埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7682|回复: 41

德国奔驰,宝马,奥迪,在各位心目中的排名

[复制链接]
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 00:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
不分型号,单看各位喜好
单选投票, 共有 89 人参与投票

投票已经结束

34.83% (31)
16.85% (15)
5.62% (5)
5.62% (5)
25.84% (23)
11.24% (10)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 02:47 | 显示全部楼层
。。。。。。。。。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 05:02 | 显示全部楼层
有司机就benz啦
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 07:51 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
大型搬家
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 08:52 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
# y+ ]1 V2 g9 z8 l. \特北京 发表于 2009-12-18 07:51
' L* l; D5 j4 [) H

/ r  q/ ?3 S- h8 n
9 A* X8 s: U; A$ E% ]4 e% s9 @& DTotally agreed! Again, Benz is for old people!
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 11:06 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
3 r0 n" p) k6 H  ?# q2 t特北京 发表于 2009-12-18 07:51

! M0 l( r. p6 r. @; q, m4 J4 I3 V
% f: C0 M! a, R- K, Y( u9 M+ {% cI heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based. 9 V  c) r6 A7 c% W$ b

  Y8 n# q7 Q. cAWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be better.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-18 11:50 编辑 ( s4 c/ k9 U! J& z- h
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based. & H6 V  c( G, B: P& Z$ b

6 P9 y% N8 f8 K8 ^1 k: iAWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be bet ...
0 e1 X8 o( O, X* B4 r* V( }9 n% e小黄 发表于 2009-12-18 11:06

- d0 A- O2 t7 S0 |
$ `; ^/ Q( Y6 Z! lyeah right, you ever drive a quattro? or check under the hood? or just too lazy to check wiki? that make you looks way more stupid than what you are.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:52 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo+ X0 V, h6 L, m9 \& x. a( P
3 F  `( v7 l7 T( N
http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 22:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo- O2 n/ K1 O$ y" l3 d
1 C$ U  Q2 }" \3 V; A! v; c; y
http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
7 L' i  S8 e' q, u+ A2 k  |; nshark27 发表于 2009-12-18 11:52

1 W0 B+ o/ ^3 ]( @5 `. j, V6 g+ F
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 01:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
shark 和 小黄 又掐上了?
1 @+ S. `3 f! T; K& D  ^& ?& j( C: v- N
这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。8 N1 Z6 d/ h7 t

# O% j5 \) c% f( `5 w# V* p. w现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非常优秀。在操控方面,远远超过了以JEEP为代表的分时四轮驱动机械分动的系统(请注意,非越野恶劣路面使用)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:29 编辑 3 u- L& H4 Q* \" t* `5 r& V
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
8 a' C. ?6 V+ r/ [小黄 发表于 2009-12-18 22:49

/ P& n! \4 ~7 i$ g! b8 u' Z" r0 i# H% ]  T& [6 N  z
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:47 编辑 " P1 ~: d7 \: m
shark 和 小黄 又掐上了?
1 W6 i- P8 Y1 |
' S( C; X( }- m; h$ `! ~这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
7 F! e. J( D) Z+ T  L6 X& P; W$ b0 l+ Q; r% _1 h
现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非 ...3 l) b# Y* B6 O
HRU 发表于 2009-12-19 01:31
; s7 t# k  k; t; m% L; w# ~
* ?" S4 \1 x7 }! c
they are totally different,sir. mercedes and bmw using lots of electronic control system, quattro always a purely mechanical system except A3/S3 or TT. Guess what? with out quattro, subaru may not so success in awd world
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 10:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
; C( N) Z# h$ w( g1 ~4 w3 F6 Q3 zshark27 发表于 2009-12-19 09:28

5 W6 L6 z: Y8 w; A8 y) x  S& a; u因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 12:23 编辑 / ?# k& G' {, {6 h
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。: w; O2 a9 z; R' f. \/ L
小黄 发表于 2009-12-19 10:42

/ e* D1 ~0 U+ m7 t  N9 i5 c% j" r4 r5 H! ?* B% {# Z
证据?这就是quttro远远优于x drive和4 matic的证据之一.  现在也没有任何一部x drive和4 matic能跟同级别的quattro比。你还要比rs4,c63和m3?rs6,e63和m5? 可惜c63,e63,m3和m5都不是awd的。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:27 | 显示全部楼层
话说回来,没有具体的比较项目和参照标准,很难说哪个更好。就awd来说,mercedes和bmw没能比audi做得更好。
4 t* o0 ^- _: ~% ]
  E  j% F) R2 Q- |$ v7 D( X  zhttp://www.youtube.com/watch?v=EyKstZ6a5ag
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:30 | 显示全部楼层
就大型全尺寸轿车,A8L相对于760i和s600来说,还是得到了更多的肯定。; U( U7 w# i) {5 ?4 o, c# ^& |1 s
* |1 D. X- E1 O  ?
http://www.youtube.com/watch?v=OVNLV_WkO68
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 14:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Shark 27 的例子是表明以前轮驱动为基础的四轮驱动系统在爬坡(滑雪道)的优势。8 c: N# T( c1 o8 I
可是,我也可以告诉你在操控方面,后轮驱动为基础的全时四轮驱动也有优势。同样请看# a" U* W% J# D/ e2 M
http://www.youtube.com/watch?v=dGWsogAlZLE
  L/ w5 I! S. j- M1 y
3 Q0 O% D0 j3 A8 h0 t/ c$ e奥迪连驶出车间的lift 都有困难,而宝马X-drive 后轮空转一点点后立即动作,毫无困难的离开.
0 H9 M$ |- j& u# i9 M0 J1 c) \- W9 B. c' d
机械并不一定比电子的好。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 14:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 14:44 编辑
$ Z" o$ T- d: t! Y" M9 D- \7 m& t2 D
于先生在知识上出现了误区,所谓真正的quattro系统是纵置四驱系统,跟后驱为基础的awd很相似,但主要区别是把分动箱,前差速器,中差速器和变速箱集成为一体。这种设计只要拿掉中差速器,分动箱和后驱组件就能变成前轮驱动系统,但还是引擎在前轮之前,变速箱在前轮之后。于是就有前轮驱动的a4,a6,a8和b5 帕萨特,但总体设计是以纵置四驱为基础的。
7 s/ I3 F/ v9 |8 h) |3 Y) c) U7 O! s1 R7 U' r7 r
置于那个video,我们根本不知道那两部车是否都打开或者关闭了tcs. a8陷在雪里,tcs又打开了的话,表现根视频里的差不多,只要关掉tcs就能出来。所以我不做评判。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 15:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2009-12-19 15:26 编辑
/ i4 @4 f; M, V0 b
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
" f2 d7 j7 D) Sshark27 发表于 2009-12-19 09:28
4 Z" X; d* E( @
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。
/ D  h, r# H0 R* ]' }2 u5 Y( j# s4 D' N) S- e
说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是为了掩饰你的无知吗?8 f" a" {- h6 w. y

2 A6 B8 ~3 n5 F来点实在的成吗?就请您这位“车版孔”来比较一下宝马3系和奥迪A4。请你说说看,A4优越在哪里?
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 16:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 16:09 编辑
) i9 [' U5 Y- p5 B* d  X7 V6 M* r
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。
4 e$ ~" P- A- u8 }
1 v: q* A. C- F' q8 t说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是 ...: b3 L; g  k: W' `+ F
小黄 发表于 2009-12-19 15:24

( {( p1 s# }0 B$ L4 ]8 {8 @9 ]) {4 x" j* ^9 N4 n- H
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 20:11 | 显示全部楼层
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
6 N1 Q5 B# L, H2 f; Eshark27 发表于 2009-12-19 16:06
, n; \, D. H- V" t; `
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。2 i" `; ^1 V' `$ \" _8 j- ~
结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 22:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 22:23 编辑 5 M  r) t6 f+ }6 {8 N/ Z5 t/ ]9 Z
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
5 K9 S1 }1 \) E  `" S. z. l结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
% v1 E- h) s3 y2 g小黄 发表于 2009-12-19 20:11
( u0 z2 W: n6 i4 J

( Y8 D; S# r4 o/ U9 Y/ Q我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-20 08:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
2 \/ s* Z/ ]/ T! }# gshark27 发表于 2009-12-19 22:07

" R5 G; R& Q8 J8 a你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
  m0 }* B1 x5 e% g/ u4 a. t. O! f: f+ B9 k) Q
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥迪。不是我说,这实在没有说服力。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-20 09:08 | 显示全部楼层
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
# D7 e, _4 ]6 ~8 h9 [
5 q* B( Y7 p! u我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥 ...
. b8 p  q) q6 g# T+ }) m. P0 n" c$ O小黄 发表于 2009-12-20 08:35
6 z, j0 k7 R# ]3 Q, q5 y* Z" X  F
( a- G' o( U2 g! o, x- ?# A- I- q
只是举例说明技术性而已,也没有声东击西,何来抬杠?教授不用跟女人似的那么敏感。  U+ |2 E5 E: h8 q  F/ g: s
a4的装备水平更高,内饰更好,但给顾客的可选择空间不多,外形设计很保守但装备配置很大胆,总体产量少。; }# v9 b1 ]- \4 i
3系的装备跨度很大,能给顾客的选择余地也大,内饰风格30年不变,外形设计激进但装备和内涵更保守,产量和供应量更高,但总体性价比稍差。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 00:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我对德国车还是存有敬意的,尽管日本车在高中低级别全面超越了德国车(雷克萨斯公开瞄准奔驰,目标是全面超越),但是在超高档车上,还是能够看到德国老大的底子。
* z. |( \6 _/ E3 [: P- t0 ^/ b! E! B. f( L
本坛有几位是汽车维修界人士,但是大多是消费级别的。我从消费者角度谈谈德国车。
3 T$ b+ Q5 N5 x
6 Z: z5 T2 g3 Y# I* g2 @本人10月20日为国内亲属购从美国西雅图附近的Bellevue购买了一辆2008款宾利欧陆GT Mulliner, 有幸驾驶所谓超高档汽车回到 Edmonton. 11月2日车子发往中国,在近两周的时间内,驾驶约2500公里。从新车磨合的(购买时160英里里程)忐忑,到后来的自在,谈谈超高档德国车的成就和不足。
  S* r7 S* F+ }# K) l0 l9 ^& n* }  L0 w% Z
1 存在可靠性问题' q) d6 o# Y& k" _4 `7 v+ T
+ E$ G+ q( Y" [( y, T
新车开到500英里时,高位刹车灯接触不良,触发故障显示。当时正在 5 号高速公路,下车检查未发现故障,内心很矛盾,后来在一家咖啡馆橱窗通过“照镜子”发现高位刹车灯接触不良。 此问题还导致在out of province inspection 险些不通过,后通过熟人搞定(加拿大也可以走后门),得以后来到 Bentley 保修。否则上牌成问题,先保修(到卡尔加里),再复检,再上牌,猴年马月了。
# ?5 \3 x- v& a& c" @# T# `0 o& N! Q. V
2 用户界面问题! R9 a# b+ t' K
该车的用户界面极其笨拙,容易使人迷惑。- M$ M4 ]7 w2 [
包括:导航输入/导航显示/记忆钥匙设置/公制英制转换
( b% P+ K& s4 E所有这些功能是所有汽车里最差的。我是认真的,所有品牌的汽车原厂导航,都比Bentley好用。5 @: O& a" g) L# D# E4 U) Q2 d
$ z" D- n7 [7 B" G7 N  Q: ~8 S
所有德国车,都存在导航输入界面问题(奥迪稍好一些MMI),但是差到英国bentley 的水平,需要动一些脑筋。此车55%德国配件,45%英国配件,估计导航绝对是英国风格,否则大众的MMI也比这个强。
* a! G8 B! d- O, t% }. G' s- e* Z% q& U9 I) `: r; b
除此之外,谈谈优点5 j9 O5 `6 q  _& p" a' Q, ?
. Y5 Y( e$ G  r+ S
1 油耗
, w) o+ X( C# b0 `( x% O高速公路油耗低于14升/100公里 (在落基山脉区间告诉16升左右),城市从未超过20升/100公里
- F$ W( H7 p  W  ?
: K8 ?# F; \' {5 t9 v* Q" f2 操控
& D  J* D, v1 T) F采用舒适模式,高速很安静,和其它高级轿车没有不同,德国降噪风格(有意让发动机某一频段噪音稍微进入驾驶舱,但不令人讨厌。其它噪音如风噪,胎噪干净的滤掉)
* k4 ?7 Y6 S) B+ O$ {4 h$ c- u3 J
& S. b) Y  i, h采用运动模式,加速令人激动,发动机咆哮声非常震撼。车体刚性很好,给人感觉是“a whole piece"
) A  S2 L1 O/ Z# v4 a. b我也没在意什么0-100的时间,我感觉从100-200的感觉非常完美,没有停顿,没有换档(2档),发动机仿佛没有底。最高时速开到260公里/小时 (在BC 5号路),比奔驰感觉要稳(奔驰240-260区段有点不靠谱)考虑到新车,没有再往上开。! z7 F! r/ c! \
. n$ x8 _( N3 b7 f9 a
尤其在山区转弯,可能是动力充沛的缘故,基本没有换档,侧倾非常有限,有一段下雨,开140左右也没有觉得太紧张。在出Edson的大弯道加上上坡,有意使劲踩油门想制造一点甩尾效果,根本没有(90-140急加速)1 {, g1 e1 C: X3 R1 n7 d' j# a
) t$ @4 M. s) Z  o0 b) t5 v
在正常驾驶条件下(路面干爽,平坦),告诉表现可圈可点。普通非专业车手在180-260区间感觉非常平稳,方向应激调教得非常体贴。德国车的底盘技术在超高档汽车上可见端倪。(但是,仅限于超高档,普通德国车同日本车比没有什么优势)
! x( R4 x2 @  J% {( T. |& c
/ }' M$ f( i$ z. @9 T7 l. G- y) E我也有幸出售过2008 nissan GTR 战神(旧车比新车还贵3000多,加拿大人真是傻13),当然也开了一圈(Lexus车行-111AVE-Antoney Henday-Yellow), 120-180感觉没有宾利稳,但是静止到120令人沸腾。此车我在技术层面上推崇备至,但实际使用上还说不出爱恨。) B" x- n$ J( T9 ^* t
9 y" }6 `9 j0 ?8 T) v" A

# a- s2 o3 a/ |0 e) s: H1 b0 q日本车真正的EXOTIC CAR 可能就等LEXUS IF-A 出山了。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 01:45 | 显示全部楼层
希望有一天能开上保时捷911 Turbo, 可以和GTR 对比一下。7 {8 R0 x2 Y. z

+ Q2 N! F' Y. [% y) y# _- p; |保时捷 Boxter S 绝对 so-so。% H" z2 T# h' n

; G1 T( J. d) N$ p9 e) u6 h方向盘和捷达一样怠速抖动,噪音大,震动感强烈。(有人叫路感好,那么Kia  也应该算是路感好的车子了)
8 Y+ v6 ?5 @: L! \% m9 _: Z
$ a, k: \; U1 ~9 X9 M( g/ F唯一有印象的是过弯时感觉不错,德国车风范。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 10:53 | 显示全部楼层
实在是不喜欢GTR升档降挡时候的金属敲击声,从08款到现在为止已经有6个RECALL.2010年款为了弥补变速箱的不足,已经取消了LUNCH CONTROL,实在是一大败笔。可以想象这MSRP 10万多的车4,5年以后之能卖2-3万,因为到时候你还要再花2-3万换一个变速箱。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:00 | 显示全部楼层
BMW M5 2002  could still sell for 29,000 dollars, I don't believe a GTR would be so cheap after 4-5years. Actually I sold one used with about 6900 kms (Canadian GTR) to a customer and got more than MSRP (myself could not understand, why not order and wait for a couple of months?)
$ a" i1 Z$ x3 o: t6 K: e! U3 f
; J# o! O- D1 oThe style of purchase here is "I want it, I want it now!"
/ ~& O9 S5 e3 E( l6 y- g' n4 m$ G7 g" O; ~0 E9 R- ]
A used GTR should be 40-50K. However, there is no such thing in the market at all. " l( V: J8 v9 |: x+ f
$ O. r- b$ `- C
The performance of GTR seems exceed Porsche 911 turbo in any bit, especially the price tag. (in U.S only sell for 79,000 U.S)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 11:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
WHIT MOST OF THEM NEEDS A NEW TRANSMISSION AFTER 4-5 YEARS? HOPE NOT
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:50 | 显示全部楼层
没觉得GTR 有什么敲击声,当然本人只开过一次,所以不敢造次。% K8 K, y! i( A* V

5 e/ [/ u# Y7 Z$ C! r0 B' C; ]0 l车子不开上至少一两个星期很难有体会,当时就兴奋紧张了。不过变速箱问题有保修,这种车子年均历程在5000英里左右,估计二手车很好卖。唯一出售的那辆车货到3天就售出,有人憋着劲儿想买超过911的超级跑车。; Z- [2 [" l# X% i! q% u7 R

& X9 }- T  K! J. K, R" n6缸就能如此神勇,可以想象911在GTR出世之前的风光,现在,1/3价格就可以搞定,夫复何求?
# w) `) E' U9 h( I) G1 `! V$ z) x9 m; e6 g
; e$ i8 A+ y- a7 n$ F* c下一个杀手就是LEXUS IF-A, 小发动机,大功率,高科技。除了ENZO or  Veron, 无人出其右,而价格仅为他们的1/4. 我憋着坏想看看东洋怪物能不能卖掉500部达到平衡点。(中国二十五部还没主呢,估计应该很快售罄)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-9-6 03:36 , Processed in 0.200183 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表