埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7410|回复: 41

德国奔驰,宝马,奥迪,在各位心目中的排名

[复制链接]
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 00:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
不分型号,单看各位喜好
单选投票, 共有 89 人参与投票

投票已经结束

34.83% (31)
16.85% (15)
5.62% (5)
5.62% (5)
25.84% (23)
11.24% (10)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 02:47 | 显示全部楼层
。。。。。。。。。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 05:02 | 显示全部楼层
有司机就benz啦
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 07:51 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 08:52 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。- t" A$ s' h- a
特北京 发表于 2009-12-18 07:51
& e) R5 o! q+ v5 ]1 x7 i" B
& J# ^8 G3 M- n" p4 K
" I; A$ O% n, {( y% m6 V1 o3 y: S1 ^
Totally agreed! Again, Benz is for old people!
理袁律师事务所
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 11:06 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。7 I; u  }! [5 t/ E- ?) o6 B2 x" c
特北京 发表于 2009-12-18 07:51

( [) u' {3 J7 Z- N5 u( q2 {/ _/ I% y, _
4 ~8 d9 g' @+ S- l9 R: P3 o6 tI heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
" C( q; a" t5 l9 Y$ `( T# N. [: y% q0 C4 B7 ^4 \
AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be better.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-18 11:50 编辑
  i# ~: B* s: v4 H
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
3 \* m: B% J1 Y! x0 F' _+ ^) ~1 G2 r- W: f* s4 d, e
AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be bet ...
7 X" `6 y5 o* @& E3 {8 e6 z- d小黄 发表于 2009-12-18 11:06

/ c4 h) z* w: B7 v5 u  o4 h. s( `2 x! A7 ~$ [4 p% `
yeah right, you ever drive a quattro? or check under the hood? or just too lazy to check wiki? that make you looks way more stupid than what you are.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:52 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo; v( R/ v9 L0 f
. D, ^0 ~, D# N1 n! m
http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 22:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo: c* F' O! f  j

/ @- x. B7 w1 L4 I0 Fhttp://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/* \! q1 w: e: ]; }+ u3 h
shark27 发表于 2009-12-18 11:52

& z5 _: `! i% `5 q" x7 b5 _% w( y$ F+ u$ c  {1 t
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 01:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
shark 和 小黄 又掐上了?- t  l. n# v; r/ y! b4 X+ ]
' R) k/ [" c6 W- S9 Q8 }' k
这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
; s4 p# F# u" k# T4 C4 _4 A. N- r5 N- L2 C9 N
现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非常优秀。在操控方面,远远超过了以JEEP为代表的分时四轮驱动机械分动的系统(请注意,非越野恶劣路面使用)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:29 编辑
: Y) ~0 ^8 L9 z* j3 V2 p
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
! a8 e$ ?& M* o4 T小黄 发表于 2009-12-18 22:49
" R: N2 c. `1 u5 ^

: b3 ^& f" m( @6 _yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:47 编辑 9 e  m. ~( [. x5 W4 g
shark 和 小黄 又掐上了?
  g, I  A* l% L5 u9 u* f. A5 {" Q+ u, t% L6 [8 h& B
这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
  ]6 p5 p2 B% @1 D
* {0 }9 z4 A/ Q现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非 ...
& U& G  W' o$ tHRU 发表于 2009-12-19 01:31
1 p' y" w  e& u0 b! |$ B  a: q
8 ]/ O+ W4 a/ r: V* @
they are totally different,sir. mercedes and bmw using lots of electronic control system, quattro always a purely mechanical system except A3/S3 or TT. Guess what? with out quattro, subaru may not so success in awd world
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 10:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars  `9 s; A6 y3 _( L
shark27 发表于 2009-12-19 09:28
8 w! d' W4 l! k+ E6 U
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 12:23 编辑
, n. |6 L& O0 l4 a
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
7 k1 c: V0 m- F小黄 发表于 2009-12-19 10:42

0 c# \1 V! s: ^% a6 o- E1 q0 J8 H4 y
证据?这就是quttro远远优于x drive和4 matic的证据之一.  现在也没有任何一部x drive和4 matic能跟同级别的quattro比。你还要比rs4,c63和m3?rs6,e63和m5? 可惜c63,e63,m3和m5都不是awd的。
理袁律师事务所
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:27 | 显示全部楼层
话说回来,没有具体的比较项目和参照标准,很难说哪个更好。就awd来说,mercedes和bmw没能比audi做得更好。" p6 A  g2 X) t! Q% [) [2 T

# p! b# Y. x% l; O& C( qhttp://www.youtube.com/watch?v=EyKstZ6a5ag
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:30 | 显示全部楼层
就大型全尺寸轿车,A8L相对于760i和s600来说,还是得到了更多的肯定。
# ?9 h* `5 A' S) w0 ]  J1 Z+ q5 u# h2 N+ w5 x0 b
http://www.youtube.com/watch?v=OVNLV_WkO68
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 14:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Shark 27 的例子是表明以前轮驱动为基础的四轮驱动系统在爬坡(滑雪道)的优势。
: N, e' l! ]5 q. _6 \可是,我也可以告诉你在操控方面,后轮驱动为基础的全时四轮驱动也有优势。同样请看
2 l# i! r6 |" ]5 s1 G0 Khttp://www.youtube.com/watch?v=dGWsogAlZLE
, x1 R/ U8 U! u& R" K0 R/ p5 t8 Y, ?3 c
奥迪连驶出车间的lift 都有困难,而宝马X-drive 后轮空转一点点后立即动作,毫无困难的离开.
  K$ b+ [: \7 l: n8 J. t
2 v4 s% r/ D2 ~" G机械并不一定比电子的好。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 14:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 14:44 编辑
' M* H, j/ m2 L$ N4 q; s# Y6 o) O) O, y- |  d1 J2 ]* Z+ b. I1 C
于先生在知识上出现了误区,所谓真正的quattro系统是纵置四驱系统,跟后驱为基础的awd很相似,但主要区别是把分动箱,前差速器,中差速器和变速箱集成为一体。这种设计只要拿掉中差速器,分动箱和后驱组件就能变成前轮驱动系统,但还是引擎在前轮之前,变速箱在前轮之后。于是就有前轮驱动的a4,a6,a8和b5 帕萨特,但总体设计是以纵置四驱为基础的。
7 W' l0 _1 q0 A$ T& w7 A- [- `+ N# i7 H
置于那个video,我们根本不知道那两部车是否都打开或者关闭了tcs. a8陷在雪里,tcs又打开了的话,表现根视频里的差不多,只要关掉tcs就能出来。所以我不做评判。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 15:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2009-12-19 15:26 编辑 + W2 X7 D# [2 X0 {$ T  T
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
' ]9 k4 h7 y5 L  K  R# z  Bshark27 发表于 2009-12-19 09:28

3 O; w, f. z  w2 `$ E. ?/ C您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。  r7 T  t: `5 e0 X) H6 ?

* V5 B, t8 l( t) C9 U8 F0 G; o说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是为了掩饰你的无知吗?
  ?" g- k- R- U
% W! l2 w! Y! g, h2 s6 A来点实在的成吗?就请您这位“车版孔”来比较一下宝马3系和奥迪A4。请你说说看,A4优越在哪里?
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 16:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 16:09 编辑
" w8 s( e6 |: }3 b1 [
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。
# Y# r- b+ g( e5 P
3 X6 J0 A! p4 a3 I: V; C说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是 ...
' h9 ]3 K, x5 m  M' I0 N& C4 A) P小黄 发表于 2009-12-19 15:24
, ~6 r  f% @3 l
- H( `# D$ u2 t2 J
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 20:11 | 显示全部楼层
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线) ^& }, _& e) d
shark27 发表于 2009-12-19 16:06
. g0 N6 I( y6 Q
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
6 \! ]* Y0 k! Q! `& V- ?, H结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 22:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 22:23 编辑
- U  Z" g! t% V5 @
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
  S2 P9 K$ C9 E, e0 ~. {% G) b结果给个这么简单的题目,你都不敢接。. J& N3 o% c- _3 n
小黄 发表于 2009-12-19 20:11
/ ~; Q/ F  \  S! E( M9 q

; X* o7 H9 E+ T# P我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-20 08:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法9 P0 E  k- H- _0 P; _# b$ V1 {
shark27 发表于 2009-12-19 22:07
  R1 D+ N  h. r6 a, N- T4 N
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
; y) T" B$ S+ H% E) B
7 X' @8 U2 u9 v$ U+ e我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥迪。不是我说,这实在没有说服力。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-20 09:08 | 显示全部楼层
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
4 n9 f) h6 h/ U+ ]7 q5 I* ?9 U" @: V4 o) V' u
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥 .../ [7 v: b. c. N- S4 D
小黄 发表于 2009-12-20 08:35

5 ~8 l4 ^3 @1 e; n& }
4 R9 V  Q6 {7 ^$ B3 p8 Y  a只是举例说明技术性而已,也没有声东击西,何来抬杠?教授不用跟女人似的那么敏感。
) s+ a1 z  s3 R/ B: ka4的装备水平更高,内饰更好,但给顾客的可选择空间不多,外形设计很保守但装备配置很大胆,总体产量少。
: i( {6 q# G- B3系的装备跨度很大,能给顾客的选择余地也大,内饰风格30年不变,外形设计激进但装备和内涵更保守,产量和供应量更高,但总体性价比稍差。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 00:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我对德国车还是存有敬意的,尽管日本车在高中低级别全面超越了德国车(雷克萨斯公开瞄准奔驰,目标是全面超越),但是在超高档车上,还是能够看到德国老大的底子。/ L6 O5 u: h" A( b' m& A/ i

  s  O2 G/ n) \. R本坛有几位是汽车维修界人士,但是大多是消费级别的。我从消费者角度谈谈德国车。9 z5 m4 A; `* c0 t5 m

& d; V7 E! a7 V本人10月20日为国内亲属购从美国西雅图附近的Bellevue购买了一辆2008款宾利欧陆GT Mulliner, 有幸驾驶所谓超高档汽车回到 Edmonton. 11月2日车子发往中国,在近两周的时间内,驾驶约2500公里。从新车磨合的(购买时160英里里程)忐忑,到后来的自在,谈谈超高档德国车的成就和不足。/ o9 k6 K! n5 J7 k! x9 A  B* M: j

+ R7 @! x  w- i  D. B. l1 存在可靠性问题7 C! r! S1 q8 X: V/ ?

) N, [6 I6 I3 r* I  \新车开到500英里时,高位刹车灯接触不良,触发故障显示。当时正在 5 号高速公路,下车检查未发现故障,内心很矛盾,后来在一家咖啡馆橱窗通过“照镜子”发现高位刹车灯接触不良。 此问题还导致在out of province inspection 险些不通过,后通过熟人搞定(加拿大也可以走后门),得以后来到 Bentley 保修。否则上牌成问题,先保修(到卡尔加里),再复检,再上牌,猴年马月了。
& N  F9 u" K$ e5 o6 t
" l! h2 @4 J9 u8 |+ c; x( v2 用户界面问题; c* y) G! H9 l7 P
该车的用户界面极其笨拙,容易使人迷惑。
1 t: }7 J+ z- b4 t" @包括:导航输入/导航显示/记忆钥匙设置/公制英制转换
3 I  x; m4 B" y$ {1 O  [4 \5 U所有这些功能是所有汽车里最差的。我是认真的,所有品牌的汽车原厂导航,都比Bentley好用。. t3 u7 Z0 F3 n: E' k0 H, M; G0 J
# [. W/ i" p: c% i! p% X4 D
所有德国车,都存在导航输入界面问题(奥迪稍好一些MMI),但是差到英国bentley 的水平,需要动一些脑筋。此车55%德国配件,45%英国配件,估计导航绝对是英国风格,否则大众的MMI也比这个强。
$ _+ M1 ^  S3 C! a+ s# K
$ F! ?9 u/ ^5 s除此之外,谈谈优点* q8 F' Q% n2 K0 `* D' t5 u4 b

8 Y- j4 T2 h0 y' c1 油耗
; s( \$ R# r/ Z2 F. p4 y# J) S/ P高速公路油耗低于14升/100公里 (在落基山脉区间告诉16升左右),城市从未超过20升/100公里* Q- g7 h4 q  c* R, u
- |: i6 a3 D# ~% u8 J3 f
2 操控 / }, N9 g, J* W) S! }& H
采用舒适模式,高速很安静,和其它高级轿车没有不同,德国降噪风格(有意让发动机某一频段噪音稍微进入驾驶舱,但不令人讨厌。其它噪音如风噪,胎噪干净的滤掉)
& A/ b& T9 d# j  \7 o
  q1 G7 W6 x# s( v( C0 z  `采用运动模式,加速令人激动,发动机咆哮声非常震撼。车体刚性很好,给人感觉是“a whole piece" 5 ]" @; M% ?+ h1 K
我也没在意什么0-100的时间,我感觉从100-200的感觉非常完美,没有停顿,没有换档(2档),发动机仿佛没有底。最高时速开到260公里/小时 (在BC 5号路),比奔驰感觉要稳(奔驰240-260区段有点不靠谱)考虑到新车,没有再往上开。3 Z* z0 M6 W& ~8 {; v7 Y/ o7 i
' j% o) r1 J- B% ~) m) n
尤其在山区转弯,可能是动力充沛的缘故,基本没有换档,侧倾非常有限,有一段下雨,开140左右也没有觉得太紧张。在出Edson的大弯道加上上坡,有意使劲踩油门想制造一点甩尾效果,根本没有(90-140急加速)0 {2 _8 n, c2 j  j# w' p
6 H. L$ _$ z  v4 U( O( _
在正常驾驶条件下(路面干爽,平坦),告诉表现可圈可点。普通非专业车手在180-260区间感觉非常平稳,方向应激调教得非常体贴。德国车的底盘技术在超高档汽车上可见端倪。(但是,仅限于超高档,普通德国车同日本车比没有什么优势)- c8 w7 \' a; C% D# p* Z  s

" P: c& [& d2 S4 Q! H/ e我也有幸出售过2008 nissan GTR 战神(旧车比新车还贵3000多,加拿大人真是傻13),当然也开了一圈(Lexus车行-111AVE-Antoney Henday-Yellow), 120-180感觉没有宾利稳,但是静止到120令人沸腾。此车我在技术层面上推崇备至,但实际使用上还说不出爱恨。+ p% T; X3 h) E2 z6 D3 M" G

' q$ C9 B3 B6 X
4 r  ~! a& C; R日本车真正的EXOTIC CAR 可能就等LEXUS IF-A 出山了。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 01:45 | 显示全部楼层
希望有一天能开上保时捷911 Turbo, 可以和GTR 对比一下。
8 f  v7 t) g+ @4 F5 c* p# d9 o& Q" e( |2 ?  m' B
保时捷 Boxter S 绝对 so-so。( l5 L9 m: Q1 M/ K
. \( O  R- L; d  c$ U3 j1 W
方向盘和捷达一样怠速抖动,噪音大,震动感强烈。(有人叫路感好,那么Kia  也应该算是路感好的车子了)
$ ]# d* J9 X5 G9 M+ j+ v7 ?7 D! [) r- Q8 F- W: D& Y) C6 _( {
唯一有印象的是过弯时感觉不错,德国车风范。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 10:53 | 显示全部楼层
实在是不喜欢GTR升档降挡时候的金属敲击声,从08款到现在为止已经有6个RECALL.2010年款为了弥补变速箱的不足,已经取消了LUNCH CONTROL,实在是一大败笔。可以想象这MSRP 10万多的车4,5年以后之能卖2-3万,因为到时候你还要再花2-3万换一个变速箱。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:00 | 显示全部楼层
BMW M5 2002  could still sell for 29,000 dollars, I don't believe a GTR would be so cheap after 4-5years. Actually I sold one used with about 6900 kms (Canadian GTR) to a customer and got more than MSRP (myself could not understand, why not order and wait for a couple of months?) 8 e3 j% ], ]" X( I
8 Q7 Q, ?. l# q0 T  e1 o9 Y
The style of purchase here is "I want it, I want it now!" ; J4 |! Y( o% \# _, E$ `

+ |+ K* T; T8 u  W! v# k& QA used GTR should be 40-50K. However, there is no such thing in the market at all. * o& N! H2 Y7 S& K5 W

' K# l1 q3 G& cThe performance of GTR seems exceed Porsche 911 turbo in any bit, especially the price tag. (in U.S only sell for 79,000 U.S)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 11:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
WHIT MOST OF THEM NEEDS A NEW TRANSMISSION AFTER 4-5 YEARS? HOPE NOT
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:50 | 显示全部楼层
没觉得GTR 有什么敲击声,当然本人只开过一次,所以不敢造次。3 L) r5 p5 q: A2 i

2 Z6 N4 T! F8 k车子不开上至少一两个星期很难有体会,当时就兴奋紧张了。不过变速箱问题有保修,这种车子年均历程在5000英里左右,估计二手车很好卖。唯一出售的那辆车货到3天就售出,有人憋着劲儿想买超过911的超级跑车。
9 M/ D( i% ^8 Z1 k! v2 e, G# F, _. V2 L3 l0 X
6缸就能如此神勇,可以想象911在GTR出世之前的风光,现在,1/3价格就可以搞定,夫复何求?
0 S2 i1 g; A# \5 Q. _
6 L0 f" o) L% b1 h/ q* b/ E) q2 Z下一个杀手就是LEXUS IF-A, 小发动机,大功率,高科技。除了ENZO or  Veron, 无人出其右,而价格仅为他们的1/4. 我憋着坏想看看东洋怪物能不能卖掉500部达到平衡点。(中国二十五部还没主呢,估计应该很快售罄)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-22 15:06 , Processed in 0.336765 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表