埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7158|回复: 41

德国奔驰,宝马,奥迪,在各位心目中的排名

[复制链接]
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 00:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
不分型号,单看各位喜好
单选投票, 共有 89 人参与投票

投票已经结束

34.83% (31)
16.85% (15)
5.62% (5)
5.62% (5)
25.84% (23)
11.24% (10)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 02:47 | 显示全部楼层
。。。。。。。。。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 05:02 | 显示全部楼层
有司机就benz啦
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 07:51 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 08:52 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
6 o# ^2 R! |. A! }' I特北京 发表于 2009-12-18 07:51

6 ?; |- M3 K1 c1 ?7 L) Y6 M$ H9 K
" [8 j* {2 U# E7 `% \6 k" {4 X! F- r
" j0 }1 F* d8 M; q" P/ cTotally agreed! Again, Benz is for old people!
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 11:06 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。+ ~* w* C1 Y! {, F+ q: j
特北京 发表于 2009-12-18 07:51

7 D% ]/ J( U7 g* ~- }5 g3 y# A. K- Q3 y. f
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based. : r5 e' q; Y/ Q
* c$ j& X7 y& y
AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be better.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-18 11:50 编辑 $ m# W* o  e" B
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
& }! ?: x. b; l( v# a, M7 p2 B: w/ @+ V
AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be bet ...& ?3 `$ L/ [7 e% [: f/ K
小黄 发表于 2009-12-18 11:06
% Q2 I2 |- [- M1 j

3 `  |7 D7 C' I# O" Wyeah right, you ever drive a quattro? or check under the hood? or just too lazy to check wiki? that make you looks way more stupid than what you are.
大型搬家
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:52 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo
1 ?0 Z! k6 O" N% C4 \, q
* @4 }9 F" }8 l2 R* jhttp://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 22:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo; b5 o0 Z& G' l& l4 K4 c* y

) r% i, d  a- x9 C  s( ~$ Mhttp://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/& [& l" V6 j. n* g+ e) u
shark27 发表于 2009-12-18 11:52
0 c( Q/ G8 F: z, L7 T9 T

% ^" G& _# @  X: J* e: u, x- ^6 k您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 01:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
shark 和 小黄 又掐上了?
/ e% C5 i, c8 t% ?- |5 |  u5 e1 }0 z/ E" {( L
这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。( L5 \6 o) b9 I/ D) o
5 h9 f* _3 C% v& ?4 d6 [$ y
现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非常优秀。在操控方面,远远超过了以JEEP为代表的分时四轮驱动机械分动的系统(请注意,非越野恶劣路面使用)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:29 编辑
" S+ k6 P( a0 @5 W8 d
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
% u- ^4 x% Q# o% x( ^. `4 X小黄 发表于 2009-12-18 22:49

6 k. S8 \  N; S- H7 h
; q" E9 p3 n! W. d! [; v2 r9 xyeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:47 编辑
5 w2 X; F% z- k( G
shark 和 小黄 又掐上了?
0 J& ~6 X  O+ w, b/ @6 o, Q' j  S3 X
这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。. n; r* R5 Q& D% {

. U3 u% P7 [$ w+ T现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非 ...: |1 S) t8 c% \8 Z4 v
HRU 发表于 2009-12-19 01:31

- Z" ~5 ^# ?9 \
, A3 D5 J9 S4 G& s+ r, Athey are totally different,sir. mercedes and bmw using lots of electronic control system, quattro always a purely mechanical system except A3/S3 or TT. Guess what? with out quattro, subaru may not so success in awd world
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 10:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars* E: t4 b  Y! L+ a
shark27 发表于 2009-12-19 09:28

8 a% {1 M5 X; N1 u6 K) L因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
理袁律师事务所
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 12:23 编辑
; U9 S% M5 g- M& @  x( o7 }5 ~2 A. }$ W
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。: v+ u9 ~+ _, D
小黄 发表于 2009-12-19 10:42
0 o$ z; I( I# O7 j9 Q* k
* g3 U4 f$ A4 Q4 y3 G: O# p9 k
证据?这就是quttro远远优于x drive和4 matic的证据之一.  现在也没有任何一部x drive和4 matic能跟同级别的quattro比。你还要比rs4,c63和m3?rs6,e63和m5? 可惜c63,e63,m3和m5都不是awd的。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:27 | 显示全部楼层
话说回来,没有具体的比较项目和参照标准,很难说哪个更好。就awd来说,mercedes和bmw没能比audi做得更好。- w6 c+ L1 d0 }9 y. t
. t) t1 k" Y5 i: t4 Z  E
http://www.youtube.com/watch?v=EyKstZ6a5ag
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:30 | 显示全部楼层
就大型全尺寸轿车,A8L相对于760i和s600来说,还是得到了更多的肯定。
* @& t& c8 B- r% p
* R6 ~8 t  R$ o2 \( j; qhttp://www.youtube.com/watch?v=OVNLV_WkO68
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 14:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Shark 27 的例子是表明以前轮驱动为基础的四轮驱动系统在爬坡(滑雪道)的优势。% ]0 V) X6 Y4 x4 b, D
可是,我也可以告诉你在操控方面,后轮驱动为基础的全时四轮驱动也有优势。同样请看, `7 l6 M% F* ~
http://www.youtube.com/watch?v=dGWsogAlZLE
  c6 T/ d6 C& z  H% l/ O
: Y+ A! X3 b( r5 H/ H/ l奥迪连驶出车间的lift 都有困难,而宝马X-drive 后轮空转一点点后立即动作,毫无困难的离开.
$ K8 O0 Q4 m. k  P8 N  k  |
2 t0 Q4 K4 u/ Z% B3 E; N机械并不一定比电子的好。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 14:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 14:44 编辑 , `1 w5 L% b/ D7 M8 d
' k# U6 W$ F) b$ @; `& H' Z2 W
于先生在知识上出现了误区,所谓真正的quattro系统是纵置四驱系统,跟后驱为基础的awd很相似,但主要区别是把分动箱,前差速器,中差速器和变速箱集成为一体。这种设计只要拿掉中差速器,分动箱和后驱组件就能变成前轮驱动系统,但还是引擎在前轮之前,变速箱在前轮之后。于是就有前轮驱动的a4,a6,a8和b5 帕萨特,但总体设计是以纵置四驱为基础的。' P$ E$ D) d2 \' P& l. J% {, O5 I

/ q- M. `9 T! w1 t! k) H- B置于那个video,我们根本不知道那两部车是否都打开或者关闭了tcs. a8陷在雪里,tcs又打开了的话,表现根视频里的差不多,只要关掉tcs就能出来。所以我不做评判。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 15:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2009-12-19 15:26 编辑 2 Z) L% G! m8 |
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
( g: G0 D0 Q6 s, h( }shark27 发表于 2009-12-19 09:28
2 x6 B, x- z! I" V! J
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。0 k% S8 T" r1 B) K' m
4 @; a% O$ ?5 I) m* ?9 k" o
说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是为了掩饰你的无知吗?: \; O- A- b% o% o

. D) C, i. x4 {+ h, |来点实在的成吗?就请您这位“车版孔”来比较一下宝马3系和奥迪A4。请你说说看,A4优越在哪里?
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 16:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 16:09 编辑 9 B# z" s9 v1 w7 l8 W
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。
2 A1 r/ o) x) ?0 ]9 P# w2 j- D  ~4 U6 S, R
说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是 ...
* @/ H. W  Y, T& `小黄 发表于 2009-12-19 15:24
; S1 r0 ?4 q. J  P3 q/ J

/ x- r6 Z. v; A3 S3 \! h, `% x( ?$ @( I当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 20:11 | 显示全部楼层
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
3 l# y3 p$ \$ N: t6 tshark27 发表于 2009-12-19 16:06

0 }# q: b2 T4 p' {3 x: h, N; p本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
. P$ P1 E2 P4 K结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 22:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 22:23 编辑 0 s: A* F- [& S
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
. Y, n: `  H+ S: n  y结果给个这么简单的题目,你都不敢接。- \& f6 Z  g3 V+ L
小黄 发表于 2009-12-19 20:11

7 ^0 p' d! s) ^4 ^5 L; _3 o6 }% }) e+ {2 Q- c+ k# J/ p( f
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-20 08:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
3 |' k6 W/ Y1 r& T1 ~! B2 vshark27 发表于 2009-12-19 22:07
- L* }6 \( N) W4 u
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。0 f. t" m$ s" m; X; s$ M8 P
4 i+ A- T  V( e& t0 N( s4 q0 c
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥迪。不是我说,这实在没有说服力。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-20 09:08 | 显示全部楼层
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。% o/ j5 w# J5 n7 K) h

# G$ g7 S+ \% u7 B  i/ g* ^" r# u( |我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥 ...6 q4 k6 e2 O% |# q
小黄 发表于 2009-12-20 08:35

3 A: i, ~/ Q# O! o* ^3 w1 t- j# ^6 h: C& y. |' U. H
只是举例说明技术性而已,也没有声东击西,何来抬杠?教授不用跟女人似的那么敏感。* c, ?( O* \- E  \. y+ L
a4的装备水平更高,内饰更好,但给顾客的可选择空间不多,外形设计很保守但装备配置很大胆,总体产量少。/ D7 u, x8 ~8 L- i1 V
3系的装备跨度很大,能给顾客的选择余地也大,内饰风格30年不变,外形设计激进但装备和内涵更保守,产量和供应量更高,但总体性价比稍差。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 00:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我对德国车还是存有敬意的,尽管日本车在高中低级别全面超越了德国车(雷克萨斯公开瞄准奔驰,目标是全面超越),但是在超高档车上,还是能够看到德国老大的底子。
% @# H( ]* w8 p. g& _! F% e' u4 q6 _3 ?0 w- x) ~
本坛有几位是汽车维修界人士,但是大多是消费级别的。我从消费者角度谈谈德国车。
# u( M: \' [, H' Q/ R: o: U7 C- c$ p  \3 Z" H2 i& z8 [
本人10月20日为国内亲属购从美国西雅图附近的Bellevue购买了一辆2008款宾利欧陆GT Mulliner, 有幸驾驶所谓超高档汽车回到 Edmonton. 11月2日车子发往中国,在近两周的时间内,驾驶约2500公里。从新车磨合的(购买时160英里里程)忐忑,到后来的自在,谈谈超高档德国车的成就和不足。
8 p5 v" i8 [! _/ r  X" h$ d& D7 K" A: ~0 e. e- ]! L
1 存在可靠性问题
) _7 B" D' ^0 T1 K! ^6 E7 q; R# r% V
9 u) s& m4 Y4 m/ ^1 f% V! T新车开到500英里时,高位刹车灯接触不良,触发故障显示。当时正在 5 号高速公路,下车检查未发现故障,内心很矛盾,后来在一家咖啡馆橱窗通过“照镜子”发现高位刹车灯接触不良。 此问题还导致在out of province inspection 险些不通过,后通过熟人搞定(加拿大也可以走后门),得以后来到 Bentley 保修。否则上牌成问题,先保修(到卡尔加里),再复检,再上牌,猴年马月了。5 F! X5 p. D$ o1 w4 U

* r6 y# s0 j" v$ j6 @2 用户界面问题
' {/ X1 X/ a" p7 ~: K# i该车的用户界面极其笨拙,容易使人迷惑。4 Q6 ^9 |9 S4 Y! A2 M" H
包括:导航输入/导航显示/记忆钥匙设置/公制英制转换7 G) |6 L9 H: k9 I  G
所有这些功能是所有汽车里最差的。我是认真的,所有品牌的汽车原厂导航,都比Bentley好用。& s4 h! R! c6 V$ o

& e) F& k; k+ G; N所有德国车,都存在导航输入界面问题(奥迪稍好一些MMI),但是差到英国bentley 的水平,需要动一些脑筋。此车55%德国配件,45%英国配件,估计导航绝对是英国风格,否则大众的MMI也比这个强。/ B, l* ?3 o* ~
6 O5 Z& m, M8 X) v. K9 Y
除此之外,谈谈优点. T- j! b( ~9 M' o5 _1 n
& J: ]; r5 K4 M% W6 ~
1 油耗 : ~: F; z8 n. Z
高速公路油耗低于14升/100公里 (在落基山脉区间告诉16升左右),城市从未超过20升/100公里
0 ]. L. o; O, m' u# ?1 m, G
9 x* F2 ?, o" e1 u3 ^2 操控 ) Z0 T0 d. B2 g& I8 W) n! [; e. {" z( C
采用舒适模式,高速很安静,和其它高级轿车没有不同,德国降噪风格(有意让发动机某一频段噪音稍微进入驾驶舱,但不令人讨厌。其它噪音如风噪,胎噪干净的滤掉)
: X* _* p5 s2 `) c1 D, |% t0 q7 r- v7 k: F1 Q) Y$ X
采用运动模式,加速令人激动,发动机咆哮声非常震撼。车体刚性很好,给人感觉是“a whole piece"
8 A/ F# A% Y4 Q1 L我也没在意什么0-100的时间,我感觉从100-200的感觉非常完美,没有停顿,没有换档(2档),发动机仿佛没有底。最高时速开到260公里/小时 (在BC 5号路),比奔驰感觉要稳(奔驰240-260区段有点不靠谱)考虑到新车,没有再往上开。4 ?  j. f0 Q1 w( `  C
1 ?3 U* E- O5 X# C; ^" T
尤其在山区转弯,可能是动力充沛的缘故,基本没有换档,侧倾非常有限,有一段下雨,开140左右也没有觉得太紧张。在出Edson的大弯道加上上坡,有意使劲踩油门想制造一点甩尾效果,根本没有(90-140急加速)
* Q* L& g% ]8 Y  [; i
* g% m+ M& }+ j& X% p/ w& H在正常驾驶条件下(路面干爽,平坦),告诉表现可圈可点。普通非专业车手在180-260区间感觉非常平稳,方向应激调教得非常体贴。德国车的底盘技术在超高档汽车上可见端倪。(但是,仅限于超高档,普通德国车同日本车比没有什么优势)
! @7 P3 S4 E; T' p& ^
0 Y  l1 Y  z: \1 p) z6 ^1 F; }我也有幸出售过2008 nissan GTR 战神(旧车比新车还贵3000多,加拿大人真是傻13),当然也开了一圈(Lexus车行-111AVE-Antoney Henday-Yellow), 120-180感觉没有宾利稳,但是静止到120令人沸腾。此车我在技术层面上推崇备至,但实际使用上还说不出爱恨。
  r) a# m6 K4 r9 q7 C6 y* c% a9 P5 m+ j$ G! W+ l* F' u
7 t+ L- e% e  z2 h1 E4 Y, a3 }1 \
日本车真正的EXOTIC CAR 可能就等LEXUS IF-A 出山了。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 01:45 | 显示全部楼层
希望有一天能开上保时捷911 Turbo, 可以和GTR 对比一下。  w2 I  C8 V+ \/ l* O0 j( z8 A

" O( v/ A  R, ~保时捷 Boxter S 绝对 so-so。% W1 M9 ]) `  ~+ }

: u/ d  J/ L- E方向盘和捷达一样怠速抖动,噪音大,震动感强烈。(有人叫路感好,那么Kia  也应该算是路感好的车子了)0 j4 H8 B3 v5 U- K- |# h
; ]7 E- [+ s' q4 ?: Z
唯一有印象的是过弯时感觉不错,德国车风范。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 10:53 | 显示全部楼层
实在是不喜欢GTR升档降挡时候的金属敲击声,从08款到现在为止已经有6个RECALL.2010年款为了弥补变速箱的不足,已经取消了LUNCH CONTROL,实在是一大败笔。可以想象这MSRP 10万多的车4,5年以后之能卖2-3万,因为到时候你还要再花2-3万换一个变速箱。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:00 | 显示全部楼层
BMW M5 2002  could still sell for 29,000 dollars, I don't believe a GTR would be so cheap after 4-5years. Actually I sold one used with about 6900 kms (Canadian GTR) to a customer and got more than MSRP (myself could not understand, why not order and wait for a couple of months?)
1 R; ]3 W# ]0 r, w1 J
% Y3 j2 ?( @4 d) q( h8 SThe style of purchase here is "I want it, I want it now!" & w$ V* B8 f0 H" ]8 ]
; j3 r. D- ^" v/ N7 D# B' ^
A used GTR should be 40-50K. However, there is no such thing in the market at all.
; r% B% S# Y! E* L( a
# R0 R- c% |$ v  d9 b6 u5 JThe performance of GTR seems exceed Porsche 911 turbo in any bit, especially the price tag. (in U.S only sell for 79,000 U.S)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 11:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
WHIT MOST OF THEM NEEDS A NEW TRANSMISSION AFTER 4-5 YEARS? HOPE NOT
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:50 | 显示全部楼层
没觉得GTR 有什么敲击声,当然本人只开过一次,所以不敢造次。. [3 b! v2 D5 D1 O9 K  t! A

" Q9 _# A9 V# M# i+ a# a1 M. F: y车子不开上至少一两个星期很难有体会,当时就兴奋紧张了。不过变速箱问题有保修,这种车子年均历程在5000英里左右,估计二手车很好卖。唯一出售的那辆车货到3天就售出,有人憋着劲儿想买超过911的超级跑车。
$ N3 F0 C; ~5 v" O  I: `6 x2 g& o3 z7 C, H: M  F3 h
6缸就能如此神勇,可以想象911在GTR出世之前的风光,现在,1/3价格就可以搞定,夫复何求?
, l% k/ b2 j. [! m5 [
' _( {" w, s. x; h4 E7 i下一个杀手就是LEXUS IF-A, 小发动机,大功率,高科技。除了ENZO or  Veron, 无人出其右,而价格仅为他们的1/4. 我憋着坏想看看东洋怪物能不能卖掉500部达到平衡点。(中国二十五部还没主呢,估计应该很快售罄)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-5 14:44 , Processed in 0.245807 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表