马甲如何确认？

亦非台

最近不少诉案都与马甲有关。但如何才能确认某ID就是另一ID
的马甲？好像没有先例可循。

Rapala

IP address. If different IDs come from the same IP address, horse shell for sure.

awake

猫咪头你那个案子很容易啊，如果是同一个人，生意的联系方式应该就是一样的。

亦非台

猫咪头你那个案子很容易啊，如果是同一个人，生意的联系方式应该就是一样的。
awake 发表于 2009-12-16 14:31

理论上来讲，不能因为电话号码一致就确认为马甲。不能否定他人恶作剧的可能。

IP address. If different IDs come from the same IP address, horse shell for sure.
Rapala 发表于 2009-12-16 14:26

; u" v+ j; C% \6 Y% z  e1 {看来查IP是唯一比较客观的办法了。

白水

7 {* P0 I5 g5 a+ J6 q5 V  D

理论上来讲，不能因为电话号码一致就确认为马甲。
  q; O* f9 T' E5 m4 ^4 {) N0 b
看来查IP是唯一比较客观的办法了。
4 j% p! d: U# T5 O# L7 e& f/ S5 s" ^亦非台 发表于 2009-12-16 14:42

2 ]0 S/ w; C* C7 \
这个问题，我和孤岛客tnds也曾经讨论过。我们几个认为，最好还是有两个以上证据来确认马甲为好。原则是可以漏过，但最好不要冤枉。
" r; H9 n6 C% ~
其实即使查IP也不是完全客观的。因为以前出现过查IP出错的情况。有几种可能

不同的IP其实是同一个人。（比如说，白天和晚上在不同地方上网）
) i* _# y2 ~5 b9 q* q# A/ R想同的IP其实是不同人，（比如说，同一个公司，局域网内大家共用一个IP)
+ @1 Q4 T& l) U9 u
& n, i/ J2 V2 N) t好在在关于马甲管理的规定第二条马甲的认定中，对这几种情况从法理有了一定的限制。但具体操作中，还是一定程度上，需要执法斑竹的主观判断。

亦非台

多谢前辈指点。

suvescape

直接问当事人,当事人不承认,才进入调查取证程序.

亦非台

直接问当事人,当事人不承认,才进入调查取证程序.
suvescape 发表于 2009-12-16 15:31

$ G; T: r7 h" H) i; e, r+ i! S当事人没有举证对自己不利证据的义务吧

awake

理论上来讲，不能因为电话号码一致就确认为马甲。不能否定他人恶作剧的可能。
4 |6 D8 V  f# {, i( a4 H: j
: {& Y3 P$ x4 U/ @! @) }4 H% K: h看来查IP是唯一比较客观的办法了。
7 [( L9 j6 W1 e& r! X亦非台 发表于 2009-12-16 14:42

! U7 o" c% `/ p0 j( J
哦，你说得对！我一点都没想到这个可能性，太naive了

awake

当事人没有举证对自己不利证据的义务吧
: v# ]: X+ `6 c& l! y6 T7 |; H亦非台 发表于 2009-12-16 15:35

% z9 D8 x' T- }
同意

白水

多谢前辈指点。
亦非台 发表于 2009-12-16 15:23

得，这才下岗没几天，就变这么老了
7 X" C2 Z+ O+ E. e2 s7 p9 I
小生这厢还礼了

suvescape

当事人没有举证对自己不利证据的义务吧
亦非台 发表于 2009-12-16 15:35

是,但是当事人如果自己承认是马甲,就不算当事人人自我举证.
有些人,干脆,有些人磨急.
有些人承认马甲,有些人睁眼说瞎话

菊花变成向日葵

你去先试试查下我的马甲
7 D, l  ]- y5 v% Z算出来贴出来证明一下自己的实力

亦非台

  E; u3 o6 w! x( d# B: w

是,但是当事人如果自己承认是马甲,就不算当事人人自我举证.
4 u: ~  w$ c+ V# G+ W有些人,干脆,有些人磨急.
有些人承认马甲,有些人睁眼说瞎话
suvescape 发表于 2009-12-16 17:30

爱屯可不能实行“坦白从宽，抗拒从严”呐~
当然当事人可以主动出来承认。但执法版主不宜向当事人取证吧。

亦非台

你去先试试查下我的马甲
算出来贴出来证明一下自己的实力
枫桥夜泊 发表于 2009-12-17 00:44

6 J4 b7 N8 V- T0 Y' A就是因为没有这个道行才在这儿向各路神仙求教啊。

FrankSoccer

一点小建议
5 T' K( f5 T' X$ c  l
# s* V+ G4 E/ `, R# F只要不是用马甲骂人或者做非法的事情，大家睁只眼闭只眼不就平安无事了？

高潮

一点小建议

. R3 [+ E. m! T3 t- ^, P只要不是用马甲骂人或者做非法的事情，大家睁只眼闭只眼不就平安无事了？
FrankSoccer 发表于 2009-12-17 11:58

) z2 |  Q* d; L6 O5 Y' ~. \5 B/ A7 ^这点偶同意，可惜有些院士就是喜欢用马甲发投诉帖，搞得翻天覆地，这完全是院士的人品问题了~
$ W/ {* s- v1 F  n' H; H6 d( \6 ~% D不知是因为有人品问题的人都喜欢当院士，还是因为当了院士的人都容易出现人品问题？

特北京

理论上来讲，不能因为电话号码一致就确认为马甲。不能否定他人恶作剧的可能。
亦非台 发表于 2009-12-16 14:42

这确实有道理，但还是要具体问题具体分析。如果不光是电话号码一致，而且接下来两周的日程马甲帖都“预言”得完全正确，那再说是别人恶作剧就是狡辩了。

下午4点半出发.
8 f3 ~  V3 Q. T$ j; i9 C预定电话:4814146 可留言,必回复.
另:圣诞节前最后一周--12月23日(周三)下午4点半回CALGARY,也可以提供CARPOOL.预定从速,先到先得.
zzc2009 发表于 2009-12-15 20:36

6 g8 ^( ~% p; c. H* t0 A6 k- d

12月18日(周五)下午4点半出发去CALGARY,还有座位,需要搭乘的朋友可以联系,短消息或电话:780-4814146
12月23日(周三)下午4点半去CALGARY(只提供单程),请提前电话预订.
caoqian 发表于 2009-12-16 09:45