信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教

luckyab

0 i$ K/ j7 k/ i( ~9 C: t
$ `% I) a/ r0 X# R3 Z; x+ {& W就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。
; ]' \7 H6 s: j1 N4 J9 c
同样，反宗教的一类，也是逐字逐句的抠，和那些教条的读经人一样，犯了同样的错误。
1 E$ N8 N4 X- R. o% t0 Y: K
除了新教，基督教的其他两大分支天主教和东正教都不主张信徒自己读圣经，更不要说抠字眼。

  N( J& y* [$ c2 y6 k/ X& K. A我以为，对一切属于意识形态范畴的东西都不要报以绝对地接受或反对。

高潮

就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。
7 h7 C4 s" \2 I9 `# e# D5 L
同样，反宗教的一类，也是逐字逐句 ...
5 S3 I4 m4 s  @% I7 @. I7 A5 Zluckyab 发表于 2009-12-15 11:16

据基督徒说，圣经是神的说话，一个字也不能改，圣经也不会随着时代的变化而变化，圣经是绝对真理~
既然圣经是神对人所说的话语，是给人看的，逐字逐句地精读是不会有任何问题的，除非圣以并不是神的说话，只不过是古人胡编乱造出来的~

现在请你说说，你认为圣经是神的说话？还是古人胡编乱造出来的？

luckyab

2# 高潮

管它神说的还是人编的，他给人类带来的好处大过坏处就OK

laoxi

1# luckyab
人类这两千年所经历的灾难至少有80%归功于亚伯拉罕教.

高潮

2# 高潮
) `" }0 l5 ?4 q# z
管它神说的还是人编的，他给人类带来的好处大过坏处就OK
6 h4 A) `$ `7 {9 l. E. uluckyab 发表于 2009-12-15 11:44

8 ~2 b: T9 m$ l* I  k偶就是想弄清圣经到底是神说的还是人编的，有什么不妥的地方吗？
5 z2 u" [+ W8 m0 w0 U0 b, I1 a9 v6 M是不是弄清之后，那些“好处”就消失了？ yes or no?
' m. q5 r+ C/ H- K如果弄清之后，能得到更多“好处”，为什么不去弄清楚呢？

luckyab

1# luckyab
7 a  A4 F# U( W+ f0 ^3 R; x) ?人类这两千年所经历的灾难至少有80%归功于亚伯拉罕教.
laoxi 发表于 2009-12-15 11:44

2 Z+ N6 L' K" E( Q' b& [/ j0 s有很多灾难，但是要是没有它，由烂柿子罗马帝国掌控欧洲中东会有更多灾难。

高潮

有很多灾难，但是要是没有它，由烂柿子罗马帝国掌控欧洲中东会有更多灾难。
luckyab 发表于 2009-12-15 11:58

% U% U" v0 n% W6 |$ e/ V: C9 H你认为是否存在一个宗教，或某一个宗教的神，可以消除所有这些灾难？

smallhill

要说圣经很有意义，我看《三字经》这样的儿童教育通书都比它好啊，更何况孔夫子等老祖宗的书呢。至少没有那么很黄很暴力吧。

就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。
5 _; e0 }" ^0 t( U! }% }9 U
4 `5 l0 I3 {& }3 [7 C同样，反宗教的一类，也是逐字逐句 ...
, D* J- I4 x; d* zluckyab 发表于 2009-12-15 11:16

luckyab

你认为是否存在一个宗教，或某一个宗教的神，可以消除所有这些灾难？
2 i- w/ L! }$ X4 P. [, ]高潮 发表于 2009-12-15 12:01

  N* A- n6 [% |
* O* T1 u* M7 l- M3 Q9 N没有！但是宗教可以减痛。

luckyab

要说圣经很有意义，我看《三字经》这样的儿童教育通书都比它好啊，更何况孔夫子等老祖宗的书呢。至少没有那么很黄很暴力吧。

. B% c1 A$ I) z3 Y
) Q3 g; j1 s1 C/ C$ k1 fsmallhill 发表于 2009-12-15 12:11

; ^5 {" N. {# ^8 C) j) S
7 |" A  x9 _. Z: P不要拿我们耕种民族的生活来跟游牧民族比，对畜牧的人来讲交配就是播种，屠宰就是收割。

高潮

! U. U8 K& R: q0 q

没有！但是宗教可以减痛。
3 L: P/ i) r: s+ Nluckyab 发表于 2009-12-15 12:22

但是，基督教说它的神是无所不能的哟，如果你说没有，是不是说，基督教在骗人？
% n4 |/ L: I5 x+ b. ?  j
另外，请你回答5楼的问题~

luckyab

偶就是想弄清圣经到底是神说的还是人编的，有什么不妥的地方吗？
是不是弄清之后，那些“好处”就消失了？ yes or no?
& j5 Z$ I4 |7 L; Q6 n# n! v+ M# v  p. I如果弄清之后，能得到更多“好处”，为什么不去弄清楚呢？
6 E: R+ F% ]' g0 L! h! |3 o高潮 发表于 2009-12-15 11:58

8 @0 f2 C# m. _/ @3 ?
; z; h" e; q0 n- J+ L我认为当然是人编的。但是这个世界上有一些人不能光用道理来约束，要用“神”才能政摄。

高潮

我认为当然是人编的。但是这个世界上有一些人不能光用道理来约束，要用“神”才能政摄。
luckyab 发表于 2009-12-15 12:46

这么说，你认为基督教的确是在骗人了，对吗？

luckyab

但是，基督教说它的神是无所不能的哟，如果你说没有，是不是说，基督教在骗人？

% ^* a  V' q' @- N1 t另外，请你回答5楼的问题~
高潮 发表于 2009-12-15 12:31

' d* [9 J% a0 Z* l' L" y这是心理暗示，是有作用的。你说它是骗人，而我只看它的作用。

高潮

这是心理暗示，是有作用的。你说它是骗人，而我只看它的作用。
7 P% F3 j/ K7 I9 M! V* {% a6 Uluckyab 发表于 2009-12-15 12:50

& |9 e3 O6 J( L" P基督教除了你所说的心理暗示作用，还有其它作用或后果呀，比如，基督教历史上引起的战争祸乱、宗教裁判所等等，你对这些负面的作用有何看法？

luckyab

这么说，你认为基督教的确是在骗人了，对吗？
- W3 P7 O& h2 C2 Y, Y高潮 发表于 2009-12-15 12:50

/ i& x; }3 H& D' t, U
, C; n0 a. j0 k; x. j. t/ y# O就像我们教孩子，很多时候是要掩盖真相的。但是如果旁人说，“你妈在骗你！”没好大意义吧？

高潮

就像我们教孩子，很多时候是要掩盖真相的。但是如果旁人说，“你妈在骗你！”没好大意义吧？
. F4 c. w' y0 I# ^2 Kluckyab 发表于 2009-12-15 12:57

. c; q9 G+ T+ U对成年人的信徒也要掩盖真相？那些神棍是他们的家长？
那些神棍凭什么对同是成年人的信徒掩盖真相？是因为神棍高人一等？神棍更有学问？神棍智慧更高？

luckyab

基督教除了你所说的心理暗示作用，还有其它作用或后果呀，比如，基督教历史上引起的战争祸乱、宗教裁判所等等，你对这些负面的作用有何看法？
高潮 发表于 2009-12-15 12:56

有人类以来就有争斗。基督教以前的希腊诸城邦国信仰奥林匹亚的诸神，他们有很先进的文明，但还不是战争不断，以致那么了不起的古希腊文明最后就消亡了。
2 K" t" N- R- w5 |$ |
: R/ l' D8 }+ ?5 L所以，如果没有一神教，人类信多神教，战争会更多。
! g0 e3 C  S( N' E5 ]% M$ E
6 j' C! H* Y9 ], U宗教裁判所的问题，我更愿意看作是人类文明进程中的必然的障碍，任何时代，只要是打破人们共识的东西都会遭到顽强地无情地抵制。当然后来有了宗教改革，再之后又走到了最反对基督教的法国大革命。他们摧毁了一切旧的信仰体系，告知人们那些都是欺骗，但是他们也没法解决人类的痛苦。

luckyab

对成年人的信徒也要掩盖真相？那些神棍是他们的家长？
那些神棍凭什么对同是成年人的信徒掩盖真相？是因为神棍高人一等？神棍更有学问？神棍智慧更高？
  Y8 \) V9 N) f% B, S8 a# ?# Q2 V% u高潮 发表于 2009-12-15 13:23

一个社会需要秩序，秩序规则的就是家长，小民就是孩子。

高潮

有人类以来就有争斗。基督教以前的希腊诸城邦国信仰奥林匹亚的诸神，他们有很先进的文明，但还不是战争不断，以致那么了不起的古希腊文明最后就消亡了。

' ?5 d7 n2 c5 U6 a. d所以，如果没有一神教，人类信多神教，战争会更多。
...
' j# j; C- C* {( ?/ a" eluckyab 发表于 2009-12-15 13:31

7 s/ w' k0 [; F( K4 X9 B' v如果能用欺骗来解决人类的痛苦，阿Q是最成功的人，你是否同意？

高潮

一个社会需要秩序，秩序规则的就是家长，小民就是孩子。
luckyab 发表于 2009-12-15 13:42

/ M. e# L/ w) S, e那偶现在就制订一条规则，你必须向偶交纳十分之一的收入，偶就说几句你的好话，你就以后就没有痛苦了
你会服吗？你可能还会骂偶呢，要揭露偶骗子的真面目对吗？

沧桑

楼主的观点:"信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教",看似中允之词,很有一分为二的味道,其实毫无道理,十足的糊涂虫的想法.
对待宗教的态度大概有三种吧,信,不信,似信非信,无论哪种态度都应该按照自己的理解旗帜鲜明才对,信,就旗帜鲜明地信,不信就旗帜鲜明地不信,似信非信就旗帜鲜明地似信非信.
8 h) G8 ]6 Y% @9 ~( }/ b; Q宗教当然是种信仰,认为可信,甚至为信仰而虔诚理所当然应该"太宗教",认为不可信,甚至把宗教理论看作是一派胡言理所当然应该"太反宗教",信而不"太宗教"还叫信吗?不信而不"太反宗教"还叫不信吗?似信非信看似摸棱两可其实也是一种对待信仰的态度,而且这种态度也是唯一的,只要自己认为这样是正确的也照样应该坚持下去,只是在把握不准方向的时候根本就谈不上"太"字.

luckyab

楼主的观点:"信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教",看似中允之词,很有一分为二的味道,其实毫无道理,十足的糊涂虫的想法.
对待宗教的态度大概有三种吧,信,不信,似信非信,无论哪种态度都应该按照自己的理解旗帜鲜 ...
沧桑 发表于 2009-12-15 20:34

难得糊涂！况且有些东西搞清楚了又能怎样?

高潮

难得糊涂！况且有些东西搞清楚了又能怎样?
" N* \1 M# V! y8 q3 Y$ f# a5 _luckyab 发表于 2009-12-15 22:40

+ ]7 j  F" e& O9 L话可不是这么说，不搞清楚，人生和良知都不知被丢到哪里去了，看看那些基督徒，竟然赞同他们的神制造地震，对上帝杀婴屠城的恶行表示支持~

luckyab

话可不是这么说，不搞清楚，人生和良知都不知被丢到哪里去了，看看那些基督徒，竟然赞同他们的神制造地震，对上帝杀婴屠城的恶行表示支持~
3 C% V2 A5 e0 X; w! c3 ?1 O高潮 发表于 2009-12-15 22:47

2 l- L) c) \+ a+ i, _# _/ f

, H0 A! g6 ^; h3 k( w( H8 p  D你又不信那个神，干嘛生那个气？

高潮

你又不信那个神，干嘛生那个气？
luckyab 发表于 2009-12-15 23:02

6 w8 A) ~% j5 {- q9 X" U( O% g+ ]你看见有人声称支持暴徒行凶，声称地震中的受害者都是活该的，自找的，你是否生气？

luckyab

另外告诉“高潮”同学：

4 B' ?0 o6 F+ C* C一般的基督教教徒没有被要求交十分之一的说法。只听说过新教的摩门派有这种要求。
, c4 a8 B: p! e" T5 U/ Q4 q& ?% [7 T( k一般的基督教新教徒都不反天主教和东正教。
9 P7 K, |1 o& C) F4 \; `7 f一些国内来的新教徒太缺乏对其宗教基本知识，乱讲话。不要因此把所有的都一杆子打死。
3 \0 l; Q, p' A3 W: w( C一些狂热的原教旨主义者不代表所有的信徒，否则世界不是要打翻天。

高潮

另外告诉“高潮”同学：

# a- V5 D+ J4 I5 I一般的基督教教徒没有被要求交十分之一的说法。只听说过新教的摩门派有这种要求。
一般的基督教新教徒都不反天主教和东正教。
9 p1 {- f, w' B0 ]9 X7 p一些国内来的新教徒太缺乏对其宗教基本知识，乱讲话。不要 ...
9 @3 Z, P1 k# S' ?% V1 _6 Fluckyab 发表于 2009-12-15 23:16

  f8 j. Y. R7 b2 X; e1 n请你先看看圣经，再发表你的高见：
/ ]8 U1 ?% D$ W4 z( y+ R3 L! E圣经中最早记载的十一献在创14：18-20。麦基洗德（预表基督，参来5，7）作为至高神的祭司为亚伯兰祝福，亚伯兰是以感恩的心向他献上十分之一，以表示忠心和顺服。之后，雅各在蒙神祝福后也许愿要将神所赐的献上十分之一来表忠心（创28）。在摩西时代，神明确要求人献上十一献（利27：30-33）。

luckyab

请你先看看圣经，再发表你的高见：
圣经中最早记载的十一献在创14：18-20。麦基洗德（预表基督，参来5，7）作为至高神的祭司为亚伯兰祝福，亚伯兰是以感恩的心向他献上十分之一，以表示忠心和顺服。之后，雅各在蒙 ...
高潮 发表于 2009-12-15 23:21

事实上是多数信徒们没交那个钱。一切都是可以变通的，没那么教条可怕。占基督教一半的天主教（多过新教）是不鼓励读经的。

高潮

事实上是多数信徒们没交那个钱。一切都是可以变通的，没那么教条可怕。占基督教一半的天主教（多过新教）是不鼓励读经的。
4 y4 e' u0 Q9 s0 Tluckyab 发表于 2009-12-15 23:30

8 p3 [% W8 H5 r7 x% A0 B5 f你也同意了吧，如果全按圣经的说法去做，那才是可怕，这不正好说明这个宗教的邪恶吗？