这种情况我该不该负责

慕容公子 · 发表于 2009-12-5 01:28

昨天下午在路上有一段雪厚，我的日本车甩尾，我赶紧控制住。这时2俩车在我前面停住，一个人对我说他在我左边lane,为了躲我，檫到了另一俩车。那时我对我后面的情况根本不知道。知情人能否告之我是否该负部分责任？谢谢。还有，躲我的车为什么是左后侧檫到？

牛肉粉丝 · 发表于 2009-12-5 10:14

如果有目击证人证实你打滑去了其他的车道影响别人行驶发生事故，那确实是你的责任。
PS，不要加上我的日本车打滑，我的小车就不怎么打滑，反而有些美国大车在路上打滑非常严重。这和哪国的车没啥关系。

CASH$$$ · 发表于 2009-12-5 12:12

楼主只是阐述一个事实,楼上的至于这么紧张吗?

Zhujiaolian · 发表于 2009-12-5 13:10

昨天下午在路上有一段雪厚，我的日本车甩尾，我赶紧控制住。这时2俩车在我前面停住，一个人对我说他在我左边lane,为了躲我，檫到了另一俩车。那时我对我后面的情况根本不知道。知情人能否告之我是否该负部分责任？谢 ...
' S% R# [& h7 ~2 C& Z% ]慕容公子发表于 2009-12-5 01:28

你的责任不大甚至于没有，除非对方证明你有危险驾驶的问题，但是雪天打滑甩尾属于正常不可抗力。你的理由是他预见性不强，在路况不好的情况下没有做到防卫式驾驶。

慕容公子 · 发表于 2009-12-5 13:29

你的责任不大甚至于没有，除非对方证明你有危险驾驶的问题，但是雪天打滑甩尾属于正常不可抗力。你的理由是他预见性不强，在路况不好的情况下没有做到防卫式驾驶。
6 S+ O) B% X0 P1 zZhujiaolian 发表于 2009-12-5 13:10

很有道理，这也许是他对我相当客气的原因，提出的估计修理费也很低。我也不想完全推卸责任。如果我赔偿，他会不会以此作为根据，追加赔偿？也欢迎别的达人解惑。

scuba1995 · 发表于 2009-12-5 15:54

建议听4楼的意见, 不要轻易赔偿, 那应该是她的责任.

suvescape · 发表于 2009-12-5 22:49

是她careless driving.
不必赔偿. 理都不理

水晶思维 · 发表于 2009-12-5 22:58

不知道楼主有责任没有，不过楼主要是需要，我周一可以帮你问问。

牛肉粉丝 · 发表于 2009-12-5 23:07

楼主只是阐述一个事实,楼上的至于这么紧张吗?3 J3 L+ J4 S( n% h& u
CASH$$$ 发表于 2009-12-5 12:12

我只是觉得有些人总在以个别现象代表全部，不是吗？

牛肉粉丝 · 发表于 2009-12-5 23:10

建议听4楼的意见, 不要轻易赔偿, 那应该是她的责任.
8 _6 F+ j. @7 I# _+ a* fscuba1995 发表于 2009-12-5 15:54

在不同的lane情况下，你驶向了其他lane不是你的原因吗？即使是有天气原因，但也是你的责任。难倒天气原因追尾也不用负责了吗？

慕容公子 · 发表于 2009-12-6 14:18

8# 水晶思维

谢谢各位热心回复。水晶思维帮我问那太好了。

慕容公子 · 发表于 2009-12-6 14:22

在不同的lane情况下，你驶向了其他lane不是你的原因吗？即使是有天气原因，但也是你的责任。难倒天气原因追尾也不用负责了吗？
! N: L5 \7 L& L* G# [( L牛肉粉丝发表于 2009-12-5 23:10

你讲的也有些道理。不过你怎么这么敏感？你是卖日本车的？scuba也卖车也没有这么敏感啊。我没开过美国车所以我不讲美国车。

scuba1995 · 发表于 2009-12-6 15:14

打滑不打滑和哪国车没什么关系, 咱就别扩大化了哈.楼主也没那个意思{:2_77:}

figo · 发表于 2009-12-6 15:37

日本车就是比美国车容易打滑，同等情况

牛肉粉丝 · 发表于 2009-12-6 17:10

你讲的也有些道理。不过你怎么这么敏感？你是卖日本车的？scuba也卖车也没有这么敏感啊。我没开过美国车所以我不讲美国车。
8 D& r q- {6 C3 s慕容公子发表于 2009-12-6 14:22

哈哈，我不卖车的。可能是敏感了点，抱歉抱歉。
我开过日本车，美国车，操控来说，美国车不如日本车，当然这是我个人观点。

水晶思维 · 发表于 2009-12-7 18:42

答案来啦。
你没有任何责任，后面的车没有权利要求你对他的事故负责。因为依照交规，他必须与你保持安全的距离，你甩尾，他跑到其它车道上，那是他靠你太近了，他的全责，是他没有保持安全的距离。你对他的指责不需要理会。

scuba1995 · 发表于 2009-12-7 18:45

日本车就是比美国车容易打滑，同等情况
8 B6 V% L# H! M1 efigo 发表于 2009-12-6 15:37

兄弟你悬了.......{:3_93:} {:3_93:} {:3_93:}

来人啊, 放黄教授.....

scuba1995 · 发表于 2009-12-7 18:46

答案来啦。4 D! @" e8 m4 F( C3 \
你没有任何责任，后面的车没有权利要求你对他的事故负责。因为依照交规，他必须与你保持安全的距离，你甩尾，他跑到其它车道上，那是他靠你太近了，他的全责，是他没有保持安全的距离。你对他的指责不需 ..." A: D T4 N! K) |' [" D
水晶思维发表于 2009-12-7 18:42

美女的答案最标准!!!
{:3_93:}

suvescape · 发表于 2009-12-7 20:50

答案来啦。8 q+ ?+ I* I8 Z& X
你没有任何责任，后面的车没有权利要求你对他的事故负责。因为依照交规，他必须与你保持安全的距离，你甩尾，他跑到其它车道上，那是他靠你太近了，他的全责，是他没有保持安全的距离。你对他的指责不需 ...$ Y( V$ s+ Z n+ ]/ A9 ?3 h/ Z$ W- z
水晶思维发表于 2009-12-7 18:42

灰常正确!
我早就说过了,那个人 careless driving

随心生活 · 发表于 2009-12-7 21:11

不对吧，那个人是在楼主的左后方，楼主失控滑到别人道上造成的事故。多少是要负责任吧？看来楼主还是要把具体情况描述清楚才能判断，如果他在楼主正后方的话，楼主应该没责任。

冰糖葫芦 · 发表于 2009-12-7 22:25

呵呵学习哦；

leohu · 发表于 2009-12-7 22:27

是她careless driving.1 x7 W, V0 ^' a1 H. b$ {, C
不必赔偿. 理都不理
4 M( c E; }% M1 V- Z5 xsuvescape 发表于 2009-12-5 22:49

我不是想说楼主全责...
但是从那个要求赔偿的人的角度上看, 在左边躲lz的车跟lz没有看盲点突然准备变道而意识下的躲避有什么区别?
怎么也不能说是careless driving吧?
还有水晶你说的是同一个lane 别人在你后面那是保持安全距离..

水晶思维 · 发表于 2009-12-8 20:19

我不是想说楼主全责...
+ K; a8 Z9 D# Y但是从那个要求赔偿的人的角度上看, 在左边躲lz的车跟lz没有看盲点突然准备变道而意识下的躲避有什么区别?
, Y( k, s" Y- j3 E' ~怎么也不能说是careless driving吧? . M- t5 ~! O4 ~+ V" |
还有水晶你说的是同一个lane 别人在你后 ...
# i! f$ o5 \0 W" T8 B* s( g3 \1 pleohu 发表于 2009-12-7 22:27

哇，我看错了，我和我同事说是后面的车，原来是左后的车，但关键是楼主甩尾有没有过了左边的线阿？说具体点，我再去问！看题不仔细，该打！

慕容公子 · 发表于 2009-12-9 00:48

23# 水晶思维

当时道路全被雪覆盖了，他又在我后面，lane的概念很模糊。如果是我，这中情况下不管是不是一个lane，都会保持安全距离的。谢谢斑竹。

水晶思维 · 发表于 2009-12-9 19:42

23# 水晶思维
R. d* C9 [* a+ `, M8 J7 M! _' R
3 s' }9 O4 a Y. |6 |7 ^* M- N* K2 ]- z5 E: \2 u+ g2 L4 {* H( n
当时道路全被雪覆盖了，他又在我后面，lane的概念很模糊。如果是我，这中情况下不管是不是一个lane，都会保持安全距离的。谢谢斑竹。6 L& h' u, w; u3 W, t6 `8 @1 u
慕容公子发表于 2009-12-9 00:48

重新问过了，即使他是在你左后方，你甩尾只要没有撞倒他的车，他就没有权利要求你负责，即使你甩尾过了左边的线，没出事故就没你什么事，。所以说，这种情况你不用负任何责任，我可是问了我们公司两位老前辈，答案都说你不用负责的。放心吧，楼主。

JZ9633 · 发表于 2009-12-9 20:56

重新问过了，即使他是在你左后方，你甩尾只要没有撞倒他的车，他就没有权利要求你负责，即使你甩尾过了左边的线，没出事故就没你什么事，。所以说，这种情况你不用负任何责任，我可是问了我们公司两位老前辈，答案 ...; ?8 w1 E* A, A0 N
水晶思维发表于 2009-12-9 19:42

该公司权威吗？

慕容公子 · 发表于 2009-12-10 01:00

25# 水晶思维

多谢美女斑竹。

anweica · 发表于 2009-12-10 17:52

学习了

水晶思维 · 发表于 2009-12-10 20:09

该公司权威吗？
. u: v: M2 S2 V6 v3 ] {- C* qJZ9633 发表于 2009-12-9 20:56

不权威，这两位同事一个是天天和保险公司打交道，都是关于车祸的，打了有15年的交道了。另一位是公司的事故评估员，他每天要做6个左右事故车损的评估，而且以前他在保险公司做过事故调查员，他在我们公司也是和保险公司天天打交道，我觉得他们虽然不是权威机构的人，但他们的话是非常可信的。

水晶思维 · 发表于 2009-12-10 20:10

25# 水晶思维
. e. ^* s) z7 {7 q* z# h
- @/ j8 M1 n$ i) w4 u
# z4 w2 {4 ~! b2 C: o, c- Y多谢美女斑竹。
. V) k; d( d' ?. [( f& ]$ U慕容公子发表于 2009-12-10 01:00

别客气，举手之劳。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册