凭什么你们删我的帖子！！！！！！不服！！！！！！

rhymes

3 [- V6 v! W: @. w难道就因为提级AWAK这个还兼任斑竹的女人了么？！确实是她恶人在先，首先声明我不是小叶，只是看不过去，你们斑竹欺负人，竟然没有一个站出来反驳AWAK的！你们搜一搜此人的众多回帖就知道她是一个什么**！关于删贴，请站出来拿个说法！！！！！！！！！！！！！！

老杨

打酱油路过。
2 l9 L! t( N8 r7 M; w& \6 l2 ?) K
* u3 @7 |4 t, |9 f  z6 U顺便说一下，楼主的帖子没人删，在移民生活里面：http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=251426

vilna

楼主冷静一下。 如沙发所说，帖子在移民板块里。
' ?. o! y' Y3 T# I, e  F
5 F; s- X. i" ~$ T不明白为什么你要求版主站出来反驳其他（她）人？那如果其他（她）人也要求版主站出来反驳你呢？
+ b3 E* b; o! M# a
0 t0 Z; U% W+ n1 @' c/ ~4 b, V* ?  l- `, ^  X你认为别的ID有违规行为应该到站务投诉，当然要求是
1，“非受到语言攻击的马甲不得投诉”
0 t. u( n4 c! }4 v$ A' h2，72小时以前的言论投诉不受理
9 m& W' ]/ `6 Q' y! C% m$ |' E6 o
另外你主帖里有一个用词我认为在站务板块不妥，我修改了，很抱歉！

leohu

LZ何必逼人太甚..

Crisis

) X  G+ S" p# a8 z2 U& [* p
楼主阿，是我给你的帖子沉底的，对不起阿。
7 N, d# e4 D- m( l
; E; H# U/ i1 q" ]- A0 }. M沉底的原因如下

& x$ }3 E+ v: b% Z; V; I+ I% W1. 你的主帖言之无物，不是讨论的方式，却很可能激化矛盾，你去看看后面的跟帖，就会明白。

2. 你主帖中所说之事，咱在另外一贴中已经做了回应，没必要老是重复同一件事。
2 L0 w( E+ g8 o1 ~8 m
" s9 G8 c; l* o, b, q7 ^3. awake网友言辞可能尖锐一些，但并没有对任何网友个人直接攻击。也许有好多人受不了，但没办法，这就是网络，只要网友没有违规，则本人无法做任何处理。

4. 你的帖子所涉及的内容并不确切，据我有限的上网时间所了解，awake与sumash是两位网友，并不互为马甲
7 \- J! j5 Y. \" @8 x6 s5 z
7 u8 {. K0 e: x, j3 A# q. }实际上，在你的帖子之后，awake网友也写了一帖予以回应，在沉底你的帖子之后，awake网友的帖子也给沉底了。

- _/ S% m/ _, d9 N3 ~当然，如果你希望与awake网友继续争吵此事，我虽然不便干涉，但做为折中，可以考虑将你们的帖子一并移往茶馆或者枫亭，随便你和awake网友选择（请表态）。虽然我支持大家在移民生活版畅所欲言，但不断纠缠且可能扩大事态的帖子，咱作为版主却不能不尽到版主的职责。

# Y) Q: E0 A2 ?3 h' g谢谢合作。

vilna

+ J. A% o/ c) o; ]

当然，如果你希望与awake网友继续争吵此事，我虽然不便干涉，但做为折中，可以考虑将你们的帖子一并移往茶馆或者枫亭，随便你和awake网友选择（请表态）。
Crisis 发表于 2009-11-23 00:36

4 `: H: s. {4 n. ?% B她们的帖子又不涉及政治，为什么要转移到茶馆或枫亭？就因为后来的跟帖吗？那下次俺们好帖都把它灌跑了，全去亲子育儿版看好啦~~~~

awake

各位斑竹，请先确认一个事实。
; p9 \! p0 B1 ~* f9 P- g
这不是争吵，而是一方反复发贴控诉/指责/谩骂，我根本没有回嘴。
. C+ q0 @5 r- U
4 ]5 A# I( }' ?0 R谢谢。

vilna

各位斑竹，请先确认一个事实。

6 H; p4 B" v$ y( Z$ G# F+ B+ k这不是争吵，而是一方反复发贴控诉/指责/谩骂，我根本没有回嘴。
# g  ~; a6 i) J2 ]8 R3 `
谢谢。
awake 发表于 2009-11-23 17:14

6 |1 d# f9 G' E1 l3 y对你后面的克制行为表示赞赏，我这就改这词。

必胜客Delivery

3. awake网友言辞可能尖刻一些，但并没有对任何网友个人直接攻击。也许有好多人受不了，但没办法，这就是网络，只要网友没有违规，则本人无法做任何处理。
Crisis 发表于 2009-11-23 00:36

& E6 p$ w/ X  W0 o; i
我觉得“尖锐”比较确切，或许老科一时笔误？

Crisis

我觉得“尖锐”比较确切，或许老科一时笔误？
孤岛客 发表于 2009-11-23 18:41

谢谢理解哈。咱确实是用词不准，对不起啦。咱回头就改过来哈。

Crisis

她们的帖子又不涉及政治，为什么要转移到茶馆或枫亭？就因为后来的跟帖吗？那下次俺们好帖都把它灌跑了，全去亲子育儿版看好啦~~~~
vilna 发表于 2009-11-23 10:13

6 |, X. Z- r5 V6 k- s1 E主要是觉得那样的争吵比较影响团结，而且是多次发帖反复纠缠在同一件事上。另外还有更重要的一点，楼主的主贴之后的跟帖，已经显示出两大板块相互争执的苗头。
5 O# }" k0 _- U' A  B
故，咱自做主张“和谐”啦。

小黄

一个建议，要“和谐”也应该短信通知发帖人，并且在站务讨论发帖公告。否则岂不是打冷枪了吗？

必胜客Delivery

一个建议，要“和谐”也应该短信通知发帖人，并且在站务讨论发帖公告。否则岂不是打冷枪了吗？
小黄 发表于 2009-11-24 19:46

0 A9 g6 S; O/ G* `& t; z
1 L' v/ C4 p8 E) ?" hCrisis说的“和谐”其实是下沉的意思吧？我想短信通知就可以了，不需要站务公告。

vilna

Crisis说的“和谐”其实是下沉的意思吧？我想短信通知就可以了，不需要站务公告。
孤岛客 发表于 2009-11-24 19:59

Crisis

对，孤岛客老兄理解正确

& _6 w5 w% ]. }6 p" _另外，大家请不必担心，我在沉底之时是短信通知了发帖者本人的

这两天私事较忙，回帖迟缓，见谅