 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3842- G- j6 k% H; M6 {4 d9 ~8 p
2 q Q$ c) I5 T7 i一个小女孩问她的母亲∶人是怎样来的？, Y: r7 u4 A- i* V6 k+ a
) i G X9 S; S& a+ [" {母亲回答说∶神创造了亚当和夏娃，他们有了小孩，从此就有了人类。
. @9 v9 i9 T. q) ~* l7 p
! Z4 |- s% F0 M! D/ u# N, k) F小女孩又去问她的父亲同样的问题。父亲回答说∶许多年以前有一些猴子，人类就是从它们变来的。
$ S: S$ J! G7 g
8 ^3 F+ f# t. {# o8 `8 l8 J8 P小女孩感到困惑，就回去问她的母亲∶妈妈，为什麽你告诉我人类是神创造的，爸爸却说人类是从猴子变来的呢？$ g: P6 P4 t ^, c+ `! W, H/ ]5 M1 F
( c7 a) N; h6 N U
母亲回答∶亲爱的，这很简单。我告诉你的，是我的家族的起源，而你父亲告诉你的，是他的家族的┅┅7 B0 s$ ] |+ `6 m! P$ ~+ X$ z
6 _1 E: H8 c) Y1 N) {4 J0 r
“人是怎样来的”这个问题，不同信仰的人，会给出不同的回答。譬如基督徒认为∶神在六天内创造了时空和天地万物，包括人类。而进化论者却说∶生命是从“原始汤”中偶然产生，通过基因突变，适者生存，经过数十亿年，逐渐进化┅┅
2 ?% y. r# d' b( g; m
4 a$ y/ L1 L B* d1 H7 L) z很明显，创造和进化这两种观点，是不可能同时存在的。那麽，究竟哪一种正确？, N7 P. Z1 r% @! o) r3 _' A% {
$ R, |+ F% \" V/ ]& y* ]生命难以自发起源
- z2 G5 K: ^! B; L8 m9 P# r& c0 w% s% V
达尔文在他的《物种起源》一书中，只谈物种起源，避谈生命起源，因为他无法解释。
$ A' R4 K: a! x" H8 G) J3 Z$ S
5 q0 N3 c5 x, l+ C4 R. x生命不能从非生物产生，这已为巴斯德的实验所证实。但进化论认为，生命可以从“原始汤”产生。1953年密勒在实验室中成功生成氨基酸，似乎为此提供了证据。但这实验，完全是在人工设计的无氧特定环境下进行的，而地球的“原始环境”却有氧，并不符合“原始汤”的条件。这些氨基酸最多是现代化房屋的一块砖而已，并不能代表生命的产生。
- e4 z; _2 ?. G
( J4 `& O) A# {氨基酸存在左旋和右旋两种形式。两者的分子结构完全相同，但其立体结构却正好相反，有如镜中映射或人的左右手。密勒实验室合成的氨基酸，左右旋各为50%，但人体内的氨基酸却是左旋形式（如果在左旋链中有一个是右旋，就会破坏整链）。
1 r$ R) o |6 V# k0 M, d% a: M
) h/ G7 B, I. d2 z/ u即使自然界能生成氨基酸，那麽这种左右各半的氨基酸，仍不能产生生命。而且，如果自然界好不容易真产生一个原始细胞，细胞生存的时间如此短暂，又如何在死亡之前产生复杂的DNA密码来繁殖後代？否则，细胞死亡，一切就都要从头开始。
- L0 Y0 w9 P3 [, F
; Q8 T& ] p6 t但进化论却相信，生命就是可以如此产生。可见，从一开始，进化论的基础是“相信”，而不是进化论者所标榜的“科学”。" E* Z% Z$ r: {) z2 L) |
% C" c2 z$ \; ^( C
机率证明不可能4 h0 n$ L; b& t
3 L& U6 P0 @( t) g w( L w2 F: m: }
随机进化，意为进化都是偶然碰巧发生的。实际上，没有人会相信，像电脑这样复杂的结构，能未经设计而碰巧自行生成。但却有人相信进化论，相信复杂得多的人体能不经设计，从非生物“随机进化”而来。* V# ^* M$ G3 u
/ z8 |& d3 r2 z+ V+ T7 N
从数学机率上看，这虽非不可能，但可能性非常之小，小到实际上已属不可能。据科学家计算，进化出人的机率，约1∶102,000,000,000。这是一个非常小的机率。在数学统计上，根据Borel定律，任何低於1∶1050的机率，都属不可能发生。
1 g1 f: `, A$ A; V
' Y1 m& D% r5 o/ d7 D此外，这里还存在著一个量与质的区别。如果要猴子从浩大的图书馆中，随机抽取出某部著作，即使其机率接近於“零”，仍有可能做到。但如果要猴子用打字机打出文章来，虽然在概率统计上仍属可能，但实际上却是不可能的。这是因为後者含有信息，必须通过智慧构思，而前者则不需要。进化过程远比打文章复杂，如果不通过智慧设计，怎麽能自行发生？
1 m" ?2 J; H5 @2 C0 C1 a+ e% |( N/ X* r# y# V
DNA复杂、有序、含特定信息
* j8 ^& V( R8 {$ K+ t; i
& h' ~# d/ m! W( f/ Q; `" m任何密码，都是先有目的，後有编码、制造和解码，以传递和表达信息。这种信息具有极强的目的性和针对性，不可能无目的地偶然产生。, n6 s4 Y3 R% ]& E
7 \: Q! s: [, n) Z2 Z. ^! HDNA是由四种氨基酸组成的卷曲双螺旋体。人体细胞中贮存的DNA密码，相当於30至50亿个字母长，或1,000本500页长的书。这些密码含有人体所有的结构和功能的指令。显然，如此长和复杂的密码，是不可能无目的自行产生的。
3 q/ _9 Q; m" i8 E( r4 |( p* t/ u8 f. Y, m' j: F3 l; {9 R U6 f1 z2 W
突变几乎全为致病
6 U: O0 B4 C7 j$ E- R, K$ S
+ ]0 t6 {- q' ]: r动物具有本能。本能是生来就有的，不是後天获得的，也不会改变。候鸟，甚至小小的蝴蝶，能飞渡重洋，往返数千公里，而且每一代都去同一地点。这是因为所有的相关信息和指令，都已预先设计好并贮存在其基因库中，而不是由一代代的经验累积起来的──飞渡大洋半途而返并无意义，也不能由逐渐增加距离来完成。
. W. m# U6 b; y0 b. O
; _# h* j2 G/ j% X! i後天经验不能加入基因库中。人类中的天才，其专长往往仅限於其本人一代，既不得益於上代，也无法传承至下一代。
7 u; _/ W3 A. U# M/ e9 ?
, m" g: e8 a3 `) ADNA必须保持稳定，才能发挥正常功能。放射线和化学物质等，常会损害DNA，使之产生突变。但DNA有自动修复损害的能力，所以突变较少发生。一旦发生，往往造成病变。至於有益的突变，可以说绝无仅有。
6 n; b% Q& H2 ^5 R- w* M
3 e& t( n) L( B进化论所举的一些例子，实际上并不是进化，只是种内变异而已。例如，细菌会产生抗药性，是进化论者常用的一个例子。当细菌接触抗生素後，一些细菌之所以未被杀死，是因为其基因库中原有的抗药性已有所表现。否则，细菌在接触抗生素後会立即被杀死，根本来不及进化。
N8 j* a* v+ P# j$ R- B; p/ ^5 g; R G1 q& _) R6 F& P
此外，据最近报导，在古老地层中已存在有具抗药性的细菌，而古时根本没有抗生素。* {* o7 N I/ Y
% h) S5 C' k# J; s
人种有黑、黄、白之分，但都是人。狗的大小形态可相差甚大，但仍都是狗。大狗也并非是从小狗进化而来。进化论提出的这些变化，通常称之为微进化，但实际上只是种内变异，并非种间进化。
2 t% W3 ?5 T: M5 _* r0 C& |4 V& R! M8 t, S( T/ }
达尔文在他的《物种起源》一书中，还提到了两个会对他的理论造成致命打击的问题∶一是无法解释像眼睛这样复杂的器官是如何进化的；二是缺乏进化过程中的过渡环节。
; B+ E0 t; i# O9 X1 J! ?& M9 n
2 v! v5 Z9 k+ G不可简约的复杂性
& p/ }1 F8 y9 t7 \) P- a; ]
2 R$ w/ V) t. o7 Y1 S2 Y达尔文无法对眼睛是如何进化的做出解释，是因为眼睛具有“不可简约的复杂性”。眼睛就像一个全自动照相机，由机体、精密透镜、快门、底片等组成。但眼睛要比照相机复杂得多。照相机所成的像是倒置的，眼球也是，但却能通过视神经交叉至对侧，经大脑自动调整为正像。成像不但是彩色，而且由两个对称、协调的眼球，合作产生立体影像。
) z, d: a1 [. u
' U; q8 R( Z o- D* W* A这种复杂的视觉系统，必须完整存在，才能有功能。也就是整个系统的各种有关部件，都必须同时存在，相互协作，才能发挥功能。只有个别部件或半成品，都没有意义。所以，眼睛是不可能逐步进化的。
& [, r7 A5 s. \7 ?7 _1 j; n" }7 S
* W; o3 r- J, i. q3 P. u) d, A) R先有鸡还是先有蛋？这是一个老问题，也是进化论难以解答的问题。有性生殖是一个复杂的过程，必须有两个完全独立、互不相干的个体，从生殖细胞、内分泌、生殖器官到生殖行为的密切配合，才能完成。单方面无法产生後代。3 B" A# c& i4 k, @4 r% G
- c' T0 e+ p6 J5 P: Q( `3 Q但是，雌雄两个互不相干的个体的生殖系统，又如何能平行进化？况且，进化过程需要很长时间。如果这是从无性生殖进化而来，那麽在有性生殖系统完成之前，这些半成品个体，又是如何繁殖後代的？
, e+ L0 Q1 U8 O W$ k$ |
8 v8 v; t; f0 J( w2 R这种不可简约的复杂性，在生命体中比比皆是。进化又怎麽可能？
2 o3 d, O/ l0 D1 T7 x
' \7 W* z1 m% G4 V1 I/ O: B缺失的环节仍旧缺失9 g9 m" U% X/ R8 a; }
* d+ q; J; A5 l# V
进化论最大的困难，是缺乏化石证据。从达尔文以来的一个半世纪中，虽然进化论者声称，已经在化石证据上，找到了一些“缺失的环节”，但实际上，这些所谓的证据，往往由碎片拼凑而成。或者，只根据极少碎片，比如一小片头盖骨，甚至一颗牙齿，就按照进化论的要求和艺术家的想像力，塑造出一个猿人的形像来。( U6 ? K4 M4 @( b) R( h
/ ]: U( J" o8 t- l! x9 y1 E
更有甚者，指鹿为马，弄虚作假。例如，以进化论教科书中常出现的过渡猿人来说，所谓的拉马猿人，是由几枚牙齿和几块碎颚骨而来，後被证明为猿猴。爪哇人只有六块骨头和牙齿，最後还被鉴定出是大长臂猿的骨头。尼布拉斯加人仅有的证据为一颗牙齿，後来证明是猪的牙齿。至於近来颇为热门的露西，已被认定为非洲猿猴（进化论的教科书，却不顾事实，仍称其为过渡猿人）。
& K2 X' U5 q; M% X% p" W' N
, F7 |/ P1 v; O$ v4 g如果人是从无机物经过亿万年进化而来的，那麽进化过程必有一定的连贯性，各阶段的化石数量也应大致相当。但至今为止，发掘出的化石已有无数，就是缺乏可为进化论作证的过渡型化石，而且缺乏所有进化阶段的过渡型化石。即使有一件或数件化石合乎进化论的要求，也没有代表性，因为无法排除畸形或另一种未知物种的可能性。4 V$ c' B/ [9 T* R& ]' o( X( F
9 X0 Z/ C8 j& P1 @ `, g: A% c
以虚假的证据弥补空缺, g& V( @* M' |7 X" d& a/ F
& U$ _& b- |/ H I( N, G
由於进化论既无法证明，又缺乏证据，进化论者就千方百计地为进化论找根据，甚至造假。已被证明造假的有很多，下面只是最著名的几个例子∶
) v5 O: X7 `7 E" _* r& L# g2 J( z
皮尔当人曾被鉴定有50万年之久，後经证明，系由现代黑猿的下颌骨和人的颅骨拼凑而成，还用药水泡过、牙齿锉过。
9 l/ z$ r! h% Z+ K8 x* h5 ^) k, j/ E" b1 E3 g5 l4 p4 `9 i
胚胎同源，一直是进化论的主要根据之一。从鱼类、两栖类、禽类、哺乳类到人的早期胚胎图，长期以来一直放在教科书中，以显示其相似性。实际上，早在一百多年前，始作俑者海格尔，就已承认他是造假。他不但把不相似的画成相似，并把某些胚胎的大小改变了十倍之多。奇怪的是，在发现造假後，这幅图仍放在生物教科书中，长达一百多年，作为进化的证据。& I# n8 W0 l9 y& d( O! r& W
r+ O. k+ g3 `8 s# d黑白蛾的变化，也是教科书中进化论的经典之一。根据进化论的说法，英国栖息在树干上的斑点蛾，在19世纪中叶以後，由於工业革命造成空气污染，使树干变黑，以致白蛾易被鸟吃掉，剩下的就多是黑蛾。但到1950年以後，空气污染减少，树干变白，又变成以白蛾为主。
% U% N: o4 C$ ]
. H% e9 F: H e! ~这图也一直被放在教科书中，作为自然选择的证据。事实上，这种蛾只在夜间才栖息，但不在树干上。树干上的蛾是人为放上去的。而且这种变化也只是种内变异，并非种间进化。
1 D7 n& m' l% ?2 e0 R
* ^ k, m% }# {5 a& e. p% W/ U进化论首先排除了神创造的可能性，然後以进化论的观点，设计出进化的过程，来弥补否定创造所遗下的空缺。但是，进化论无法解释生命的起源，以及进化过程是如何进行的，也找不到令人信服的证据。不可简约的复杂性和数学机率，都否定进化发生的可能。反之，从生物的各从其类和不可简约的复杂性，到挪亚大洪水以来地球大气层和地层的改变等，无不证明圣经的正确，指向神的创造。6 Z% G# F+ o: y4 \2 w5 F
) ]7 }5 i6 \' H2 O% e& G
至於有人认为，神利用进化过程来创造，笔者认为并不符合圣经。如果硬要将神的创造，与进化论加以调和，实质上是对两种不同世界观的调和，结果只能使信仰迁就世俗文化，起到使人怀疑圣经的作用。7 f0 j/ G- t& _/ W
0 y. A) T6 h. u' o
作者来自上海，骨科医师，现定居洛杉矶。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-30 19:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-9-30 19:35
楼主
