 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3842. m# K! w/ u l3 R. G
0 z$ V" o# I. H. o6 x
一个小女孩问她的母亲∶人是怎样来的？
( j/ n' m5 t% c0 o9 `' ~1 M! ~& W8 ^% E9 Z; h
母亲回答说∶神创造了亚当和夏娃，他们有了小孩，从此就有了人类。$ r" Q+ B( h( v8 H" U
* i0 |2 `& p6 J小女孩又去问她的父亲同样的问题。父亲回答说∶许多年以前有一些猴子，人类就是从它们变来的。* v K4 d5 J! z
7 R* M+ Q, i+ \7 q$ S小女孩感到困惑，就回去问她的母亲∶妈妈，为什麽你告诉我人类是神创造的，爸爸却说人类是从猴子变来的呢？' f1 Z$ A" p* f, o; e
) \- Q9 a, I, a. g
母亲回答∶亲爱的，这很简单。我告诉你的，是我的家族的起源，而你父亲告诉你的，是他的家族的┅┅
/ F. h5 J% _+ Z! S" ~3 j! w' a3 _: g* A3 I: w7 P
“人是怎样来的”这个问题，不同信仰的人，会给出不同的回答。譬如基督徒认为∶神在六天内创造了时空和天地万物，包括人类。而进化论者却说∶生命是从“原始汤”中偶然产生，通过基因突变，适者生存，经过数十亿年，逐渐进化┅┅0 k, v6 o7 V; x |4 h
% n$ i; T) h0 n+ y/ \ X很明显，创造和进化这两种观点，是不可能同时存在的。那麽，究竟哪一种正确？
7 N: |( K" k! K- b& K4 q! q; S3 Z; w$ K* a
生命难以自发起源
- ~" ^8 j* d( ^3 u+ U7 [. [1 L7 Y" c, g& E6 z
达尔文在他的《物种起源》一书中，只谈物种起源，避谈生命起源，因为他无法解释。
5 q; M; O- L$ ^" c( c4 b6 f8 C' A# [) x
生命不能从非生物产生，这已为巴斯德的实验所证实。但进化论认为，生命可以从“原始汤”产生。1953年密勒在实验室中成功生成氨基酸，似乎为此提供了证据。但这实验，完全是在人工设计的无氧特定环境下进行的，而地球的“原始环境”却有氧，并不符合“原始汤”的条件。这些氨基酸最多是现代化房屋的一块砖而已，并不能代表生命的产生。3 T8 P. C+ ^: d2 O: h7 l8 o4 W
3 S, O8 Z' v. a% S: \# B) i氨基酸存在左旋和右旋两种形式。两者的分子结构完全相同，但其立体结构却正好相反，有如镜中映射或人的左右手。密勒实验室合成的氨基酸，左右旋各为50%，但人体内的氨基酸却是左旋形式（如果在左旋链中有一个是右旋，就会破坏整链）。: P9 _4 S- N( a8 n* d6 Q8 H' C
$ G5 n2 G m4 k$ e) e5 o5 K% v即使自然界能生成氨基酸，那麽这种左右各半的氨基酸，仍不能产生生命。而且，如果自然界好不容易真产生一个原始细胞，细胞生存的时间如此短暂，又如何在死亡之前产生复杂的DNA密码来繁殖後代？否则，细胞死亡，一切就都要从头开始。
|& x! K9 w9 e) y6 z
" F2 H) _" n- {3 W1 v$ |% ?但进化论却相信，生命就是可以如此产生。可见，从一开始，进化论的基础是“相信”，而不是进化论者所标榜的“科学”。
) L" j( ^6 ^) U, U4 @$ h; v; K; p& f
机率证明不可能
1 o( g: ^% r: r d' {
( d1 @2 P. y; }. [, I5 ~' u' o2 L随机进化，意为进化都是偶然碰巧发生的。实际上，没有人会相信，像电脑这样复杂的结构，能未经设计而碰巧自行生成。但却有人相信进化论，相信复杂得多的人体能不经设计，从非生物“随机进化”而来。 d- v1 g7 p& n1 v( @3 N7 P
* ?0 u4 F# t& A3 \从数学机率上看，这虽非不可能，但可能性非常之小，小到实际上已属不可能。据科学家计算，进化出人的机率，约1∶102,000,000,000。这是一个非常小的机率。在数学统计上，根据Borel定律，任何低於1∶1050的机率，都属不可能发生。. \' B# D4 i% f
' W4 I* T( B' R! q3 |. P
此外，这里还存在著一个量与质的区别。如果要猴子从浩大的图书馆中，随机抽取出某部著作，即使其机率接近於“零”，仍有可能做到。但如果要猴子用打字机打出文章来，虽然在概率统计上仍属可能，但实际上却是不可能的。这是因为後者含有信息，必须通过智慧构思，而前者则不需要。进化过程远比打文章复杂，如果不通过智慧设计，怎麽能自行发生？
0 e& h6 |9 L; n" y5 H
/ b/ n+ U0 ]: ]' q3 L$ vDNA复杂、有序、含特定信息6 Z4 y9 f; i) ?5 J ^$ M
+ |4 x; r" m, Q% _2 ^任何密码，都是先有目的，後有编码、制造和解码，以传递和表达信息。这种信息具有极强的目的性和针对性，不可能无目的地偶然产生。
) z1 f. z0 `; ?4 h. }5 G
3 @( G2 w3 d, V; RDNA是由四种氨基酸组成的卷曲双螺旋体。人体细胞中贮存的DNA密码，相当於30至50亿个字母长，或1,000本500页长的书。这些密码含有人体所有的结构和功能的指令。显然，如此长和复杂的密码，是不可能无目的自行产生的。
# B% S. f8 k d- T) H: V* J( s5 @( k
突变几乎全为致病
% v+ x- j( d E2 {' l9 |
: l" h- `1 m* s$ ?/ \) D6 T动物具有本能。本能是生来就有的，不是後天获得的，也不会改变。候鸟，甚至小小的蝴蝶，能飞渡重洋，往返数千公里，而且每一代都去同一地点。这是因为所有的相关信息和指令，都已预先设计好并贮存在其基因库中，而不是由一代代的经验累积起来的──飞渡大洋半途而返并无意义，也不能由逐渐增加距离来完成。. y q# Y5 W% h) F' Q
! f" h) `) L. Z- U t( Q後天经验不能加入基因库中。人类中的天才，其专长往往仅限於其本人一代，既不得益於上代，也无法传承至下一代。, z6 }! j4 C! l& p |5 M3 A% O
/ {1 h) Q" l3 o- [3 ?DNA必须保持稳定，才能发挥正常功能。放射线和化学物质等，常会损害DNA，使之产生突变。但DNA有自动修复损害的能力，所以突变较少发生。一旦发生，往往造成病变。至於有益的突变，可以说绝无仅有。
9 _% s0 N7 w. a1 }; F' J
& i+ \& \6 l+ l7 `进化论所举的一些例子，实际上并不是进化，只是种内变异而已。例如，细菌会产生抗药性，是进化论者常用的一个例子。当细菌接触抗生素後，一些细菌之所以未被杀死，是因为其基因库中原有的抗药性已有所表现。否则，细菌在接触抗生素後会立即被杀死，根本来不及进化。% a" H5 z, B. Y$ x
5 g* u( ^( u& W p9 i3 |# |此外，据最近报导，在古老地层中已存在有具抗药性的细菌，而古时根本没有抗生素。8 B; ? ~8 O: |2 _1 `$ U
5 E! F) k# n3 b! g6 m
人种有黑、黄、白之分，但都是人。狗的大小形态可相差甚大，但仍都是狗。大狗也并非是从小狗进化而来。进化论提出的这些变化，通常称之为微进化，但实际上只是种内变异，并非种间进化。* d+ X- X8 f) |8 ~
' z) f/ r" |% C2 T. k: N' a6 ~达尔文在他的《物种起源》一书中，还提到了两个会对他的理论造成致命打击的问题∶一是无法解释像眼睛这样复杂的器官是如何进化的；二是缺乏进化过程中的过渡环节。
$ Y* w: y# w- ~% d( l
5 R U& S1 {7 R3 o: F7 E5 F' n不可简约的复杂性/ L! G0 S7 h- G: Q" u
6 h: V# N( j4 _! k1 G达尔文无法对眼睛是如何进化的做出解释，是因为眼睛具有“不可简约的复杂性”。眼睛就像一个全自动照相机，由机体、精密透镜、快门、底片等组成。但眼睛要比照相机复杂得多。照相机所成的像是倒置的，眼球也是，但却能通过视神经交叉至对侧，经大脑自动调整为正像。成像不但是彩色，而且由两个对称、协调的眼球，合作产生立体影像。8 z, @$ M/ V# Q' E: o( F
: ~: k# J2 w5 u1 q" d2 x0 R' O
这种复杂的视觉系统，必须完整存在，才能有功能。也就是整个系统的各种有关部件，都必须同时存在，相互协作，才能发挥功能。只有个别部件或半成品，都没有意义。所以，眼睛是不可能逐步进化的。
0 E% h! J- T, Y$ u
; x" _! `, c% E5 @先有鸡还是先有蛋？这是一个老问题，也是进化论难以解答的问题。有性生殖是一个复杂的过程，必须有两个完全独立、互不相干的个体，从生殖细胞、内分泌、生殖器官到生殖行为的密切配合，才能完成。单方面无法产生後代。
) h/ l6 N9 I K: c3 _# Z$ X4 g; O* p& }% S
但是，雌雄两个互不相干的个体的生殖系统，又如何能平行进化？况且，进化过程需要很长时间。如果这是从无性生殖进化而来，那麽在有性生殖系统完成之前，这些半成品个体，又是如何繁殖後代的？" d0 [, l, T. L
" Q' l3 | V, u$ w# l% U; t
这种不可简约的复杂性，在生命体中比比皆是。进化又怎麽可能？, t" c2 h; C9 j- e$ q# B" F
- ~+ ] @3 f- ~. M/ x, Q8 d
缺失的环节仍旧缺失# U$ z1 g. _; { c; ], H' g; h
7 P' ~* b m! @3 z Q: i进化论最大的困难，是缺乏化石证据。从达尔文以来的一个半世纪中，虽然进化论者声称，已经在化石证据上，找到了一些“缺失的环节”，但实际上，这些所谓的证据，往往由碎片拼凑而成。或者，只根据极少碎片，比如一小片头盖骨，甚至一颗牙齿，就按照进化论的要求和艺术家的想像力，塑造出一个猿人的形像来。+ W& ]4 P" J1 }8 Q
6 o1 W" S" Z/ h) p$ ]
更有甚者，指鹿为马，弄虚作假。例如，以进化论教科书中常出现的过渡猿人来说，所谓的拉马猿人，是由几枚牙齿和几块碎颚骨而来，後被证明为猿猴。爪哇人只有六块骨头和牙齿，最後还被鉴定出是大长臂猿的骨头。尼布拉斯加人仅有的证据为一颗牙齿，後来证明是猪的牙齿。至於近来颇为热门的露西，已被认定为非洲猿猴（进化论的教科书，却不顾事实，仍称其为过渡猿人）。1 t! b" [; B( U* F
/ i- E2 F" _8 M6 H. e& t4 T6 d9 y
如果人是从无机物经过亿万年进化而来的，那麽进化过程必有一定的连贯性，各阶段的化石数量也应大致相当。但至今为止，发掘出的化石已有无数，就是缺乏可为进化论作证的过渡型化石，而且缺乏所有进化阶段的过渡型化石。即使有一件或数件化石合乎进化论的要求，也没有代表性，因为无法排除畸形或另一种未知物种的可能性。* m2 o! Y. c4 S$ h
2 n* g; P% V+ b; H以虚假的证据弥补空缺# Q, {5 p' ~! P, l, W- N+ F
3 ]# u9 T" k+ r2 U1 o
由於进化论既无法证明，又缺乏证据，进化论者就千方百计地为进化论找根据，甚至造假。已被证明造假的有很多，下面只是最著名的几个例子∶; o0 s5 b3 F! Q& k+ w2 _' B
1 o; P+ d9 m( v6 C4 ~
皮尔当人曾被鉴定有50万年之久，後经证明，系由现代黑猿的下颌骨和人的颅骨拼凑而成，还用药水泡过、牙齿锉过。2 o+ L( K# m- \4 V' [9 A9 }' L* `
% X9 g; L# P9 ?* H2 H5 s胚胎同源，一直是进化论的主要根据之一。从鱼类、两栖类、禽类、哺乳类到人的早期胚胎图，长期以来一直放在教科书中，以显示其相似性。实际上，早在一百多年前，始作俑者海格尔，就已承认他是造假。他不但把不相似的画成相似，并把某些胚胎的大小改变了十倍之多。奇怪的是，在发现造假後，这幅图仍放在生物教科书中，长达一百多年，作为进化的证据。
# m1 e1 {$ C& U& c( s7 @, G4 B4 l, u" e% l7 k4 D
黑白蛾的变化，也是教科书中进化论的经典之一。根据进化论的说法，英国栖息在树干上的斑点蛾，在19世纪中叶以後，由於工业革命造成空气污染，使树干变黑，以致白蛾易被鸟吃掉，剩下的就多是黑蛾。但到1950年以後，空气污染减少，树干变白，又变成以白蛾为主。& j9 e( D# A1 x9 x* u& F) U
$ y, ~- o9 |. j5 E2 V: j
这图也一直被放在教科书中，作为自然选择的证据。事实上，这种蛾只在夜间才栖息，但不在树干上。树干上的蛾是人为放上去的。而且这种变化也只是种内变异，并非种间进化。
9 d! F6 S* Y O2 A
4 g' L9 M- m. s$ `- f7 l0 ?8 O进化论首先排除了神创造的可能性，然後以进化论的观点，设计出进化的过程，来弥补否定创造所遗下的空缺。但是，进化论无法解释生命的起源，以及进化过程是如何进行的，也找不到令人信服的证据。不可简约的复杂性和数学机率，都否定进化发生的可能。反之，从生物的各从其类和不可简约的复杂性，到挪亚大洪水以来地球大气层和地层的改变等，无不证明圣经的正确，指向神的创造。$ s N1 {; O9 g- W% X5 P
- j0 t: c& d/ z; A. D3 t7 e* b
至於有人认为，神利用进化过程来创造，笔者认为并不符合圣经。如果硬要将神的创造，与进化论加以调和，实质上是对两种不同世界观的调和，结果只能使信仰迁就世俗文化，起到使人怀疑圣经的作用。2 R t1 S8 M" ?
1 K+ }$ J+ C- I( M3 I. U
作者来自上海，骨科医师，现定居洛杉矶。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-30 19:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-9-30 19:35
楼主
