(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”

) I1 V! w  C) Z! Q/ O) ^                            ·方舟子·

    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
& s! z% h: {1 G; n5 _! C风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
9 i3 A7 {0 V6 c“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
) n3 b) j  R/ y1 L6 W( C- _思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
2 w% F: A& m# [9 }8 W7 U6 M" p. P五行说逊色。

    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
1 @, f2 _+ B1 s他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
6 D$ F: Y+ [2 e1 V; x问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
元素构成的，那就是水。
: Y) F) {0 t4 c/ k
/ [2 I3 a7 m# I8 W    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
0 I% X& _$ ~$ `* L- d' ~连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
; g8 r8 {) c* N9 A而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
+ K  Q' A' \/ q; L5 N前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
7 y* B6 u( X! v, l4 W1 |缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
' ?! V# |0 ~% }' P元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。
3 S, U& D& ^$ ?9 }9 I% u
/ @  f" M4 Q2 e+ P' J  t0 k    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
4 e2 T# z8 w2 c, p# C5 Q; o% b+ C何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
5 {+ C! _+ H5 Z: H( F2 X& y$ a形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
' N3 a' e6 L# i+ s4 M体，土是能够堆砌起来的立方体。

    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。

& z$ X& f7 x. Q1 ?3 l  w* v9 F    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
$ s' S( S; V8 C1 Y$ L! E$ G4 ]0 ~迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
8 ]3 ]: L( G! t球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。
! U8 J$ w4 j$ u9 k; F: _& W3 n
    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
. s' V- {) ^/ {冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。
5 T: a( }; t6 x$ V( i4 ~
    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
) P: e4 L7 Q/ a) i; E( r% U7 A西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
% G2 }( m$ k) w0 d' _2 B它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
, r, P/ [) ~7 U! }2 R. X人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
. A$ e# R& ^6 e4 u$ b$ o5 v多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
医学很相似。

  B" |1 ?7 `! ?6 n- |. x( E    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
1 b: e! F4 `9 R它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
& q$ O0 L  V& r# ]: P; [. `9 v% ~2 C的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
. B4 ], Y+ X' m0 _直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
例如星相术仍然把它当成理论依据之一。
5 X$ K& h3 y  p6 B; V
1 M- C- U0 P  g3 f2 ~) a& `. f    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
: z' _, f( E5 g3 ~2 E3 w4 l/ L" G. a是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
) O0 i' X& U* R! j9 d精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
9 D. H- {8 y: A& x行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
  s" s) ~' f& J3 T, A2 C$ a学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。

; \7 P1 Z  C" O/ M+ [; U2009.8.2

9 B7 ^$ Y; E- f" I0 `（《中国青年报》2009.8.5）
http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt