(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”

* F0 n$ h- X( N8 x( o, I: A& l                            ·方舟子·
  D5 u% v3 ?# b
    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
5 O' q6 |, o8 N风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
5 U* L6 i; q7 k. k* ~6 ~# ]$ _7 g: p3 S治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
五行说逊色。

( m* c( A* s% b5 f5 X$ r    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
, ?$ P) J  }& B6 w他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
1 O& [, I7 N  V( K7 M! h问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
元素构成的，那就是水。
7 t) n2 H9 K3 G2 `
+ ~! P0 L" \; g8 D    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
# t) H2 X$ H. ]  [4 _: f; c$ ^斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
! v7 C! p0 g4 B而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
/ Y& b$ C4 o) \, \$ h! @% d缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。

. p7 ]4 ?1 P9 T; Q  T    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
1 a8 r* |2 l9 J0 x% V形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
: P" t: ~" T4 l6 ]: ]1 h* T体，土是能够堆砌起来的立方体。

    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
# ~& ]. B2 R0 }! e& U3 B1 z3 j  _拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
0 s8 k; M! r0 D; W' f0 X, o: R前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。

    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
4 `# V, I* z- X! u0 m; J/ g组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
- ~# @( U3 H9 S+ C$ E! P球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。
8 t2 @* \* ]. Y- y" n2 s
    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
0 s0 W" W7 e* ]& u3 m& J互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。
. m( ]0 M) t2 g. H
    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
0 {/ Y7 c  X+ ]7 L西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
7 h! n. U1 n& O' n1 x它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
) g5 J( q$ H2 C) f* X, ^7 G" |肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
4 c! U! t# Z; A复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
. C  C% g$ T7 p) N" B) k整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
# _; B+ W/ \, X7 I冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
& S& Y" R4 K) m/ M* T多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
医学很相似。
* B, w' u2 ?7 S1 T) \& R
  g9 f2 w$ q. S6 H! I8 ~, Q    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
% D9 {4 O. L. f  d# p  ?他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
9 Z: m4 n6 Q& P8 |" h* r它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
# g  Y/ B* t5 W2 J也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
8 b+ z' h1 @( a  i3 C' s说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
+ G1 X# P4 M; G9 k$ z& l直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
7 D2 \/ X/ J( l3 b5 e5 {8 f# R现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
, D- q3 M7 V. L! [9 i) N1 o例如星相术仍然把它当成理论依据之一。

) g" b8 D# l. _6 w* ]: l) l    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
2 f  Y# U+ L& s& r. _8 n8 W是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
9 ^) d/ r/ h7 ^6 i3 ~行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。

2009.8.2

1 c/ m; W9 p) f. v（《中国青年报》2009.8.5）
http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt