(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”

: g8 |, P8 t% A- i" U# x                            ·方舟子·

    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
" a) b/ o# c  H4 h3 ?相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
! T' _. H7 L) G  r“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
- L7 q- O" {- w2 b( z治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
7 W& K* Q7 i! ^4 e6 I思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
五行说逊色。

    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
1 v. M: ]* q1 T4 b0 C问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
元素构成的，那就是水。

5 J# ^( B" }6 K# F( f    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
0 f, N5 h0 G/ O3 b2 q而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
6 o  \! W( X( w% @前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
! S( M% n/ s% Y, G缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
( R% N- p! A  i9 i( {6 O9 F那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。

% ]" m8 c- \6 u8 q, s1 E1 A% N    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
9 _( N6 i% X3 P2 d. G# j! L何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
: [' L  X6 o& D+ U$ K! ]形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
$ i# z. \) w* ?" Z& K& e$ V7 r, T气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
. e4 @$ r! |* S  [8 }! h/ i体，土是能够堆砌起来的立方体。
5 z# U6 d+ k; ?# N4 A, e2 P. Y% |/ B
    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
( T  b9 }- F4 Y. c( d拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
" x: Z8 A; M/ r3 b前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。

7 X& q% W" E2 x/ o% l$ W. I    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
5 Y9 K6 g+ T7 a% S! \组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。
4 g/ o8 G  u! C3 ]+ _
& ]& r- ?  ]4 k! _5 F4 j0 M    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
  Q& f) r8 G6 j冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
, p' y, o" @8 P) G互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。
( z5 L) g* @1 Z$ T$ `, U
7 d$ C. V. k- ]) u+ D! Z    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
& g+ V% n* Z8 C# C: Y! o它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
, E# `7 X4 K! T* d0 a8 I人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
6 R* Q6 j6 n' c% O整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
4 Z$ y' v# s# a医学很相似。

: I( Q" e8 [6 i0 O    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
例如星相术仍然把它当成理论依据之一。

! l% c8 ?. e/ P3 ?  }: l6 E4 v4 j    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
$ `6 j( S0 w& i$ ?& X+ c& P" p是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
7 U% @* Z* S/ L0 d; ?+ {行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
1 K  m% Q8 I$ |. N学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。
9 m5 Y/ p9 X4 h; E) w3 z8 L
) z  e" R* O0 p, h6 s- h' y% {( n2009.8.2

3 _) `8 Y+ z; V（《中国青年报》2009.8.5）
http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt