(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”
' o; r: n/ C; C% `
                            ·方舟子·
) F& D& b: ^, q$ l) w8 O
  U, a+ ]. e8 [    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
  |) ~3 b* M: r: O# R  V相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
/ m' k+ V6 v& N0 A3 e4 R* J; S了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
' K! f- e5 y& x0 }' H1 N治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
五行说逊色。

    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
' O9 W. t" {  x2 R元素构成的，那就是水。

* u. x! Y9 {& t1 N8 u' g    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
: @* U' Z0 x5 T. i% e斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
# U* h: h! ]$ h: x前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
1 C$ X+ r' S; j( _4 a缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
" \$ [9 T4 P" u那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。
% E4 E1 ?, h5 H7 ~
    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
1 `5 K' i, Y; S气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
3 P8 t( M9 r! ^! T体，土是能够堆砌起来的立方体。
# n9 K9 x' \! G% s) ?. N
' U8 ^- K6 G1 J3 g9 r    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
5 ]2 P& V) \! {+ c( m拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
& S+ B- `/ o& X" Z. ]+ a' E  O/ g前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
8 i* G  E! \+ _( [: i8 j3 a  E这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
, l" V: \2 m: r7 }斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。
0 C; r3 s4 W. T' @7 W
    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
% K5 o% a* H. \: F/ ?迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
- P' _& z  F$ D球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。

    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
& l8 k" d" a" A4 N冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
: F. n6 n) r, B) M1 x热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
# {/ O9 S/ n( p( t1 n% V: F# Z% @互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。

; k" w- s. Z1 x3 i$ }    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
4 z! N  l9 e5 T它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
4 w; ~# L* k/ o& e' T3 R: h肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
" h( c4 N4 m7 H+ x复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
4 l  ~0 P2 t6 C1 i  s) [5 @冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
* [3 t! n. G; Q. W" Z2 W* ~多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
, ~; \/ w( X) l" I医学很相似。
: W& E4 K9 ^7 M5 a" I
2 o  }+ K% \* c' y" h    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
! M2 E7 D! X. V7 Y' {# `& m# P+ B4 L他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
* f  i/ k; Q# ~  o$ F8 ~) j也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
  E( K8 ?& Z3 @- t/ \$ r的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
7 I6 q" O; n% c3 n9 y: y& `说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
7 L9 _0 _# I+ I& v. A# m  d直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
# s8 \: f' j; _) p1 t/ a# G, T现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
例如星相术仍然把它当成理论依据之一。
! j9 F' q' Q8 Y- d
    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
5 H) f/ E2 T. I1 k' Y  U精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
, g* L4 @% F5 A水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。

2009.8.2

（《中国青年报》2009.8.5）
http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt