 鲜花( 18)  鸡蛋( 0)
|
中国为何会有百年屈辱历史
- H D! S, p6 @) `1,顺治遗言：“中国这地方守得住便守,守不住我们从哪来回哪去 。”
0 I: \+ F `2 O2 U% u" F' Z. i! O7 L所以,满清末代皇帝浦仪在退位之后又跑到东北去建立伪满洲国,做日本的儿皇帝,在他看来,他根本不是再卖国,而是遵循了老祖宗的遗训,哪里来回哪里去.
/ C7 F( W: k* C+ s9 ?* U( M$ K
/ `& X: u3 C3 R. j2,康熙语录：“将来之乱不在蒙古而在中国。”
, F* ]1 g* D) c, S; O( ~- c8 d; e5 z ]% U4 J4 h/ M4 W
康熙勾结荷兰人,消灭明郑势力，统一台湾,有史料为证明:
2 G) ?% z* t% y8 h. f引用:
4 I/ x1 D* \. t: N' K
! E$ V- d0 T' t: A清荷联合出兵灭郑协议： / B4 s# k+ D: g/ Q
第八条：克服金，厦两岛后，荷人必要时，得在二者之间，择其一或其他地域，以驻舰队，以防海贼攻击。 " w" h) w7 s& F
$ e8 {2 L9 G6 r$ X2 r+ M2 b
第九条：克服金，厦两岛后，联军应驰往台湾，攻取此岛后，清军应将该岛以及一切城堡物件交与荷人，以供荷人居住1 u" C; V$ Z$ U
这是后话 以后再说 % V' X9 b( M" K' P# Y, H
! o) q+ s( t) i* G1 K0 X
3,雍正语录：“朕以外国之君主中国之事。 ”<<出自大义觉迷录>>
1 B/ S$ k, K; B, r E
7 M1 E& _+ U5 v4 q: Q) l! Z/ u% T4,乾隆更直白：“朕乃夷狄之君非中国之人。” 这两位说的很明白了
2 A# c& N( Q7 h8 k8 U* x5 G, j% s# F& [/ ^, H
出身满族的清宫女作家德龄在其《清宫两年记》(珠海出版社31～33页)一书中提到：她父亲告诉她，他们不是中国人，但却是中国人的主人。" k8 s3 Y q" {" J2 w( Q
8 m3 V2 n' s$ Q; G! y9 T V5,只有光绪想救中国，他在接见康有为的时候曾经表示：只要中国强大，即使自己不做这个皇帝，都行。这让康大为感动，这也是后来辛亥革命前，康有为成为顽固派，坚决主张君主立宪制度，最终支持张勋复辟的原因之一。 / @1 F& M, l" p" K' y
3 d5 s! T" J! t- L" D' A; V1 i
而慈喜道：“清非中国，辫子不能去，辫子去中国不亡，则大清亡 。”“宁赠国与友邦,不与家奴。” “量中华之物结与国之欢心” 。满清统治者，完全是一幅外族征服者殖民者的心态。 t3 e1 k+ q; r! p% G/ `
- ]+ ^) O! Q( B# l5 D有人把晚清割地赔款的原因归功于清政府的腐败，其实不然，,“土木堡之变”明英宗被俘，为什么不割地赔款呢？晚明也很腐败啊？他们为什么没有对后金（清的前身）割地赔款，反而还要出兵去打？最后由于天灾人祸而被李自成起义而灭亡了，李自成的东征逼吴三桂开关，从而引狼入室，从此大汉江山万劫不复。而清廷统治者们并没有出兵去打，而是割地赔款，因为他们根本不把中国当自己的国家，当然这里的兵指的是清的八旗兵，汉军要打还是可以的，他们也不反对，更不支持。慈喜大寿还直接从北洋舰队的军饷里调银子，很显然，在她看来，洋人们和他们一样，只不过是晚来了200多年而已，只要继续维护他们的统治，割地赔款算什么？反正本来地就不是他们的。要就大家分。2 T8 c. j9 R1 m- A& Z. p9 c7 q
% h) s8 b4 W5 @* d1 i+ u$ l而维新派的变法虽然有利与中国的发展，但慈喜又说，变法可"保中国不保大清"，最终变法失败。而光绪被软禁，最终郁闷成疾，还比慈喜死的早几天，也有人说，是慈喜怕自己死后，光绪再变法，毁了大清，所以在自己死之前把光绪也带走了。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-6-21 21:47
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-7-27 11:59
+ [# N9 V/ i6 T: s6 h
