(zz)“达菲”的疗效是怎么证明的

no7li

“达菲”的疗效是怎么证明的

                               ·方舟子·
( F4 }  I! t  L! n
    每出现一种新型疾病，国内总会有一些医生乘机吹嘘其医术、药厂乘机
推销其产品，再新奇的疾病，也斗不过其祖传药方。这一次的新型流感也不例外，
甚至各省、各市都推出自己的药方，似乎流感病毒也会入乡随俗。并没有任何证据
9 l5 D. Z* c8 Q证明这些药方有效：医生的宣称、患者的证词和官员的认可都不是证据。现代医学
( ?9 i6 \+ v  w( Q8 m对药物采取的是“无效推定”，没有证据证明有效，就不承认其有效。这些祖传药
+ W8 X: ^7 W2 U4 U方也就只能在国内自得其乐。如果一种药物被证明了有效，那就不会只限于一国一
地，全世界都会使用。所以虽然国内有无数的祖传药方声称对新型流感有疗效，国
内医院治疗时首选的药物仍然是达菲，因为它的抗流感病毒的疗效已被证实，
世界公认。
5 Y# Y) J7 ?( r  N) n
    达菲的研发始于1992年年底。当时，美国加州一家生物技术小公司“吉里德科
* U+ q, E0 m5 ~- G" I! c8 r9 A( n. P学”根据流感病毒的神经氨酸酶的分子结构，设计出能够抑制其活性的化学分子，
加以人工合成，然后检验是否真能抑制流感病毒的增殖。在测试了600多种化学分
! W- M" H' N, c& Q+ q子后，1995年年底，一种后来称为达菲的新化学物质被选中了。
8 E! o, P5 a% P
    体外的实验证实达菲能够强烈地抑制流感病毒。但是离体实验未必能反映人体
的情形。药物有可能无法被人体吸收，即使能被吸收也不一定能够发挥作用，而且
还可能对人体产生不良反应。这些是无法在离体实验中观察到的。
0 k. G0 q- @& C0 E+ ^
# x' e# Z0 ]- A" U  k    出于人道的考虑，不能就直接拿人来做试验，先要在动物身上做。因为不同种
类的动物对药物的反应可能会不同，往往要用到两种以上的动物。研究人员分别用
# D* P: I: l% A8 l小鼠、大鼠和狨猴做毒性试验，又在感染了流感病毒的小鼠和雪貂身上做治疗试验，
0 R5 [6 q' E9 P9 q0 z- V) x发现达菲很有效，而且没有明显的毒性。
- _0 `  }- M  I6 T
　　但是动物和人的生理毕竟还是有所区别，对动物有效、毒副作用小的药物，
" X% v7 V' w6 ~3 [对人体不一定如此。只有临床试验才能最终决定一种药物是否对人体有效和有
* b' }7 c3 s2 u% Q: k- z. [何毒副作用。然而，临床试验的费用非常高，往往需要上亿美元的资金，不是小公
司负担得起的。“吉里德科学”在大制药公司中寻找合作伙伴，最终和世界
最大的制药公司之一瑞士罗氏达成协议。

    1997年3月11日，第一位试验对象吃下了从没有人吃过的达菲。试验的第一阶段
+ `8 M! s  N6 P# k2 g+ D+ J% @6 {* ?目的主要是观察药物是否会出现急性毒副作用，以及人体对药物的吸收、代谢和排
) b! A" F& k0 `泄情况，在几十名健康人身上试验就可以了。在发现达菲能被人体很好地吸收，而
且没有明显的不良反应之后，就进入了临床试验的第二阶段。
! _2 u8 C$ D1 V+ e; j" ~
    在第二阶段，要在上百名病人身上做试验，看看药物是否有疗效，用多大的剂
! F6 L1 g  f3 F  i8 ~7 X' _- n量会有效。但是此时是五月份，不是流感季节，找不到流感病人。研究人员不想坐
" _1 @6 Y6 f" T0 D! A, _等流感季节的来临。他们找来117名健康志愿者，往他们的鼻腔里塞进一团浸泡了
流感病毒的棉花，让他们感染上流感。

3 [% y9 b! W+ e% q) N    第二阶段通过后，开始了最关键的第三阶段临床试验，要在上千名病人身上
做试验，而且必须是实际生活中的流感病人。但是靠症状很难把流感和普通感
7 \- K8 P- }9 r, `* T' S" A( {冒区分开，误诊率高达70％。要确诊就必须检测病人身上是否有流感病毒，但是等
; C% h6 a9 I" ~" ]( c/ P检测结果出来，病人病情已自然缓解甚至痊愈了。不过，在爆发流感的社区，一个
有感冒症状的病人患流感的可能性高达70％，可以用他们来做试验。
; Q& R) c" Z3 a( S* }$ e0 m  D' ^+ z
- T7 o  h# D; U. o9 N3 n% Q    罗氏公司联系了世界各地300多名医生参与试验，等待1997～1998年冬季流感
% _3 _/ i$ }% c& ?2 M0 `+ W2 _4 Y的来临。达菲只在流感症状出现的36小时内使用最有效，但人们一般不会在得了
/ E- \- F# X) ]# [流感后马上就去看医生，所以虽然有这么多医生帮忙，要找到合适的试验对象仍
然不容易：1997年11月底找到第一位，一直到1998年4月15日才找到第1355位也是
) t+ ^5 ], q( f* r最后一位试验对象，少于预期的数量，也只能将就了。
9 k3 }3 i8 f. A* g8 M6 O
) D4 V, K# T" s5 c$ w    但是怎么知道达菲对这些病人确实有疗效呢？一个病人吃了达菲之后，病好了，
5 _, |5 ~6 T1 P4 o" k' p# t并不能就证明达菲确实有效。流感（以及许许多多疾病）不吃药也会自然好转、
痊愈，在接受了“吃药”的心理暗示后，即使吃的是无药效的假药（所谓安慰剂），
也会好得更快。为了排除这种情况，要把病人分成两组进行比较，一组吃达菲，一
) A* Q2 f# W8 s) c6 C' A# I% g: q组吃外观相同的安慰剂。怎么分组很有讲究。如果由研究人员来挑选病人，就可能
有意无意地把病情较轻的病人挑选入新药组，使得新药组的疗效过于显著。因此病
" }* ?% o1 B7 p, k( H4 a5 [0 U/ u人将进入哪一组完全由随机产生的编号来决定，而不是人为地挑选，以保证两组的
病人有相似的情况。
/ C, ^6 i- u/ n6 L2 l
    为了排除心理暗示的影响，不能让病人知道他分在哪一组。而且，医生、研
# z" L2 C+ s2 t8 l究人员也不能知道病人的分组情况（所谓双盲）。如果他们知道了，可能会对新药
组病人更精心护理或施加暗示影响病人，在判定疗效时，会倾向于更正面评价新药
组病人，更负面评价对照组病人，只收集对新药有利的数据而忽视不利的数据等等，
" t1 M* x/ b; Z1 }6 q: |从而出现主管偏差。分组情况由第三方掌握，最后才解密。
$ D$ x& r  q" @- r4 r" I
; B  {* e. q' @; K% B    1998年7月，来自世界各地的试验结果都收集到了，很快就统计出了结果：服
, B, T  M3 s. f, {用达菲的病人与服用安慰剂的病人相比，病程平均缩短1.3天。1999年3月，罗氏公
司向美国食品药品管理局提交达菲上市申请，10月，被批准上市，流感季节刚好来
, C+ a" d! f' I% |$ v8 M$ @临。
. H* K- {* d) m/ c0 q
; l9 S; O; r! J) N5 \2009.6.7.
; c: b4 t6 ?% t
（《中国青年报》2009.6.10）