(zz)“达菲”的疗效是怎么证明的

no7li

“达菲”的疗效是怎么证明的

( }/ S6 N3 h  ]0 E* X% ^                               ·方舟子·
  `& ?2 s. h4 `! o
4 c! J/ N( w5 l- b& b    每出现一种新型疾病，国内总会有一些医生乘机吹嘘其医术、药厂乘机
推销其产品，再新奇的疾病，也斗不过其祖传药方。这一次的新型流感也不例外，
甚至各省、各市都推出自己的药方，似乎流感病毒也会入乡随俗。并没有任何证据
证明这些药方有效：医生的宣称、患者的证词和官员的认可都不是证据。现代医学
  a8 {2 f  [4 N. e/ J+ j4 S对药物采取的是“无效推定”，没有证据证明有效，就不承认其有效。这些祖传药
0 f: p' b  b/ X& X1 ?方也就只能在国内自得其乐。如果一种药物被证明了有效，那就不会只限于一国一
地，全世界都会使用。所以虽然国内有无数的祖传药方声称对新型流感有疗效，国
# |" B. f) f2 [' ~: ~内医院治疗时首选的药物仍然是达菲，因为它的抗流感病毒的疗效已被证实，
世界公认。
0 j. E1 o0 N. q+ \
' W5 L: S7 c  {& P6 g2 A5 p: [    达菲的研发始于1992年年底。当时，美国加州一家生物技术小公司“吉里德科
% ?7 U9 H0 Y: }3 z+ u( p2 C$ s) J学”根据流感病毒的神经氨酸酶的分子结构，设计出能够抑制其活性的化学分子，
; B; |" s1 X4 |0 c; X! g加以人工合成，然后检验是否真能抑制流感病毒的增殖。在测试了600多种化学分
& A% x6 w7 s. H子后，1995年年底，一种后来称为达菲的新化学物质被选中了。
/ y8 F$ n, w& h9 j# v% |
    体外的实验证实达菲能够强烈地抑制流感病毒。但是离体实验未必能反映人体
9 D7 ]1 j' ]9 l( x/ R8 l5 \$ L的情形。药物有可能无法被人体吸收，即使能被吸收也不一定能够发挥作用，而且
还可能对人体产生不良反应。这些是无法在离体实验中观察到的。

    出于人道的考虑，不能就直接拿人来做试验，先要在动物身上做。因为不同种
% E" q' p; X0 w1 j8 r& O2 W类的动物对药物的反应可能会不同，往往要用到两种以上的动物。研究人员分别用
; i7 p! a" C% O小鼠、大鼠和狨猴做毒性试验，又在感染了流感病毒的小鼠和雪貂身上做治疗试验，
发现达菲很有效，而且没有明显的毒性。

　　但是动物和人的生理毕竟还是有所区别，对动物有效、毒副作用小的药物，
# x7 a) _/ A, a% U% E  a. U. `: i对人体不一定如此。只有临床试验才能最终决定一种药物是否对人体有效和有
何毒副作用。然而，临床试验的费用非常高，往往需要上亿美元的资金，不是小公
司负担得起的。“吉里德科学”在大制药公司中寻找合作伙伴，最终和世界
/ q% E% q1 P! D$ k$ Z, R8 k0 `最大的制药公司之一瑞士罗氏达成协议。

    1997年3月11日，第一位试验对象吃下了从没有人吃过的达菲。试验的第一阶段
' z2 P& P6 i  s1 j目的主要是观察药物是否会出现急性毒副作用，以及人体对药物的吸收、代谢和排
) {& q+ I' |8 F2 e8 R泄情况，在几十名健康人身上试验就可以了。在发现达菲能被人体很好地吸收，而
  a9 y0 y1 O/ y. ]! \且没有明显的不良反应之后，就进入了临床试验的第二阶段。
3 A# Q7 ^8 H9 J
    在第二阶段，要在上百名病人身上做试验，看看药物是否有疗效，用多大的剂
1 T  f  ?8 J; V' A量会有效。但是此时是五月份，不是流感季节，找不到流感病人。研究人员不想坐
等流感季节的来临。他们找来117名健康志愿者，往他们的鼻腔里塞进一团浸泡了
流感病毒的棉花，让他们感染上流感。

. p; P9 |. f1 r$ I& v    第二阶段通过后，开始了最关键的第三阶段临床试验，要在上千名病人身上
1 D3 d" m& _" D5 D做试验，而且必须是实际生活中的流感病人。但是靠症状很难把流感和普通感
/ i" i, r8 p0 }冒区分开，误诊率高达70％。要确诊就必须检测病人身上是否有流感病毒，但是等
6 o0 V8 J6 N. l' Q检测结果出来，病人病情已自然缓解甚至痊愈了。不过，在爆发流感的社区，一个
6 z, R) Q( f/ G1 \! U有感冒症状的病人患流感的可能性高达70％，可以用他们来做试验。

    罗氏公司联系了世界各地300多名医生参与试验，等待1997～1998年冬季流感
$ B, n! g. e. L& b的来临。达菲只在流感症状出现的36小时内使用最有效，但人们一般不会在得了
流感后马上就去看医生，所以虽然有这么多医生帮忙，要找到合适的试验对象仍
然不容易：1997年11月底找到第一位，一直到1998年4月15日才找到第1355位也是
最后一位试验对象，少于预期的数量，也只能将就了。

7 |1 s5 h4 S# d    但是怎么知道达菲对这些病人确实有疗效呢？一个病人吃了达菲之后，病好了，
# `& ]" \2 o; |% t3 B0 O2 E并不能就证明达菲确实有效。流感（以及许许多多疾病）不吃药也会自然好转、
& I/ P* I" f$ n' H9 t痊愈，在接受了“吃药”的心理暗示后，即使吃的是无药效的假药（所谓安慰剂），
也会好得更快。为了排除这种情况，要把病人分成两组进行比较，一组吃达菲，一
8 I1 B) Y1 t2 Q7 {* r/ S- y, W组吃外观相同的安慰剂。怎么分组很有讲究。如果由研究人员来挑选病人，就可能
有意无意地把病情较轻的病人挑选入新药组，使得新药组的疗效过于显著。因此病
, D& ^* x" ]7 F3 @0 D人将进入哪一组完全由随机产生的编号来决定，而不是人为地挑选，以保证两组的
+ h/ Z+ x9 x. \: V' k) B/ U5 \病人有相似的情况。
! J" c0 n1 G- g% g# t5 s, W5 q/ z1 D
    为了排除心理暗示的影响，不能让病人知道他分在哪一组。而且，医生、研
究人员也不能知道病人的分组情况（所谓双盲）。如果他们知道了，可能会对新药
' }# z! ]. N5 |9 M9 F, Y组病人更精心护理或施加暗示影响病人，在判定疗效时，会倾向于更正面评价新药
组病人，更负面评价对照组病人，只收集对新药有利的数据而忽视不利的数据等等，
# y! e" p2 ^" y. c0 E从而出现主管偏差。分组情况由第三方掌握，最后才解密。

# N. i  G3 a' [( S0 d    1998年7月，来自世界各地的试验结果都收集到了，很快就统计出了结果：服
7 f3 x6 A9 O) Q* s4 F/ [, S2 V8 ]用达菲的病人与服用安慰剂的病人相比，病程平均缩短1.3天。1999年3月，罗氏公
司向美国食品药品管理局提交达菲上市申请，10月，被批准上市，流感季节刚好来
临。

$ Z4 G0 N  G1 w. R; A- x, }9 X$ \' a( ?' d2009.6.7.

（《中国青年报》2009.6.10）