(zz)“达菲”的疗效是怎么证明的

no7li

“达菲”的疗效是怎么证明的
! L" a  z$ g$ A8 `4 \
2 f2 ]' ?9 I$ E, }& B4 L& R                               ·方舟子·

    每出现一种新型疾病，国内总会有一些医生乘机吹嘘其医术、药厂乘机
推销其产品，再新奇的疾病，也斗不过其祖传药方。这一次的新型流感也不例外，
" Z& p0 q  z8 c; W. E6 m甚至各省、各市都推出自己的药方，似乎流感病毒也会入乡随俗。并没有任何证据
证明这些药方有效：医生的宣称、患者的证词和官员的认可都不是证据。现代医学
" R- ]2 B: n; u8 p) Z, l2 z7 Q对药物采取的是“无效推定”，没有证据证明有效，就不承认其有效。这些祖传药
方也就只能在国内自得其乐。如果一种药物被证明了有效，那就不会只限于一国一
: z" l" t" A1 M7 y+ \3 j( C, n地，全世界都会使用。所以虽然国内有无数的祖传药方声称对新型流感有疗效，国
内医院治疗时首选的药物仍然是达菲，因为它的抗流感病毒的疗效已被证实，
世界公认。

2 Z2 T3 y- M% J* J/ e* |    达菲的研发始于1992年年底。当时，美国加州一家生物技术小公司“吉里德科
+ t. |; P' j3 n学”根据流感病毒的神经氨酸酶的分子结构，设计出能够抑制其活性的化学分子，
4 z  s2 Y9 ~2 d) S加以人工合成，然后检验是否真能抑制流感病毒的增殖。在测试了600多种化学分
: G/ `8 J0 m; D* B# @子后，1995年年底，一种后来称为达菲的新化学物质被选中了。
0 j" G6 d5 X/ L8 f0 p
    体外的实验证实达菲能够强烈地抑制流感病毒。但是离体实验未必能反映人体
' ?" G+ W- A2 \5 ?的情形。药物有可能无法被人体吸收，即使能被吸收也不一定能够发挥作用，而且
还可能对人体产生不良反应。这些是无法在离体实验中观察到的。

    出于人道的考虑，不能就直接拿人来做试验，先要在动物身上做。因为不同种
, E( C2 F6 ~. x. ?/ @, y" L类的动物对药物的反应可能会不同，往往要用到两种以上的动物。研究人员分别用
小鼠、大鼠和狨猴做毒性试验，又在感染了流感病毒的小鼠和雪貂身上做治疗试验，
  n# ^. F) y5 M+ T- I发现达菲很有效，而且没有明显的毒性。

' X' l$ [, Q/ O  p% \　　但是动物和人的生理毕竟还是有所区别，对动物有效、毒副作用小的药物，
对人体不一定如此。只有临床试验才能最终决定一种药物是否对人体有效和有
何毒副作用。然而，临床试验的费用非常高，往往需要上亿美元的资金，不是小公
2 V8 D0 M; T6 Z0 g司负担得起的。“吉里德科学”在大制药公司中寻找合作伙伴，最终和世界
4 _  |" e& ~4 x/ n& v$ d+ ?最大的制药公司之一瑞士罗氏达成协议。

    1997年3月11日，第一位试验对象吃下了从没有人吃过的达菲。试验的第一阶段
- D1 M% G2 K9 U* p% P目的主要是观察药物是否会出现急性毒副作用，以及人体对药物的吸收、代谢和排
泄情况，在几十名健康人身上试验就可以了。在发现达菲能被人体很好地吸收，而
; ?5 x  z8 k) y5 K0 z" K, O# }4 v1 b且没有明显的不良反应之后，就进入了临床试验的第二阶段。
+ E* [  G$ ^; }# @  @
6 L0 A  D$ t+ t8 ]% I0 F9 t! w    在第二阶段，要在上百名病人身上做试验，看看药物是否有疗效，用多大的剂
量会有效。但是此时是五月份，不是流感季节，找不到流感病人。研究人员不想坐
4 T) f( a: M5 N. x4 a0 ]  ^7 G0 W等流感季节的来临。他们找来117名健康志愿者，往他们的鼻腔里塞进一团浸泡了
流感病毒的棉花，让他们感染上流感。

    第二阶段通过后，开始了最关键的第三阶段临床试验，要在上千名病人身上
5 ^* P3 E, D; [/ Q! q/ h做试验，而且必须是实际生活中的流感病人。但是靠症状很难把流感和普通感
3 [4 [0 G* u! |. F1 T. }7 U冒区分开，误诊率高达70％。要确诊就必须检测病人身上是否有流感病毒，但是等
检测结果出来，病人病情已自然缓解甚至痊愈了。不过，在爆发流感的社区，一个
有感冒症状的病人患流感的可能性高达70％，可以用他们来做试验。
2 N4 _# c( A/ [" e2 L' l
9 G/ U3 |- R4 R; q$ q1 O, m    罗氏公司联系了世界各地300多名医生参与试验，等待1997～1998年冬季流感
2 w# ^/ v* |- L: d7 [  Y9 H的来临。达菲只在流感症状出现的36小时内使用最有效，但人们一般不会在得了
流感后马上就去看医生，所以虽然有这么多医生帮忙，要找到合适的试验对象仍
然不容易：1997年11月底找到第一位，一直到1998年4月15日才找到第1355位也是
  H. {) D+ B$ @3 A* c& c) ^最后一位试验对象，少于预期的数量，也只能将就了。
2 l7 B& h/ z9 ?8 t$ R! u
, ~9 L. ?. V6 r. a. d- ?    但是怎么知道达菲对这些病人确实有疗效呢？一个病人吃了达菲之后，病好了，
9 C7 J; K/ I, `并不能就证明达菲确实有效。流感（以及许许多多疾病）不吃药也会自然好转、
/ n! a6 H/ Y2 B* p9 J+ m痊愈，在接受了“吃药”的心理暗示后，即使吃的是无药效的假药（所谓安慰剂），
4 Y# q6 H: W9 V( x: T7 h也会好得更快。为了排除这种情况，要把病人分成两组进行比较，一组吃达菲，一
组吃外观相同的安慰剂。怎么分组很有讲究。如果由研究人员来挑选病人，就可能
6 f" u5 U( T1 c) S. E9 p+ U3 J有意无意地把病情较轻的病人挑选入新药组，使得新药组的疗效过于显著。因此病
人将进入哪一组完全由随机产生的编号来决定，而不是人为地挑选，以保证两组的
2 l, ~1 Q, X' r4 X! J6 h  ^病人有相似的情况。
$ A" s4 o+ T& z: a0 F' G  S! ?' f7 C
  L6 H2 E1 H; t) C: l' G& M7 T6 ]$ ]5 n    为了排除心理暗示的影响，不能让病人知道他分在哪一组。而且，医生、研
: N2 [$ }7 p2 a1 w2 Z2 v$ G/ n, w* l究人员也不能知道病人的分组情况（所谓双盲）。如果他们知道了，可能会对新药
组病人更精心护理或施加暗示影响病人，在判定疗效时，会倾向于更正面评价新药
组病人，更负面评价对照组病人，只收集对新药有利的数据而忽视不利的数据等等，
; c8 F! b5 F8 C' ]0 h从而出现主管偏差。分组情况由第三方掌握，最后才解密。
; I- q; K* S( u
    1998年7月，来自世界各地的试验结果都收集到了，很快就统计出了结果：服
; w2 {8 E6 T1 m. ~" `用达菲的病人与服用安慰剂的病人相比，病程平均缩短1.3天。1999年3月，罗氏公
司向美国食品药品管理局提交达菲上市申请，10月，被批准上市，流感季节刚好来
" m! l# @) l' n5 w/ J临。
. Z+ r" {; z9 N, _0 [- P9 z2 W
2009.6.7.

（《中国青年报》2009.6.10）