 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3748+ h/ |3 H0 H5 d3 H7 a1 s- h
: l# @1 V! x! K6 ]/ _& W/ N2 H文／史耳山6 ?$ @$ j9 j0 {2 i3 B6 {, }
0 E- G5 ~! O6 { ^礼仪之邦的尴尬 M7 E! A% s! M
K' t& O% C) U中国自古号称礼仪之邦。儒家追求的夜不闭户、路不拾遗的仁义礼智信、温良恭俭让的境界，成为千百年来中国人向往的道德理想国。
; C/ c, v: o# t
$ [" j Z: B& y3 k4 j' t儒家学说里有一整套伦理道德教旨。中华历史上道德家之多、道德说教之盛行，世上无任何民族能望其项背。不论是孔子还是其他的儒学代表人物，都是言不离礼义廉耻、行不忘品德教育的道德家。
( b5 t/ E7 ?) b8 I* i F" ~: T/ ~. q! {# s
自从董仲舒提出“罢黜百家，独尊儒术”以来，儒学更与政权相结合，从此统治者不仅掌有政治极权，而且当然地握有了真理和道德的话语霸权。' w8 r7 R5 H* s* d8 j2 E
5 ?. b2 B* g0 D! J
这不仅导致思想舆论大一统，也使中国成为惯用权力推行道德的国家。历代主张“修身齐家治国平天下”的文人学士，把“修身”即品德修养，置於天下大事之首，为仁义道德奔走呼号，也就不足为奇了。; ?3 B) z7 p! A
8 `/ q6 Y# ~2 j, Y G. l' r2 S3 c- x
然而回顾历史，不仅道德理想国一天也未曾实现，每一代忧国忧民之士，都在感叹“道德沦丧”、“今不如昔”，许多时候，道德还沦为政治的婢女。鲁迅就写过∶“我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写著‘仁义道德’几个字。我横竖睡不著，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写著两个字是‘吃人’！”+ Y, D! Q& t. Q- Q6 _- T' V
" y1 |4 L+ W# G; a. \到现代，道德备受重视却命乖运蹇的情势依然如故。蒋介石全力调军遣将的同时，还推行“新生活运动”。毛泽东时代一面狠抓阶级斗争，一面掀起学雷锋热潮。即使在狂热地“与人斗，其乐无穷”的“文革”中，也竭力推行“老三篇，天天学”，和“狠斗‘私’字一闪念”的道德运动。但结果是“雷锋叔叔不见了”的感叹。8 h; u( G$ F7 ~8 d5 l3 R% r7 A+ ?1 b
4 K$ Q9 c& j* f+ x- F
提倡经济为中心後，随即出现物欲横流、金钱至上，“为人民服务”变成“为人民币服务”。於是提出“两个文明一起抓”，作出“加强精神文明建设的决定”，成立各级精神文明委员会，掀起“五讲四美”运动，在学校开设“德育课”。
1 O/ D. q( ~$ q/ }! _ x. b9 h/ ]) m9 I7 t3 a
近年来，中国进一步提出“以德治国”，发布《公民道德建设实施纲要》、《进一步加强和改进未成年人思想道德建设的若干意见》。关於品德教育的座谈会、“首长讲话”、宣传活动、长短论文，及各种方案、图书，蜂涌而至。! h/ i0 q: r. F6 M" B/ C& |
1 s% i& @, J9 n& G" a h4 E }. w y这一切，不能说没有任何效果，但客观地看，无论官与民的道德面貌，都不容乐观。道德滑坡，似乎在加速度进行。连一向被誉为学术殿堂和象牙塔的高等学府，也不断传出令人吃惊的道德丑闻。
/ R1 j3 C( p; L* i+ E, B
8 M! w! y; A z. |) S这是品德教育在中国历史和现实中的尴尬局面。这究竟是怎麽一回事呢？
/ \& H/ _" d, J0 s( M; ^0 k; a4 B+ F$ c* I: ~# V
“道”之不存，“德”将焉附？6 q( [( s3 C4 H2 D8 n* G
& F) X8 o- ^4 p9 G
现在人们说“道德”。通常指的只是“德”。而“道德”本是由“道”与“德”二词组成的复合词。儒家学说中的仁义礼智信等等，主要都属“德”的范畴。历来的孔子研究者，把“仁”或“礼”看作孔子思想的核心，是忽略了更重要的命题∶“道”。
) \& T' a( b% q9 ]
1 e* a t" L5 m其实孔子最看重、最敬畏、一生梦寐以求的，恰恰是道。生活在“礼崩乐坏”的春秋末期的孔子，没能看到“大道之行也，天下为公”的局面，悲叹“大道既隐”，但他始终将“道”视为最高理想。" X" q1 _/ F; R* m
+ _$ n% W3 {) G/ ^* R" f7 B
他说∶“志於道，据於德，依於仁。”即道是第一位的。他坚持“道不同，不相为谋。”“道不行，乘桴浮於海。”宣称“君子谋道不谋食”、“忧道不忧贫”，把“道”看得比维持生命的吃饭赚钱还重要。孔子更有一句名言∶“朝闻道，夕死可矣。”（均见《论语》）
) O$ {% S2 K5 J; L
7 h! L, l6 f$ Q4 Q4 C5 n. Q6 ?/ K* O+ v但孔子一生求道，却未能识道得道。因为春秋以後，敬畏天道的传统中断，充斥大地的是尔虞我诈，血腥屠杀。孔子为此忧心如焚，奔波求“道”既不可得，便只有在“德”上，在仁、义、礼、智、信上下功夫了。; @# g9 g5 f; H1 @6 v, f; V J; [
" j9 M4 X a) e* i' t
相传孔子曾向老子求教。老子对“道”有较深的探索，一部《道德经》可分为“道经”和“德经”，而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也，其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”，“衣养万物”，“为天下母”，认为道是万物之源，养育万物。
* c" B0 T/ n1 c3 Y& L& {: I, b6 H* Z* k5 w6 G4 ?! b) A: L" m
因此他“惟道是从”。他认为离开“道”，任何最动听的东西，包括德行、圣智、仁义等等，都会无所本，而失去庇荫，迷失方向，导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废，有仁义；智慧出，有大伪；”“故失道而後德，失德而後仁，失仁而後义，失义而後礼。”（均见《道德经》）/ v; o/ k& _3 q# b6 L4 F. B
4 b" `3 A: t7 a8 i2 E/ ~! G3 m不过老子的语言较晦涩。他自己对道，也“惚兮恍兮”、“昏昏然”，有点难以说清。加上汉语中，“道”又是复杂的多义词，所以迄今人们对《道德经》及“道”，仍争论不休。
) Z8 Y0 o! V; A& n# V$ ^& X& @) O$ L* A. y% }1 M
光明与美德之源; {6 v2 h& s) I9 x' u$ V3 h
9 S; g8 ~1 z& O1 r最确切无误又异常深刻地阐明“道”的，是圣经。“太初有道，道与神同在，道就是神。这道太初与神同在。万物是藉著他造的；凡被造的，没有一样不是藉著他造的。生命在他里头；这生命就是人的光。”“那光是真光，照亮一切生在世上的人。”（《约翰福音》1∶1-4、9）( F9 f& o. r/ R- Y, i- M
; K5 ?& N/ G* Y; @! a! h4 u+ [圣经一下使几千年来关於“道”的纷争豁然开朗。中国人常说“天机不可泄露”，这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。圣经则明确详尽地将“天机”透露给世人了∶' k8 F3 ?$ e; }9 Z6 \7 s
2 Z' o2 S: S. w首先，“道就是神”，是三位一体的神，道就是上帝，就是耶稣，就是圣灵。其次，这道是生命之源，造物之主。同时，这道是光明之源，也是人的一切美德之源。
; ~% s) J; t# k
, f5 r' f; v3 U1 A显然，离开道，德就成了无本之木，无源之水，甚至成了“残暴的狼”身上披著的“羊皮”（参见《马太福音》7∶15）。“道”既是人和万物的生命本源，因此所涉及的，是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。
+ Y, ^. Q. @' v% R) _5 ~$ @' T# n) ?$ d' m p
而“德”，则指人在社会中，生活和行为的准则和规范，包含内心（善恶、是非等），和外表（行为、礼仪等）两方面。/ r8 D* Q9 d; |
3 l Y5 b" c' E. T+ I一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确，他有何是非善恶可言呢？即使能“分别善恶”，又有什麽用呢？外在表现再好有什麽意义呢？就如走路越快，如果方向错了，只会离目的越远。
) Y6 k- k" r/ X0 A
* W. Y; _5 H% y6 d: z6 }0 P: L其实，圣经一开始就写明∶人背离了神（道），吃了“分别善恶”树上的果子，从此堕落了，成为罪人。可见，离开“道”而求“德”，舍本逐末，根本错了，“道德滑坡”是必然。
" H3 _# {4 g7 O# ~8 L) m; w9 Q6 b1 R1 m% w! V0 V+ W
一切品德教育旨在扬善克恶，即克服种种无德、缺德、无情无义的罪恶。但正如圣经揭露，人背离神而堕落後，内心充满诡诈，“装满了各样不义，邪恶，贪婪，恶毒（或作阴毒）；满心是嫉妒，凶杀，争竞，诡诈，毒恨。又是谗毁的，背後说人的，怨恨神的，侮慢人的，狂傲的，自夸的，捏造恶事的，违背父母的，无知的，背约的，无亲情的，不怜悯人的。”（《罗马书》1∶29-31）
8 i7 @+ b& t7 }; \
! k0 R4 ^ J. G: X' L0 @这些罪深入骨髓，人靠自己的力量，是不可能消除的。而历世历代的立德驱罪方案，不管体系多麽完备、设想多麽美好，都是人的设计。而设计者作为人，都是罪人。罪人离开了神，无论如何不可能使自己脱离恶的深渊，正如人不能拔著自己的头发离开万丈深渊，病入膏肓的人无法自我康复一样。
. Z5 X% G6 D$ j2 B, g" V. Z
! ^ u! C Q$ S$ i0 Q0 Q俄国作家陀斯妥耶夫斯基说过∶假若没有神，我还有什麽坏事不能做呢？即使下决心从善，也无能为力，正如保罗所说∶“肉体之中，没有良善；因为立志为善由得我，只是行出来由不得我。故此，我所愿意的善，我反不作；我所不愿意的恶，我倒去作。”（《罗马书》7∶18-19）; U! O$ V5 P$ H, F: L' r
- _& q! o: a$ \! L) ^: {; C试想那些大力推行品德教育却脱离神道的人，本身有几个真正实行了自己倡导的仁义道德，堪称道德楷模的呢？他们既救不了自己，又怎能寄望来救人济世、治国平天下呢？
( F. c% n6 @& ^+ P( h6 U6 R! F$ [5 J! H0 q$ J a& X4 q% y: S! P
只有神道之光，才能驱逐黑暗。只有道的江河之水，才能荡涤我们的污垢，使我们脱离无德、缺德的罪恶境地。2 P# D& O1 E+ Q% k
. g3 e$ K( e; o% W“信”与“爱”，重中之重! B, w+ B% g8 g& e- y2 i
2 T3 U* Q$ K( `9 C5 Y$ }
“道”是重要的，没有道就没有一切。但这决不是说“德”可有可无。相反，圣经非常重视德，反复教人“追求公义，信德，仁爱，和平”（《提摩太後书》2∶22）。“人若自洁，脱离卑贱的事，就必作贵重的器皿，成为圣洁，合乎主用，预备行各样的善事。”（《提摩太後书》2∶21）圣经亦明确地说∶“要追求圣洁，非圣洁没有人能见主。”（《希伯来书》12∶14）' ^" N2 Q, d" Z8 Z
) p& e; I, Z7 V道是生命之光，美善之源。要能使罪人称义成圣，关键在於能否将我们的生命，与圣洁的神（道）密切连结。这其中最重要的事，是“信”和“爱”──信神和爱神爱人。这也是提升品德的关键。( M7 Z- w b+ S/ Q
! i8 S" w0 V v, k
“信”好像一个管道，使我们的生命接通神的江河之水，从而获得生命活水和圣洁的德的活水；“爱”，则是江河本身，也是圣洁的品德本身，是所有品德和生命活水中，最根本、最重要的品质。这也是滴水归入大海从而生命永不枯竭，有限的人生进入无限的奥秘所在。) |$ h0 s; T) f9 a2 {: _
t( M \' a7 H3 n8 V1 n7 }; Y上帝创世时，本已将圣洁的灵安放於人的心中，只是由於人在撒但（蛇）的引诱下背叛神，罪恶才进入了人，人也就无义可言，无德可行了。: @# p" s: [$ Z' z3 O- j
3 u) h+ l8 F2 W# p7 b/ `
神爱世人，派他的独生子耶稣道成肉身来到人间，以十字架上受难担当了人的罪，实行赦免救赎。他用宝血洗清人的罪，使一切信他的人能脱离魔鬼，而得救、重生、称义、成圣，“叫一切信他的，不至灭亡，反得永生。”（《约翰福音》3∶16）
, P3 c' b% F! l8 n' E2 K
1 j+ s* {. I9 b* p" G* m3 U因此圣经说∶“因信真道，又被圣灵感动成为圣洁，能以得救。”（《帖撒罗尼迦後书》2∶13）“信”，是称义成圣的决定性条件。
3 E! Q& W" t5 G! M: |+ |/ a. s8 O2 J1 j, e
信神不是像信某一科学公式那样，冷冰冰、纯“客观”地信，而是燃烧著心灵渴慕和喜悦激情的信。这就涉及了爱，即爱神、爱人。
* c% P! \& l) n# X$ N/ n/ i% v2 x6 D, N8 @) c" I* B' i
圣经《哥林多前书》13∶13说∶“如今常存的有信，有望，有爱，这三样，其中最大的是爱。”耶稣说“要尽心，尽性，尽意，爱主你的神。这是诫命中的第一，且是最大的。其次也相仿，就是要爱人如己。这两条诫命，是律法和先知一切道理的总纲。”（《马太福音》22∶37-40）/ B/ {5 {2 P1 X. P
1 Z5 t2 y' }4 E
耶稣对门徒极少发号施令，唯独在爱的问题上，他发出了命令∶“我赐给你们一条新命令，乃是叫你们彼此相爱；我怎样爱你们，你们也要怎样相爱。”（《约翰福音》13∶34）《约翰一书》4∶21“爱神的，也当爱弟兄”，《彼得後书》1∶7 “有了爱弟兄的心，又要加上爱众人的心。”9 h+ {! y8 K/ Y; A: ~% h
9 B x' H0 @; l. J/ d2 }0 s1 [8 u" l
因此，爱神爱人，是提升品德的第一要旨。* X/ }1 D* J) h7 c A
: \/ ~ d V. A7 ?* R- @6 Y6 @
如何实践於生命？
/ i5 V2 a- ]- C, R' l( o l, z& `6 Y4 K5 n4 e* {! P. J) i
“信”和“爱”之於我们既如此重要，那麽如何实践到我们的生命之中呢？
& |( \( {+ H+ |& E9 l+ b9 k7 h* g
信与爱都不是盲目的迷信或痴情。要信神爱神，首先，必须认识神。“认识你独一的真神”（《约翰福音》17∶3），即认识上帝是创世造人的唯一的又真又活的神。除了三位一体的神之外，再不可能有别的神存在。其他所谓“神”，或只是先知，或是偶像，或是魔鬼的伪装和变相。& d% e* ~% _& Z, s
; _; D, a. v$ u' P
要认识神，还须时时学习圣经，了解神的话语，领悟神的旨意；经常向神祷告，与神沟通，时时亲近神。“你们亲近神，神就必亲近你们。”（《雅各书》4∶8）这样信和爱就有牢固的基础。
2 C- @; b% n0 ~# x
6 e0 R0 s* y0 c( z k第二，要把信与爱始终聚焦於耶稣基督。“人称义，不是因行律法，乃是因信耶稣基督┅┅”（《加拉太书》2∶16）耶稣说∶“我就是道路、真理、生命；若不藉著我，没有人能到父那里去。”（《约翰福音》14∶6）不藉著耶稣，一切品德的提升也都无从谈起。
' Z8 l7 t9 A" Q" Y7 F! H; L" z3 ]- D- j
第三，不断体验神的公义、圣洁等品德特性。特别要怀著感恩的情怀，时时感悟耶稣十架受难的伟大恩典，学习和仿效神的大爱。在日常生活中，我们得到一样免费的东西，不论一盒饭、一本书，甚至一杯水，都往往喜不自胜，要说声“谢谢”！那麽，面对神不但白白地将生命赐给我们，而且当我们背叛、堕落时，仍然那样爱我们，甚至为救我们脱离罪恶而牺牲他的独生子，使我们“蒙神的恩典，因基督耶稣的救赎，就白白地称义”（《罗马书》3∶24），我们怎能不对神满怀感恩之心？怎麽会没有千条、万条理由渴望倾听神的话语，了解神的心意，乐意遵行神的旨意，认罪悔改，并效法神成为慈爱、公义、圣洁的呢？“那召你们的既是圣洁，你们在一切所行的事上也要圣洁。”（《彼得前书》1∶15）, v1 f- p _' _8 F @( C, w: \
( G( H) w1 M' r0 T b1 r) ]) g
“神就是爱。”（《约翰一书》4∶8）在《哥林多前书》13∶4-8对此有著经典描述。这种爱不同於狭义的人间情爱，也不是功利之爱，而是与仁慈、谦卑、宽容、温柔、无私、忍耐、良善、信实紧密结合的属天之爱。, `8 u5 D6 d8 E7 Y0 X7 w
8 m* y4 {1 _3 ^天地会废除，这样的爱“永不止息”（《哥林多前书》13∶8）。圣经称这种爱是“最妙的道”（《哥林多前书》12∶31），这样的爱是基督之爱，圣洁的化身。效法这样的爱，就能抵抗各种邪恶，逐渐接近最高的品德境界。
0 f! y: X" k2 {" |$ }" ]. f- [ O* h7 m' S) i
历史的两面镜子
% e0 E) h" L1 t6 T/ y- Z% H! C6 s- f, w `" ?2 Z
20世纪初的中国，有件事发人深省∶先後成立的国共两党，其创始人孙中山和陈独秀，不约而同地都认定，改造中国必先革心，而革心有赖於基督教和耶稣精神。孙中山提出∶“建国之基，当发端於心理”（注1），故须以基督之“神道而入治道”（注2）、“以耶稣之心为心”（注3）。6 |/ L9 w9 B9 T
: W7 A6 j6 ]! {) C
他还宣告，他一家都是基督徒，临终留下遗训∶“我是基督徒，与魔鬼奋斗了40年，尔等亦当如是奋斗，更当信上帝。”“我死了也要人知道我是一个基督徒。”（注4）5 v8 D- F# ]4 k/ X$ v. X
! [( v( s3 ^1 x
陈独秀并非信徒，但他也盛赞耶稣是“贫穷者的福音”，是“爱的号角”，是西方文明的“主动力”。他说∶“基督教的问题，是中国社会上应该研究的重要问题”，主张用耶稣精神改造中国社会的冷酷和黑暗，来补救中国文化“缺少美的、宗教的纯情感”（注5）。; ~( U! D( h1 c2 N) M
! }7 Z* V' N4 g. v但陈独秀的这一思想，後来被否定了。与神道的隔绝，也就预示著美善的道德失却了源头。这是一面中国历史的镜子。
2 b' m/ G2 E# f2 X& ?. C
; ?% q; W$ y" W5 T: |7 j1 }% z另一面镜子是，基督教成为西方国家的立国之本，因此，西方文明被称为基督教文明。认识基督信仰是真正认识西方社会和西方文明的根本。基督信仰在社会生活和政治思想各个层面上影响西方社会，从而成为其文明的基础。平等、自由、法治、选举、权力制衡和监督等政治观念和体制，都来自基督教和基督精神。
- W9 ]" ]! I$ k5 p2 E; l v; m
; y% D0 Q/ `8 Y从心灵和道德层面上言，基督信仰是西方社会的精神支柱，引领人们去明确生命的意义，是人们心灵最稳固的家园，亦为社会提供了无限的道德资源和共同的价值标准。
/ W+ c, u# x! i' C5 u8 r4 `+ _- ~8 a: y0 m# B7 g* B; ?/ g
以美国为例，据盖洛普组织调查，过去50年中，美国人相信上帝的比率，从未低於90％。1996高达96%。5 j# {+ K) f: E( w2 H; s0 Q0 ~' g
, s) B7 o+ o# P7 \* }% f$ F美国著名社会学家纽豪斯说∶“关於美国的一个最基本的事实是，在美国人自己的概念中，他们大多数都是基督徒。他们和许多非基督徒都认为，美国社会的道德基础是犹太──基督教道德”。
9 l+ V/ J5 y* U8 I" b; S: a1 z8 U% [, a
2 w9 B9 F. f' a: b6 f而“正是由於存在这样一种强大的宗教道德基础，美国才得以在各种背景的移民及其後裔组成的社会里，形成自己的价值观和凝聚力┅┅”" I; M+ l6 |% E+ Y
' T* |+ f6 {. z* T事实上，许多美国人感到自豪和骄傲的，并非美国在物质方面的强大，而是他们丰富坚实的精神信仰。”这种信仰的力量，“发挥著抵制邪恶、维护伦理、呼吁良知、凝聚社会的作用”。( u9 m+ J2 F7 D& V
0 A- B+ F- }9 n, c( ^4 E$ \美国政治学家肯尼思，则把教会称为“公民美德的孵化器”（注6）。! u w9 j, J( A6 R2 ~* |9 v
4 R& O4 O4 @' e$ d
当然，美国社会也流行各种邪恶，但这正是背离基督神道的结果。然而平心而论，美国人的道德面貌和社会公德，总体是良好的。& _& H9 ~0 h6 E% I# a) T' X
, B- S( I, |) [1 m8 c/ \4 A
特别引人深思的是，中国的许多道德理想，如助人为乐、诚信待人、谦让宽容、好事不留名、文明礼貌等等，大张旗鼓地推行多年，却收效甚微，但在美国却成为普遍风尚，虽然美国从不宣传这些。
- Y( p, C. Q" j, f$ F
, d3 c) s5 H/ k! n我对此曾百思不得其解。後来亲身接触基督徒和教会，才了解是基督神道在潜移默化，起著决定性的作用。
x; \9 n. L! Q G# m, j' b( F: `1 w5 G8 u+ W
可见，是信与爱，引导人们逐渐接近圣洁，接近天国。8 R2 L) j+ a% }6 r6 P
/ h/ j$ Z* e I
注∶! Z3 S# {( Z. ? V
1. 《孙中山选集》，人民出版社，176页。 V: R# q( c$ E* b: D
2. 《孙中山主义的神学基础》，章力生著，香港圣道出版社，40页。; l: |; L! g0 \7 R
3. 《中国基督教史纲》，264页。$ H2 N( c4 z0 `; T& I& m
4. 《孙中山自历明证》，张亦镜编，上海美华浸会印书局，7页。
6 M) ?: n6 _* p# |# a5. 《基督教与中国人》，《新青年》第7卷第3号。4 ? C1 v$ U$ L2 W6 m
6. 参见《当代美国宗教》，社会科学文献出版社2001年版。" |; t0 {- ~2 g' b1 {
" O# q* }' @3 P- `" J
作者来自四川重庆，西洋文学教授，现住华盛顿州。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-6-6 08:26
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-6-6 19:25
楼主
謝謝分享。我希望我錯，好像老子是主張人類要回歸大自然，不住屋而住山洞。可能是我解錯了，可能意思只想叫人過平淡而充實的生活。
「貪欲」就是苦痛的來源。