 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3748( T4 J* G! w2 h
: D5 l6 Q* Z4 x! `; x; d' Q文／史耳山
' J, Q/ S% y0 D) L
% [* j$ [! T" ~7 p& }; E礼仪之邦的尴尬
! w# E; W) e" b( i% v! W; A* j4 g0 d" l
7 J7 u0 V$ J9 o1 E+ L/ ~! n中国自古号称礼仪之邦。儒家追求的夜不闭户、路不拾遗的仁义礼智信、温良恭俭让的境界，成为千百年来中国人向往的道德理想国。4 u9 x+ z$ h. Y) g. U2 ^
) o" ~! t! E4 |$ W, t
儒家学说里有一整套伦理道德教旨。中华历史上道德家之多、道德说教之盛行，世上无任何民族能望其项背。不论是孔子还是其他的儒学代表人物，都是言不离礼义廉耻、行不忘品德教育的道德家。4 A# v0 M+ D5 Q( y. z, G
' E" h+ y; W2 B+ a- z$ N自从董仲舒提出“罢黜百家，独尊儒术”以来，儒学更与政权相结合，从此统治者不仅掌有政治极权，而且当然地握有了真理和道德的话语霸权。6 ]) N$ H# }6 B% N j
- b2 u) o3 u0 U E1 k- ?/ f! E这不仅导致思想舆论大一统，也使中国成为惯用权力推行道德的国家。历代主张“修身齐家治国平天下”的文人学士，把“修身”即品德修养，置於天下大事之首，为仁义道德奔走呼号，也就不足为奇了。) g0 l( R& E6 a; d1 i1 k
9 I& m& N& K$ x8 [2 S然而回顾历史，不仅道德理想国一天也未曾实现，每一代忧国忧民之士，都在感叹“道德沦丧”、“今不如昔”，许多时候，道德还沦为政治的婢女。鲁迅就写过∶“我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写著‘仁义道德’几个字。我横竖睡不著，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写著两个字是‘吃人’！”
W5 n* ]7 C7 I. n: Q! p- R; h1 U$ P3 V2 w5 z6 v0 s
到现代，道德备受重视却命乖运蹇的情势依然如故。蒋介石全力调军遣将的同时，还推行“新生活运动”。毛泽东时代一面狠抓阶级斗争，一面掀起学雷锋热潮。即使在狂热地“与人斗，其乐无穷”的“文革”中，也竭力推行“老三篇，天天学”，和“狠斗‘私’字一闪念”的道德运动。但结果是“雷锋叔叔不见了”的感叹。
0 k. \+ m- A! m3 ~8 @% c8 ^6 S0 v5 J+ J5 J' f, R
提倡经济为中心後，随即出现物欲横流、金钱至上，“为人民服务”变成“为人民币服务”。於是提出“两个文明一起抓”，作出“加强精神文明建设的决定”，成立各级精神文明委员会，掀起“五讲四美”运动，在学校开设“德育课”。' i a) r/ f; I
/ }3 W6 ~5 e- q* s; q$ Z& b近年来，中国进一步提出“以德治国”，发布《公民道德建设实施纲要》、《进一步加强和改进未成年人思想道德建设的若干意见》。关於品德教育的座谈会、“首长讲话”、宣传活动、长短论文，及各种方案、图书，蜂涌而至。' g& l: \* X. B. i% [
# i5 y: h, L+ |
这一切，不能说没有任何效果，但客观地看，无论官与民的道德面貌，都不容乐观。道德滑坡，似乎在加速度进行。连一向被誉为学术殿堂和象牙塔的高等学府，也不断传出令人吃惊的道德丑闻。3 ?, U( `* Z& R7 O6 L- l& c8 m" ^
2 {9 U' E' o% m, K' i7 ]这是品德教育在中国历史和现实中的尴尬局面。这究竟是怎麽一回事呢？+ D& y9 v% f: S* U+ I; {
) e C: {& b) N7 _3 R, l3 `, {% `“道”之不存，“德”将焉附？
" R$ `# I" E* ^9 V& d8 l/ \, R$ o
! F* _% [# R% ~. H4 E现在人们说“道德”。通常指的只是“德”。而“道德”本是由“道”与“德”二词组成的复合词。儒家学说中的仁义礼智信等等，主要都属“德”的范畴。历来的孔子研究者，把“仁”或“礼”看作孔子思想的核心，是忽略了更重要的命题∶“道”。/ E) v0 f: f+ v, V$ a
0 r) l* ?) Z0 Q. B
其实孔子最看重、最敬畏、一生梦寐以求的，恰恰是道。生活在“礼崩乐坏”的春秋末期的孔子，没能看到“大道之行也，天下为公”的局面，悲叹“大道既隐”，但他始终将“道”视为最高理想。
& r8 H$ D% o' K: W! @
. g% ^. }1 c* n他说∶“志於道，据於德，依於仁。”即道是第一位的。他坚持“道不同，不相为谋。”“道不行，乘桴浮於海。”宣称“君子谋道不谋食”、“忧道不忧贫”，把“道”看得比维持生命的吃饭赚钱还重要。孔子更有一句名言∶“朝闻道，夕死可矣。”（均见《论语》）5 n" }% }: [0 i g3 F' Z
; i+ W! [% B6 ~但孔子一生求道，却未能识道得道。因为春秋以後，敬畏天道的传统中断，充斥大地的是尔虞我诈，血腥屠杀。孔子为此忧心如焚，奔波求“道”既不可得，便只有在“德”上，在仁、义、礼、智、信上下功夫了。! Z5 ^7 r2 Z% X8 ?$ t! Y' k
$ K }# c0 [2 v* P
相传孔子曾向老子求教。老子对“道”有较深的探索，一部《道德经》可分为“道经”和“德经”，而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也，其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”，“衣养万物”，“为天下母”，认为道是万物之源，养育万物。
6 k e0 M, c" N& [+ q# l0 t4 w8 E5 z9 y0 J/ _2 p* R
因此他“惟道是从”。他认为离开“道”，任何最动听的东西，包括德行、圣智、仁义等等，都会无所本，而失去庇荫，迷失方向，导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废，有仁义；智慧出，有大伪；”“故失道而後德，失德而後仁，失仁而後义，失义而後礼。”（均见《道德经》）
- \# E# f# r. b% z3 C& }
( q. f% r J- Q* P不过老子的语言较晦涩。他自己对道，也“惚兮恍兮”、“昏昏然”，有点难以说清。加上汉语中，“道”又是复杂的多义词，所以迄今人们对《道德经》及“道”，仍争论不休。) \7 r8 J+ W, q% h! m/ G: T. a
: n2 ~' v; D+ H2 ^) f5 T
光明与美德之源
+ H3 u' b5 v& \8 E* e" L# L: q6 @0 _9 o s
最确切无误又异常深刻地阐明“道”的，是圣经。“太初有道，道与神同在，道就是神。这道太初与神同在。万物是藉著他造的；凡被造的，没有一样不是藉著他造的。生命在他里头；这生命就是人的光。”“那光是真光，照亮一切生在世上的人。”（《约翰福音》1∶1-4、9）8 D6 D. c6 I1 j; X6 J
: ?6 }6 \7 c; `9 s圣经一下使几千年来关於“道”的纷争豁然开朗。中国人常说“天机不可泄露”，这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。圣经则明确详尽地将“天机”透露给世人了∶
/ z5 W1 q4 ?- |& }/ l2 ^) J3 @
R G% c$ ^5 \2 O. |5 x- Z首先，“道就是神”，是三位一体的神，道就是上帝，就是耶稣，就是圣灵。其次，这道是生命之源，造物之主。同时，这道是光明之源，也是人的一切美德之源。; d* ^. h5 }) v
4 L4 E# K$ v+ z9 ^( J2 O
显然，离开道，德就成了无本之木，无源之水，甚至成了“残暴的狼”身上披著的“羊皮”（参见《马太福音》7∶15）。“道”既是人和万物的生命本源，因此所涉及的，是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。& G6 l+ F' Q1 C- w+ O
0 U; D5 b1 I, P; [' m& T
而“德”，则指人在社会中，生活和行为的准则和规范，包含内心（善恶、是非等），和外表（行为、礼仪等）两方面。
% K% y0 f T. C/ O* c* {; o2 [3 V" d- a: o" W+ ^! [- _ k; \
一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确，他有何是非善恶可言呢？即使能“分别善恶”，又有什麽用呢？外在表现再好有什麽意义呢？就如走路越快，如果方向错了，只会离目的越远。
# S0 B" J3 I8 @1 ?1 V) H! Q) C, p& f& U% m
其实，圣经一开始就写明∶人背离了神（道），吃了“分别善恶”树上的果子，从此堕落了，成为罪人。可见，离开“道”而求“德”，舍本逐末，根本错了，“道德滑坡”是必然。
. c5 S' c% c- G5 r
1 A2 f8 [4 R, V& }9 Y$ Y' N一切品德教育旨在扬善克恶，即克服种种无德、缺德、无情无义的罪恶。但正如圣经揭露，人背离神而堕落後，内心充满诡诈，“装满了各样不义，邪恶，贪婪，恶毒（或作阴毒）；满心是嫉妒，凶杀，争竞，诡诈，毒恨。又是谗毁的，背後说人的，怨恨神的，侮慢人的，狂傲的，自夸的，捏造恶事的，违背父母的，无知的，背约的，无亲情的，不怜悯人的。”（《罗马书》1∶29-31）6 S6 t @& a# b
* _0 ?6 d2 [2 E$ o这些罪深入骨髓，人靠自己的力量，是不可能消除的。而历世历代的立德驱罪方案，不管体系多麽完备、设想多麽美好，都是人的设计。而设计者作为人，都是罪人。罪人离开了神，无论如何不可能使自己脱离恶的深渊，正如人不能拔著自己的头发离开万丈深渊，病入膏肓的人无法自我康复一样。
: m) u! J/ N. o# b! k: \) V* X8 l. |# I1 A0 b
俄国作家陀斯妥耶夫斯基说过∶假若没有神，我还有什麽坏事不能做呢？即使下决心从善，也无能为力，正如保罗所说∶“肉体之中，没有良善；因为立志为善由得我，只是行出来由不得我。故此，我所愿意的善，我反不作；我所不愿意的恶，我倒去作。”（《罗马书》7∶18-19）, A0 I; N" @$ V6 \
- u. u4 s' t+ c
试想那些大力推行品德教育却脱离神道的人，本身有几个真正实行了自己倡导的仁义道德，堪称道德楷模的呢？他们既救不了自己，又怎能寄望来救人济世、治国平天下呢？7 W9 P. R* v- K2 P' S7 m% t5 [
% n& k" r' D6 d
只有神道之光，才能驱逐黑暗。只有道的江河之水，才能荡涤我们的污垢，使我们脱离无德、缺德的罪恶境地。4 ^: R& }; w V0 t
) B& s: J2 D5 c* h6 H2 B) n, N“信”与“爱”，重中之重
B- [/ [6 I/ |* o
4 D7 z) X# x. c( ^& l4 d* N3 J“道”是重要的，没有道就没有一切。但这决不是说“德”可有可无。相反，圣经非常重视德，反复教人“追求公义，信德，仁爱，和平”（《提摩太後书》2∶22）。“人若自洁，脱离卑贱的事，就必作贵重的器皿，成为圣洁，合乎主用，预备行各样的善事。”（《提摩太後书》2∶21）圣经亦明确地说∶“要追求圣洁，非圣洁没有人能见主。”（《希伯来书》12∶14）# U# l! f; B5 y" o0 O& R7 s0 c: p* F3 ]
% _( K, H: }' R% _% N H/ r4 L, b
道是生命之光，美善之源。要能使罪人称义成圣，关键在於能否将我们的生命，与圣洁的神（道）密切连结。这其中最重要的事，是“信”和“爱”──信神和爱神爱人。这也是提升品德的关键。3 q. h+ }: W+ K5 N, @ B
3 X9 a& {6 I3 R2 f F7 r# n1 |
“信”好像一个管道，使我们的生命接通神的江河之水，从而获得生命活水和圣洁的德的活水；“爱”，则是江河本身，也是圣洁的品德本身，是所有品德和生命活水中，最根本、最重要的品质。这也是滴水归入大海从而生命永不枯竭，有限的人生进入无限的奥秘所在。
# |6 Y! j" J$ V; b( ^6 m/ s! ?
! F. ^2 A# g! d- r7 q上帝创世时，本已将圣洁的灵安放於人的心中，只是由於人在撒但（蛇）的引诱下背叛神，罪恶才进入了人，人也就无义可言，无德可行了。
$ z3 p; Q; V( [: ]1 O3 W, e0 f3 n2 D; v- k, y# ^+ L
神爱世人，派他的独生子耶稣道成肉身来到人间，以十字架上受难担当了人的罪，实行赦免救赎。他用宝血洗清人的罪，使一切信他的人能脱离魔鬼，而得救、重生、称义、成圣，“叫一切信他的，不至灭亡，反得永生。”（《约翰福音》3∶16）* c _+ l, {& v% h
- k* ^1 F( f! _4 O$ H因此圣经说∶“因信真道，又被圣灵感动成为圣洁，能以得救。”（《帖撒罗尼迦後书》2∶13）“信”，是称义成圣的决定性条件。2 @* ]% a/ R. V* S
+ T; d+ X! z4 K8 z* v2 ~4 d9 S0 X信神不是像信某一科学公式那样，冷冰冰、纯“客观”地信，而是燃烧著心灵渴慕和喜悦激情的信。这就涉及了爱，即爱神、爱人。7 E1 r% m) }' S2 L! z# B
5 ~" N, e+ n0 j
圣经《哥林多前书》13∶13说∶“如今常存的有信，有望，有爱，这三样，其中最大的是爱。”耶稣说“要尽心，尽性，尽意，爱主你的神。这是诫命中的第一，且是最大的。其次也相仿，就是要爱人如己。这两条诫命，是律法和先知一切道理的总纲。”（《马太福音》22∶37-40）
* n1 E1 H1 [6 O3 i0 d) O/ }" q0 J: l! w5 m$ F
耶稣对门徒极少发号施令，唯独在爱的问题上，他发出了命令∶“我赐给你们一条新命令，乃是叫你们彼此相爱；我怎样爱你们，你们也要怎样相爱。”（《约翰福音》13∶34）《约翰一书》4∶21“爱神的，也当爱弟兄”，《彼得後书》1∶7 “有了爱弟兄的心，又要加上爱众人的心。”3 F9 q! Y ~- a4 D
& u* {2 n$ m# b8 o
因此，爱神爱人，是提升品德的第一要旨。
! k/ Y% l5 d" Q- V6 g& |8 l6 T- w) O, Z' Q4 K2 v! t
如何实践於生命？3 [' c& X. i" V$ \- l J
5 O1 ^: o6 p; q! P( {/ ^" A4 u3 _
“信”和“爱”之於我们既如此重要，那麽如何实践到我们的生命之中呢？
0 c9 J6 m% n( u7 Y" i2 v4 \1 U8 g- X, Y4 ~
信与爱都不是盲目的迷信或痴情。要信神爱神，首先，必须认识神。“认识你独一的真神”（《约翰福音》17∶3），即认识上帝是创世造人的唯一的又真又活的神。除了三位一体的神之外，再不可能有别的神存在。其他所谓“神”，或只是先知，或是偶像，或是魔鬼的伪装和变相。
8 X! Z" }/ B# w" D4 l" @! ~
/ ~ Q. c) e' L1 ]要认识神，还须时时学习圣经，了解神的话语，领悟神的旨意；经常向神祷告，与神沟通，时时亲近神。“你们亲近神，神就必亲近你们。”（《雅各书》4∶8）这样信和爱就有牢固的基础。6 R, C/ B _* j- w& f
6 D! j% V z/ B( @; `! `第二，要把信与爱始终聚焦於耶稣基督。“人称义，不是因行律法，乃是因信耶稣基督┅┅”（《加拉太书》2∶16）耶稣说∶“我就是道路、真理、生命；若不藉著我，没有人能到父那里去。”（《约翰福音》14∶6）不藉著耶稣，一切品德的提升也都无从谈起。
7 A1 m8 t, Y2 P: p6 ]) J9 Z9 E3 [
' O+ B( J3 O) T; J# v% n9 Q第三，不断体验神的公义、圣洁等品德特性。特别要怀著感恩的情怀，时时感悟耶稣十架受难的伟大恩典，学习和仿效神的大爱。在日常生活中，我们得到一样免费的东西，不论一盒饭、一本书，甚至一杯水，都往往喜不自胜，要说声“谢谢”！那麽，面对神不但白白地将生命赐给我们，而且当我们背叛、堕落时，仍然那样爱我们，甚至为救我们脱离罪恶而牺牲他的独生子，使我们“蒙神的恩典，因基督耶稣的救赎，就白白地称义”（《罗马书》3∶24），我们怎能不对神满怀感恩之心？怎麽会没有千条、万条理由渴望倾听神的话语，了解神的心意，乐意遵行神的旨意，认罪悔改，并效法神成为慈爱、公义、圣洁的呢？“那召你们的既是圣洁，你们在一切所行的事上也要圣洁。”（《彼得前书》1∶15）
7 W& V& H6 t: v" H. u& _+ A7 O* p. q d. p0 p# ?9 }5 g: x: M
“神就是爱。”（《约翰一书》4∶8）在《哥林多前书》13∶4-8对此有著经典描述。这种爱不同於狭义的人间情爱，也不是功利之爱，而是与仁慈、谦卑、宽容、温柔、无私、忍耐、良善、信实紧密结合的属天之爱。
! \: w) b, ^2 k$ d5 P
. j, T* `6 K1 S9 e+ P天地会废除，这样的爱“永不止息”（《哥林多前书》13∶8）。圣经称这种爱是“最妙的道”（《哥林多前书》12∶31），这样的爱是基督之爱，圣洁的化身。效法这样的爱，就能抵抗各种邪恶，逐渐接近最高的品德境界。9 i, f. P6 j8 u; d c
( E) T* u H# ]+ V) ~4 h历史的两面镜子1 G2 F9 H8 w; c; e& C
( m" s# U+ ^" P/ O
20世纪初的中国，有件事发人深省∶先後成立的国共两党，其创始人孙中山和陈独秀，不约而同地都认定，改造中国必先革心，而革心有赖於基督教和耶稣精神。孙中山提出∶“建国之基，当发端於心理”（注1），故须以基督之“神道而入治道”（注2）、“以耶稣之心为心”（注3）。
) o- L% s& g' g1 k4 _3 F, Q5 L3 E' s3 G W) C- u9 t
他还宣告，他一家都是基督徒，临终留下遗训∶“我是基督徒，与魔鬼奋斗了40年，尔等亦当如是奋斗，更当信上帝。”“我死了也要人知道我是一个基督徒。”（注4）. A+ A5 p( ~* p) G4 m f
5 z# w) k0 a+ R& P
陈独秀并非信徒，但他也盛赞耶稣是“贫穷者的福音”，是“爱的号角”，是西方文明的“主动力”。他说∶“基督教的问题，是中国社会上应该研究的重要问题”，主张用耶稣精神改造中国社会的冷酷和黑暗，来补救中国文化“缺少美的、宗教的纯情感”（注5）。' [7 Y/ H% `$ J. D, U+ {
3 a3 N( l4 M" q1 Z9 |5 I但陈独秀的这一思想，後来被否定了。与神道的隔绝，也就预示著美善的道德失却了源头。这是一面中国历史的镜子。
, @2 j5 ]$ B5 h/ @4 f3 o
+ u& b, c5 I; `: t8 _& s4 I6 r另一面镜子是，基督教成为西方国家的立国之本，因此，西方文明被称为基督教文明。认识基督信仰是真正认识西方社会和西方文明的根本。基督信仰在社会生活和政治思想各个层面上影响西方社会，从而成为其文明的基础。平等、自由、法治、选举、权力制衡和监督等政治观念和体制，都来自基督教和基督精神。7 S% y7 Q% _# S# Z6 }3 P: N
; N" d! [: {& ^, M1 V& Q/ K从心灵和道德层面上言，基督信仰是西方社会的精神支柱，引领人们去明确生命的意义，是人们心灵最稳固的家园，亦为社会提供了无限的道德资源和共同的价值标准。
& I6 L" A0 b9 H) R! R9 ^! M8 e) Z
' U7 e6 u, D, t以美国为例，据盖洛普组织调查，过去50年中，美国人相信上帝的比率，从未低於90％。1996高达96%。
- ]7 ]# h1 X& |* z( z; L$ |) P
美国著名社会学家纽豪斯说∶“关於美国的一个最基本的事实是，在美国人自己的概念中，他们大多数都是基督徒。他们和许多非基督徒都认为，美国社会的道德基础是犹太──基督教道德”。
: n" h1 b/ f0 e" `5 S0 w9 \% F& d# W) U' K9 W" r/ | n l' o) _
而“正是由於存在这样一种强大的宗教道德基础，美国才得以在各种背景的移民及其後裔组成的社会里，形成自己的价值观和凝聚力┅┅”5 }$ w9 h) b, U
+ t# L) |* \$ Q# c5 _
事实上，许多美国人感到自豪和骄傲的，并非美国在物质方面的强大，而是他们丰富坚实的精神信仰。”这种信仰的力量，“发挥著抵制邪恶、维护伦理、呼吁良知、凝聚社会的作用”。2 S8 J9 P% l9 w) w/ y
9 Q8 M; g7 N/ m4 d
美国政治学家肯尼思，则把教会称为“公民美德的孵化器”（注6）。
6 w4 e8 {3 `, f& x u7 B, [2 A9 r
当然，美国社会也流行各种邪恶，但这正是背离基督神道的结果。然而平心而论，美国人的道德面貌和社会公德，总体是良好的。
) d& p# ~ {+ O! Z, j+ ?2 D9 E" n9 U' Z/ n3 Z
特别引人深思的是，中国的许多道德理想，如助人为乐、诚信待人、谦让宽容、好事不留名、文明礼貌等等，大张旗鼓地推行多年，却收效甚微，但在美国却成为普遍风尚，虽然美国从不宣传这些。
5 x' Y: u! P' Y8 h3 I
' [1 [, J8 c# H3 v8 K: `' z我对此曾百思不得其解。後来亲身接触基督徒和教会，才了解是基督神道在潜移默化，起著决定性的作用。
0 K, U( a+ G2 t1 h
- p. t% e J" a1 i* u- n' {' Z& c: U( Q6 |可见，是信与爱，引导人们逐渐接近圣洁，接近天国。" V$ P+ G" a4 z! Q: H
" C m3 e Q0 }' a
注∶; z6 r z, \8 F. o0 G
1. 《孙中山选集》，人民出版社，176页。2 `: L# t' y, \8 m6 `$ r
2. 《孙中山主义的神学基础》，章力生著，香港圣道出版社，40页。) m4 q1 H4 Y1 W$ l
3. 《中国基督教史纲》，264页。
2 q& T8 M a# \, Z' F. g+ K9 f4. 《孙中山自历明证》，张亦镜编，上海美华浸会印书局，7页。* h8 Z6 b+ ^/ v$ f; e* B6 c
5. 《基督教与中国人》，《新青年》第7卷第3号。
q0 ?3 u( _! t) N0 x- s. ]6. 参见《当代美国宗教》，社会科学文献出版社2001年版。
6 f& c+ r2 r3 `) e) N
2 `4 w9 Z. L( g/ B a5 a! l/ [2 n作者来自四川重庆，西洋文学教授，现住华盛顿州。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-6-6 08:26
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-6-6 19:25
楼主
謝謝分享。我希望我錯，好像老子是主張人類要回歸大自然，不住屋而住山洞。可能是我解錯了，可能意思只想叫人過平淡而充實的生活。
「貪欲」就是苦痛的來源。