 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3748
$ d' ]+ x( U5 r5 G4 ?3 ]4 h3 q$ v7 r; l6 o6 r, X
文／史耳山# V8 W4 Y% ]; z8 L7 d
# N4 W3 i p8 k3 H# `! I# ^- m礼仪之邦的尴尬$ S$ Z0 C( g8 V* U
, Q" c# F; B% u- H3 E
中国自古号称礼仪之邦。儒家追求的夜不闭户、路不拾遗的仁义礼智信、温良恭俭让的境界，成为千百年来中国人向往的道德理想国。. r) S# }8 K% \ d# \3 b
1 M" c- a/ Y; C9 `- {9 K L
儒家学说里有一整套伦理道德教旨。中华历史上道德家之多、道德说教之盛行，世上无任何民族能望其项背。不论是孔子还是其他的儒学代表人物，都是言不离礼义廉耻、行不忘品德教育的道德家。& v, {2 g& Q: ]( P
8 {/ ?4 @3 }' z1 b! s: R/ X+ }自从董仲舒提出“罢黜百家，独尊儒术”以来，儒学更与政权相结合，从此统治者不仅掌有政治极权，而且当然地握有了真理和道德的话语霸权。+ K! N2 k2 M0 o" d/ o+ ~2 Y, g$ G& f
1 e' J. m6 k0 s* k" f
这不仅导致思想舆论大一统，也使中国成为惯用权力推行道德的国家。历代主张“修身齐家治国平天下”的文人学士，把“修身”即品德修养，置於天下大事之首，为仁义道德奔走呼号，也就不足为奇了。
4 Z1 K* W: P) L4 g, a) o, S0 g3 m6 ^( ~- |# a
然而回顾历史，不仅道德理想国一天也未曾实现，每一代忧国忧民之士，都在感叹“道德沦丧”、“今不如昔”，许多时候，道德还沦为政治的婢女。鲁迅就写过∶“我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写著‘仁义道德’几个字。我横竖睡不著，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写著两个字是‘吃人’！” X4 A% n4 a% J$ e8 N/ F2 `- D, }
; O/ k1 }8 ]5 _. S- u& l
到现代，道德备受重视却命乖运蹇的情势依然如故。蒋介石全力调军遣将的同时，还推行“新生活运动”。毛泽东时代一面狠抓阶级斗争，一面掀起学雷锋热潮。即使在狂热地“与人斗，其乐无穷”的“文革”中，也竭力推行“老三篇，天天学”，和“狠斗‘私’字一闪念”的道德运动。但结果是“雷锋叔叔不见了”的感叹。6 C$ M7 q) g8 [ B1 b' W) }
$ E3 d! I' v4 `: Z2 n提倡经济为中心後，随即出现物欲横流、金钱至上，“为人民服务”变成“为人民币服务”。於是提出“两个文明一起抓”，作出“加强精神文明建设的决定”，成立各级精神文明委员会，掀起“五讲四美”运动，在学校开设“德育课”。- } w, o7 T0 W2 ?, u
6 G' Z: g/ X8 w' i! z近年来，中国进一步提出“以德治国”，发布《公民道德建设实施纲要》、《进一步加强和改进未成年人思想道德建设的若干意见》。关於品德教育的座谈会、“首长讲话”、宣传活动、长短论文，及各种方案、图书，蜂涌而至。
0 g; H" J+ x7 e; d- ~
5 Z- r& m D7 p0 | J这一切，不能说没有任何效果，但客观地看，无论官与民的道德面貌，都不容乐观。道德滑坡，似乎在加速度进行。连一向被誉为学术殿堂和象牙塔的高等学府，也不断传出令人吃惊的道德丑闻。2 V" p3 @' s! A" e
B! Q9 r M' g3 H
这是品德教育在中国历史和现实中的尴尬局面。这究竟是怎麽一回事呢？
5 E: e3 O4 H) ?, D2 i! d
( k. }/ s9 O3 m. V& C+ d: ^: B“道”之不存，“德”将焉附？
2 E# N3 G! _2 m& a( W
5 s# r% [/ t4 ~/ A" c4 H1 V现在人们说“道德”。通常指的只是“德”。而“道德”本是由“道”与“德”二词组成的复合词。儒家学说中的仁义礼智信等等，主要都属“德”的范畴。历来的孔子研究者，把“仁”或“礼”看作孔子思想的核心，是忽略了更重要的命题∶“道”。
: a6 [. u/ J: _
9 `1 ]9 F. J+ F/ _( A/ d! p其实孔子最看重、最敬畏、一生梦寐以求的，恰恰是道。生活在“礼崩乐坏”的春秋末期的孔子，没能看到“大道之行也，天下为公”的局面，悲叹“大道既隐”，但他始终将“道”视为最高理想。0 G9 _3 z2 Z2 D) U& ]! o
: g& O4 Y9 r/ L他说∶“志於道，据於德，依於仁。”即道是第一位的。他坚持“道不同，不相为谋。”“道不行，乘桴浮於海。”宣称“君子谋道不谋食”、“忧道不忧贫”，把“道”看得比维持生命的吃饭赚钱还重要。孔子更有一句名言∶“朝闻道，夕死可矣。”（均见《论语》）' X+ O5 r0 `8 k8 |
+ H$ m J9 x3 H- z但孔子一生求道，却未能识道得道。因为春秋以後，敬畏天道的传统中断，充斥大地的是尔虞我诈，血腥屠杀。孔子为此忧心如焚，奔波求“道”既不可得，便只有在“德”上，在仁、义、礼、智、信上下功夫了。
P* C0 H2 b" k$ J8 o4 ^ ]5 Z4 r! p- F/ J& W! r U
相传孔子曾向老子求教。老子对“道”有较深的探索，一部《道德经》可分为“道经”和“德经”，而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也，其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”，“衣养万物”，“为天下母”，认为道是万物之源，养育万物。* _* j( O) \, C _0 }6 H
( P p k6 n; F0 ? k
因此他“惟道是从”。他认为离开“道”，任何最动听的东西，包括德行、圣智、仁义等等，都会无所本，而失去庇荫，迷失方向，导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废，有仁义；智慧出，有大伪；”“故失道而後德，失德而後仁，失仁而後义，失义而後礼。”（均见《道德经》）
" O- ~ S' E" f {6 b W) |% {6 i* B/ G' ]
不过老子的语言较晦涩。他自己对道，也“惚兮恍兮”、“昏昏然”，有点难以说清。加上汉语中，“道”又是复杂的多义词，所以迄今人们对《道德经》及“道”，仍争论不休。
3 @9 T; j) j% W, n+ _' O9 G Z. I' Q9 e
光明与美德之源
% {# e1 _9 A, ]! g2 H1 G5 u% ^& ]) y! S
最确切无误又异常深刻地阐明“道”的，是圣经。“太初有道，道与神同在，道就是神。这道太初与神同在。万物是藉著他造的；凡被造的，没有一样不是藉著他造的。生命在他里头；这生命就是人的光。”“那光是真光，照亮一切生在世上的人。”（《约翰福音》1∶1-4、9）4 n5 A2 |% K* ^6 i1 o- O
5 N9 V* l6 S+ w( D/ `0 |圣经一下使几千年来关於“道”的纷争豁然开朗。中国人常说“天机不可泄露”，这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。圣经则明确详尽地将“天机”透露给世人了∶
+ n, H: A1 O6 }8 h5 `3 A" R; y! p9 j. a) ^! g
首先，“道就是神”，是三位一体的神，道就是上帝，就是耶稣，就是圣灵。其次，这道是生命之源，造物之主。同时，这道是光明之源，也是人的一切美德之源。. t9 f' c6 K) F6 s1 ~( H; N' _
+ g9 }1 Q6 x; W- c9 Y显然，离开道，德就成了无本之木，无源之水，甚至成了“残暴的狼”身上披著的“羊皮”（参见《马太福音》7∶15）。“道”既是人和万物的生命本源，因此所涉及的，是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。 L, l6 q3 {8 |- U
" e" K' F- v! c5 w! G3 |
而“德”，则指人在社会中，生活和行为的准则和规范，包含内心（善恶、是非等），和外表（行为、礼仪等）两方面。: ` c6 `% [; \: m4 `' D
% U& `4 Q+ V0 B* d0 r% o4 {- @1 n7 y
一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确，他有何是非善恶可言呢？即使能“分别善恶”，又有什麽用呢？外在表现再好有什麽意义呢？就如走路越快，如果方向错了，只会离目的越远。$ P6 G# Z$ C0 @. N
1 d" k' V- z& s
其实，圣经一开始就写明∶人背离了神（道），吃了“分别善恶”树上的果子，从此堕落了，成为罪人。可见，离开“道”而求“德”，舍本逐末，根本错了，“道德滑坡”是必然。
# X- P2 m% y. J, t
. ?! r. y8 L8 m+ M一切品德教育旨在扬善克恶，即克服种种无德、缺德、无情无义的罪恶。但正如圣经揭露，人背离神而堕落後，内心充满诡诈，“装满了各样不义，邪恶，贪婪，恶毒（或作阴毒）；满心是嫉妒，凶杀，争竞，诡诈，毒恨。又是谗毁的，背後说人的，怨恨神的，侮慢人的，狂傲的，自夸的，捏造恶事的，违背父母的，无知的，背约的，无亲情的，不怜悯人的。”（《罗马书》1∶29-31）* S ?( W0 ^8 l! Q
+ u) R( s3 P; s* n$ v$ {
这些罪深入骨髓，人靠自己的力量，是不可能消除的。而历世历代的立德驱罪方案，不管体系多麽完备、设想多麽美好，都是人的设计。而设计者作为人，都是罪人。罪人离开了神，无论如何不可能使自己脱离恶的深渊，正如人不能拔著自己的头发离开万丈深渊，病入膏肓的人无法自我康复一样。$ n3 }1 N: R" x( x
# ]9 z. [- _/ N2 d# p2 b3 Q1 \) A3 n9 q俄国作家陀斯妥耶夫斯基说过∶假若没有神，我还有什麽坏事不能做呢？即使下决心从善，也无能为力，正如保罗所说∶“肉体之中，没有良善；因为立志为善由得我，只是行出来由不得我。故此，我所愿意的善，我反不作；我所不愿意的恶，我倒去作。”（《罗马书》7∶18-19）( J+ Y+ r) K8 R; }' X7 |
, ]. g! K% ~" y, L5 J- ~* ^2 }0 q' q
试想那些大力推行品德教育却脱离神道的人，本身有几个真正实行了自己倡导的仁义道德，堪称道德楷模的呢？他们既救不了自己，又怎能寄望来救人济世、治国平天下呢？+ \7 r; {% s* b; |% ?& z
* V4 O2 {' I" V) c+ p5 l0 A0 h只有神道之光，才能驱逐黑暗。只有道的江河之水，才能荡涤我们的污垢，使我们脱离无德、缺德的罪恶境地。; K2 k* L" D6 c; Q
4 |! f0 ^2 e4 Y: S7 c# P ~1 Z“信”与“爱”，重中之重: t- Z i$ p2 g# }, M
3 q( S( B- x. e“道”是重要的，没有道就没有一切。但这决不是说“德”可有可无。相反，圣经非常重视德，反复教人“追求公义，信德，仁爱，和平”（《提摩太後书》2∶22）。“人若自洁，脱离卑贱的事，就必作贵重的器皿，成为圣洁，合乎主用，预备行各样的善事。”（《提摩太後书》2∶21）圣经亦明确地说∶“要追求圣洁，非圣洁没有人能见主。”（《希伯来书》12∶14）
% v! W! X& w8 @% V% p
0 J: t7 B+ {) V7 {: Z$ c道是生命之光，美善之源。要能使罪人称义成圣，关键在於能否将我们的生命，与圣洁的神（道）密切连结。这其中最重要的事，是“信”和“爱”──信神和爱神爱人。这也是提升品德的关键。6 v \0 n: @; m. c, W
, R1 u8 X1 F9 I1 V/ o“信”好像一个管道，使我们的生命接通神的江河之水，从而获得生命活水和圣洁的德的活水；“爱”，则是江河本身，也是圣洁的品德本身，是所有品德和生命活水中，最根本、最重要的品质。这也是滴水归入大海从而生命永不枯竭，有限的人生进入无限的奥秘所在。9 i% F8 s4 I1 e
5 x1 t j, J) d, \$ a% Q9 w上帝创世时，本已将圣洁的灵安放於人的心中，只是由於人在撒但（蛇）的引诱下背叛神，罪恶才进入了人，人也就无义可言，无德可行了。' j! V# ?5 l6 [
2 t; o P! G! B8 B f* l3 p; Y. k6 p
神爱世人，派他的独生子耶稣道成肉身来到人间，以十字架上受难担当了人的罪，实行赦免救赎。他用宝血洗清人的罪，使一切信他的人能脱离魔鬼，而得救、重生、称义、成圣，“叫一切信他的，不至灭亡，反得永生。”（《约翰福音》3∶16）
4 z- d* }. L/ B# h5 Z: z% M
/ D" m; {0 _+ ]因此圣经说∶“因信真道，又被圣灵感动成为圣洁，能以得救。”（《帖撒罗尼迦後书》2∶13）“信”，是称义成圣的决定性条件。" k4 Y0 s4 [/ k5 a+ p! t$ H0 k9 @
7 H1 C: w$ j) R- I. Y, s
信神不是像信某一科学公式那样，冷冰冰、纯“客观”地信，而是燃烧著心灵渴慕和喜悦激情的信。这就涉及了爱，即爱神、爱人。" R) R; R( A2 [: g. L. m
5 H# F! n: k7 ~8 J1 t- X
圣经《哥林多前书》13∶13说∶“如今常存的有信，有望，有爱，这三样，其中最大的是爱。”耶稣说“要尽心，尽性，尽意，爱主你的神。这是诫命中的第一，且是最大的。其次也相仿，就是要爱人如己。这两条诫命，是律法和先知一切道理的总纲。”（《马太福音》22∶37-40）
# t( j; P8 H: M) {" [ a# x& N
/ F! P. r! A3 X6 g8 G耶稣对门徒极少发号施令，唯独在爱的问题上，他发出了命令∶“我赐给你们一条新命令，乃是叫你们彼此相爱；我怎样爱你们，你们也要怎样相爱。”（《约翰福音》13∶34）《约翰一书》4∶21“爱神的，也当爱弟兄”，《彼得後书》1∶7 “有了爱弟兄的心，又要加上爱众人的心。”9 ]( ~* e6 v' z2 C( |
2 ?; I# H- V( Q8 Y7 B7 ~因此，爱神爱人，是提升品德的第一要旨。
: c- J1 B$ n) \4 |1 M* d/ K# {1 B5 o& k- J8 Z2 K( O
如何实践於生命？- N( R, q; F' K P* x; Y3 e8 S
- g: G! Q; p* `$ {5 N6 B& X“信”和“爱”之於我们既如此重要，那麽如何实践到我们的生命之中呢？- G8 r. C# G3 I8 x t" }
; ]) N* C. A# c: h) ~信与爱都不是盲目的迷信或痴情。要信神爱神，首先，必须认识神。“认识你独一的真神”（《约翰福音》17∶3），即认识上帝是创世造人的唯一的又真又活的神。除了三位一体的神之外，再不可能有别的神存在。其他所谓“神”，或只是先知，或是偶像，或是魔鬼的伪装和变相。" ^6 z% h4 f5 z
A" w/ `9 r, T8 E- L: W* A1 Z2 d
要认识神，还须时时学习圣经，了解神的话语，领悟神的旨意；经常向神祷告，与神沟通，时时亲近神。“你们亲近神，神就必亲近你们。”（《雅各书》4∶8）这样信和爱就有牢固的基础。" q' n) T: {0 y& w T |
4 E- X5 Z3 Y: L8 w V3 u# D
第二，要把信与爱始终聚焦於耶稣基督。“人称义，不是因行律法，乃是因信耶稣基督┅┅”（《加拉太书》2∶16）耶稣说∶“我就是道路、真理、生命；若不藉著我，没有人能到父那里去。”（《约翰福音》14∶6）不藉著耶稣，一切品德的提升也都无从谈起。9 P4 W. _& D( [+ \4 }( ?0 q6 j
9 P9 L! t0 ^. |, t$ g第三，不断体验神的公义、圣洁等品德特性。特别要怀著感恩的情怀，时时感悟耶稣十架受难的伟大恩典，学习和仿效神的大爱。在日常生活中，我们得到一样免费的东西，不论一盒饭、一本书，甚至一杯水，都往往喜不自胜，要说声“谢谢”！那麽，面对神不但白白地将生命赐给我们，而且当我们背叛、堕落时，仍然那样爱我们，甚至为救我们脱离罪恶而牺牲他的独生子，使我们“蒙神的恩典，因基督耶稣的救赎，就白白地称义”（《罗马书》3∶24），我们怎能不对神满怀感恩之心？怎麽会没有千条、万条理由渴望倾听神的话语，了解神的心意，乐意遵行神的旨意，认罪悔改，并效法神成为慈爱、公义、圣洁的呢？“那召你们的既是圣洁，你们在一切所行的事上也要圣洁。”（《彼得前书》1∶15）- }1 O# s2 c8 X
: \6 E* k4 Z' e0 H) _. X0 G
“神就是爱。”（《约翰一书》4∶8）在《哥林多前书》13∶4-8对此有著经典描述。这种爱不同於狭义的人间情爱，也不是功利之爱，而是与仁慈、谦卑、宽容、温柔、无私、忍耐、良善、信实紧密结合的属天之爱。9 {8 i9 s3 a3 f7 Z% f: T3 n
& U5 N+ R4 P$ _" ]
天地会废除，这样的爱“永不止息”（《哥林多前书》13∶8）。圣经称这种爱是“最妙的道”（《哥林多前书》12∶31），这样的爱是基督之爱，圣洁的化身。效法这样的爱，就能抵抗各种邪恶，逐渐接近最高的品德境界。
# o) X& v% q. |( U( R1 x' j" }+ `7 y% x- k" M+ ^+ q- s
历史的两面镜子
6 J& V. U9 |; F9 b6 G% R ]: C( I, g* Q5 c7 f( F$ I$ w* x$ Y7 z7 K
20世纪初的中国，有件事发人深省∶先後成立的国共两党，其创始人孙中山和陈独秀，不约而同地都认定，改造中国必先革心，而革心有赖於基督教和耶稣精神。孙中山提出∶“建国之基，当发端於心理”（注1），故须以基督之“神道而入治道”（注2）、“以耶稣之心为心”（注3）。7 o# N* h% } t/ U/ C+ \ M
! i6 r; R0 e5 `) l' Z+ {
他还宣告，他一家都是基督徒，临终留下遗训∶“我是基督徒，与魔鬼奋斗了40年，尔等亦当如是奋斗，更当信上帝。”“我死了也要人知道我是一个基督徒。”（注4）
! r4 H! g8 A0 j6 u3 R4 x5 ^9 p
+ n0 q1 s) d( J) t) G陈独秀并非信徒，但他也盛赞耶稣是“贫穷者的福音”，是“爱的号角”，是西方文明的“主动力”。他说∶“基督教的问题，是中国社会上应该研究的重要问题”，主张用耶稣精神改造中国社会的冷酷和黑暗，来补救中国文化“缺少美的、宗教的纯情感”（注5）。
; H3 x. {+ @# c6 H: P. l' N8 w/ R, b" h, l0 L: m
但陈独秀的这一思想，後来被否定了。与神道的隔绝，也就预示著美善的道德失却了源头。这是一面中国历史的镜子。! W7 L8 {% W& U x
( W% {9 H/ Y+ B! X9 X* Y! \
另一面镜子是，基督教成为西方国家的立国之本，因此，西方文明被称为基督教文明。认识基督信仰是真正认识西方社会和西方文明的根本。基督信仰在社会生活和政治思想各个层面上影响西方社会，从而成为其文明的基础。平等、自由、法治、选举、权力制衡和监督等政治观念和体制，都来自基督教和基督精神。2 K# O" r2 m h; q/ E
5 m7 F% y( I' V8 i. W k
从心灵和道德层面上言，基督信仰是西方社会的精神支柱，引领人们去明确生命的意义，是人们心灵最稳固的家园，亦为社会提供了无限的道德资源和共同的价值标准。
, C: B' Z) O) T; Q
( W9 r9 T1 b/ K% [: d以美国为例，据盖洛普组织调查，过去50年中，美国人相信上帝的比率，从未低於90％。1996高达96%。, ]- H9 @4 N3 c
0 m9 ~- @1 j' Z8 {+ W' B }
美国著名社会学家纽豪斯说∶“关於美国的一个最基本的事实是，在美国人自己的概念中，他们大多数都是基督徒。他们和许多非基督徒都认为，美国社会的道德基础是犹太──基督教道德”。
9 V- U0 l( \$ V% e# M( A1 w% ^4 f7 i6 j& s! H
而“正是由於存在这样一种强大的宗教道德基础，美国才得以在各种背景的移民及其後裔组成的社会里，形成自己的价值观和凝聚力┅┅”
/ ]3 F# |2 M! M J8 V
+ ~# l9 J/ J U5 t2 T事实上，许多美国人感到自豪和骄傲的，并非美国在物质方面的强大，而是他们丰富坚实的精神信仰。”这种信仰的力量，“发挥著抵制邪恶、维护伦理、呼吁良知、凝聚社会的作用”。9 q( ~" p$ q) U. v* D1 ~9 u1 z
6 o; c/ W. w( g) T. F/ I5 ]美国政治学家肯尼思，则把教会称为“公民美德的孵化器”（注6）。; R' m/ c; m+ ]
. ?" F( y1 {- L+ w# h- w当然，美国社会也流行各种邪恶，但这正是背离基督神道的结果。然而平心而论，美国人的道德面貌和社会公德，总体是良好的。9 r1 \' V$ P7 m# }
; Q, a! P5 \5 Z) j$ x5 \% }- ]特别引人深思的是，中国的许多道德理想，如助人为乐、诚信待人、谦让宽容、好事不留名、文明礼貌等等，大张旗鼓地推行多年，却收效甚微，但在美国却成为普遍风尚，虽然美国从不宣传这些。 q$ Z4 F f( I$ C
- u" n7 k5 b7 J+ U e+ [/ p我对此曾百思不得其解。後来亲身接触基督徒和教会，才了解是基督神道在潜移默化，起著决定性的作用。; D5 m2 l! z: d2 b' I
6 o+ p8 P/ O# t# `
可见，是信与爱，引导人们逐渐接近圣洁，接近天国。
6 b# x9 I( I1 S4 [5 a0 x3 `! l, Y: R, h1 V1 h
注∶
' P7 T) C+ T, i: k1. 《孙中山选集》，人民出版社，176页。
- R/ |) o4 _' P" { I/ e( p2. 《孙中山主义的神学基础》，章力生著，香港圣道出版社，40页。
2 n/ L7 K3 R; E* q3. 《中国基督教史纲》，264页。
& y+ N- m( F9 D$ z/ q4. 《孙中山自历明证》，张亦镜编，上海美华浸会印书局，7页。
0 W8 A. `3 W$ l7 q8 \5. 《基督教与中国人》，《新青年》第7卷第3号。; S6 N3 k4 O( Q* _& y* h0 @2 c
6. 参见《当代美国宗教》，社会科学文献出版社2001年版。7 o! u9 D# ^. V2 l8 J1 T
3 n) X8 K. n) w7 B; q6 y- G作者来自四川重庆，西洋文学教授，现住华盛顿州。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-6-6 08:26
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-6-6 19:25
楼主
謝謝分享。我希望我錯，好像老子是主張人類要回歸大自然，不住屋而住山洞。可能是我解錯了，可能意思只想叫人過平淡而充實的生活。
「貪欲」就是苦痛的來源。