1 @9 `# {- H8 Q9 @2 v第二楼, 5 n0 U/ G+ Q4 A5 J& {) K“this is lying. How much do you know about all of this? I guess people like you got no chance to even see this, so just shut up or you become a 小丑.” " [5 B$ l, w) y4 `+ r$ f8 P4 ]. | 1 j! \( i! v6 t. Q+ W+ g我只是转贴文章,却招致非常恶意的人身攻击和威胁, 如果我不闭嘴就是小丑(颇有轮子功们的气势)。 希望执法斑竹秉公处理
本帖最后由 scuba1995 于 2009-5-28 01:26 编辑 x4 Z0 p. i# z, q$ Y! z) D I$ O/ O
俺的申辩: % H6 }5 o: W& a/ o3 |, t X2 f/ b5 d1 m) k
我的确说了他,但是不是侵犯,还要具体分析。 & M; N* Y2 {1 U k ) E8 K9 `8 p( D2 b" `0 }1 首先,他在那个帖子里没有任何地方说明是转贴,他给的连接里也没有证据证明那不是他贴在那个连接里的。我只能认为是他所做。所以他的投诉理由“我只是转贴文章,却招致非常恶意的人身攻击和威胁”不成立。 \# O0 m& d' ?( D- V
9 L- l$ z: Y" n8 _! X
2. 他指认我说他是小丑并不成立。请注意我的原话:“so just shut up or you become a 小丑.” 这个话的逻辑是我要他“shut up ”如果(OR)他不“shut up ”他就是“小丑”。其中他不SHUT UP是假设条件,并不等于我已经说他是小丑了,SHUT UP只的是继续说,也就是说继续写和他原贴一致的内容,转贴的可不能算:)也就是说,只有他再写一篇类似文章的时候才是不SHUT UP,他才是小丑,而他并没有写,(我也很怀疑他如何能再写一篇)。所以,说他是小丑的条件并不成立,他并没有机会当这个“小丑”。; Z/ c& w* u& O5 c# _* _2 m