 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.cclife.org/cclife.nsf ... 7cb6e2?OpenDocument
3 D2 e# h# T/ o+ z/ Q/ J. {/ u7 n) |" ?
经过无数基督徒祷告禁食，经过战情激烈的2008年11月4日的投票，８号提案终于以52.5％的选票通过。是的，我们可以额手称庆，但现在并不是可以停下的时候，乃要继续行动。
k) v) s. `$ T/ N& s1 o) t% g( v6 I6 q8 G
首先，在加州最高法院已经有几个诉讼待判，反对的势力正紧锣密鼓要推翻投票的结果。我们需要祷告，恳求基督帮助为8号提案辩护的律师，使他们折服那7位最高法官。此外，我们还有其他的当前急务。8 _* P* f2 @" ~+ w
' G7 l6 T7 S- ]2 H2 r$ ^7 O% y
8号提案的来历
: O% O; N# \5 v6 n: k! {* I8 y5 D$ E) M3 D2 G
可以说，三藩市是8号提案的导火线。
+ w2 _) [9 y S: N. E- u! k* Y7 H" U: R2 q& w
2000年，一位加州参议员发起22号提案，维护婚姻为一男一女，为要禁止同性婚姻在加州合法化。 这提案经选民投票后，通过了。可是，2004年，三藩市市长纽森强硬推行他个人的自由化政治和社会议程，下令三藩市颁发结婚证书给申请的同性恋者，引致各地的同性恋者蜂拥至三藩市。虽然反对之声在加州和全国四起，纽森不愿意低头，直至加州最高法院下令停发同性结婚证书。
' Q3 A6 q5 I0 E2 B( n! |2005和2007年，民主党控制的加州立法院两度通过允准同性婚姻，但引起广大加州居民的反对，群起写信给州长，结果州长两度否决了立法院的议案。可是，到了2008年5月15日，加州最高法院（座落在三藩市）的7位法官，以4对3的决定，否决2000年的22号提案，宣称加州宪法赋予同性恋者结婚的权利。也就是说，这4位法官就否决了2000年400万选民不赞成同性婚姻在加州合法化的声音。
, P7 g/ L5 D6 H1 J2 I' n" O$ \
* X) l4 }8 H2 Y. u' s' _不过，在这以前的2006年，加州最高法院曾经决定接受反对同性婚姻的诉讼，宣布会加以审核。因最高法院有了这个决定，于是传统婚姻的维护和支持者，日以继夜收集了110万个签名，要提出以全民投票的方法，修改加州宪法，指定婚姻为一男一女的联合。- r, x2 ?8 e! C+ l( H, M3 o) b4 ^
, a( X7 w: X) {$ R6 q& \8 k1 `- _7 t就这样，8号提案正式提出来了。- m' d% m, R; r9 C) A1 J# p
$ ~# ?; J1 H$ B; H* f0 _. Y! U) Y+ K
支持８号提案的经历) `5 T( o. u& N0 i- W
0 \- C" `' b8 z5 X! q" X( l# X在11月4日大选前一个月，我带着两个儿子在住所附近派发“Yes on 8”（“赞同8号提案”）的传单。他们骑脚踏车，我步行，一连4个星期六，逐家逐户发放传单。起初，儿子们有些胆怯，但经过父母的教导，也渐渐地热心起来。可是，他们也要经过试炼。, U" L5 z0 n/ C7 c" i( G3 o
6 d9 ]! V6 w0 P: j9 B2 t& S# x
记得我们去到一家，门前的草坪插着蓝色的“No on 8”（“反对8号提案”），孩子们不知所措，我就说不用派发给那家。此刻，屋里走出二个住客，作情侣状。我不以为意，招呼两个孩子往其他房子派发。后来，在一个街角，发现这对情侣站在前头，当我们走近的时候，他们就刻意亲吻起来。我看清楚那个“女士”，满腮是刮剩的胡子，原来是个男的！我呼唤儿子们继续往前走，回家后与他们讨论那情况。
1 a+ i5 G6 h+ h; W: s% M& q1 {* p& q: M+ @( i& b# Q @
除了派传单，我家门口也竖立“Yes on 8”的牌子。有一天下午，妻子停车在车房前，准备黄昏时再出门。当她要开车时，发现车上前后左右的玻璃窗，都放了人手写的字条：“Vote No on 8”（“投票否决8号提案”），共7张。环顾四围，只有她的车被贴上这些字条。对她而言，这可算是一个骚扰，令她心里不安。我教会有两个姊妹，大选前也在街上派发“Yes on 8”的传单。过程中遇到两个男人，在她们面前脱裤露臀，可算是下流之极。要否决 8号提案的人会用一切手段，来达到他们的要求。我们要有准备。9 J4 o$ |! l) C4 m& H
1 R( x7 w- i2 i5 R& [5 a& n2 H目前情况
& g6 I) @" r9 d( _% e3 D& A$ z" G- j) ^3 A4 I0 w
11月4日晚上，等不到点票最后结果，我祈祷完就去睡了。当夜作了一个梦，见到Yes的选票只比No的多一个百分点，我说怎么会只差那么少！接着我对旁人说：这是因为教会青年的一代都投No去了。我跟着醒过来，连忙去看新闻，才知Yes比No多约5个百分点，那时是半夜3点半。我心里难过：相距太少了！到底问题出在哪里呢？7 n! z( C: s2 A% [) F# L# r7 v$ \
! n# J) S0 h7 y6 j, e- E记得在投票前几天，有一个姊妹急切地要求我说服她念大学的儿子，因为他虽是基督徒，郄要投No。因为时间短促，当时我只劝勉他要多作研究才决定。不久，另有信徒相告，有些青年信徒去了No的阵营助选，打电话请人投No。投票过后，也得知起码有两个大教会内，念大学的信徒大部份都投No，因而在教会中与父母亲产生激烈的辩论。
- a7 S0 B' e! S& C" h) s& W( @, |) v: O, ~
华人教会中年轻一代的婚姻观看来已经随波逐流。他们为何投No？他们似是而非的理由是：要公平，要爱同性恋者，要给他们合理的婚姻权益。也有年青的信徒提出：“在教会高举一男一女婚姻的旌旗下，教会内离婚率并没有减少。何不让同性婚姻有机会，看看是否会成功？”我们要深切反省：过去教会内无数年日的圣经教导究竟给了青年人什么婚姻观？我们成年人的婚姻见证又如何？- n; p- g1 {, ?& J [
" R8 o$ x( p% f# k9 v) L( j# y当前急务
" W1 k5 K! \( O( f L% K3 O$ W; j2 Q% p, p
感谢神，8号提案是通过了，但No的阵营已经提出二年后会推出新的提案来，推翻8号提案的结果。我们若不行动，那时我们很可能会输。2000年的22号提案，维护一男一女婚姻的有61％。今年的8号提案只有52％，退了9％。2010年若再退3％，加州的传统家庭制度就会受到严重的威胁。
K! W5 s! i0 g: i
) ]4 G6 [- M# k; x4 W我们要赶紧行动，重新教育教会内年轻的一代。如果我们能把年轻的一代尽量扭转过来，下一次的投票才可以维持8号提案的结果。 我有三个提议：
8 A% j$ r) E9 e& y+ j- h6 ^ O7 m' D
1. 制作网站资讯和小册子，用青年人明白的语言，把８号提案的理据列出来，广泛推广和派发。
9 U8 |5 i9 t; h: z/ \9 Y% M* }: N4 C
2. 牧者和青年导师要教导年轻信徒，接受神藉圣经启示的婚姻家庭观，也要按这些观念生活与投票 (live and vote on Biblical values)。
# o: c. ^5 x! y- t2 ~2 k/ v( P* @: e8 L) X/ n: i0 @8 }
3. 教会要怜悯同性恋者，帮助他们寻求医治。耶稣无条件地接纳罪人，但耶稣也呼唤人离开罪恶。同性恋的行为是罪。教会需要传讲整全的福音。
9 W4 S2 ^9 P% d. G5 B: r0 ^, y; e, a8 U
让我们一起行动，恳求主基督的帮助，阿们。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-5-13 17:46
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-5-13 19:11
楼主