投诉FrankSoccer侮辱妇女， 贬低网友

Becks

见http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=207835
第4楼。

“很容易呀，这妞如果可能（我在假设呀，别当真吆）是说疯人院的和坚决支持说疯人院的人的老妈，姐姐，妹妹，老婆，女儿，。。。，被你我摸了几把，他很爽的。。”

这里老妈，姐姐，妹妹，老婆，女儿，。。。都是妇女==>>FrankSoccer侮辱妇女

“被你我...”， 把兄弟也绕进去了。 贬低了兄弟得光辉形像。 兄弟虽然不像高潮那样风流倜当， 泡妞从来也不需要这种下3烂的手法。

白水

: K) I% @0 s  x: O8 K7 `" L进入调解程序，不相关id 请不要发言。

FrankSoccer

% r4 d' j5 ^9 l' R1 x! m( y- T
* ?. g6 h2 x- H我在枫亭承诺，回归自我不再反击。所以，
2 N0 f0 N1 M, \" ]- u# f我为过去几天的言行，包括这个贴子里的话，向各位诚心地道歉!!!
2 ^6 S% |6 s0 _: x
也说明一下:
1 n2 U# d+ f: v/ d( Q; s我上周一改以前的风格在坚决回击那些攻击者，主要是想表明我反对:

1。随意攻击一个板块或者一群人是允许的 (三个执法版主对那个马甲的判决漏洞很大，都是说因为涉嫌攻击我们三个人而犯法，不是攻击了板块)。
& v) y9 j% t: d  ?0 W2。随意用谐音侮辱女性是受欢迎的

* o2 P2 o( z7 B. Q5 v0 w7 R$ o# |所以我才用逻辑和事例证明，如果这些话语用到他们自己的头上也是很不舒服的事情。也希望他们罢手别再那样。比如这个贴子是在证明: 如果讨论摸那个女士是某个人的亲人他就不会那么泰然自若, 洋洋自得了
, s$ `3 \0 j. E# U3 @# r
5 T5 I- a* b. k) i, ~同时，那个“你”没有特指，并不是指楼主。楼主你没有提出真要摸那个女士，所以，你的光辉形象依然光辉。
7 U) B( Z4 @9 b8 P& a& _& U- V" Z
, y- }" p7 l% F5 R( V3 ~# x4 j借此机会，再请求对枫亭有意见者: 如果认为枫亭的不欢迎名单中，你认为不合理, 有意见建议，请提出证据，我们可以理性讨论。过去半年了，我们都长了半岁，道理了解更多了，可能就更合情合理地解决纠纷了。说不定一个, 两个, 保证不再用他以前的发言手法后，可以被允许发言。随意攻击和谩骂并不解决问题。

2 K; n" _8 q8 Z6 g  o3 x( J谢谢

Becks

" q' a6 G5 |# P3 j
: k# c1 a/ h# a6 k本来兄弟上网只是找乐来的，并没有参与任何纠纷的意思。
4 T& \5 ?  [0 f: B( n兄弟建议用性骚扰案例，只是给版主提供点建议。

$ u5 H3 ~1 A! f兄弟不认识FrankSoccer， 也不认识他的对立面。
( ~* l( Q1 ?0 F! Y% q$ \5 S3 |6 i# }FrankSoccer上述发言是2天前的，兄弟这2天也没说什么，本来也没有投诉的打算。
4 R. z7 r- S  ^& e& @只是今天看到他对意见不合的网友必置之死地的狠劲，路见不平，才投诉的。
( ]7 m5 \6 T3 b  _
FrankSoccer如果诚心地道歉， 应该撤销他对其他网友的投诉。特别是对13少斩尽杀绝的投诉。
有必要对网友这样吗？

然后兄弟的投诉自然可以解决。

白水

6 V, h) P- c) e; J8 M
FrankSoccer目前唯一的投诉（对十三少）已经过了和解期，孤岛客斑竹也已经给出了裁决，不存在撤诉的可能了。同时一案是一案，不好作为和解条件来要求的。
+ o3 n! F' h' n# w7 ]" Y( A
. p0 T' d/ V+ F, M$ `5 M& a4 Y) nFrankSoccer和十三少有一些历史原因纠葛，作为执法，我不方便评价。还请再考虑一下，他网上网下对华人社区的作的一些实事，以及他楼上的道歉。
% b0 P! U$ P; L2 L2 t) I* p3 y5 g& k
  y8 l+ b) Z/ |9 h9 q+ P& N, D' T" x当然，决定权完全在你，请明确告诉我你的决定，谢谢！

Becks

请斑竹依法裁决

白水

很遗憾调解失败！

3 J9 D5 s7 N: E. S0 V& J. h由于此投诉有一些在以前案例中，没有出现过的特殊性，在给出裁决之前，我有个问题需要投诉人回答。

' A, m* J, E% Z如果投诉人不愿回应，或24小时内没有回应，我会按照无回应的情况进行裁决。

白水

6 ]* z# G2 d6 u* k7 A我对投诉人Becks问题是：

  @; I: Z* S6 F1 lFrankSoccer在帖子中说了是假设，你是否认为这个假设条件“说疯人院的和坚决支持说疯人院的人”涉及了你个人？还是。你是作为独立第三方，对“FrankSoccer侮辱妇女”嫌疑进行投诉？

- ^' R6 D  f6 E, m7 ~, J  q需要提请你注意的是，这个问题，和由于“被你我...”而对你的涉及无关，是单指对假设条件的涉及。
! u2 o; |0 E8 q0 N. z. g/ f
5 c4 p5 t. o6 H; L7 l5 i' a6 t你的回答将决定裁决走向，我个人对人的美好面是有信心的，所以请诚实的回答这个问题。

Becks

我是独立第三方

白水

9# Becks

4 S$ {9 H: s; T$ c7 \0 |; B. Y+ v8 l
5 H7 m) X% ]  s' g" v' ]# e谢谢你的回答。稍后我会给出裁决。

FrankSoccer

我已经对这满是“假设如果”的过激的言论道歉了。也不会同意撤除那个起诉，这是原则问题。

但请问楼主，你的原贴里，假设的妞，就是那个被拍屁股的妞不是妇女么？
1 ]3 f5 ?+ U! \- e; q  |7 v1 |  y; m她难道不可能是某个人的妈妈，姐姐妹妹或者妻子么？
# w0 M/ Z& Q# u( a, c3 g0 z你在假设拍她屁股的时候有没有侮辱妇女呢？

白水

% S3 _+ R! v: N' e裁决：

/ a" ]& M& J3 y( G不支持投诉
( F8 B5 P( u/ [% s/ W  |; T
1) “FrankSoccer侮辱妇女”嫌疑
判断过程（使用的是倒推）：
  U  l- k1 Y0 ^- m- ~. n& \& W
# d1 F3 }6 Z3 `9 x) l9 ^A.        假设情况下，是否是攻击？

. i7 ]% W; s7 C5 a/ x: r5 gFrankSoccer的假设例子可以简化为 “摸了几把某人妇女亲属”。能否被定为攻击，我本来比较犹豫。但因为有链接中的案例被判违规。比较程度，故此例也判定为攻击。
6 j; ?' {* C: H
3 D: _9 p+ C9 ?+ jhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

5 a; [# ~7 Y; c

啊，这位仁兄误会了，我不是它爹啊
xiaodou_112255 发表于 2009-3-28 18:55

* i: T( x6 q6 l( o5 R

6 X4 L9 p2 E, q; v4 r9 aB．        是假设情况下的说事还是指人？
7 {9 |" L4 f' o  p由于特指了“说疯人院的和坚决支持说疯人院的人”，而这个特指的人群确实是本网网友。我个人的结论，在说事的过程中有针对人.
% Q) S; R$ D/ w9 n
$ [. G3 `& A/ ], w! m综合一，是假设情况下，对特定网友的攻击。
6 V9 v6 _% H  U  K- Q7 m  ?9 a
" j, S4 L: s# W/ O: ~( _C．        （我在假设呀，别当真吆）能否免责？
3 e$ E0 {( `+ m7 r7 M “假设”在当事人当真并愿意承担假设的条件的情况下，是不能成为免责理由的。

在本投诉中，由于投诉人Becks是独立第三方，假设中的对特定网友的攻击没有成为事实，故不予支持。
. C" a/ d- V4 M1 w. [
2) “贬低网友”嫌疑

7 f* X+ i8 K) M“被你我...”，涉及投诉人Becks，被投诉人FrankSoccer将投诉人Becks和其并列，但由于人从属性上没有高低之分。不存在贬低。故不予支持
( [8 N' |0 m* C5 p
; R: K2 z* R6 k2 o* L0 [) z* B综上所述，根据现有版规，不支持投诉。Becks将承担十点威望的投诉费用。

. W# w2 P# P4 oBecks如不服本决定，可以在24小时内跟帖上诉。

白水

另外，为了避免争议，需要说明，对同一贴子的同一话题投诉，只受理一次。

白水

5 a4 e6 v+ c+ e5 x2 O" t
两天以来，我的心情极其沉重。需要给自己放个假调整一下。下周二回来。
  ~; R7 d' B7 Z2 o% r
% D) [9 C- L7 B/ Q请其他两位执法斑竹多担待。如果有上诉需要我的意见，请电话通知。

Becks

$ o7 Y( T5 ~* G; `- x9 ~# J  E尊重裁决, 不上诉, 放心休息. 白水

白水

谢谢，请明确表明是否上诉，如果不上诉，我就关帖存档了。

白水

投诉人明确表明不上诉，24小时上诉期终止。

此帖关闭！