 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-13 12:00 编辑 $ u. j I% X5 S- }4 b0 x
; v2 T* o# X3 _9 g, V2 U裁决：
1 J- [5 l( [/ F, s" ?. `
: n+ y/ d! B2 w* [不支持投诉
% N' z) V+ N- C9 {
6 p) p# W7 \4 T$ o' Q$ g1) “FrankSoccer侮辱妇女”嫌疑
6 O0 }6 b2 N: l' O判断过程（使用的是倒推）：3 E4 X% S7 H L$ G i
' x* Z9 ~, T7 _5 `
A. 假设情况下，是否是攻击？4 W; `1 ^4 u1 R& l) ^
) D* m0 [, S" c0 n3 _/ M1 {
FrankSoccer的假设例子可以简化为 “摸了几把某人妇女亲属”。能否被定为攻击，我本来比较犹豫。但因为有链接中的案例被判违规。比较程度，故此例也判定为攻击。
& P& p( v' J) e2 N' e8 j) f: H
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1; W2 w" C% i$ n% F, Z
0 f2 @" e% J" F7 E. b6 f啊，这位仁兄误会了，我不是它爹啊3 m& q" R$ F- N: Q/ g
xiaodou_112255 发表于 2009-3-28 18:55 
7 S3 `; C, n( d4 J3 G* v2 D5 ^
- k5 E4 s' z/ a W+ ~$ d- TB． 是假设情况下的说事还是指人？
/ @7 y4 O, l+ T; }由于特指了“说疯人院的和坚决支持说疯人院的人”，而这个特指的人群确实是本网网友。我个人的结论，在说事的过程中有针对人.
2 R. w# F7 r2 x+ K
! Q' j% Z" y9 Y综合一，是假设情况下，对特定网友的攻击。' a. m# q( v' |7 |$ w
' i8 l2 ]7 B- UC． （我在假设呀，别当真吆）能否免责？, J3 b! c3 d* p& ^" V, _$ I
“假设”在当事人当真并愿意承担假设的条件的情况下，是不能成为免责理由的。
5 f5 d A3 l( H0 j, L; ^/ `7 Z) o7 v
在本投诉中，由于投诉人Becks是独立第三方，假设中的对特定网友的攻击没有成为事实，故不予支持。
3 p- x7 a& r; u) ?! D' i# f5 i6 i9 O
$ F, |7 n, D! R" E; x6 Y }2) “贬低网友”嫌疑 I& g# o7 l. p4 P! l2 a
+ f5 E7 c0 _. E1 V; c“被你我...”，涉及投诉人Becks，被投诉人FrankSoccer将投诉人Becks和其并列，但由于人从属性上没有高低之分。不存在贬低。故不予支持
" u- @/ J5 w! \- K" I/ [: T8 O! f3 C6 E1 e( m* u
综上所述，根据现有版规，不支持投诉。Becks将承担十点威望的投诉费用。
8 z$ H( L' N8 N6 f- ^
$ g5 F! X5 q% u0 ^/ aBecks如不服本决定，可以在24小时内跟帖上诉。 |
|
[复制链接]
狗仔卡
发表于 2009-5-12 06:01
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-5-12 09:22
楼主
