投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

回顾:
) x1 t3 f. _  U7 B, z. [* v
十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

4 P6 b. ^& L) s4 o/ D1 U1 R"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
) Y7 K3 T3 U& m2 e4 W" p
; S5 C' X) ]5 d0 D2 D) e: p( p这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

" W$ o. c5 {6 j  q5 j+ Q: I$ n退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

发展:
/ H; i& g' B6 T
在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
& I  N* F, m4 I7 x' h; h& ]
! z  P7 P% G0 u3 ]问题:
- ^8 L: y) h+ h1 O1 I& G9 `: u
可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

! |2 i+ U3 n. h- x& z2 w, I) i现在特起诉:

8 d; X4 @$ J- ^) L第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
7 {* t0 d7 k& m# S
: O  t7 _2 F! g第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

; g3 k8 V6 M# y4 {那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

- l  ]. ?; C9 {6 M$ Q$ X% w) s题外话:
3 }4 ^! S* o* I& Y* u' A; ^
5 Z* V6 H: n/ M; @/ j3 J最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
9 i8 c3 H( a- ~2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
8 l: n( G7 _& \9 c! a( j# M. o
# i1 w0 u0 l* V1 R- x对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。

( w% \( ^; ^) d- q. L对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
& L! s$ Z" c2 X" l7 I' M既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
1 U) D6 F1 f' N# L) D
如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
, k- C! w8 [; w' h& F' [- J) a5 n/ m
先完成法律程序吧， 链接:
" `2 e4 n) B4 }& q( _http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

$ @. p1 h: m& m; y7 |# K* \投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
9 \4 }& m! O9 \$ D/ g
- }, V* i* s, s8 ?( d% M( u4 ?"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
: e, k! Q% h5 O4 W
- Z+ B7 Q3 |7 H4 U5 ^
内容，诬蔑十字:
, m  Y; _: m( U  T
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
" O7 J- ^3 x! |" ]' ^: n/ z
- I2 d2 v. O8 }" x. N' Z% ^: N; w; D: y3 `我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

  x8 _3 L9 @* t第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

1 M7 L# ?$ G+ n那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
  G0 x2 q: y: D6 g9 R2 {

0 |9 k. m2 C- g4 n$ R7 q


PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。