投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

# l( x$ h- N* d/ A$ V- I3 d0 {
回顾:

十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
, c2 P2 g; B3 t# `7 @' s; C如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

# _: @+ ^% Y0 Y2 h- `这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

  ]8 i% z6 z  V; ~4 i6 a  j退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
% h  k) \, [% M2 x4 v# ?' w0 b6 P
发展:

在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
- g1 y0 {2 F5 D! i" y& \2 }! T
问题:
1 Y0 s  ?2 {: V! @- y8 V
可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
4 [2 N" F+ x$ y) z
" U- i0 [, C* ^现在特起诉:
/ t$ s& N2 ?$ p5 U, T1 ^1 y
6 c6 K- Y" o3 C第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
( w* }  U/ ^9 c; j2 H' i% `" j
" @: P, E8 t. i  Z7 @第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
7 z5 H3 D8 }1 L' l
" W8 A$ Q& O" `那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
8 u( O, @0 w- l
(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

题外话:
, s+ x1 }8 j1 A3 M2 n* a. G
: ~0 u6 y- ]6 T1 n5 B最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

对骚客提到的我的家人，我无所谓。
; o* ~) }6 Q( A/ K对SUVESCAPE。我同样无所谓。

* F3 a- a/ v/ M/ h对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
. w, q% _$ x( Z2 l2 n& S
如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
) K% ~8 }' [1 T- I
1 U" [( a; J  |9 T6 O& R( ^先完成法律程序吧， 链接:
2 L. v8 h# n+ y7 chttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
! ^, [' }: d" \$ r
投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

* _" S% j: e. X% @) W# @"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

5 c+ L9 {6 }) E, i8 ^对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的

; c8 {) O, D* q0 N: p  |( `
内容，诬蔑十字:
) d1 y" J7 z9 W; Z) {2 S6 |
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
; v- F% S9 \" m
我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

; S1 [+ e' E# t! H- p2 [3 o/ Q5 i第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
6 u$ z" g& C8 h  B1 a* B- a
! q/ v/ G5 T+ y# c& e: ?5 H  a& p那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

9 c7 Z3 p. c# V
$ C, I$ K, s3 A" F" o& z3 b: V
" y0 d0 F  [7 ?# g! |& L) V
  q  H7 I& I2 Q. ?. I! M. i, Z! z
5 _6 {; Y0 N" N5 m9 }PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
" l: t+ C. {8 ?" [( o8 A/ X请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。