投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

% w- P: _6 v9 S' \3 n
回顾:
) N) S8 x5 l+ @* R0 H" M$ _9 `
十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
/ n% \7 m/ B8 r3 y
"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
. R" R) l% J) c5 s0 z4 j5 ~5 z( I如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

' b+ ~9 T/ j, o7 G退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
1 g! X  Y8 a6 M' j- G
, v& [7 @% ]. U) L5 T发展:

( I# K3 y# ^$ h/ x+ m/ \& Z在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

问题:

可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
+ ^1 ^7 \4 O* `7 S. p% j# W1 a6 e
现在特起诉:
1 M- J6 A3 \( c. A7 d: |8 q8 i
! {3 L& D9 m9 c: Y, C- |/ A, Q第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
; Z( Z3 p( [' L1 \# e& M; P
, h% q2 @- R* t( S第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
- U4 p( r" [' r
' k7 H, m) C2 H7 c( i那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
! ~; h$ K; A/ i+ g. B$ S. Q  \! @# p
(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

9 K. t7 d5 a, ~* ^1 y1 O3 q6 E题外话:
, Y- ^, P: M& x9 }
8 b7 H4 K: I2 ?" W最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
- c7 s  L4 Q/ i- o4 ]& @2 E3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。

% S: s) D2 W$ Q  ^8 S' m4 Q对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
7 Y: z: a) [, d$ L7 r6 E
7 u2 M/ o& J8 d. {8 K' D如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

先完成法律程序吧， 链接:
8 X8 t( f+ n: V% ahttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

! q: Z3 Q5 W5 b1 ?1 P5 C: t投诉内容:
! [, y, T3 G! p. h诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

6 V# D' n' _$ W, `# \断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
8 F- ^! O' R; @" F6 f
5 m% d, i& {; ?6 I2 }$ R3 s"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的


' F7 L/ W2 g( `! q3 Q7 \8 J内容，诬蔑十字:
& u* H9 _/ F8 M' U
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
; d/ n* s& U" Y
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。


4 k+ X! o" |; H0 \- g# q0 |
+ E) x$ `( N# Z, c, w3 j2 J2 c) H

1 V% Q/ f1 r5 K9 jPS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。