投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

( e$ W, l2 i) l5 O- ~) r1 ^回顾:
$ r3 W% |* X% Q; c, {
2 d% S% B5 g0 R4 z十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
$ v4 o- n9 @! T
! k' J& z+ z- u% V/ ~, }3 A! d* B"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
. O. V& S8 @; b2 m: r
退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
1 g4 {' v9 Q+ w3 U( M
. Z) n& J' k% @% k( u- i3 y发展:

在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

, y8 m6 u; {; {; d问题:
# b% F7 L8 q" Y# V# W  ]
可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

/ x2 r, x3 s' M8 ?0 V现在特起诉:

2 S# W2 O: h+ i* V. p1 d' u第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
0 S, [" l, `- R- ^% K, B
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

* B( H1 N, L, N那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
7 o: |, }. ]3 e
(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
6 ]0 z* Y& C  N) E# x
. a& P5 Z$ `# X: q0 v题外话:

9 Q/ h) q, n& F+ _9 _最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2 @$ W) I. f: d( ~2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
+ C1 g9 R" z9 [7 W$ W$ v6 S5 w3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
3 A7 v/ d4 _* r+ M7 S0 [
对骚客提到的我的家人，我无所谓。
. _: T+ W- Y' ~) R对SUVESCAPE。我同样无所谓。

对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
) e! R2 e  P8 [. H6 J: ?
' j/ S+ d7 T" n$ S" j先完成法律程序吧， 链接:
9 C5 R8 I5 e! }  r: `http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
: z$ r. v/ g1 k. Y5 T
投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

4 B! q7 ?& O5 O& ?# z断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

5 D& _2 O  \. I; s1 r1 f"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的


, k+ p: {+ {# n1 ?2 V3 I; u0 x' G内容，诬蔑十字:

( L4 c& Y) Y; d# |7 e. ^"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
  A7 }' I" M: |& C" X
: q  j( w3 p* U2 s0 \2 S) T我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
- w# I: `! I9 q. v! r$ d4 ^& [/ X
( X" ]& B' ]) \% Q那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
8 c, O0 ~5 f  M. K* {+ ?. m


; Q- u% B2 y) ?- B" w- d
3 i  g7 D( A: D) W# a' Y/ ?# N7 C
3 l2 m! O- }3 vPS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。