投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

回顾:

9 [8 i' s1 F3 `- l十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
$ }2 b0 k3 `2 D) I/ y如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
1 U5 t! B! e- F/ {5 W
这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
+ n8 ^' ~1 L5 J8 ~6 U% Q- K
4 z; O( S( R: n8 k% T发展:

+ V$ l9 d$ \! W在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
6 g4 A% R" h- j1 F7 b
; q# T& k/ h1 q; r. X问题:
/ F6 j5 J  N9 N) L7 R$ n& _& C
- r1 n3 f% T" K/ ^: D可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
6 g9 ?4 m# {+ P# @' w9 P& z" r' p
1 l: ^+ D. `. I# U2 ?现在特起诉:
4 @4 X! t$ `0 k. G
第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

5 s7 p  G9 I/ \; N3 x第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
2 v3 L/ [1 L  G0 `5 t
6 t5 E5 J2 [, f. y(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
  g* n5 }7 v( M+ s! Z# A8 R
题外话:

+ I; u* y- G, u1 e$ W/ O最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
- o: f3 M, N' C; u% z2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
2 F6 B* `  ]! d# N5 p& Q2 U" |: ?3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

" U9 Q3 e) L0 ]1 |& i1 D, V% R* p对骚客提到的我的家人，我无所谓。
. N8 c; o$ u3 _对SUVESCAPE。我同样无所谓。

对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
- q7 i2 r* t& {* I! ?* P, M
- J% I& t  {' }' U# L如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

投诉内容:
. r- j; l5 j2 V" L: U( @0 _诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

+ Z5 u- y/ u2 w( z2 a4 u! n; u断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
2 d# y! p! b3 |
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
+ n7 S2 j4 I3 I" {- c# N
对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的

. H5 ~) E, W! o' x; H
1 t4 D3 Y, F* W6 L5 i内容，诬蔑十字:
+ N! f$ S7 ?$ K* s+ Q5 {
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

" f8 U9 a5 V! r) m! k我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

  X" d" ^- a' _9 p2 A& s第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

# @' ?# q$ d" \( g! [那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
: G( k2 Q: \8 O7 g: e
' T/ }/ B: j  x/ N% N8 T" V

$ f5 K/ v$ R) G' ~% G* o
: ?2 m3 [( N) E3 ]
PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。