 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
转自http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=37029 ~! C! D" U* S
! d% l) b3 m4 W
自五四运动以来,伴随著各种西方思潮涌进中国,无神论也在中国流行起来。将近一个世纪以来,中国基督徒跟无神论的争论,主要集中在两个领域∶一是科学与信仰的领域∶科学是否与信仰冲突?二是哲学(特别是马克思主义哲学)与信仰的领域∶哲学和信仰谁是谁非?这两个领域的争论,都带有浓厚的理性主义色彩。
" k! A0 o' A, j# [" m8 E! ]1 x0 V) T9 s+ S% i
进入21世纪以後,随著後现代主义思潮日益流行,笔者相信,中国基督徒跟无神论的争论,将会(或者已经)发生变化。争论会日益集中在“苦罪悬疑”这个焦点上。这不仅是因为,“苦罪悬疑”是当代最被关切的问题,而且在中国文化中,有超过2,500年以上的历史和文化渊源。虽然无神论在中国是20世纪才流行起来的,但中国无神论的根,却长久地扎在“苦罪悬疑”的土壤之中。- |2 g# s+ w0 o
% _& y* x' L t+ {
在本文中,笔者将根据《约翰福音》9∶1-3,以及耶稣受难的角度,思考苦罪悬疑。我们的思考分三部分∶一、“一个生来是瞎眼的人”;二、人间的苦罪悬疑;三、从基督受难看苦罪悬疑。. L+ l7 d! N' m7 h5 t S0 G
" n. e! ~7 i N) `& L0 y) ~
一、一个生来是瞎眼的人
$ y7 s" n+ q. a; e V* j7 k
' K4 M6 Y- L- p* i9 s“耶稣过去的时候,看见一个人生来是瞎眼的。”(《约翰福音》9∶1)
/ Q( B4 V L2 J
) V, x2 [+ H. A1 \6 v. o. H《约翰福音》的特点之一,就是记述中包含深刻的属灵寓意。这一个生来瞎眼的人,又有什麽深刻的含义呢?从整个第九章的内容来看,这生来瞎眼的人,就是人类离开神的缩影。5 l" O; H7 R4 k& y
- E, Y, `5 E" f# q" v在不久前的一个见证晚会上,我听到一个姐妹的见证分享∶她梦见大群的士兵押著大群倍受折磨的人。而且,她自己也受到这群士兵的追赶。无论她逃到哪里,那些追赶她的人也到哪里。她躲进家里,那些人早在屋里等著她。她逃出家外,追赶她的人更多,而且越来越多。她简直无处可逃。这时候,她听见从天上传来的声音说∶这就是没有神的光景!+ {% ]; T- h; j9 V
& I2 ~* o& N# V0 r- X, P如果我们有属灵的听力,那麽,我们也可以听见圣灵透过《约翰福音》9∶1对我们说∶这就是没有神的光景!任何一个不认识神的人,就像一个生来瞎眼的人,生活在灵性的黑暗中。2 a2 z; S M ~3 _* E1 u
. s+ \# P3 O/ F4 Y' m8 j$ n什麽叫灵性的黑暗呢?就是人活在世上却不知道自己从哪里来,往哪里去,活著的意义究竟是为何。人之所以不同於世上万物,就在於人不仅活在世上,吃、喝、拉、撒,生、长、老、死,而且活得有更高的、永恒的目的。
( O8 K% d+ ^. W; ^* g8 Q( W# C! F- S( `$ Q7 D+ H8 Y
对於其他动物来说,为什麽活著根本不是问题,它们本来就是自然而然的活著或消失。但是,对於人来说,这却是最最重要的问题。当人活得跟动物完全一样时,就是活在黑暗之中,就像这个生来瞎眼的人,一生不见光明。1 b ]: ]0 i/ O4 P
9 g) i) \! _9 S$ B, N$ M如果我们看看周围不认识神的人,或者回顾一下我们自己认识神之前的情形,就会发现,不认识神的人可以分为三类∶一类是生活在黑暗里却不自觉;另一类是知道自己生活在黑暗中,愿意寻求光明;第三类人知道自己生活在黑暗中,却拒绝光明。
7 Y+ D- K, E/ |4 C' E
8 U/ C# N: M: K& K$ r* z+ ?7 _第一类人又分为三种∶% h- g$ v/ i: P; j- }
1 j) I* s7 d0 A7 H* ^ _一种人是无忧无虑的乐观主义者或享乐主义者。他们把世界当作游乐场或安乐窝,生活得快乐自在,直到有一天这种生活被打断为止,就像一个人从睡梦中惊醒一样。" \8 ^4 @ g4 O; C& M# M/ h1 g& j: h
6 ]8 d4 X4 [( o& z+ Z第二种是充满忧患意识的成功主义者或功利主义者。他们把世界当作竞技场或战场。他们活在世上的主要目的,就是追求成功,击败所有竞争对手。
) P: U* t% e7 D, C7 E
' C, [+ I; ?! c: a! X第三种人是理想主义者或理性主义者。他们虽然知道这世界是黑暗的,却相信自己拥有光,这光就是他心中的理想或理性。他们坚信,自己的理想或理性,会给世界带来光明。6 L/ U% G, h9 @
" e7 u6 l0 l5 \ l
在西方,由於受现代启蒙运动影响,第三种人特别多。在中国,由於受五四运动和马克思主义的影响,第三种人也特别多。但从20世纪後期开始,这一种人越来越少,纷纷转变成第二类和第三类人。这就是我们正在经历的从现代转变成後现代的巨大社会文化变革。4 h9 I! S: k- z3 {+ t' {! F- B/ ]3 d
5 f! [+ b! y5 Q" F0 I V+ B7 C7 q
二、人间的苦罪悬疑% m0 k+ ~9 C1 J. c. T4 H
' W! O5 ^% \4 p* @ z, u8 {“门徒问耶稣说∶‘拉比!这人生来是瞎眼的,是谁犯了罪?是这人呢?是他父母呢?’”(《约翰福音》9∶2)这节经文进一步涉及一个普遍性问题,就是苦难和罪恶问题,或称“苦罪悬疑”。# D. Y0 C- J7 c* N
. \+ U0 e8 w" f1 s; D/ l0 ] p( r“这人生来是瞎眼的”,这涉及一种人间的苦难∶身体的残疾。; k' n3 j4 F3 o
" @1 y; E3 _6 Y. L' z
所谓苦难,是指任何种类的痛苦∶' N6 e0 P3 j9 j9 ^) j) `8 l# D
4 ?" C3 i3 }0 o
1. 身体上的痛苦∶生、老、病、死,或自然灾害带来的疾病和伤害。
7 Z% b- [% }& u, i X: k. f/ z6 F* p( D
2. 社会结构带来的痛苦∶社会不公造成的欺压、剥削、种族歧视、阶级偏见、工作过劳。
; T4 ?2 H( o5 v3 M, J9 C. u* Z
# |3 E8 f; g" _. B3. 心理和精神上的痛苦∶失望,孤单,被离弃以及背叛的感觉,不能如愿去爱的痛苦。& n' l* }' D) U0 i) z7 D) _
/ J, ]+ @- l& @1 G# s! D. n7 t/ P% y4. 因别人的苦难而痛苦。' u1 R% U! r2 }+ s4 w* }- M
. x' q I' ^. ~5 Y G5. 还有一种无辜者的苦难,就是行为正直、品德高尚的人遭人陷害,或者充满仁爱的人,自愿为别人的利益而受苦,甚至牺牲宝贵的性命。
5 E. k \8 g% h8 }; _
* ?- M: p' |( {( |. L9 ]除了苦难以外,这节经文还提出“是谁犯了罪?”。罪恶是人间的另一种普遍现象和难题。很多时候,痛苦和苦难都是由罪恶而来的──德军对犹太人的大屠杀;波尔布特和他的跟随者的暴行,导致柬埔寨的人口减少了三分之一;波斯尼亚和非洲的种族清洗,等等。
3 |' z2 j. ~9 s; C9 |3 f* [! r( W1 U$ ^
当然,有更多的苦难和罪恶,是陈腐和平常的,但不比上述的罪好到哪里去。例如夫妻之间的不忠而导致家庭破裂,自私导致的人际关系冷漠,整个社会对罪恶视而不见、麻木不仁等等。7 l+ }3 K- K+ O+ |2 E* f
' D% t' I R8 S5 B( d
苦罪是人类真实的生存境况。世界上有各色各样的苦难和罪恶,多得令人震惊。
8 |; z. Q& Z5 Q. u, i2 R
! A! v j$ ]6 b9 A去年香港发生的“陈冠希风波”中,众多女艺人的裸照曝光,引起社会舆论哗然。这个风波就像在当今社会这块大银幕上,掀开了小小一角,让我们看到这个光鲜亮丽的社会後面,种种的真实面目。% e3 k( J. e0 x4 w1 x$ U- R
: D, y4 D+ m0 m+ X; ^首先,我们看到有多少像陈冠希那样的男人,仪表堂堂,多才多艺,却玩弄女性;同时我们也看到,那麽多女歌星、女艺人,在台前光鲜亮丽,私生活却不能见人、见光。
: e& }( g5 m: I3 V3 E, s9 c: a* a; N0 v2 O9 U& ~' w
当然,我们也看到少女的情感被欺骗、心灵受伤害、形象遭损坏,甚至导致婚约解除。我们还看到黑社会的非法勒索。不过,我们也哭笑不得地看到,受到牵连的女艺人当中,有些人正是以清纯少女的形象出现,而吸引著大批的观众,具有巨大的商业广告价值。因此,这个风波也危及到她们在观众心目中的形象,从而危及她们跟大商家签订的钜额广告合约。
, u. R# N, \4 L( O4 j* t# }2 x) _2 q$ Q
佛教及犹太教的不同观点6 p$ `+ Q2 D4 Z x, y, c( m
/ O$ c0 d" W5 B( a! Y6 \7 f+ W2 A
“是谁犯了罪?是这人呢?是他父母呢?”论到苦难与罪恶的关系,犹太人相信,一个人的疾病是由罪恶造成的。这是一种善恶报应的思想,与佛教的“因果报应”类似。不同的是,佛教不仅相信“因果报应”,而且主张“轮回论”。) t$ U, ?6 m5 s1 C
3 y# d2 X& E; }7 X5 Z犹太人不相信“轮回论”。犹太人相信人与人之间有相互的关连,特别是血缘家族的关连就更加紧密,所以“善恶报应”的原理不仅适用於个人身上,而且适用於家族。( G; N- N0 Z0 K$ c* T* F! n' d
. A9 ?/ Q4 z; N% z. N7 d而佛教比较注重个人主义,相信“一人做事一人当”。在现实生活中,常常发生好人遭害、恶人反而亨通的事情。这些事情是“因果报应”的原理难以解释的。佛教就用“轮回论”作补救∶好人之所以遭害,是由於前世所作的孽;恶人之所以亨通,是由於前世所积的德。: \& v% M! C0 x& i
5 s; [& t( A8 F% a& J+ V" Q无论是犹太人的信念,还是佛教的教理,虽然在逻辑上也许可以自圆其说,但各自都有弱点。犹太人的善恶报应牵涉到祖先,对於信奉个人主义的现代人来说,不如“一人做事一人当”有说服力。而且,祖辈作的恶与今人受的苦,或祖辈行的善与今人蒙的福,其关联常常是难以检验的。这让人如何信服?
! C) |4 f! }2 W/ N4 L1 K( N/ ]# X
6 h; I1 F" Y$ z佛教的因果报应和轮回论,涉及到一个人的前生和後世。前世、今生和後世之间的关联,更是无从检验。对於讲究科学实践的现代人来说,也缺乏说服力。
. f7 `& p) D& W2 z @
+ C9 a2 x6 f% P1 N7 B" \而且,这两类解释都不承认无辜人或义人也会受苦。9 T# r( o6 {: G* e
0 L' r8 _, h; p7 j不能、不愿,还是漠不关心?' D* k$ [ O# ~7 k, C- O- `% h: U! m' m
8 @5 m3 F: w \% D
我们这世界里的苦难和罪恶,令相信有上帝的人也很烦恼、困惑,先知哈巴谷就是一个鲜明的例子,《哈巴谷书》1∶3、13∶“你为何使我看见罪孽?你为何看著奸恶而不理呢?┅┅恶人吞灭比自己公义的,你为何静默不语呢?”
$ F; i/ M) S* x* b) V$ @
9 T- N% }& V- M( G' R1 O% v( i3 |当一位信徒看到、感受到自己或朋友生命中,那活生生的惊人的痛苦时,他便可能被引诱,开始恼恨上帝。他不再信靠上帝,在上帝面前惧怕,不再以上帝为慈爱的天父,觉得自己被遗弃在一个角落里,没有得到上帝的关心,甚至对上帝心存苦毒或叛逆。; R, Z2 W9 v Q
& m( U8 [9 y: A5 W( @# I5 ]2 ~3 ]. G对於那些本来就对上帝存怀疑态度,或虽相信上帝却缺乏信仰根基的人来说,面对苦罪,就更容易产生质疑,质疑是否存在这一位全能、全知、全善的宇宙创造者和护理者。- `( o" E/ e6 E) d0 o0 W
1 p/ o/ I/ x$ g" a6 U$ }0 ?8 {
这样的质疑,自古以来就有。例如,古希腊的伊壁鸠鲁(公元前341-270年)就问过∶“上帝是否愿意防止苦罪,却不能够呢?如果是,他岂不是无能?或者上帝是否能够防止苦罪,却不愿意?那麽,他岂不是心存恶意?如果他既能够又愿意防止苦罪,那麽,为什麽这世界还有苦罪?”( ^, \* V3 d) c$ W9 n% Y* w
% H6 G/ h4 O& W3 F/ r V" c有人据此宣告说∶不存在全能、全知又全善的上帝。但这样的结论实在过於草率。下这种结论的人,过高地估计了人的有限理性,认为人有资格去判断上帝能否容许苦罪发生。实际上,人并不能根据世界上苦罪存在,就推论出“不存在全能、全知又全善的上帝在掌管宇宙”。例如,如果苦罪最终是由受造者的自由意志而产生的,那麽,一位全能、全知又全善的创造者,为了受造者的自由意志,而允许苦罪暂时存在,并非一件不合理的事情。
0 \+ O1 b$ t' Q1 ]
, r3 W8 h( R8 _+ ^4 f! X" D不过,苦罪对於某些人的信仰的确会构成危机。有一些人在情感上质疑上帝,感情上无论如何都不能接受一个全能又仁慈的上帝,竟然允许恶人无法无天,而无辜人却遭害。在这种情况下,痛苦和罪恶对人的信仰,确实构成危机。; l# X# Y. V& H& T
8 O; W' V" x! b& `7 }又假设我是一个有神论者,我在理性上承认上帝的存在。或者我接受有神论,只是因为它能为一连串现象,如宇宙的起源和秩序、对与错的真实性和客观性等,提供最佳解释。但在苦罪面前,我可以转而接受“漠不关心说”(即世界的第一因如果存在的话,它对世界既无恶意也无善意,是漠不关心的),这观点似乎比有神论更有说服力。( t% s1 _! ?1 ~+ O) `% o+ K6 ~
% ?' Q, g8 b% N
这正是发生在春秋战国时期的情形。在商、周时期,中国人信奉一位至上神,称作上帝或天,他不只掌管自然界,而且掌管人间事务及王朝的兴衰更迭。但经过春秋战国数百年的动乱,无数中国人对上帝或天的信仰,发生了根本的动摇。
" M* b! H* p! h4 y9 r3 P, T& U/ X, L. c
生活在春秋战国之交的老子,在《道德经》中,论述了他对宇宙人生的看法。老子把宇宙的本原称作“道”,然而,老子的道却不带任何情感、意志和目的性,它以无为而无不为。1 u/ O3 f9 B7 a6 [5 V
2 j/ X' ~8 k# w7 T& E这就是一种典型的“漠不关心说”,认为宇宙的第一因并不理会人间的道德、是非和遭遇。所以老子主张∶“绝圣弃智”、“绝仁弃义”、和“绝巧弃利”,并且提倡一种“见素抱朴,少私寡欲”,“清静无为”、“返朴归真”的生活。老子的“漠不关心说”,影响中国文化二千多年,深深透入中国人的骨髓之中,成为现代中国无神论流行的一个文化渊源。
& Q' @ B# R" P, N- w9 ]1 b
- O& h' { _0 U$ w三、从基督受难看苦罪悬疑
) t" F+ n# c- o8 S7 Z% R7 n8 {7 n: L4 L9 J# f
“耶稣回答说∶‘也不是这人犯了罪,也不是他父母犯了罪,是要在他身上显出神的作为来。’”(《约翰福音》9∶3)
1 S4 V4 m% o. w; k! l6 I, B
" @3 N- ?( Q: u耶稣在这里并没有否定“善恶报应”,但他认为把这个原理套在生来瞎眼的人身上,是没有意义的。因为这不但不能给予这个不幸的瞎子任何帮助或安慰,而且近乎冷酷无情。值得留意的是,耶稣在这里明确地为这人的受苦,提出了一个积极的理由∶“是要在他身上显出神的作为来。”
8 M! N! |% I4 ~% W2 L5 N; `! _, ~4 c
" d3 y6 N# r; u! f, T+ q7 h* ~耶稣的这个答覆,是异乎寻常的。在人类对苦罪的悬疑中,最核心、也最难理解的,就是“无辜者的苦难”或“义人的苦难”。在旧约圣经里,特别是《诗篇》和《约伯记》两卷书中,不断提出“上帝为什麽允许义人受苦”的问题(参《诗篇》73∶2-5,12-16)。
/ x( g2 s9 K; h4 ]0 f+ h
5 T0 b9 ]1 S) Q# h0 \不过,虽然在整个旧约中,“义人为何受苦”的问题不断提出来,但从始至终都没有给过正面的答覆。只有在新约里,才由耶稣第一次给予了正面的答覆。+ @% R2 @. z" n6 |
8 |- W4 o9 P; q6 v: \2 P有两层深刻的含义
6 o1 H+ ~" B* ^/ }/ n! x. U. l3 U! ]
从上下文来看,耶稣的这句话,有两层的含义。) b7 t, [; \6 T' k3 N& r
' [1 A5 a# g, Q n% P& l4 _6 A: K
首先,耶稣的意思是∶这个人生来瞎眼,不是因为他犯罪,也不是因为他父母犯罪,而是神要通过耶稣的手来医治这个人,叫他的眼睛得以打开,恢复视力,由此就显出神的作为来。
) s M* S$ S! a' l1 c9 k/ P" u8 l Q
: u5 L. k0 v) }4 I% ]! y这是最直接的解释。不过,耶稣这句话还有更深一层的含义,即是影射他自己的十字架受难。
Q' O- ~9 z" r
- g4 a+ {' i7 Y" \现在让我们来读一段记载耶稣受难的经文,《路加福音》23∶44-47∶“那时约有午正,遍地都黑暗了,直到申初,日头变黑了;殿里的幔子从当中裂为两半。耶稣大声喊著说∶‘父啊,我将我的灵魂交在你手里!’说了这话,气就断了。百夫长看见所成的事,就归荣耀与神,说∶‘这真是个义人!’”
) u1 B, ?2 f% U; V2 X9 B% [3 T+ v' ]) |
这段经文包含三个要点∶(1)认同;(2)审判;(3)拯救。让我们依次来看这三个要点∶
! u% R2 C/ n0 B. U. e) |4 A
7 k7 h( w( |+ j第一点∶认同(46-47节) Q# _6 I2 h7 g& |
+ i9 V5 M, e4 t
耶稣在十字架上最後断气的时候,大声呼喊说∶“父啊!”由此表明他是神儿子的身分。在《马太福音》和《马可福音》里,都记载了当时在场的百夫长所说的话∶“这真是神的儿子!”而根据路加的记载,百夫长说的话是“这真是个义人!”1 R7 X8 {# D% C4 M2 k
, r1 R! K* K" V: o3 m$ F
我们无需询问究竟哪个记载更符合事实,也无需设法调和这两种不同的记述。正确的作法是,凭信心接受不同的福音书作者为耶稣受难所作的见证。马太和马可见证了耶稣是神的儿子,而路加见证了耶稣是义人。无论“神的儿子”或“义人”,都是耶稣的真实身分。/ m' ~1 a$ H* g
8 o0 @3 V! H" k! m
我们要重视的,是这两节经文所包含的神学意义,就是“认同”∶十字架向人类有力地表明∶上帝爱人类,上帝与人类认同,上帝承受人类的苦难。1 Z0 s1 _! s( B# d
6 R$ X: y }& T$ s- s% a4 \( F
第二点∶审判(44-45节上)
1 _, W" C4 O; D' Q' d
1 v- T6 {# h8 t" [从正午到申初,就是从中午12点到下午3点,遍地都黑暗了,日头变黑了。有人认为这期间发生了日蚀。但不管是否发生了日蚀,总之是大白天一片黑暗。在属灵的意义上,这表示耶稣在灵里经历了上帝对他的审判和离弃。所以,在《马太福音》和《马可福音》里,都记载了耶稣用《诗篇》22篇第1节大声喊叫∶“我的神,我的神!为什麽离弃我!”5 }# Q9 Q) J! q- |" |' o' _. l
9 C+ v! O% r% X$ s n6 J- n* Q耶稣的喊叫,不应理解为仅仅是感情的宣 ,或仅仅是为了应验《诗篇》,而是真实地反映了他当时的经历∶耶稣在十字架上确实经历了上帝的离弃、上帝的审判!
3 k. E' r) H! ~8 M5 T% r) k. B" d3 ^! Q
我们要特别重视上述经文的神学意义──“审判”∶在十字架上,上帝不仅与人类认同,同时也通过离弃钉十字架的圣子,而对人类罪恶施行了审判。! D! @: l3 @& q% j( r" `2 @1 Y& y
2 x1 W+ R: G, k9 T. F1 ^
这审判虽然发生在历史中,但也是“末世性的”审判。因为那些通过信心与基督认同的人,将来就不再受末日审判了。这审判也是“替代性的”。因为圣子背负人类的罪,替代人在十字架上承受了上帝的审判。4 b! b( i1 B. L' o
4 V* j: z0 c& U" p第三点∶拯救(45节下)5 a. |. m, X& v) ]
5 o X4 T1 ?7 j马太、马可、和路加,都记载了耶稣断气的时候,殿里的幔子裂开了。我们若想明白其中的属灵寓意,需要对圣殿的结构和性质有所了解。! c/ E$ J" n! C2 m$ M
$ B% P0 m% v+ l
圣殿分为至圣所和圣所,两处用幔子隔开。至圣所是存放约柜的地方,也是神所在之处。一般人不能进入至圣所,只有大祭司一年一度才能进入。进入之前必须用祭牲的血涂抹洁净。所以,圣殿里的幔子所代表的属灵意义是∶罪把人通往神的路隔断了。而幔子裂开则表示,人通往神的路已经开通了。
C5 O' ~9 N2 x: E
5 s3 b% E/ x% n% r6 v/ [+ L% g! n所以,上述经文所蕴含的神学意义就是“拯救”。正如《希伯来书》10∶19-20说∶“弟兄们!我们既因耶稣的血,得以坦然进入至圣所,是藉著他给我们开了一条又新又活的路,从幔子经过,这幔子就是他的身体。”& i6 h$ u/ ^, g$ j& h* v
6 C. T3 C: Q5 a- g
可见,耶稣在十字架上承受了上帝的审判,他的身体裂开,鲜血流出,从而除去了神人之间罪的幔子,开通了神人和好的路,完成了神对人类的拯救。
1 s' D( z0 \! L; W$ J' ^1 C4 K! n% t3 ^
总结这段经文∶耶稣作为神的儿子和义人,忍受了十字架的苦难,这既不是由於他犯过罪,也不是要追究人的罪,而是上帝在十字架上,藉耶稣与罪人认同,并通过离弃十字架上的耶稣,而审判了人的罪,从而赦免人的罪,恢复人、神的关系,由此显出神的作为来。6 R: H: ]+ p& S7 W5 ~: v
5 E% t" B. j; L: S
有了积极正面的答案6 D2 C* H; Y3 H" b, b
2 ]+ E- b4 z0 h% G& _- C通过耶稣受难,人类对苦罪悬疑或“义人受苦”,有了积极正面的答案。2 T1 `3 L( B h. U/ ] J, O9 Q# R
0 a2 t% R' ?# d# T, ^
首先,如果上帝是完全的爱,他肯定会容许人为别人而受苦,就正如基督一般,只是这苦难是自愿承受的。+ c- c) H4 D, {, O+ i; A
5 i! k$ i6 \- D& x! J! v
然而,非自愿的义人受苦,应如何解释呢?7 v* [# ]1 `9 z8 c
+ _1 u x$ k, ?: D* Q) l假设我的苦难不是我自愿承受的,例如,我没有能力决定是否接受某种苦难,但上帝知道,如果我有能力做决定,我是会接受这苦难的,那麽,他的全善会令他容许我为别人受苦。3 }, |4 w" \) P' ]
. t- z7 ^) Z. s2 J8 q
又假设,我有能力做决定,但我不接受那苦难。上帝知道我的不愿意是出於我的无知──上帝知道,如果我知道足够多的事情并有正确的情感,那麽我是会接受这苦难的──在这情况下,他完全的良善,也会令他容许我为别人的好处受苦。* B9 o) i, n3 c* o! W k. P7 D& Z
/ t' T& i" d4 T; ^! S5 Z+ E5 D' u
也许有人会问∶上帝容许某人为别人而受苦,对於那些受益的人来说固然是不错的,但对那替人受苦的人是否公平呢?回答是∶上帝知道,在这受苦中,不止别人,我也会得到好处。除非苦难也可以转化为我的好处,上帝是不会容许那苦难临到我的。
, e% W, s3 S: _8 L- R$ G$ L4 _% e4 J& G0 D, r! Z
总之,通过基督的受难,我们确实地看到,上帝没有不理会人间的苦罪,而是藉著耶稣的十字架,与苦罪中的人类认同,并且藉著耶稣的身体和血,为人类开通了一条脱离苦罪、与神和好的道路。
5 I! J2 }4 ?) I: c/ o( q
' u% R: |: Z: y通过基督的受难,我们更确实地看到∶上帝不只是为人间的苦罪,提供了一种合理的解释;更为人类承受苦罪、脱离苦罪,提供了解救的途径。 |
|