投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

$ B$ _- B1 z1 @& B. u希望给予他相应的惩罚。

( k3 \3 \8 ~# I& O4 A8 _[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
5 m  c- K9 L) m7 T' E+ i
- [0 I  C8 j( ^% E9 w! Z3 t兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
- \; J% g5 j  m; Q0 ?- w8 L. h
0 Q4 _" Q) l- ~: z) P! F2 l: y驳回两告，和解处理。

多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

! K' Z0 a3 ]& ?  j$ E4 v$ |* x
3 ]0 o- Z' H  \1 t) s' @

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
! y3 u  H7 b8 @, i& ~3 [! m你的懦弱的人品.

0 b) I/ i6 S) a# n/ R

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
) j' h: A8 ?7 R/ i" a  q' D6 x懦弱是你骨子里的东西

1 }* K% A* X- P
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
' G; Z4 {( s  P
9 ~% T. h1 C3 H; ?[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
& U7 @/ J. p# b8 R以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

( P+ o# `' F2 L: k6 s- @
# ]9 Q% N; m5 r9 N6 v! E- [- x7 T) u' x
2 I2 e. ]2 d3 T' H. t, l; I
( ?: }8 s* n% _2 q% j. A$ ?) W% S7 v

$ L& V/ P# C  M8 t# Y
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

/ l. D) C- S. @2 N. T2 c5 {4 C) X坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
( }0 @% J+ W& W
这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

1 H1 P8 s8 h( G一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
  V) ~8 F- C3 V/ P' j
所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

, u6 g+ N) b3 ~5 l6 I感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
4 U' |. x; u2 `
6 _9 [1 ^! t8 W  p3 F3 f对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
7 m2 c% g6 q: ?7 Z
对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。
! ^) T- R5 b; K) f; T- m. H
, d! s2 X( I- b我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
& G3 X' G& g- i3 c7 \- p$ ?
1 i% ]/ [  l3 F8 whttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
& f- {7 v  X/ G' @* |3 s6 ~2 b
  G: U2 l1 d7 y+ I4 d8 T或者不对，恳请指正。

[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

8 o( u8 |, ~) w我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
1 d) h% s8 {( p' y7 O4 h& P比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
: w3 Z3 B& X; u6 G8 K
能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。