投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

8 \8 S8 W9 D& ahttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
& E- k8 A; j  Y
希望给予他相应的惩罚。
! e; v) g' G/ `; @! P4 M
6 x# Y( ?/ v) B3 q9 b% }[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

9 ]3 Z. L  h( x) m8 S0 F/ y兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
) |3 x" g4 H4 k
  J/ [$ s0 H2 X# B: b7 x- N驳回两告，和解处理。

3 U) o1 c: a/ S8 T! I+ k多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
" G7 x( h. Z; B5 L; a我知道你是何物就可以了

/ }! V0 B- ]  z0 j- A

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
! M3 ]7 ^$ S9 b1 h你的懦弱的人品.

( P7 [3 L8 K+ E* Q! Y

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
6 q/ ]5 l# A4 I7 s( r( ^懦弱是你骨子里的东西

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

, o" w! ~# I8 o0 b3 m[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

' L8 |5 X  l- `5 p



- S0 H2 F" O: j- m

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

8 `/ l7 Q/ f- l$ \% A2 K# C" l( u坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

* J. W' D; [/ f# D" o4 f这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

1 Q0 Z$ b* z3 D$ p+ I一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
0 t" x' ?7 c% ?& g1 B
兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
; E/ Q" ^* h$ I: v: t. P) ?- T
1 z) T: U# x; W" V那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

4 m) U) T7 H. l1 M所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
1 q1 e! b! v4 c! V说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。
6 A: J) I0 n' P) h1 Q& j
; m/ ~0 c# X$ E9 e/ j7 y' z# `2 n我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

- k& s- \; p5 H7 p. W& jhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
0 }, J' W2 n4 t
2 l: R. \4 r  p! [0 N0 O这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
' T. X+ b. d2 ]4 D1 a
! e: k+ n5 Q1 H9 L. Y5 A或者不对，恳请指正。

" `1 g$ r& V# z" b[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

: I8 T3 h0 L! x4 \# l2 `我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
- q/ x# D9 o+ C/ R: F- m0 Y$ S8 K% r
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

* r7 v' e5 d( C" z+ D还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。