投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

希望给予他相应的惩罚。
& W& q: Z# C5 a6 I* m+ K& U' g
, @$ q) Z" h1 I[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
0 p! f# S5 C) X7 Q. Q! V- \
兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
  H$ a$ F( j6 ?6 t
驳回两告，和解处理。
) D8 Z% @" u0 m# j/ S6 f3 `+ _
多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

/ o! X0 \4 R! Z9 A' Z% h+ i

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
0 v" [0 \/ P$ @# N( [4 n: H) ^我知道你是何物就可以了

, E1 z: u/ _7 s) v+ {4 @

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
4 U5 s2 p- L+ j' k9 M: }  [你的懦弱的人品.

& D0 x# L. B" ^7 s7 k/ ?

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

  i" b1 e/ _2 D- h. E9 U& U& b! c! d5 @
( W4 _$ D; ^& @言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
# q. P- B( d2 C. r8 B! D
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
0 `3 H2 x& m$ ?1 P& I0 ]2 n
' G0 t. o; O& f2 s0 V



- ^( V5 v3 P9 E9 {' t% ^
. X" m* C; q. m* E. j4 a
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
0 j( `4 m; @# g
: ^. a* J5 F' f" P! b$ e这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
1 a8 A( Y: f* @4 A4 S* B) I) c
一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
  v4 W9 U4 a! r
兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

- Q3 d* Z3 {( s! \/ j8 E5 c% R那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
+ d: G" A- u# h3 P/ d# q- o说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

: I8 y6 L, f5 r; f对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。

- q; k* u* g. D  Q我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
0 a" ]1 L. H- _' e7 X) n
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
6 i# {2 {7 X6 V, e
8 e$ c. M  a- c+ O9 j这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

或者不对，恳请指正。
, o  q( i4 I5 O# g
0 Q% @0 |' k* ~; N3 m6 b% ^5 |6 r! ^[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

* d, X; Q0 K# a! i5 F: e我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
6 m5 X/ h: s$ R  Q* O" m: [0 Z* U比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。