投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
& ^: D8 S" k: W/ l
# u' L/ o- Q# @! shttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
$ f8 B3 A  ~% G+ x
6 u( L1 ~8 A5 f6 u- O+ B希望给予他相应的惩罚。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
, @$ [/ s4 z+ F2 s  [) W
. R* _4 I' [3 w5 }. Y- c兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
4 H6 V! I3 z! ~4 U
2 D( k6 C2 u7 W0 }- L, C驳回两告，和解处理。
  S$ N# x- q/ G7 F. K2 w# H
- M- u3 S8 `9 B& x$ @多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
" G4 u% z' Z9 X: K+ J" ^% W+ r8 T

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
+ D, v- x: X+ E. }- Z+ `我知道你是何物就可以了

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
0 l  |9 I7 ]. n; {/ I, J# h9 F你的懦弱的人品.

* g+ ~5 \: [" d
0 S* m$ P* \- N( q4 i% }

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
2 p8 T; x/ v) [+ P$ G懦弱是你骨子里的东西

! Y+ t( H) u4 a. D8 S言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
+ S" ~" L$ ?, Z( t4 C/ ]以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
& s: w0 `2 N, p$ s, q
2 n6 X$ v) y1 Y) l
5 |+ m! a: {2 E* g+ f* A

7 @0 n4 D* V0 z+ L8 z: u, g: Y
; A/ }" x4 W4 a4 f/ J

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

" H5 ]) C) n0 }, t4 g坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

5 Q% c6 e- h6 i+ R/ _9 t# @这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

& B, a( b) b7 h一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
& f7 M# d8 t: a4 G* l5 i
兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
8 X4 `; d( ~3 X' }# r
: h' Q  ^: N; O那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
" d! \: Z& M4 o* |( j7 E
) Q) n. m" {" F( z所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
1 K3 F1 r4 |2 S* s0 T
感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

5 T! _" x. w& h# f对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
2 f. q8 u; J; v$ Z4 E1 Q0 F说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
( p9 \7 G* H. R; V* p
对兄弟的难处，我理解和支持。

6 ^4 o: H% S* p% X# p5 x' D你上诉当然是没有问题的。
+ ^; J1 c  h- Z2 y
9 a" m5 u0 c4 c! `我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
# c* ~/ i4 ]7 M) n9 e% u
  @. C  i5 a$ F: Y' |* y" i) s5 `* Q这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
+ B$ w& a  j2 Z) Z
或者不对，恳请指正。
. P7 |4 A4 p( p! o7 t' v- e/ J7 ?
[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
% Z7 D, i1 d& a" P
" `$ c: Q2 r, X/ X5 k0 X我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
: U' U- o! i2 ~/ Z! C- k" K比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
6 e7 M4 F3 U/ o) C: l4 w
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

1 K8 N, ?1 ^' L6 X不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
, y/ o0 {0 p7 i- v3 F& q! U2 d
6 M& I$ J5 E7 l- L/ G5 {+ {还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。