投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
1 y7 l% y8 f6 v
http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
' g6 V1 r1 H5 b/ j) Q; U0 @3 q
希望给予他相应的惩罚。

- B: m# e* V4 f4 f/ @) a% t[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
' ~1 T7 _+ G4 B2 e
3 I: I8 ]& X" _( `兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

驳回两告，和解处理。

9 s* G! x: V) j8 S9 l  C多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

- A! r5 ?, O8 Z! R- E0 t

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

: n% Q2 |! g4 R5 N! r- {% F

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
6 f& p  C6 f( ~" c: c你的懦弱的人品.

$ o- V9 n  _7 X
' G1 k, V6 W+ H. h7 J0 V6 n

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
7 C7 D6 s# w- {; g) z" g懦弱是你骨子里的东西

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

/ P2 i0 i4 `& J$ X* E% T5 a. p[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
+ c, f; Q5 O- i. K
9 `) ~+ ~% T3 L4 ^; M
& m; m  ~; r4 D$ z- K/ M, t6 Z) |

; x3 E% D5 @- F0 L# E
+ t$ F" q$ O6 |( N
( t& M# l' R& i
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

. ~2 [+ s  ?! {! o2 [: e0 Y坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

" y' `2 E$ g! H  Q0 Y7 Q  ]一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
) X  m2 \+ f) U7 f, e9 `
' `" ~2 V+ Y/ c5 a兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
  U0 ~! I! \, r: u' B# [
" E* g- W8 S+ Q( s# O+ ^那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
! `7 X: a1 ~- n6 x6 W; Y
感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
0 L1 E4 u% S- G# P
对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

5 z& m# j( S7 K8 E4 ~# @* p/ R对兄弟的难处，我理解和支持。

: P, Y8 T0 H* F, w你上诉当然是没有问题的。
  X0 _  ~! A: c1 R4 U% C) K
我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

或者不对，恳请指正。

[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
7 T6 s/ m. a' T$ h比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
' A; u7 M* d4 |! v2 y, R
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

$ ?( r) A/ E8 m6 F/ a- A) a4 ]8 U- x不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

/ j, C2 o, m. r; Q! e5 O& r还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。