投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

# L* Z% s6 K9 c希望给予他相应的惩罚。
+ z5 e0 {6 s% ]7 u. F" c
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

8 b% i, q! e# @7 i/ z兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
  G$ D1 N. F! s; h
6 b) K. z1 w% u# K- x) x驳回两告，和解处理。

多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

8 B, P! V  ^$ D$ U

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
" U$ C/ J' H7 M$ T, T9 S$ A你的懦弱的人品.

2 m. |& X- W+ C3 @" E: y. X
4 D+ K* X1 G9 V# R3 O* b: j

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
) ]0 L# V- }/ `: @  g# k4 r" j懦弱是你骨子里的东西

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
0 X2 o7 G, l9 `+ ~
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

& Z# u1 m( g% w, C" K/ Z  h7 x( n) f

3 s1 \4 e( A- ?9 _

& F0 x( R5 g) v
- i, {* q' O+ @' h) |7 |. u6 |
  r: X9 F; x3 @$ O; R0 j' }& A4 H言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

1 q# s7 D. ]6 ^  c! G坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
3 @. a# d$ R4 m3 {+ n" l: |
" t  c7 O1 L7 |4 s- S) c一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

5 }, {, f  A4 C' V( L* H兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

# x" _1 D% L+ K! Q! J6 W# _那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
2 S! f( d+ D- f
, D: s/ }# y% m; ^0 t$ u9 V1 J对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

3 k2 R1 W/ @7 C( Z, V对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。
& J- ?5 H3 o; Z5 Y7 _$ A# [
# T- G2 M! |* r6 @0 h  Y' _& }我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
, B( {! `: i% P
这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

# M( Z& V8 r) O& U5 S或者不对，恳请指正。
( |) ?' E$ \" C8 s: B  c
5 R( Q5 y/ A2 U, p) c[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
7 p2 s( z9 ]* q7 ^
  `9 w; J& s: G. N% l我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
; b- z' H* U- n7 z8 _" ]8 a
5 F. ~5 J3 n2 @7 x我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

# U$ q- Z! V) ^) [) J5 `$ V不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
5 L4 Q9 K/ n( R5 Z
8 ~& W6 h" g9 l5 M+ F- W还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
2 N' [9 q/ ~9 }) Y8 W% ^3 C' ?
# ^! [8 Y; h% d. H8 p' K6 t能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。