投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
7 M& H( @8 A4 D* M
& A6 `" l1 \: u; C# Jhttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

希望给予他相应的惩罚。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
  U, U7 z2 \8 g+ V
7 K" i) T: g5 c1 p  X兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

驳回两告，和解处理。
& Z6 n% }" V7 [. ~
" _. E+ n3 T; w) v多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

* A/ N' M/ \& R6 N* |
8 J2 O4 `" y2 N+ ]% g, Z2 b7 b8 F  O0 B

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
( a" a! {& u  u7 ^0 t你的懦弱的人品.

! K) V- s# G! z! f& j8 G: d

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
$ P" y8 R/ B0 S  j. f8 u6 S懦弱是你骨子里的东西

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

7 E+ W% n. J0 C+ w- C) N[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
1 Z/ h. Z" e9 M9 \3 T

1 g8 Q6 \( b6 ~* f# n9 ]) C

1 a( B5 [$ v+ ?0 b


言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
: e% T, h* p. ^* N$ q" k3 z
6 m5 v" k  g1 t+ z这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

! B/ H# n  o7 ^$ X% a3 W  U一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

9 F( l) @2 }6 c/ q所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
" @. ~$ U6 U+ e
感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
* P0 R  W7 K* W- U5 q0 o
对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
# X% T  |, d; J) V5 p, g
$ i5 M  w; M  u+ d& T7 ]对兄弟的难处，我理解和支持。

: g: h" |! M6 t# t7 c7 I* `你上诉当然是没有问题的。
0 h6 V; L/ g, s- u% k& i* n
9 v9 D( E1 h3 s我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
: K& z4 |1 ]. g" C+ q
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
5 I7 I+ a7 ?; j4 D. s$ j/ I
9 W0 d# x: i1 n0 H这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
4 l4 }/ z+ l& J6 M
$ _/ A. `1 m$ {3 A) j: r; M或者不对，恳请指正。
$ v: F. S* D0 S6 c5 f5 B% H; i
[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
" o) S9 T! E, H6 J& J  `
. c6 c# v- ]' S2 v0 ~( w我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
# n: z9 Y. y6 O0 Z& z3 K
/ J% [3 K1 g8 B/ z我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

  v* _2 f: h: i$ j% X5 Z+ ^不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
, A4 A- Q. c/ [2 A3 O$ j. ~" K* S
还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
( Z# O- n; k+ E$ Q& l
能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。