投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
6 _" C6 T7 N8 w6 s# u; u
http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

2 z- g3 n# l  U5 `5 I) ^+ v" `希望给予他相应的惩罚。

2 ^" J2 V: W+ r. H' C: Y6 V. {2 E[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

- P: @+ N& R& Z% x* q" K兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

# h, V/ \! w: Y, k; M驳回两告，和解处理。
1 K% o, x: u& m
6 K' J4 i/ q; M+ h5 N4 L+ P多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
2 B/ `# Z/ y3 D' G0 i6 v2 J
, S3 M2 Y8 F3 f& ]5 B$ ?

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

$ L5 |0 r4 M6 l+ N

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
1 p& I- y, L& [: @# V* ~5 f8 i你的懦弱的人品.

2 a4 V# o: {9 f: g+ G& x

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

3 |+ s* x5 A* X
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

: O$ X+ N" q" F' {/ b% M2 \% T4 R0 o3 w[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
  ^4 K$ h9 J( t, F; }. s以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

5 k; W% s- u4 f9 \5 A
3 _9 n& _8 _9 f. j5 v$ W: Y
2 ?5 Z$ f4 F6 b; F3 l) k! P2 k4 L
* y; G5 o  w5 I5 S8 c

  A/ ]* S2 q3 K: b) D
0 E8 m% Z/ Q% q' Z  W: z3 A言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

8 Y+ f7 V' I. M  u; M1 ~坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

! _+ E  v+ f- g/ h+ Y, j4 w兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

. j8 H, D) B3 K+ R: W/ A那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

# v+ _0 L4 H- x) k5 i- n所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
& y0 N3 U) F1 P$ Z
感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

$ v* D9 I5 J9 t( o" Y对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
# C% [7 n* A( t+ d* O说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

4 z: F1 d' j* Z* y9 m: U对兄弟的难处，我理解和支持。

! z( V9 v5 e, |2 y你上诉当然是没有问题的。

我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
0 h2 J. G  E' Y5 z- Q  k* M
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
, c' q6 T' t  H( V3 y: x$ l
或者不对，恳请指正。
' ]" S7 r: e7 w- J4 T
[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

% A( o9 x9 j' |9 R! W. g8 C我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
6 e& l+ [- b' z- M7 _; U) ^比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

1 k0 f0 S! S4 h. R; F我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

, s5 u; p% S- z- X3 r不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
: A3 W- `( n. r& O; F( z9 T9 H7 ]
. a9 S) w# F& f6 s能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。