先读约翰福音和罗马书可以吗？

扁舟

从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

emilyzhou

i think so
( ^8 S7 \) H0 sit is totally up to u
! o, z8 a. p% O! {
read the 4 gospel book first!~

依勒特

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
1 S0 W9 k. P5 m. ]; S8 f6 P从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

扁大师到底是文化人啊。俺是信主了很长时间才开始读圣经的。
  v8 A& N) D* G& a" K) [( Q3 V有些有用的讲道录像，可以深入浅出地讲解基督教的真义。
请参考：信仰科學人生
冯秉诚-见证布道系列
* c( G  l, J5 m) B下载地址：http://www.chinasoul.org/c-yy.htm

Onesimus1970

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
& Z( w! q4 W5 J' |$ b' b% l1 h从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

7 V4 j: s& O' w& S
等你读完了约翰福音和罗马书，给我们分享一下儿你的感受。

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
. D6 _; E+ g  E从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

好像没听说，不能这么读的。
5 O$ M& C7 G7 T  v5 k# e
老实说，俺是看了约翰福音第一章后，受感动，才开始能坚持，从头到尾的读完圣经的。
: \( u, }0 r( Q/ C8 ^
% ]3 S. ]) Y! u之前，俺看了不到几个小时，就能跟牧师和基督徒们辩个不亦悦乎，所以俺也能理解网上这些同胞提的问题。
$ V# G, w4 u) B5 ^8 ^2 r
3 N0 _& n/ l4 e' S- u5 Q/ o而且，那时，耶稣在我眼里和孔子差不多，犹太的一个出色教育家。
* w/ }- m+ I6 T" B9 N
. D& _9 X8 Q# s' }扁主，俺觉得圣经知识的理解上，你已经懂得很多了。

# D, P8 e# y( D) B* p9 d愿神祝福你。

醉酒当歌

我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。
6 X# q3 Q$ I& p1 Z2 v" n: v3 E; a

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
# v; K3 e! j4 P, Y+ n  x从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

木野

原帖由 醉酒当歌 于 2009-2-28 10:04 AM 发表
我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。
. u# [3 J, d2 @5 N6 J) N3 c7 d

# Q% _+ `7 e$ l0 S/ A* _* E惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
6 R+ Y! S" _. [# B6 G我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 20:53 发表

8 P( L: F7 R+ y; v/ Q4 {
惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

$ w5 o9 D" z6 P
谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-2-28 10:37 PM 发表


谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

8 q: n+ q5 f4 K; O( m7 k所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 23:22 发表

0 S9 x; K# B  Q, w
, V9 R/ Q: k" z7 N4 @# k所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。

就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，

4 ^- D" b, a5 K' c" m$ {8 h6 R4 B3 m怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。
2 L  j0 h/ ^4 s) j& U
8 n, Y# q) t( Z: h) ]# [[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 14:12 编辑 ]

Lazycat

本来写了一大段,后来觉得还是单起个帖子比较好.

[ 本帖最后由 Lazycat 于 2009-3-3 00:39 编辑 ]

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 02:03 PM 发表


' e& N$ n  I3 S; ?* m. z( G那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。

就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，

怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

哈哈,你不需要影射,我又不会生气.
, v/ o1 ~* B6 u/ }/ [
6 {  y4 d+ V. R2 B我从来没说过谁说耶稣如何如何他就怎样..(你看我以前的帖子就该清楚).我都是对圣经中的一些话语产生疑问.当然这些话语可能是别人告诉我的,但依然是圣经上写的(i.e.不是我自己特地用眼睛从圣经上找的而已..我不觉得这有太大差别)
3 ~) Z* e0 a0 T# o
我也同样不支持只用片面,比如说别人对耶稣的看法,来决定基督教.就好像我不支持高潮转一些基督徒恶劣的行径或是学者评判基督教,来证明基督教不好一样.我觉得那都没有意义.

孤舟蓑笠翁

嘿嘿，我用了点比喻，不生气就好。
4 _( k; |5 }" s; ^/ |' @* f
我个人觉得，我们基督徒信的是耶稣基督，他是真理，道路，生命。当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。这就是基督徒爱引用圣经的缘故，而且万思慕的经文引用的非常好，因为我们相信，神的话语是由活力的。

我老婆信主的时候，看圣经很少。我慕道的时候，和老婆有冲突的时候，恨不得拿着圣经，质问牧师：这基督徒怎么不照着这个行事？

* a1 K8 Y3 E/ t# S$ s' c现在知道，读圣经是给自己读的。感谢上帝，现在我们全家都读圣经，而且他的话改变了我的家庭，家境还是一样，但家里吵架的机会少了好多。

* U& ^. c- b8 Z0 |1 b( q
: @, p/ \. _& ]/ N1 e/ r" o6 ]我记得，你说过你是基督徒，能不能不仅仅停留在-我相信上帝的存在。耶稣基督在世上留的话，并不是很多。愿他的话语祝福你

6 U, C# @6 V3 G4 n5 S2 J晚安！
% G% u' }% z# i. t& V* h, M
! b2 _9 \* H: G* W, s[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:48 编辑 ]

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:47 发表
9 m& E! \& J$ g/ K: m5 U当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。

这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-3 22:52 发表
: F& h7 Y& ?+ h5 y, O: u& [9 W# F
这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有基督的心了。

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-4 18:20 发表

$ x, q! o% \9 Z3 p
哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有 ...

基督徒都没血气？