 鲜花( 78)  鸡蛋( 0)
|
斑竹出手就是不同！学习了
% s/ M6 u$ e* n! x5 z+ V- _- d p9 }3 I! g$ `- h2 l
尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。; C* U+ N0 D/ t' J; V7 i( M$ q8 c
& S: A1 h Z+ Q7 L# z I
焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？$ m: S2 t4 T8 i
7 Z: p2 {6 U% M5 i5 x
对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹豫，不知道斑竹和各位能否给些意见：
5 N! \ w$ P# U2 I/ ^5 j( }
; W3 \: q/ Q- ~2 Y: {+ s1。想微距同时兼顾人像，有人说macro 105mm很好，人像，风光都兼顾，尤其人像，成像质量直逼85mm定焦; y/ ~, [" x- ~/ g+ F3 `* R
但是：afs macro 105mm 有vr,也就是防抖，在俺的d60上能够自动对焦，价格好像900多
- q7 k5 O6 {9 P, q" | af macro 60mm 没有vr,在d60只能手动对焦，价格500多
5 A% W+ P( p4 }: Q$ l/ X # n& n( t# r/ z: v& n
当时买D60觉得够了，现在看如果当时买d80什么的，由于有机身马达，用af macro 60mm就可以自动对焦，这样就省不少银子
+ c& _1 {. \4 q% w0 t0 a- U但d60我用了之后，图像质量我也非常满意，在这个价位上也非常不错了。。。
( Z( a+ b6 q' O6 N& i& r- b) Q
" _. w% X& q4 i O1 L两只微距头微距都非常好，af macro 60mm 成像非常锐利，有5米内无出其右之说2 z$ D1 V& ]: Y% M# `
af macro 105mm 也非常锐利，但和 60mm 稍有差距, 画面比较油润8 d+ O! f% H; u" y+ ?& ]) ^" V/ l4 i
3 I+ C$ O, s" z8 d/ N客户反映：
% k2 _, A8 @) _: {9 o! x af macro 60 mm 由于焦距小，景深相对大，容易实用
6 z* K4 c! D- Z* ]$ g" R af macro 105 mm 由于焦距大，景深相对小，感觉对焦没有60mm方便1 s' }! Q& e! V
2 }' O5 S' N4 X8 C
( M) ^* b; Z& e0 d* O6 A af macro 60 mm 适合室内用
& v& c$ `: N& r af macro 105 mm 适合室外用，人像方面有人说105mm 非常好
# Z, {5 C* G' b' |" q d* l- h; |$ p) b5 A$ p) L0 ~
还有就是 afs 70-300mm，看了一些照片，似乎照些花草的也不错，同时人像，抓拍都不错，价格550左右! h' C9 ?0 O9 |2 j3 {
% l/ `: V3 ]" g/ L要是买两个头，估计很难在LD那里通过，同时现在经济不景气，还是买一个头比较好+ H) Q! w( {5 S1 c2 L7 j k4 \) p" ~- C
2 Q- M5 J# K6 l H! X
另外就是D60要乘1。5倍的，那么60mm 就变成了 90mm 了
7 y( o& z/ V& R/ h4 m7 G2 \3 R; l 105就变成157。5了
# b# j7 v- A7 \- v2 k7 V# f
# T( ^0 H) q+ v" N Q0 h) s8 s5 i, y3 f& @1 P4 M
如果只选一个头，大家看那个好？
- R/ n+ J5 @6 B+ A) h' P7 f
, L$ i8 \% z2 E8 x$ S8 g, y0 L1 c[ 本帖最后由 endeavor 于 2009-2-24 13:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2009-2-22 21:18
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-2-23 12:55
1 n8 ^. U0 b& m2 _4 o
发表于 2009-2-23 16:30
# B* o* F& r0 } ~9 _ b* A
% K- r0 M% J# U8 R" U7 W
楼主
还是对自己要求高点好.
