 鲜花( 78)  鸡蛋( 0)
|
斑竹出手就是不同！学习了
4 G k6 R' |# L2 X) [$ ~0 B: H0 e4 o+ v
尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。
0 z/ s4 @1 n# T! k: T& v- P8 n$ J, a$ s2 A( o; m, r, K
焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？' E* K, Z2 v; S) H G- m) J& K, Z: l
& D# }0 s0 F7 ?& Q对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹豫，不知道斑竹和各位能否给些意见：4 |0 L4 Y- k3 x
0 p; i0 ^9 s& Q8 U7 }. c
1。想微距同时兼顾人像，有人说macro 105mm很好，人像，风光都兼顾，尤其人像，成像质量直逼85mm定焦
5 ?% X8 r U7 [, K( {1 C但是：afs macro 105mm 有vr,也就是防抖，在俺的d60上能够自动对焦，价格好像900多
u% S/ ^% u0 m- L" r& H" K( ^ af macro 60mm 没有vr,在d60只能手动对焦，价格500多3 T$ g( n8 g+ g& w; @ l& X
' }2 \$ r" K" i/ D8 n6 w
当时买D60觉得够了，现在看如果当时买d80什么的，由于有机身马达，用af macro 60mm就可以自动对焦，这样就省不少银子+ v) X; f' ], i3 Q( H/ T
但d60我用了之后，图像质量我也非常满意，在这个价位上也非常不错了。。。
( s6 G/ V7 r G
2 ]' E; F5 `8 o两只微距头微距都非常好，af macro 60mm 成像非常锐利，有5米内无出其右之说+ T6 ^3 w" H$ H; r$ m0 s8 R
af macro 105mm 也非常锐利，但和 60mm 稍有差距, 画面比较油润
0 H1 ?) g0 J9 B, v3 C# g5 y* X# p8 e$ m+ N# Z5 q4 p/ c. X
客户反映：
& G! u; A, [7 A, K af macro 60 mm 由于焦距小，景深相对大，容易实用
& j, m. {2 U+ l8 o$ H# H af macro 105 mm 由于焦距大，景深相对小，感觉对焦没有60mm方便
! c7 o$ h- {4 k5 l3 G7 Y# \& H2 U
7 v- }; l; L q8 q) D; [; t8 ^' a% c4 y0 O+ Z0 n3 ]4 Z2 l- ]* ^
af macro 60 mm 适合室内用
& u) f8 T5 Y2 v+ g/ n E! [0 i af macro 105 mm 适合室外用，人像方面有人说105mm 非常好3 f6 c" i& p- h! q' V
4 C5 s6 k. B# Q$ B2 l还有就是 afs 70-300mm，看了一些照片，似乎照些花草的也不错，同时人像，抓拍都不错，价格550左右! _; B, _' G8 a- o r
4 m w( N, J, ?2 T# |: I, w3 [1 \
要是买两个头，估计很难在LD那里通过，同时现在经济不景气，还是买一个头比较好. [3 j1 v( K2 W7 Z9 V! B
* h2 |8 H/ \1 [* t% i; ~
另外就是D60要乘1。5倍的，那么60mm 就变成了 90mm 了$ d3 B ^& N8 h# y: q: F8 P+ T( v# A5 {
105就变成157。5了
1 w" B3 t T+ D6 B1 D/ i" t$ L) u8 m2 o0 ]. k
7 f O. N# T( e6 w- C2 {
如果只选一个头，大家看那个好？
: j9 o* Q2 A, m" J" o4 \: _2 y7 m# z2 v0 l& x
[ 本帖最后由 endeavor 于 2009-2-24 13:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2009-2-22 21:18
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-2-23 12:55
4 y- z# g1 z- h7 O
发表于 2009-2-23 16:30
% g8 f9 N( e" ~0 X. b" W: o' u! R# C$ w
楼主
还是对自己要求高点好.
