 鲜花( 78)  鸡蛋( 0)
|
斑竹出手就是不同！学习了
% i0 @' R7 e+ t( R( C
5 R+ A4 \' D* B. o `尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。
! q4 t3 Z: G) M& Q3 V
+ @0 B e2 g* g' g! Z: m! s) O: d焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？
9 q9 l9 s6 ?3 G# Q i4 F
1 W% P4 d O, U1 G/ b% ?8 C9 X% T对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹豫，不知道斑竹和各位能否给些意见：% _" f4 `% R4 m& _
2 P8 x6 R, s( c/ W E1。想微距同时兼顾人像，有人说macro 105mm很好，人像，风光都兼顾，尤其人像，成像质量直逼85mm定焦
G0 b0 v. ~+ C( V但是：afs macro 105mm 有vr,也就是防抖，在俺的d60上能够自动对焦，价格好像900多
( B) ?, U/ @/ r# ^ af macro 60mm 没有vr,在d60只能手动对焦，价格500多) A" @! D- |7 ^2 Y& I2 | O) t
( R) K0 z$ c4 @( C j2 Y9 {; }
当时买D60觉得够了，现在看如果当时买d80什么的，由于有机身马达，用af macro 60mm就可以自动对焦，这样就省不少银子
0 R! f( o5 I. @8 I& O: s! |但d60我用了之后，图像质量我也非常满意，在这个价位上也非常不错了。。。/ X0 @/ K# l- w# v; X6 @0 h$ Y
- ?3 {7 Q. I3 Q" R3 i
两只微距头微距都非常好，af macro 60mm 成像非常锐利，有5米内无出其右之说
2 u; E5 ~, O' L" M af macro 105mm 也非常锐利，但和 60mm 稍有差距, 画面比较油润
9 R4 f l# m2 n$ _; j+ B2 }1 K, P1 t; ?( B
客户反映：
2 Z+ q) f5 `* ?/ Q af macro 60 mm 由于焦距小，景深相对大，容易实用4 C! r. r1 v9 W" u% E" ~5 f9 N1 B
af macro 105 mm 由于焦距大，景深相对小，感觉对焦没有60mm方便. F# K* Z0 n2 O3 V) u
& B$ i- E# m% [" G/ n6 ]8 T
( [- s& e/ @" K% C6 n# w2 h af macro 60 mm 适合室内用- l; @* p, p$ O. p* f( ]
af macro 105 mm 适合室外用，人像方面有人说105mm 非常好
4 D: z$ l) E4 \7 H8 f1 M* h$ | a5 d% W" N1 A! }& g
还有就是 afs 70-300mm，看了一些照片，似乎照些花草的也不错，同时人像，抓拍都不错，价格550左右
% G* p8 i; m3 _' N6 V5 E' g" P. e. ^- t7 d+ x2 B
要是买两个头，估计很难在LD那里通过，同时现在经济不景气，还是买一个头比较好5 {! m" @. c" ^4 g2 ]
! }5 R2 E" [% g) A! }
另外就是D60要乘1。5倍的，那么60mm 就变成了 90mm 了
/ ?' s/ A# U2 F7 X6 r/ R) \ 105就变成157。5了' H* w. @9 I$ H! D$ v
& V# w/ j f: X- d" G6 N- _0 `
% o3 \% k/ |+ u/ q' o7 q+ E如果只选一个头，大家看那个好？
- x! y1 M$ a4 X2 a3 _* s3 E" Z0 r9 T* Z |" O6 j
[ 本帖最后由 endeavor 于 2009-2-24 13:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2009-2-22 21:18
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-2-23 12:55
发表于 2009-2-23 16:30
楼主
还是对自己要求高点好.
