 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
09-02-15 08:10:05 3 E4 D( |; H: u6 r( z
6 N" w4 S, b; l C0 a+ S
最新的救市方案:
Z& t% B0 K0 N) R
3 F3 i. L e) b7 r根据最新的救市方案,大约480B用于直接拯救陷入水深火热的美国大众消费者,其余是政府开支,最终真正影响到就业市场的仅仅占有20%,包括如下部分:
8 o' `! e6 V9 M8 {, w8 x7 m5 l7 |7 P, C, A
That includes $120 billion on infrastructure and science and more than $30 billion on energy-related infrastructure projects.7 _: |; W- ~# t" h2 }
" @. v* Q% p' Z+ u6 i
其中直接用来资助房托的有$8000元的初次购房补贴.这个政策对于房市的促进作用不大,2006-2007年美国的自有房率接近70%,2008年也在65%以上,初次购房者本来有限;限于目前的就业市场,新增初次购房者数量更加稀少,因此无法推动房市价格.$ k- ]) R) a) U4 _
+ x# G8 H- e' R7 r降低房贷付款的弊端:! f1 ? Z( C! i* M
2 X+ L$ h# ?3 C教主提出的降低房贷付款的策略,更好地推动了房价和租赁市场的下跌.房贷数额减少,就等于房子价值的下跌,房价下跌越多,又会进一步影响房租的下调.- L# Y' \* z$ q+ Q; k( X! j% B3 `+ ?7 {
, a6 _9 q+ D. J+ ^8 s+ S; D2 A
F2以及JPM,C等银行纷纷暂停FORECLOSURE:5 a: q7 `! Y/ K: S* V9 A- R4 M* s
去年11月到今年2月,由于F2毫无理智地暂停FORECLOSURE,造成了美国FORECLOSURE RATE的大幅下跌.于是,这些蠢人以为找到了解决房市问题的关键,纷纷于近日宣布再次暂停.其实,越暂停,损失越大,这些损失,需要今后更加严格的信用限制来弥补.
# g+ _# U v1 T, t- C2 z+ k而且,暂停期间,等于变相请房主免费居住房屋,这又反过来影响了房屋租赁的市场.
9 t: ~" Y+ V6 m: A! l. g* D* n) C% Q8 ?& t3 ?0 X; ^
维州房屋租赁市场将遭受空前严重的打击:& U; a* j% y# B" K8 d% _
由于救穷不救急,片面拯救无力偿还贷款的穷人,势必牺牲国家安全的利益.
& W7 f3 {0 {! s# @政府一方面号称要招纳大量的FBI,一方面又暂停了包括FBI大楼在内的诸多国安建设,并且将大幅消减国防开支,这对于完全依赖政府开支的维州房屋市场是大挑战。
6 t3 R/ R4 p5 W% Q8 t' O去年12月,维州的失业率已经达到5.3%,许多政府合同工失业后很难找到工作。这在维州历史上是未曾有过的,对于房屋租赁市场的影响将会在2009年3月之后放大显现,2009年9月逐渐达到高峰。" p# _* S0 z1 P, ^# j$ X
. N$ c }* ]) j过多举债对于房市今后的影响:
; s& H6 \" R( j, _2 n因为过度举债,未来10年之内,美国房市难以有像样地反弹,即使通货膨胀上升,但是鉴于房屋供应量的充足,以及人民生活水平的下降,生活必需品在日常开支中占据的比例日益增加,物价飞涨,而房租持续下跌并非不可能。即使房租不下跌,大多数租客大多会采用群租的方式来因应局势,造成房屋的过度使用和折旧,使得房主不堪重负。
; ]- _9 C; z1 d4 T
' j T4 H. u7 v5 l另外,由于目前的过度举债,造成了今后赋税的增加,特别是房产税将会持续上升,以弥补地方政府的财力不足,这对于房产市场也有非常不利的影响。/ {. l; A1 V/ d1 u+ d9 _% E# N
7 a% i8 ?/ ?+ H8 l5 v# _# e* M
综上所述,房市的好坏更加取决于市场的调节(见亚当斯看不见的手),政府的过度干预反而会影响房市的恢复。根据加州1980-2000年房市衰退的历程可以得知,正常情况下,房市的反转需要经历房贷利率大幅提升,房贷和租房成本接近,就业率提高等阶段,差不多10年时间才能恢复。
3 A8 d ?. S; M! u% d9 |9 n0 ^; ^- L+ x1 G( u# Q9 r
目前人为地降低房贷,干预房市,只能促使租房成本同步下跌,加重衰退的进程,牺牲房主更加长久的利益,是非常不理智的市井行为。 |
|