几张扫街片，试试申请会员

139 · 发表于 2009-2-4 14:30

拍的不好，别笑话。

[ 本帖最后由 NTSC 于 2009-2-5 00:02 编辑 ]

NTSC · 发表于 2009-2-4 14:33

上报申请。

酷暑严寒 · 发表于 2009-2-4 20:10

第一张是啥啊？我怎么愣是没看出来呢 ~

拍得不错，第6张里的那位大姐眼神挺独特 ~

139 · 发表于 2009-2-4 23:43

那张人像麻烦斑竹把那张人像删了吧，事先没有征得同意，不好意思！

139 · 发表于 2009-2-4 23:46

第一张是口香糖。图片的内容没什么，但是85/1.4的焦外特别美。尤其是原图，色彩斑斓。可惜,压缩了以后实在是....

NTSC · 发表于 2009-2-5 00:03

原帖由 139 于 2009-2-4 11:43 PM 发表
9 Z& s! j% y. h那张人像麻烦斑竹把那张人像删了吧，事先没有征得同意，不好意思！

好了,你也通过了.

139 · 发表于 2009-2-5 14:46

原帖由 NTSC 于 2009-2-5 00:03 发表 $ n; n N/ ~# H" W5 T4 E

) f/ v4 p; k$ u9 g9 {4 F' K3 Z好了,你也通过了.

,

竟陵残雪 · 发表于 2009-2-5 20:11

D60升D200，从画质和性能上有那些改善？

千里马 · 发表于 2009-2-5 20:51

扫滴好^_^

酷暑严寒 · 发表于 2009-2-5 21:20

原帖由 竟陵残雪 于 2009-2-5 20:11 发表
: b3 ]: g3 R, ]$ q3 S$ J' Q, U3 XD60升D200，从画质和性能上有那些改善？

从画质和性能上有哪些改善不好说，但从数量上来说，改善了整整140！

竟陵残雪 · 发表于 2009-2-5 21:52

原帖由 酷暑严寒 于 2009-2-5 21:20 发表
) ^1 C8 J% O5 ?3 @! X! S% g& I* j! w* }
从画质和性能上有哪些改善不好说，但从数量上来说，改善了整整140！

我是看上面的片片是D60和D200两部相机拍的，从片片上又分不出那种相机的优势而发问的，当然是d200档次要高。。。

酷暑严寒 · 发表于 2009-2-5 22:55

原帖由 竟陵残雪 于 2009-2-5 21:52 发表 . J. r; r3 a( E) z! l8 b/ A5 u z
@9 f" i8 \3 v8 y* o# g# U

/ \. N9 ?+ T; G% y& o0 w. W3 b+ G我是看上面的片片是D60和D200两部相机拍的，从片片上又分不出那种相机的优势而发问的，当然是d200档次要高。。。

哈哈，兄弟也分不出来，所以只能从数字上去区分了～

139 · 发表于 2009-2-7 23:59

两部机子实在不可以相提并论。
手感上d200的金属机身贵族气十足，胶皮用料也比d60高贵了很多。
功能嘛，大家网上可以查到很多。但就我这个菜鸟而言，大概有以下几个。
1，11点的对焦在构图上非常方便。d60只有3个。
2，快门有8000分之1秒。有的时候想拍点另类片子，d60只能干瞪眼了。
3，连拍的速度很快。尽管d60也有4张连拍，可是相机处理的速度有天壤之别。
还有就是我个人的感觉，两个CDD的处理技术似乎有所不同。（纯粹是个人感觉）。一样的镜头，在d60上会显得有点“肉”。当然，得把两张照片在百分之百放大之后，在一起对比。比方我的85/1.4，还有被我出掉的小竹炮，本以为是牛头，可是放在60上比起200就是有差距。
二者的差距不止这一点点，时间有限就不一一列举了。要是有什么不对，欢迎讨论。
还有啊，他两差的可不是140。我买d200的时候裸机要8000多人民币。d60跟着两只镜头只有800多加币。相差不是一点点啊！

chmwl · 发表于 2009-2-8 11:52

紫竹含泪 · 发表于 2009-2-16 18:39

endeavor · 发表于 2009-2-17 13:15

原帖由 139 于 2009-2-7 23:59 发表
/ k* h0 B: b1 A! s# w. ~. M还有就是我个人的感觉，两个CDD的处理技术似乎有所不同。（纯粹是个人感觉）。一样的镜头，在d60上会显得有点“肉”。当然，得把两张照片在百分之百放大之后，在一起对比。比方我的85/1.4，还有被我出掉的小竹炮，本以为是牛头，可是放在60上比起200就是有差距

个人以为是对焦点的多少造成的。好像官方文件说：d60,d80,d200图像处理器和ccd是一样的（记得不太清楚啊）。如果是这样，相信采用点测光，可能结果差不多，猜测的。。。

毕竟d200是准专业相机，有条件还是要上d300。。。
不过有点疑惑，楼主应该是先有d200,怎么还买d60哪？

139 · 发表于 2009-2-17 15:09

屁憋的。

endeavor · 发表于 2009-2-17 17:19

原帖由 139 于 2009-2-17 15:09 发表
h* k4 [. \5 U屁憋的。

简单的一句话，多少伤心泪啊！
摄影就是烧钱啊，Nikon,俗称"泥坑"，你要是跳进来，就别想出去。。。

不过还是要恭喜楼主，你从d200跳到d60，从大坑跳到小坑了,事情往好的方向转。。。

我正想从小坑跳大坑，看来还是要三思啊，这可不是不差钱的问题

[ 本帖最后由 endeavor 于 2009-2-17 17:23 编辑 ]

139 · 发表于 2009-2-19 00:01

当时有过换d300的想法，碰巧朋友手里有一台。我就拿来玩了几天。说实话，这两台机器有差别但不是很多。就好像d40和d60的区别一样。许多功能是很“噱头”的。属于换汤不换药那种。当时要花2000加币升级那点功能，不如等等换全副吧。不过，今年不太可能了。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[其他] 几张扫街片，试试申请会员

浏览过的版块