 鲜花( 47)  鸡蛋( 1)
|
众所关注的联邦预算案即将本月27日公布，面对着全救急风暴雨般的拯救经济举措，加拿大哈珀政府不仅已远落后于人，屡失时机，而且应变手段始终不明朗。如今必须是全方位调整传统经济思维，推出多管齐下的救市大计，才能阻止经济进一步滑坡，否则如曾是加拿大龙头产业的北方电讯般崩盘的新闻将不断出现。
6 t( W4 g# s$ y
8 s- J9 i. U5 a! p8 k9 f/ h5 D
1 w! V( H& |8 m' r1 R7 E* P最近有一项关于最佳拯救经济措施的民意调查，在减税、基建投资、低利率及低通胀率之中，选择最佳刺激经济措施，最后逾四成被访者选择保持低利率及低通胀，这种含排他性的选择很容易被解读成，大多数民众希望维持低通胀低利率，不希望预算案减税增开支，这种结论是大有偏颇的，问题的症结在于，加拿大现在还能够选 项性的振兴经济吗？这种传统教条的经济思维还合适吗？
2 c4 n8 Z+ g+ S8 L2 o; {3 Y x
' h4 `" q! n" O) k. P0 L环顾全球各国已推出的拯救经济措施，从投入万亿救市，增加国家基建计划，到减税，发 放消费券等等，都是全方位，多层面的措施，因为世界现在面对的是前所未见的世纪经济灾难，只有竭尽所有资源才能阻止经济进一步滑落，而且即使如此，现在还 只能看到止跌的机会，尚不能乐观近两年内经济能重新复苏成长，在这种恶劣的经济环境下，各国都是别无选择，任何方法都需尝试，怎么可能排他法去选择最佳方 案？: W J9 Y% x" {
, h9 W9 q) \) z! I从中也可以看到，加拿大从政府，到传媒、民情，还没有强烈的危机意识，传统保守姿态依旧，对应付未来经济可能受到的冲击力缺乏前瞻 力。从以往政府振兴经济的传统而言，确实保守党政府偏重于减税，而自由党政府侧重于政府加大投入，可是现在的局面远远超出以往任何一次经济衰落，以往较单 一化的拯救经济计划可以奏效，现在则必须是综合性的运用，多管齐下才“有可能”走出低谷，而不是可以选项性的讨论何为最佳措施，因为目前根本不存在单一的 最佳措施。联邦预算案估计会推出约四百亿元的救市计划，现在各省都在争取资源，这种全方位的政府投入必须是建筑于综合性的经济架构之上，而非单一的救市措施。5 T0 c# G/ g! @! |; ~, A, E) `
1 T5 {2 E' }% h2 s
自然，政府的资源有限，不同的经济措施也可能出现抵触效应，如减税与增加政府投入即是一个矛盾体，但这正是考验政府管治能力的关键处，如何综合考量，有效协调资源，多方位推进经济成长，另一重要点就是刺激社会消费力，促使整个经济机器重新加速运作。! _% h/ J# K c, C9 r4 n
/ n1 J( M* u1 N0 Q( a+ P4 H
联邦预算案目前不仅肩负经济重任，而且还面临政治风险，反对党虎视眈眈，所以哈珀政府的能力及胆识就恰可作一检视，如果还是以传统简单化应付目前的危机，那哈珀政府即使执政下去也无一日宁日，加拿大脱困之路还远着呢！(文: 王迅雷)+ e) c* [$ j9 o
% O4 W: I3 @' f& q, m+ r1 e
(来源：加中时报) |
|
狗仔卡
发表于 2009-1-18 18:07
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
