(ZZ)环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

no7li

环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

8 e2 \6 R. p0 W4 B, I　　问：为什么不要吃鱼翅？

! b( R: I5 r  T; M" ~　　答：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅本身并没有什么味道，鱼翅汤的美
味主要来自它的配料。从营养学的角度看，鱼翅并不具有特殊的营养价值，它的
主要成分是胶原蛋白质，胶原蛋白质缺少色氨酸和半胱氨酸，是不完全蛋白质，
营养价值并不高，还比不上含有完全蛋白质的鲨鱼肉。相反地，吃鱼翅反而对健
/ @+ z2 S$ ^3 e$ v( b' ~康有害。鱼翅中水银和其他重金属的含量都比其他鱼类高很多。这是因为工业废
水不断地排入海洋，使得海水中重金属含量较高，并进入海洋生物体内，而鲨鱼
处于海洋食物链的顶端，吞食了其他鱼类后，食物中的重金属也随之进入鲨鱼体
. C% M( _2 R. P2 z0 P4 p/ J内，积累下来，因此鲨鱼体内的重金属的含量会越来越多。吃了鱼翅后，水银和
0 K6 q* E$ G0 [; w& i其他重金属进入人体，能损害中枢神经系统、肾脏、生殖系统等。

　　捕杀鱼翅的过程非常残忍。因为鲨鱼肉价值很低，渔民捕捉到鲨鱼后，只割
) s" m4 H" \, S& X: t, y下鲨鱼的鳍部分而舍去鲨鱼肉，把鲨鱼身体抛回海里以便留下船上空间存放鱼翅，
使渔民能捕杀更多的鲨鱼。这些没有鱼鳍的鲨鱼在海里无法游动，要么窒息而死，
# ]) o. L, a$ I( u要么成为其他鲨鱼或别的动物的食物。供应鱼翅市场需求是捕杀鲨鱼的主要原因。
* v9 j, Q: o( S6 F; D. E1 l0 X联合国曾估计每年有一千万条鲨鱼被捕杀。实际情形可能比这严重得多。据2006
6 G/ {0 u8 o. _0 Y' e5 b年英国伦敦帝国学院的一项研究，每年有3千8百万条鲨鱼因为鱼翅市场的需要而
. h( [. `$ ]& v: s8 l: G被捕杀。而且鱼翅市场在不断扩大，据估计每年增长5％。
5 x3 r# \, E. ]% O
（编写：方舟子）
& ^( Y. t8 a; l9 ~7 I  F( P- B& J  r8 H

/ Z/ R: G: W2 {8 ^　　问：为什么不要吃燕窝？

8 N: [7 b6 `# B4 D　　答：这里的燕窝，是指金丝燕的巢。金丝燕是一种候鸟，每年（北半球的）
" O& a( p% v$ m6 j+ d冬天从寒冷的北方飞往热带、亚热带沿海，在那里的天然岩洞壁上筑巢产卵，繁
' C4 {' }. V; s殖后代。燕窝的主要成分是风干的金丝燕的唾液，再加上一些海藻、绒羽及植物
1 t$ ~& U, g1 c1 Y  w: E- y1 T2 x纤维。风干的金丝燕的唾液成分主要有酶、粘液蛋白、碳水化合物及一些盐。这
些东西，在其它动物的唾液中也可以找到，根本没有任何神奇之处。
  G6 t: n" U$ K* k+ Q
* ]: k) v8 N8 `' N　　在中国文化中，燕窝被看成是一种滋补的珍品。由于这个无稽的认识，燕窝
变成了一种昂贵的商品，并支撑了一条从采集、加工到消费的产业链。因为这个
错误的认识，东南亚沿海自然生态中的金丝燕受到了人为毁灭性的打击。
2 O- y3 S# Q( {% L( v" }( }, l, m
( p: v2 d' y) J/ ^1 u. `　　其实，燕窝做为一种食物，并没有给我们人类带来任何独特的东西。它提供
的那点营养价值，完全可以被价格低很多很多的鸡蛋、牛奶和肉取代。

/ K. _5 I/ a+ X. L$ B9 T5 W! [3 R　　无论是从经济的角度，还是从生态的角度，我们都不应该吃燕窝。
2 G) C& g1 O7 P0 Y6 X0 f! c) ?. a
（编写：太蔟）

" D( D, U) S# D: b/ h/ {3 w
- s8 l8 f  ]+ a) r$ n# x　　问：为什么为了环保不要吃发菜？
+ Z* b6 k: G# ]6 ]
/ ?+ P7 J. x# P- }: i　　答：发菜本身并没有特别之处，它的学名是发状念珠藻，由于它的名字的发
音和“发财”相近而常被人们以讨口彩为由食用。它是一种在陆地上生活的蓝藻，
0 p) h4 `4 }* w8 d1 v在我国西部的青海、宁夏、甘肃和内蒙古等地区分布。
7 ~4 }3 D9 o0 ], ~& H( ^0 W8 T7 B  \9 F" m
1 ^' z' `1 W* h' d( c) v" n　　肉眼可见的发菜由多股藻丝缠绕而成，这种植物贴着地表生长，可以起到固
5 g" f0 I% X. g8 g) }8 k+ W定土壤的作用。此外，发菜还具有固氮（把空气中的氮气转化成含氮的肥料）能
力，可以给土壤增加肥力。
5 c+ s0 y. p- y" f& I2 f
1 R1 f6 c8 N! D　　然而，由于它生长缓慢，大规模地采集发菜已经造成这种藻类资源的逐渐枯
$ A7 M: ^1 K. i( @# I竭。而且，由于采集发菜通常使用钉耙“搂”的方式，在采集的同时也对地表的
7 b' E, ?7 n) |- d植被造成了毁灭性的破坏，这让本来就十分脆弱的草原和荒漠生态环境更加恶化，
失去了植被保护的土壤容易被侵蚀。过度采集发菜已经对中国西部地区的生态造
成了破坏，受影响面积甚广。2000年，中国已经宣布禁止发菜的采集和销售。

: X0 z1 O$ {  a　　另外，食用发菜还有可能对身体造成伤害。包括发菜在内的一批念珠藻植物
# ?  ?# r& \7 L# W6 t含有β-甲氨基-L-丙氨酸（BMAA），这是一种神经毒素。

（编写：柯南）


　　问：为什么不要把虎骨当药物？
5 t. W. `, \0 {" D! e
2 V+ I) k# ~6 h7 E) U* E　　答：中国传统医学和民间传说虎骨“温肾补阳、强筋健骨、填精益髓、通筋
活络”，对治疗陈年风湿、臂胫疼痛、腰腿不遂等病症有奇效。这些说法没有任
4 O9 ]/ c3 }( J& I8 g" P7 R5 U何科学依据。从理论上说，虎骨的成分与其他哺乳动物的骨骼不会有实质的区别，
& e, l. B: z9 y& Y3 S8 n并不含有独特的活性物质。认为吃骨就能治疗骨骼疾病的“吃什么补什么”的观
: M% m* U4 @0 _3 j% ?$ k念是荒唐的，也没有严谨的临床研究表明吃虎骨对任何疾病有治疗效果。传统医
6 P4 r: [& I( e/ F# E3 W* a) |学和民间之所以相信虎骨（以及虎鞭、熊胆、犀角等）是良药，是因为这些动物
凶猛、强壮引起的联想，以为吃了它们的身体部位就能将其神奇威力转移到自己
# d! d' y8 K5 v6 o- K8 m身上，类似感应巫术，是一种迷信。
, S8 ?9 D) Z" ?/ A
# v' \) ]* z/ k+ F　　虎是最濒危的物种之一。华南虎已在野外消失，其他虎亚种在野外也都岌岌
可危。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多
; \. d5 e, f* Y+ |- r- ]的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～
1800只野生印支虎。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少
  g, W. L6 c) x3 U- J. P需要几百头个体，而目前没有一个虎的亚群体有超过250只具有繁殖能力的个体。

& w4 k9 j' Z: k: N& y　　虎没有天敌。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只
, L$ Z4 _- e$ j  P9 Y2 P4 d减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及
8 a& ~' j6 i' H; y8 z# p直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题。中国政府早在1981年
就加入了《国际濒危野生动植物种贸易（CITES）公约》。虎做为国际上最濒危
的物种之一被列入《公约附录1》的名单中。根据《公约》规定，该名单中的所
0 `3 _9 ?6 J8 ~: q/ K# w4 i有动物在全球（成员国家、地区）禁止利用和贸易。1993年，中国政府发布了
; h5 c! \7 s4 d) d1 `《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，不允许任何企业和个人生产、出售与虎
" M* Y! t0 f% N1 `$ v3 v有关的产品。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用
药标准，但是在市场上仍然可以见到虎骨酒等虎制品。华人对虎制品的神奇药效
, Q* s. Q2 g4 K; P0 F( o+ z的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪
下。

* I/ V3 T1 L0 r4 q# Z) V2 x( a（编写：方舟子）


# r. |& |7 q: `& t& `! i5 j　　问：许多人相信冬虫夏草对人体大补，这种观念对环境造成了什么危害？
9 _7 ~" _  ^3 w! N; n! ^
: ]8 h0 b3 {. j　　答：根据中医，冬虫夏草是一种神奇的中药，能“补肺益肾，化痰止咳”。
5 t: L: R) {$ a/ q/ s事实上，冬虫夏草不过是被真菌感染的蝙蝠蛾的幼虫。说直白些，就是虫子身上
5 l% x& Y3 a. |% U- D长了一个小蘑菇，是自然现象，并没有任何神奇之处。冬虫夏草的营养价值不过
' ~; \  M/ R4 X) @是幼虫和真菌营养价值的一个组合。我们吃一顿蘑菇炖小鸡，就可以得到同样的
营养（而且价格便宜得多）。中医所说的冬虫夏草的神奇药效，是出于一种对传
统文化的信仰，并没有真正的科学根据。

6 h: ~) D; d' g$ s- G4 B　　许多人因为信仰中医，认为冬虫夏草有神奇药效，愿意出高价购买冬虫夏草。
4 r' a, P' b! c' v/ e3 T" W& R! V$ G( e为了牟利，在适合冬虫夏草生长的西藏、云南、青海等地，有人为了采集野生的
1 }0 e$ @! I9 X# Y" a! Z冬虫夏草，给当地的植被带来了毁灭性的破坏。为了争夺有限的冬虫夏草，采集
者还互相争斗，造成了不好的社会影响。

（编写：太蔟）
: |% `& i9 X: X; l# @

: m& ?* p& Q! g; [8 h1 {% P) j0 Y& e　　问：为什么要尽量避免食用甘草？
- l* X) l' o  M6 G
　　答：甘草是一种生长在干旱荒漠区豆科植物，它的根及根茎是中药中最常用
, B) x9 y% ?3 N  B的药材之一，因甘草含有甜素，还广泛用于食品、烟草、化工等领域，例如许多
/ B% A! ?2 ]* u: _% L" a2 {$ ?零食是用甘草调制或混有甘草。近年来，由于市场需求量大，甘草价格不断攀升，
5 g+ e; M: A/ z& F* Z4 @, x在经济利益的驱动下，我国出现了采挖甘草的狂潮，严重破坏西北地区的生态环
境。

　　甘草地下根状茎发达，在地表以下数米处呈水平状向四周延伸，耐旱、寒、
热和盐碱性，是一种良好的防风固沙植物。它的地上部分的茎叶可作为优质的牧
草。一颗大拇指粗的甘草要生长4～5年，其根状茎纵横密布，必须向下垂直挖将
1 W5 J9 t. L. ~8 i- j近一米多深、向周围挖一平方米才能将一株甘草完全挖出。因此挖甘草对草原造
- q# w' }5 }+ _# `; ?& J1 I( z9 j# |" s成了严重的破坏。据估算，每挖2.5公斤鲜甘草就要破坏掉一亩草原。自20世纪
80年代以来，宁夏因采挖甘草直接破坏草原面积17.83万公顷，间接破坏35.7万
公顷，造成大面积草场沙化。
1 |/ O* N; c6 B
1 i  |  q" P* M& l4 u! J　　长期或大量食用甘草能出现严重不良反应。甘草的主要成分甘草甜素具有肾
上腺皮质激素样的生物活性，可引起假性醛固酮增多症和肥胖，可影响水、电解
质代谢，引起血钾降低、血压升高、心律失常及浮肿等诸多症状。甘草的糖皮质
激素样作用可兴奋中枢神经，可引起神经、精神系统不良反应。甘草含雌二醇，
有雌激素样作用，可影响男性生殖系统的功能。
& K! {3 m( O$ B/ j7 R4 c
（编写：方舟子）
, H9 P, u+ i0 H8 s% M) V7 S$ G

; _3 L$ N9 `! v9 t8 F( s- R" N　　问：吃野生动物应不应该？

　　答：并不是所有的野生动物都不应该吃，例如从海里捕捞起来的野生鱼虾就
" F! g- F3 A" t. H5 d, x# N& [5 ]! ]是合理合法的食物。我们主张不要吃野生动物，指的是那些珍稀的、濒危的野生
" |1 C9 B' C+ e. d2 o动物。由于栖息地破坏、环境污染、非法捕猎和气候变化等原因，一些野生动物
$ V1 z9 A" V: q物种已经灭绝，而且灭绝的速度正在加快。另有许多动物虽然尚未灭绝，但数量
已严重减少，生存面临极大威胁。每一个物种的灭绝都是一项无可挽回的损失，
& r* P6 S- t9 T2 K0 D2 M  t2 V. Y3 y为了保护生物多样性，大家应当拒吃珍稀野生动物，使非法捕猎行为失去市场。

　　一些人相信吃珍稀动物有特别的滋补作用，但没有科学证据支持这一点。吃
! |8 c4 q6 z9 q5 b/ U非法捕猎的野生动物还可能被传染寄生虫或病菌，因为非法捕猎的动物不通过正
: H7 [/ z. w! W( o* W) ~1 v常渠道流通，缺乏食品卫生部门的监管。不过，有一些野生动物还是可以吃的，
保护野生动物与吃野生动物也并不矛盾。一些有经济价值的野生动物不是濒危物
种，密切监测其种群数量，进行科学管理和适度开发，既可以保障动物的生存与
繁衍，又可以满足人们在美食、休闲等方面的爱好，还可以防止某种动物因数量
太多而给当地生态环境造成过重的负担。
, ^4 U/ L8 J6 {2 T
, j$ `& k# }3 y8 }7 X2 x& a（编写：碧声）
, y, e$ [* e" ~$ n; a, s' d! }

6 v- S6 |- J' z' c4 Q' J9 G" G# x　　问：吃有机食物是否有益健康？
6 e' _) r& A0 ~; E
　　答：许多人都有一些错误的认识，比如说认为纯天然的的东西（例如药物和
食物）就是好的，而用了现代农业和生物技术生产出的相对就不好些。这种观点
- D1 u" S& d7 `5 T3 v8 s是很幼稚的，因为比如说蛇毒便是纯天然的，而没有人会因为它是纯天然的就让
# W: M, M% P5 t9 P# e毒蛇咬上一口。有机食物运动的一个倡导者英国的查尔斯王子夸大所谓“传统”
或“有机”农业的纯天然，全不顾农业本身完全是人为、根本不“天然”这个事
实。农业是人类的发明，是对植物和动物按人类利益的利用和改造，在1万5千年
左右才开始出现。在此之前，人类靠狩猎和采集获得食物。如果没有非天然的农
( X$ i, x' ^- T业，就没有人类后来灿烂的文明史，也当然就没有我们赖以生存的现代文明。
8 K# b; F2 N  j( l4 _
　　有机食物，一般是指用传统的农业方法生产出的动物和植物产品。在传统农
业里，没有化肥、杀虫剂，也没有抗生素、生长荷尔蒙以及转基因技术。有机运
动的倡导者极力夸大这些科技手段对环境和人体带来的危害，同时也不客观地夸
1 Z( V: R/ y* e大所谓有机食物的健康与环保。他们忽略了这样的事实，比如说他们喜欢用作肥
料的动物粪便携带寄生虫和病菌，对环境（比如水源）也会造成污染。另外，一
些蔬菜和水果含有“天然”杀虫剂，来对抗害虫，而这些纯天然的东西也可能会
对人体有害，但我们不会因为这就不吃蔬菜和水果。另外，现代畜牧业饲养的动
! Q8 E5 n7 w8 [物（如肉鸡）生长周期短，被有机运动分子指责为使用了生长荷尔蒙。这也不是
8 |+ l9 F, B% B" I, \* i事实。这些动物生长快，是因为它们是人类经过长时间筛选下来的特殊品种，就
如我们熟悉的金鱼和种类繁多的狗一样。另外，没有证据表明转基因食物对人体
有害，正面的对人类有益的证据倒是有许多。

　　一句话，有机食物基本是一种人类善意的信仰。并没有令人信服的科学证据
% R3 M3 c8 m3 p* `0 @# b表明有机食物比现代农业产品对健康和环保有更多的好处。有的更多的是有机食
物高昂的价格，和一些不道德的有机食物提供商利用人们迷信有机食物的心理造
, p5 W8 u* z* \$ i假欺骗。
1 h# ?) P7 N& }8 X& v% X$ e
（编写：太蔟）
. U+ {2 W- H; r, q; @7 u- e0 e  {* T
! [) T# ~. O5 s" Y7 p
　　问：天然保健品、天然药物是不是就很“绿色”，不会有副作用？

　　答：国内所谓天然保健品、天然药物一般指的是中草药。虽然经常见到“中
药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是自古以来人们就已认识到某些中药
1 B" b5 ]/ i7 L( u) t2 z是有毒副作用，甚至是很强的毒性的。这些毒性中药因为毒性较大，是早就被认
& ^/ J% [) J& b0 j' M识的，但是没有引起足够的重视。对那些毒性较慢、较弱的中药，就更难被认识
和重视了。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如要经过
+ D, x. u$ X( o5 s! M8 ]- V0 N几年、十几年才会出现症状的慢性毒，能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，
是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学
调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用。

, S# ]% G+ F, ]5 }　　许多常见中成药含有朱砂、雄黄，其化学成分分别是汞和砷，长期服用能导
* W, }$ f  H, _1 Z4 S# [0 r. A致慢性重金属中毒。许多中药能导致肾脏损害，其中最著名的是同仁堂生产的用
以“去火”的龙胆泻肝丸，它含有马兜铃酸，能使肾脏间质纤维化，并造成皮层
肾小管大量丧失，是典型的“中草药肾病”。光是北京至少就有数百人因为服用
3 |6 K6 w$ @# c8 Y龙胆泻肝丸而导致肾衰竭。还有不少中草药能对肝脏造成损害。根据不同医院的
2 A# y5 z1 i' H' n0 j  H报道，中药所致的肝损伤占临床药物性肝损伤总病例的4.8～32.6%。此外，有很
: S! G; Z! \. }7 f2 H( R多中草药有致癌性，例如“妇科良药”益母草会刺激与怀孕有关的乳腺癌的增长。

　　目前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究，毒副作用还未被发现的中草药
不知还有多少。不能因为目前还没有深入研究过某种中药的毒副作用就想当然地
1 V6 l' |$ v& I2 I9 B" E认为它没有副作用，也不能想当然地以为有毒中药对人体无害，甚至还能“以毒
* [% ]. d3 y/ [攻毒”。这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也
4 U7 o1 v6 a( ]2 t* o/ C是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾
病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具
9 w' y/ F8 [) n8 h1 B- `* X体的研究，而随意下毒。
: V9 m0 K2 r5 f7 K: R. g5 ]& U
（编写：方舟子）
  _3 P' g3 R  n% @4 E$ y8 x
1 c1 Z) M5 u' k. G, h5 ]  i2 h# _
　　问：转基因食品是否会危害健康？

5 v5 }! t& V- u8 H/ {; ?, v　　答：有一点可以肯定的是，吃了转基因食品不会把你的基因给转掉了。转基
" V; r. q# ~3 M- a" U因食品是用转基因作物生产的，转基因作物是用遗传工程的技术，把某个特定的
外源基因转入到作物中，让作物获得抗虫害、抗除草剂等优良性状。这段外源基
因会和食物中的其他基因一样，在消化道内被消化掉，而不会直接进入人体发挥
' H8 H4 p. M! q3 q  L9 R( e/ |; L其转基因作用。如果你担心人体会吸收、利用了被用来做转基因的那个基因，那
么你更应该担心人体会吸收、利用了食物中成千上万个其他的基因。既然我们在
: f% t6 G* [: j吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基
! I- s; [/ g- g" z! f因食品呢？
8 Y& ?7 w. I: T9 |2 _" k7 q
$ j( U7 j5 e9 N1 s/ K/ w. U　　转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，这种蛋白质是否会有毒，
是否能导致食用者过敏？研究人员在研究转基因作物时，已充分考虑到这个问题。
转基因食品都要先做一系列的检测、化验，确保它们对人体是无毒无害的，才会
0 o7 P- D) y- y; w( V8 D2 C被批准上市。并不是说一切转基因都是安全的，但是我们有理由相信，上市或准
备上市的转基因食品是安全的，因为这些食品都按要求做过实验检测其安全性。
8 m/ Z$ y6 d! |+ A# ^目前市场上的食品大约70％含有转基因成分，自1994年第一种转基因食品上市以
来，至今还没有发现因为吃转基因食品出现健康问题的案例。
4 N/ A5 F( S' I8 A# Z- N7 Z
/ y1 g; E) |1 Q0 A2 a; L" i$ G　　事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。
2 E, K+ t0 N7 {  N) S/ J% T种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，
而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题。抗病害转基因作物
. n/ o. R6 u8 |% F0 y% i' w7 j3 F能抵抗病菌的感染，从而减少了食物中病菌毒素的含量。
6 H5 N6 B0 W4 ~3 _% J
　　欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何
新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规
0 j. a0 `# B& t4 ?- [6 b6 w; L+ h作物和食品更安全。

（编写：方舟子）

3 z( ^: l, P1 }8 r3 e
　　问：种植转基因作物是否会破坏环境？
; ?2 o4 [4 q) H) u0 E
　　答：种植转基因作物对环境的可能影响主要有两个方面：一、抗虫害转基因
作物分泌的毒性蛋白，除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？曾经
0 w. e- H/ r+ Q  S0 }有生物学家提出，抗虫害转基因玉米散布的花粉能毒害大斑蝶幼虫，是大斑蝶数
8 H( c. A0 W% T3 Y. e: g量减少的罪魁祸首。但是几项田间试验都表明，抗虫害转基因玉米的花粉并没有
威胁到大斑蝶的生存，在实验室里用这类花粉喂大斑蝶的幼虫，也没有发现影响
其生长发育。大斑蝶数量减少的原因，更可能是过度使用农药和破坏了它的生态
环境。二、转基因作物的基因是否会“污染”其同种非转基因作物，特别是其野
% J: W# Q& C* k$ ]$ u( X* R4 j生的亲缘物种？如果转基因作物的花粉被风或昆虫带到其野生的亲缘物种的花中，
是有这种可能。虽然目前并无证据表明已出现了这种“基因污染”，但是为慎重
起见，许多专家建议对转基因作物的栽种范围做出一定限制，例如不要在有野生
- y- |3 \  Z- _( g. J的亲缘物种的地区种植相应的转基因作物。
) h0 M. S. h( C# `! E
- O" d- k! M4 B! f: y% i( Y　　另一方面，种植转基因作物反而有助于保护环境。化学农药的过度使用，是
当前破坏环境的主要因素。推广抗虫害转基因作物，可以大大减少甚至避免化学
0 B9 V1 G2 ^1 o9 K农药的使用，既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药
. p8 \& T6 [( v' M8 _3 F所耗费的原料、能源和排出的废料。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科
学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，
* l5 E5 w# Z. B/ i1 [转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，节省了相当
大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。中国每年有大约五万农民
因为使用农药而中毒，其中大约有五百人死亡。
% E  h- m; h+ I# s
　　从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种
技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保
# R3 ]3 Z7 b) A) N6 Y! \: l问题，传统作物同样也有，在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。

& u9 _8 A7 W2 O（编写：方舟子）