(ZZ)环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

no7li

环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

; H' P6 ]" }, G4 c) I% f　　问：为什么不要吃鱼翅？
/ r2 R% I" z7 E! }! d6 P
　　答：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅本身并没有什么味道，鱼翅汤的美
味主要来自它的配料。从营养学的角度看，鱼翅并不具有特殊的营养价值，它的
7 d* W/ A9 P( V3 g4 g) ]主要成分是胶原蛋白质，胶原蛋白质缺少色氨酸和半胱氨酸，是不完全蛋白质，
营养价值并不高，还比不上含有完全蛋白质的鲨鱼肉。相反地，吃鱼翅反而对健
康有害。鱼翅中水银和其他重金属的含量都比其他鱼类高很多。这是因为工业废
& ^, [2 ?& j! |+ J+ ~2 C$ C+ s水不断地排入海洋，使得海水中重金属含量较高，并进入海洋生物体内，而鲨鱼
8 K( D# a0 E2 h; [/ \处于海洋食物链的顶端，吞食了其他鱼类后，食物中的重金属也随之进入鲨鱼体
内，积累下来，因此鲨鱼体内的重金属的含量会越来越多。吃了鱼翅后，水银和
其他重金属进入人体，能损害中枢神经系统、肾脏、生殖系统等。

　　捕杀鱼翅的过程非常残忍。因为鲨鱼肉价值很低，渔民捕捉到鲨鱼后，只割
& p' ~' P0 F" p" K下鲨鱼的鳍部分而舍去鲨鱼肉，把鲨鱼身体抛回海里以便留下船上空间存放鱼翅，
使渔民能捕杀更多的鲨鱼。这些没有鱼鳍的鲨鱼在海里无法游动，要么窒息而死，
( G- _2 d9 \& y+ A( n% f8 u要么成为其他鲨鱼或别的动物的食物。供应鱼翅市场需求是捕杀鲨鱼的主要原因。
  C, A3 _4 G$ P4 d1 ?+ E2 {4 Q联合国曾估计每年有一千万条鲨鱼被捕杀。实际情形可能比这严重得多。据2006
! z: I0 G+ _, e( l# e5 J( W年英国伦敦帝国学院的一项研究，每年有3千8百万条鲨鱼因为鱼翅市场的需要而
被捕杀。而且鱼翅市场在不断扩大，据估计每年增长5％。
+ D. g0 M/ M  H6 ?
( E9 S. D# r+ m; {3 k+ g! z（编写：方舟子）
9 l( K) b0 g8 ?( e' X. W" F
9 t+ j) \- d4 k% \
　　问：为什么不要吃燕窝？
% l8 W/ M# P& k* V! E
　　答：这里的燕窝，是指金丝燕的巢。金丝燕是一种候鸟，每年（北半球的）
. C5 P# ^* V" b, E* S冬天从寒冷的北方飞往热带、亚热带沿海，在那里的天然岩洞壁上筑巢产卵，繁
殖后代。燕窝的主要成分是风干的金丝燕的唾液，再加上一些海藻、绒羽及植物
, B% k" D  ~. G  s: ?: l纤维。风干的金丝燕的唾液成分主要有酶、粘液蛋白、碳水化合物及一些盐。这
些东西，在其它动物的唾液中也可以找到，根本没有任何神奇之处。
4 e7 o0 C) y& j" l. N# H, X! h
8 I  Q  x2 N+ @0 ~6 F( s　　在中国文化中，燕窝被看成是一种滋补的珍品。由于这个无稽的认识，燕窝
3 M" G0 E# Y: r6 y- Z变成了一种昂贵的商品，并支撑了一条从采集、加工到消费的产业链。因为这个
* c1 V! p" u8 Y7 F+ V* l' U错误的认识，东南亚沿海自然生态中的金丝燕受到了人为毁灭性的打击。

　　其实，燕窝做为一种食物，并没有给我们人类带来任何独特的东西。它提供
的那点营养价值，完全可以被价格低很多很多的鸡蛋、牛奶和肉取代。
$ T- q. Z5 @& D( B1 j
　　无论是从经济的角度，还是从生态的角度，我们都不应该吃燕窝。

. t3 N- N# N7 ]（编写：太蔟）
, C/ }8 l# |! d% \

- A, Z* ?  x$ p$ }( P8 i　　问：为什么为了环保不要吃发菜？
  g# D! G' i' N+ {: O
2 o, p* B  a* S4 J: b+ ~# |9 m) ~　　答：发菜本身并没有特别之处，它的学名是发状念珠藻，由于它的名字的发
音和“发财”相近而常被人们以讨口彩为由食用。它是一种在陆地上生活的蓝藻，
- Z1 W4 t6 a6 d9 Z0 C在我国西部的青海、宁夏、甘肃和内蒙古等地区分布。

& v# P0 t9 _5 ?" G& |　　肉眼可见的发菜由多股藻丝缠绕而成，这种植物贴着地表生长，可以起到固
定土壤的作用。此外，发菜还具有固氮（把空气中的氮气转化成含氮的肥料）能
力，可以给土壤增加肥力。
+ I) L& X+ p' l* s9 h
6 Y% [4 W0 F3 A$ S8 U4 [6 t　　然而，由于它生长缓慢，大规模地采集发菜已经造成这种藻类资源的逐渐枯
( f( u  t9 J* b2 Z  v9 C) H; y竭。而且，由于采集发菜通常使用钉耙“搂”的方式，在采集的同时也对地表的
/ i: w3 Z3 p% }5 F  j7 L+ u植被造成了毁灭性的破坏，这让本来就十分脆弱的草原和荒漠生态环境更加恶化，
3 C4 O) ?) |! ?/ R1 y3 F失去了植被保护的土壤容易被侵蚀。过度采集发菜已经对中国西部地区的生态造
成了破坏，受影响面积甚广。2000年，中国已经宣布禁止发菜的采集和销售。

　　另外，食用发菜还有可能对身体造成伤害。包括发菜在内的一批念珠藻植物
含有β-甲氨基-L-丙氨酸（BMAA），这是一种神经毒素。
( S" k8 e/ U2 h
' i' z0 v) ?; |2 k（编写：柯南）

% Q/ \# ]0 T& Z
% d9 ~+ m3 S) v# y  c  R/ ^　　问：为什么不要把虎骨当药物？

( F% f9 k; p. D. F" G% D　　答：中国传统医学和民间传说虎骨“温肾补阳、强筋健骨、填精益髓、通筋
  t1 J) {/ o# u' f& `, ^) y活络”，对治疗陈年风湿、臂胫疼痛、腰腿不遂等病症有奇效。这些说法没有任
+ F, s: q4 ?1 u6 [5 K" Q何科学依据。从理论上说，虎骨的成分与其他哺乳动物的骨骼不会有实质的区别，
/ W0 H( p  T+ L% t* l6 c+ ~并不含有独特的活性物质。认为吃骨就能治疗骨骼疾病的“吃什么补什么”的观
念是荒唐的，也没有严谨的临床研究表明吃虎骨对任何疾病有治疗效果。传统医
学和民间之所以相信虎骨（以及虎鞭、熊胆、犀角等）是良药，是因为这些动物
凶猛、强壮引起的联想，以为吃了它们的身体部位就能将其神奇威力转移到自己
% M0 `+ x% w# I' q# a6 {& v身上，类似感应巫术，是一种迷信。
6 D, `% C& h" I, M; s1 V
6 e7 Y: A% r4 i" M　　虎是最濒危的物种之一。华南虎已在野外消失，其他虎亚种在野外也都岌岌
可危。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多
% E& v2 \& ^& T  k7 ~2 P: k7 c的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～
1800只野生印支虎。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少
% k) g. q6 E  m0 ?需要几百头个体，而目前没有一个虎的亚群体有超过250只具有繁殖能力的个体。
3 F$ }0 n' W. u1 b2 r
　　虎没有天敌。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只
减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及
2 `5 h( o& P1 w! `3 Q! M直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题。中国政府早在1981年
9 w5 C% f( N1 v5 R" ]  o就加入了《国际濒危野生动植物种贸易（CITES）公约》。虎做为国际上最濒危
0 B* {* N4 ?7 z, L; w+ P8 B的物种之一被列入《公约附录1》的名单中。根据《公约》规定，该名单中的所
% H' p; q3 {/ P3 v6 M5 K有动物在全球（成员国家、地区）禁止利用和贸易。1993年，中国政府发布了
《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，不允许任何企业和个人生产、出售与虎
& @: l0 x: D. R- i0 L6 a有关的产品。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用
; W6 U# L  W; r( |药标准，但是在市场上仍然可以见到虎骨酒等虎制品。华人对虎制品的神奇药效
的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪
下。

' k  {' K: l# |0 u3 p" Q& P（编写：方舟子）

1 P" j0 t$ k+ r3 G( x! K" N# q
　　问：许多人相信冬虫夏草对人体大补，这种观念对环境造成了什么危害？
/ a6 Z# w' ?" r( i5 V3 S
; ?& j( M& A  s1 y! M, Y& U　　答：根据中医，冬虫夏草是一种神奇的中药，能“补肺益肾，化痰止咳”。
事实上，冬虫夏草不过是被真菌感染的蝙蝠蛾的幼虫。说直白些，就是虫子身上
* g5 ~5 l$ \8 g3 C8 M$ @长了一个小蘑菇，是自然现象，并没有任何神奇之处。冬虫夏草的营养价值不过
是幼虫和真菌营养价值的一个组合。我们吃一顿蘑菇炖小鸡，就可以得到同样的
9 C; l( G0 c' ^+ g营养（而且价格便宜得多）。中医所说的冬虫夏草的神奇药效，是出于一种对传
统文化的信仰，并没有真正的科学根据。

. C, {0 A6 e/ Q8 M# T) v0 G# H. w　　许多人因为信仰中医，认为冬虫夏草有神奇药效，愿意出高价购买冬虫夏草。
: J- [2 d6 d) y  o# M为了牟利，在适合冬虫夏草生长的西藏、云南、青海等地，有人为了采集野生的
% a  t3 R* W; ]9 K2 v冬虫夏草，给当地的植被带来了毁灭性的破坏。为了争夺有限的冬虫夏草，采集
- V. }7 k* x7 p3 W: U$ t者还互相争斗，造成了不好的社会影响。

（编写：太蔟）
7 [- _' M2 Z& \0 a; S

( Z5 p! @. u" ~1 A3 B  v9 s8 h　　问：为什么要尽量避免食用甘草？

; H7 V1 F: A/ W  w6 A& t5 z　　答：甘草是一种生长在干旱荒漠区豆科植物，它的根及根茎是中药中最常用
的药材之一，因甘草含有甜素，还广泛用于食品、烟草、化工等领域，例如许多
零食是用甘草调制或混有甘草。近年来，由于市场需求量大，甘草价格不断攀升，
" h2 E7 e1 R/ S在经济利益的驱动下，我国出现了采挖甘草的狂潮，严重破坏西北地区的生态环
境。
2 F/ i  k6 J: J/ ]/ G1 E' @
　　甘草地下根状茎发达，在地表以下数米处呈水平状向四周延伸，耐旱、寒、
热和盐碱性，是一种良好的防风固沙植物。它的地上部分的茎叶可作为优质的牧
9 V9 S# V9 V5 w4 U草。一颗大拇指粗的甘草要生长4～5年，其根状茎纵横密布，必须向下垂直挖将
/ e. T$ j' [! t' l* }" v近一米多深、向周围挖一平方米才能将一株甘草完全挖出。因此挖甘草对草原造
成了严重的破坏。据估算，每挖2.5公斤鲜甘草就要破坏掉一亩草原。自20世纪
$ _; H7 M6 K: x1 a2 D; r80年代以来，宁夏因采挖甘草直接破坏草原面积17.83万公顷，间接破坏35.7万
公顷，造成大面积草场沙化。
8 A. ~, w3 h9 F- K& R  ^! h7 i
　　长期或大量食用甘草能出现严重不良反应。甘草的主要成分甘草甜素具有肾
: o! o! ]+ }( Y! \. d% W上腺皮质激素样的生物活性，可引起假性醛固酮增多症和肥胖，可影响水、电解
质代谢，引起血钾降低、血压升高、心律失常及浮肿等诸多症状。甘草的糖皮质
激素样作用可兴奋中枢神经，可引起神经、精神系统不良反应。甘草含雌二醇，
  x! e0 a  q0 L( X有雌激素样作用，可影响男性生殖系统的功能。

" a. F5 m, L8 R（编写：方舟子）
5 T' T' z/ U" W* ?9 K0 y) m- S
- n: ?, {% T# r9 d8 y0 P' z$ l8 T
　　问：吃野生动物应不应该？
) O# F2 |* F+ g0 C: C
　　答：并不是所有的野生动物都不应该吃，例如从海里捕捞起来的野生鱼虾就
' i) M  K+ V9 J$ Q2 b* j是合理合法的食物。我们主张不要吃野生动物，指的是那些珍稀的、濒危的野生
/ @, y) F; `' w' W+ f动物。由于栖息地破坏、环境污染、非法捕猎和气候变化等原因，一些野生动物
物种已经灭绝，而且灭绝的速度正在加快。另有许多动物虽然尚未灭绝，但数量
- D7 [: ]6 o! [7 c6 X: t已严重减少，生存面临极大威胁。每一个物种的灭绝都是一项无可挽回的损失，
) y- S( l* v' B5 l& Z8 ?4 c为了保护生物多样性，大家应当拒吃珍稀野生动物，使非法捕猎行为失去市场。
' \- R$ l6 j; h% l# X7 o' L
1 Q3 P# B7 U% f$ p2 u: e2 t1 @4 E/ o. E8 w; _　　一些人相信吃珍稀动物有特别的滋补作用，但没有科学证据支持这一点。吃
! _, N  L# l! l0 R- V7 ?+ \非法捕猎的野生动物还可能被传染寄生虫或病菌，因为非法捕猎的动物不通过正
1 e+ ?  a' ]/ B- x# X常渠道流通，缺乏食品卫生部门的监管。不过，有一些野生动物还是可以吃的，
保护野生动物与吃野生动物也并不矛盾。一些有经济价值的野生动物不是濒危物
种，密切监测其种群数量，进行科学管理和适度开发，既可以保障动物的生存与
繁衍，又可以满足人们在美食、休闲等方面的爱好，还可以防止某种动物因数量
- ]* R  Q) T' Y. S0 @  e, I+ p太多而给当地生态环境造成过重的负担。

（编写：碧声）


( f( A+ A. L8 L' k1 e　　问：吃有机食物是否有益健康？

! @' I, q$ p" W! Q  Q/ W" T; L& d　　答：许多人都有一些错误的认识，比如说认为纯天然的的东西（例如药物和
& d# u. [4 x: }' G/ o9 K, O: Q0 C+ m' d7 x食物）就是好的，而用了现代农业和生物技术生产出的相对就不好些。这种观点
是很幼稚的，因为比如说蛇毒便是纯天然的，而没有人会因为它是纯天然的就让
/ K7 m+ Q( V. `9 F( S) N5 L+ H毒蛇咬上一口。有机食物运动的一个倡导者英国的查尔斯王子夸大所谓“传统”
或“有机”农业的纯天然，全不顾农业本身完全是人为、根本不“天然”这个事
实。农业是人类的发明，是对植物和动物按人类利益的利用和改造，在1万5千年
左右才开始出现。在此之前，人类靠狩猎和采集获得食物。如果没有非天然的农
业，就没有人类后来灿烂的文明史，也当然就没有我们赖以生存的现代文明。
5 _" G4 \% G* Y. w' ?) e: P6 k
　　有机食物，一般是指用传统的农业方法生产出的动物和植物产品。在传统农
( V- H2 M1 M, a7 v" e业里，没有化肥、杀虫剂，也没有抗生素、生长荷尔蒙以及转基因技术。有机运
% u/ D* J( {1 `; ?$ ?动的倡导者极力夸大这些科技手段对环境和人体带来的危害，同时也不客观地夸
大所谓有机食物的健康与环保。他们忽略了这样的事实，比如说他们喜欢用作肥
9 V: F' V( J- K料的动物粪便携带寄生虫和病菌，对环境（比如水源）也会造成污染。另外，一
些蔬菜和水果含有“天然”杀虫剂，来对抗害虫，而这些纯天然的东西也可能会
4 d% _. N: M" W0 M" |对人体有害，但我们不会因为这就不吃蔬菜和水果。另外，现代畜牧业饲养的动
物（如肉鸡）生长周期短，被有机运动分子指责为使用了生长荷尔蒙。这也不是
事实。这些动物生长快，是因为它们是人类经过长时间筛选下来的特殊品种，就
; S# `4 U% M2 @" Y4 ~如我们熟悉的金鱼和种类繁多的狗一样。另外，没有证据表明转基因食物对人体
8 i( D: q& q3 u. f4 w有害，正面的对人类有益的证据倒是有许多。
( }; [9 \! S. [* s0 x4 |
　　一句话，有机食物基本是一种人类善意的信仰。并没有令人信服的科学证据
表明有机食物比现代农业产品对健康和环保有更多的好处。有的更多的是有机食
( T$ n7 B$ g; g& Q! {( ^物高昂的价格，和一些不道德的有机食物提供商利用人们迷信有机食物的心理造
; M7 L9 A2 r# \- E2 H假欺骗。

（编写：太蔟）
# p) O" b5 @: z+ X
# p3 |1 M0 M+ h, O" l4 Z
　　问：天然保健品、天然药物是不是就很“绿色”，不会有副作用？
% T, r, }+ a% Y
* d0 @6 s6 b3 T2 @7 e　　答：国内所谓天然保健品、天然药物一般指的是中草药。虽然经常见到“中
. \7 g# C. {$ m+ a药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是自古以来人们就已认识到某些中药
是有毒副作用，甚至是很强的毒性的。这些毒性中药因为毒性较大，是早就被认
  _- U. t6 M- p( g识的，但是没有引起足够的重视。对那些毒性较慢、较弱的中药，就更难被认识
和重视了。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如要经过
几年、十几年才会出现症状的慢性毒，能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，
3 R! u( i& {: N是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学
调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用。

　　许多常见中成药含有朱砂、雄黄，其化学成分分别是汞和砷，长期服用能导
致慢性重金属中毒。许多中药能导致肾脏损害，其中最著名的是同仁堂生产的用
以“去火”的龙胆泻肝丸，它含有马兜铃酸，能使肾脏间质纤维化，并造成皮层
4 ^1 [, ?' E& }, y! f9 T肾小管大量丧失，是典型的“中草药肾病”。光是北京至少就有数百人因为服用
% I. k7 H0 b" U/ J4 x+ @& K/ O龙胆泻肝丸而导致肾衰竭。还有不少中草药能对肝脏造成损害。根据不同医院的
报道，中药所致的肝损伤占临床药物性肝损伤总病例的4.8～32.6%。此外，有很
' R2 C6 p( N" V+ ^' T多中草药有致癌性，例如“妇科良药”益母草会刺激与怀孕有关的乳腺癌的增长。

　　目前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究，毒副作用还未被发现的中草药
不知还有多少。不能因为目前还没有深入研究过某种中药的毒副作用就想当然地
! q! ]( b) Z/ K认为它没有副作用，也不能想当然地以为有毒中药对人体无害，甚至还能“以毒
攻毒”。这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也
% R  H& E2 y, K是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾
病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具
9 K. [; o4 X' o7 f! P, ^1 B, h体的研究，而随意下毒。

$ ?" T+ B- f. S+ P. m（编写：方舟子）


　　问：转基因食品是否会危害健康？
: W( j: ]. f% G1 a5 a' F
　　答：有一点可以肯定的是，吃了转基因食品不会把你的基因给转掉了。转基
! @/ a* e. b/ ?- t9 z因食品是用转基因作物生产的，转基因作物是用遗传工程的技术，把某个特定的
2 ^. E! Q% Q; N外源基因转入到作物中，让作物获得抗虫害、抗除草剂等优良性状。这段外源基
因会和食物中的其他基因一样，在消化道内被消化掉，而不会直接进入人体发挥
- m* L- N' L% A; d其转基因作用。如果你担心人体会吸收、利用了被用来做转基因的那个基因，那
& N9 |  F- T/ @+ G7 E2 {! j么你更应该担心人体会吸收、利用了食物中成千上万个其他的基因。既然我们在
吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基
( S) [1 F; k) S! Y5 a2 h因食品呢？
! d: N# O* N4 D+ n  l
　　转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，这种蛋白质是否会有毒，
是否能导致食用者过敏？研究人员在研究转基因作物时，已充分考虑到这个问题。
$ G9 b% q- Z; X转基因食品都要先做一系列的检测、化验，确保它们对人体是无毒无害的，才会
/ y  r6 s2 v* [$ y0 K, k被批准上市。并不是说一切转基因都是安全的，但是我们有理由相信，上市或准
备上市的转基因食品是安全的，因为这些食品都按要求做过实验检测其安全性。
; r6 \+ b* |: b8 h; d% f目前市场上的食品大约70％含有转基因成分，自1994年第一种转基因食品上市以
/ T9 _7 @7 i! V0 |来，至今还没有发现因为吃转基因食品出现健康问题的案例。
3 O! V+ Q6 y- S* ?% R, h
　　事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。
种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，
- [: v; ^! H7 g) [而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题。抗病害转基因作物
+ S% v5 i6 V0 t  N' Q( p能抵抗病菌的感染，从而减少了食物中病菌毒素的含量。
6 J, @- u, ~# k& Z! g! X6 E/ [
　　欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何
新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规
作物和食品更安全。
- f( Y7 V  A8 Q9 ~- v% Z+ M2 h6 [
# g. u% H( d" A! H0 [（编写：方舟子）
4 g. _- b7 [% ?* W, g8 C
& w3 z+ ^! V, @9 F6 j3 R
　　问：种植转基因作物是否会破坏环境？

6 I$ n: v. Y. y5 {% a8 D8 G! W　　答：种植转基因作物对环境的可能影响主要有两个方面：一、抗虫害转基因
! f; Z4 q7 b8 u作物分泌的毒性蛋白，除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？曾经
3 J5 N7 A6 k$ o, Z; \! M有生物学家提出，抗虫害转基因玉米散布的花粉能毒害大斑蝶幼虫，是大斑蝶数
' `0 V. M( B. X- f6 U! Q2 f量减少的罪魁祸首。但是几项田间试验都表明，抗虫害转基因玉米的花粉并没有
威胁到大斑蝶的生存，在实验室里用这类花粉喂大斑蝶的幼虫，也没有发现影响
3 b# Q9 \' N- V  ?5 x/ B- Z8 K其生长发育。大斑蝶数量减少的原因，更可能是过度使用农药和破坏了它的生态
  L9 ~. q) [) J( J! f0 C3 ~环境。二、转基因作物的基因是否会“污染”其同种非转基因作物，特别是其野
生的亲缘物种？如果转基因作物的花粉被风或昆虫带到其野生的亲缘物种的花中，
) |( V6 r$ Y" y3 D是有这种可能。虽然目前并无证据表明已出现了这种“基因污染”，但是为慎重
: ^) O( l2 N6 P- @7 m: z; v# w起见，许多专家建议对转基因作物的栽种范围做出一定限制，例如不要在有野生
的亲缘物种的地区种植相应的转基因作物。
" U  J3 @; [. }
# B: {& f* ~3 H5 C( X/ A　　另一方面，种植转基因作物反而有助于保护环境。化学农药的过度使用，是
当前破坏环境的主要因素。推广抗虫害转基因作物，可以大大减少甚至避免化学
2 A: c6 i" {9 T1 k: n! B8 F7 E农药的使用，既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药
所耗费的原料、能源和排出的废料。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科
学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，
转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，节省了相当
大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。中国每年有大约五万农民
因为使用农药而中毒，其中大约有五百人死亡。

6 q' c3 {: P3 @" w; q　　从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种
技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保
问题，传统作物同样也有，在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。
9 ?; }/ K* E$ [2 e: o
（编写：方舟子）