(ZZ)环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

no7li

环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

' y+ ~3 A4 @* u: G- P　　问：为什么不要吃鱼翅？
' {" I6 F* J- ?  W$ c
　　答：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅本身并没有什么味道，鱼翅汤的美
味主要来自它的配料。从营养学的角度看，鱼翅并不具有特殊的营养价值，它的
主要成分是胶原蛋白质，胶原蛋白质缺少色氨酸和半胱氨酸，是不完全蛋白质，
营养价值并不高，还比不上含有完全蛋白质的鲨鱼肉。相反地，吃鱼翅反而对健
康有害。鱼翅中水银和其他重金属的含量都比其他鱼类高很多。这是因为工业废
; _( c: r* \7 o' o水不断地排入海洋，使得海水中重金属含量较高，并进入海洋生物体内，而鲨鱼
处于海洋食物链的顶端，吞食了其他鱼类后，食物中的重金属也随之进入鲨鱼体
内，积累下来，因此鲨鱼体内的重金属的含量会越来越多。吃了鱼翅后，水银和
+ I* P: b$ y6 X0 {" C4 M6 ~/ E其他重金属进入人体，能损害中枢神经系统、肾脏、生殖系统等。
! O6 F7 P% Y9 |9 `; K. l
　　捕杀鱼翅的过程非常残忍。因为鲨鱼肉价值很低，渔民捕捉到鲨鱼后，只割
下鲨鱼的鳍部分而舍去鲨鱼肉，把鲨鱼身体抛回海里以便留下船上空间存放鱼翅，
使渔民能捕杀更多的鲨鱼。这些没有鱼鳍的鲨鱼在海里无法游动，要么窒息而死，
要么成为其他鲨鱼或别的动物的食物。供应鱼翅市场需求是捕杀鲨鱼的主要原因。
% |( Z" S! \, G/ ^# o7 g. i, }& r联合国曾估计每年有一千万条鲨鱼被捕杀。实际情形可能比这严重得多。据2006
2 X& p2 \3 M) Z年英国伦敦帝国学院的一项研究，每年有3千8百万条鲨鱼因为鱼翅市场的需要而
+ a% ~. S  A( y  ~/ s被捕杀。而且鱼翅市场在不断扩大，据估计每年增长5％。
3 k3 m6 D7 p% E* P
" t% t/ p6 r: h5 k! p（编写：方舟子）
, W, n, v+ P, h8 G) ]1 I

　　问：为什么不要吃燕窝？
0 n2 f/ U/ y' g; e) {  ?5 _
5 S/ D* k: m6 @- y$ {7 r# Q　　答：这里的燕窝，是指金丝燕的巢。金丝燕是一种候鸟，每年（北半球的）
冬天从寒冷的北方飞往热带、亚热带沿海，在那里的天然岩洞壁上筑巢产卵，繁
殖后代。燕窝的主要成分是风干的金丝燕的唾液，再加上一些海藻、绒羽及植物
纤维。风干的金丝燕的唾液成分主要有酶、粘液蛋白、碳水化合物及一些盐。这
些东西，在其它动物的唾液中也可以找到，根本没有任何神奇之处。

　　在中国文化中，燕窝被看成是一种滋补的珍品。由于这个无稽的认识，燕窝
变成了一种昂贵的商品，并支撑了一条从采集、加工到消费的产业链。因为这个
错误的认识，东南亚沿海自然生态中的金丝燕受到了人为毁灭性的打击。
4 Q1 c0 c; m4 |) d; @) K! K
0 w5 d, V& G- o! V　　其实，燕窝做为一种食物，并没有给我们人类带来任何独特的东西。它提供
& S/ a( q) X6 \/ @3 v( C的那点营养价值，完全可以被价格低很多很多的鸡蛋、牛奶和肉取代。
9 `4 e* U+ U0 M& X, m2 ]4 t
3 A, J) j6 ?8 W# [. o$ r" P　　无论是从经济的角度，还是从生态的角度，我们都不应该吃燕窝。

（编写：太蔟）

' Q5 ?' ]  O7 u3 `( z& @! k$ Q
/ m0 X: l$ [( K5 Z6 _/ I6 B8 n　　问：为什么为了环保不要吃发菜？

  H9 i& G! N5 t% X( V　　答：发菜本身并没有特别之处，它的学名是发状念珠藻，由于它的名字的发
3 Y4 F& t3 x, x8 }) {- O- p音和“发财”相近而常被人们以讨口彩为由食用。它是一种在陆地上生活的蓝藻，
在我国西部的青海、宁夏、甘肃和内蒙古等地区分布。
& c# }4 D" T$ o3 f7 g
. F  L' a1 ], @8 d& F1 G2 p1 U　　肉眼可见的发菜由多股藻丝缠绕而成，这种植物贴着地表生长，可以起到固
7 ?& D, n$ s, ]6 K6 o4 T# I定土壤的作用。此外，发菜还具有固氮（把空气中的氮气转化成含氮的肥料）能
力，可以给土壤增加肥力。
/ l4 X& t7 A; F: Y  A5 A
* o8 }7 u# t% t* h( m8 K- I$ G　　然而，由于它生长缓慢，大规模地采集发菜已经造成这种藻类资源的逐渐枯
竭。而且，由于采集发菜通常使用钉耙“搂”的方式，在采集的同时也对地表的
植被造成了毁灭性的破坏，这让本来就十分脆弱的草原和荒漠生态环境更加恶化，
3 x! A8 l0 N, \8 z4 G失去了植被保护的土壤容易被侵蚀。过度采集发菜已经对中国西部地区的生态造
& N7 n4 F( D% \  z: R8 f1 m- u成了破坏，受影响面积甚广。2000年，中国已经宣布禁止发菜的采集和销售。
& ]0 j. T9 H0 Y# s3 [+ E
　　另外，食用发菜还有可能对身体造成伤害。包括发菜在内的一批念珠藻植物
8 i3 i! n5 c* c  g2 o5 v4 q  A% m含有β-甲氨基-L-丙氨酸（BMAA），这是一种神经毒素。

: Z( c& i7 q. h- u% W# x（编写：柯南）
' m6 Z! J) H# f6 p
5 ]7 n/ G8 n- M$ c' Q, A7 Z
, u( t+ s* O/ D: _' g0 {　　问：为什么不要把虎骨当药物？
6 }9 W7 R7 U, c) r0 \9 H
　　答：中国传统医学和民间传说虎骨“温肾补阳、强筋健骨、填精益髓、通筋
活络”，对治疗陈年风湿、臂胫疼痛、腰腿不遂等病症有奇效。这些说法没有任
何科学依据。从理论上说，虎骨的成分与其他哺乳动物的骨骼不会有实质的区别，
并不含有独特的活性物质。认为吃骨就能治疗骨骼疾病的“吃什么补什么”的观
念是荒唐的，也没有严谨的临床研究表明吃虎骨对任何疾病有治疗效果。传统医
- r/ o3 }6 @/ N9 n2 x' a1 B学和民间之所以相信虎骨（以及虎鞭、熊胆、犀角等）是良药，是因为这些动物
( V! m- u# G( V凶猛、强壮引起的联想，以为吃了它们的身体部位就能将其神奇威力转移到自己
身上，类似感应巫术，是一种迷信。
, W9 R0 {* Y& b' M; v3 V
  m3 E! N2 T! B# S3 Z　　虎是最濒危的物种之一。华南虎已在野外消失，其他虎亚种在野外也都岌岌
可危。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多
的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～
! U9 {$ m+ f. f( J9 A+ [  Y1800只野生印支虎。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少
( z% w+ o( d3 Q# l$ C  U需要几百头个体，而目前没有一个虎的亚群体有超过250只具有繁殖能力的个体。
, @5 a! M! H* V$ ~) P/ B
" f% i/ Q& T5 e0 F+ w: P8 w# ?　　虎没有天敌。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只
  b2 j: U  D5 Q, ?减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及
直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题。中国政府早在1981年
9 x0 n' v7 S7 q% X8 d& H. N3 |8 o就加入了《国际濒危野生动植物种贸易（CITES）公约》。虎做为国际上最濒危
的物种之一被列入《公约附录1》的名单中。根据《公约》规定，该名单中的所
有动物在全球（成员国家、地区）禁止利用和贸易。1993年，中国政府发布了
《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，不允许任何企业和个人生产、出售与虎
% y5 d! |9 R. P1 |有关的产品。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用
药标准，但是在市场上仍然可以见到虎骨酒等虎制品。华人对虎制品的神奇药效
的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪
下。

  F1 E2 u3 H; `5 ]（编写：方舟子）
7 E8 _+ A+ M; G) I

8 B( a# i2 _2 v  n　　问：许多人相信冬虫夏草对人体大补，这种观念对环境造成了什么危害？

　　答：根据中医，冬虫夏草是一种神奇的中药，能“补肺益肾，化痰止咳”。
事实上，冬虫夏草不过是被真菌感染的蝙蝠蛾的幼虫。说直白些，就是虫子身上
4 G# z; I2 |  j& E" H3 n, x3 O: {5 _长了一个小蘑菇，是自然现象，并没有任何神奇之处。冬虫夏草的营养价值不过
是幼虫和真菌营养价值的一个组合。我们吃一顿蘑菇炖小鸡，就可以得到同样的
营养（而且价格便宜得多）。中医所说的冬虫夏草的神奇药效，是出于一种对传
* V# A' r  D& A& P4 _& H1 _/ t) \" \统文化的信仰，并没有真正的科学根据。
! w8 [) s9 N+ P# t- D2 a; j
9 \& B/ {1 z- v# _　　许多人因为信仰中医，认为冬虫夏草有神奇药效，愿意出高价购买冬虫夏草。
为了牟利，在适合冬虫夏草生长的西藏、云南、青海等地，有人为了采集野生的
' ^5 l: o# Y9 }, ~  b1 h* i# Z4 h冬虫夏草，给当地的植被带来了毁灭性的破坏。为了争夺有限的冬虫夏草，采集
; @/ f2 d4 j9 u者还互相争斗，造成了不好的社会影响。

（编写：太蔟）
0 d9 B' j# P7 z) S7 l
) w! A- |8 [; |+ i1 Q+ g
1 S6 u  C3 O& ]0 o　　问：为什么要尽量避免食用甘草？
# t8 u/ d; c  U1 f" ?: l8 t
　　答：甘草是一种生长在干旱荒漠区豆科植物，它的根及根茎是中药中最常用
. H8 n, m" w" M& L的药材之一，因甘草含有甜素，还广泛用于食品、烟草、化工等领域，例如许多
  f& ]2 g( {7 d9 _1 D9 j" d4 h零食是用甘草调制或混有甘草。近年来，由于市场需求量大，甘草价格不断攀升，
7 [) d& a( E, H在经济利益的驱动下，我国出现了采挖甘草的狂潮，严重破坏西北地区的生态环
" k% ?3 O4 f4 R/ M, ]/ M2 P境。

' F0 c: J4 Y: W　　甘草地下根状茎发达，在地表以下数米处呈水平状向四周延伸，耐旱、寒、
2 t5 P; n, V! k热和盐碱性，是一种良好的防风固沙植物。它的地上部分的茎叶可作为优质的牧
3 o% K* n1 M" |- T草。一颗大拇指粗的甘草要生长4～5年，其根状茎纵横密布，必须向下垂直挖将
1 u: V& J8 Q! c近一米多深、向周围挖一平方米才能将一株甘草完全挖出。因此挖甘草对草原造
5 O( `* O4 C- P9 J! |- {  P成了严重的破坏。据估算，每挖2.5公斤鲜甘草就要破坏掉一亩草原。自20世纪
80年代以来，宁夏因采挖甘草直接破坏草原面积17.83万公顷，间接破坏35.7万
公顷，造成大面积草场沙化。

2 }! ~" D& T! N  J' {! C　　长期或大量食用甘草能出现严重不良反应。甘草的主要成分甘草甜素具有肾
上腺皮质激素样的生物活性，可引起假性醛固酮增多症和肥胖，可影响水、电解
质代谢，引起血钾降低、血压升高、心律失常及浮肿等诸多症状。甘草的糖皮质
激素样作用可兴奋中枢神经，可引起神经、精神系统不良反应。甘草含雌二醇，
) y% t6 j. p3 @% c有雌激素样作用，可影响男性生殖系统的功能。

7 b3 a6 m) H7 F5 `: P（编写：方舟子）
2 J% ~: K& v( g7 x+ x% `
" l3 f; j; y& e6 C$ k
2 |# y1 C$ R# e# s" T　　问：吃野生动物应不应该？

0 _3 j" D" C7 U: t　　答：并不是所有的野生动物都不应该吃，例如从海里捕捞起来的野生鱼虾就
是合理合法的食物。我们主张不要吃野生动物，指的是那些珍稀的、濒危的野生
动物。由于栖息地破坏、环境污染、非法捕猎和气候变化等原因，一些野生动物
7 H) F3 O8 X& x* W& e+ w物种已经灭绝，而且灭绝的速度正在加快。另有许多动物虽然尚未灭绝，但数量
已严重减少，生存面临极大威胁。每一个物种的灭绝都是一项无可挽回的损失，
为了保护生物多样性，大家应当拒吃珍稀野生动物，使非法捕猎行为失去市场。
& b0 _+ s( P7 D5 {
　　一些人相信吃珍稀动物有特别的滋补作用，但没有科学证据支持这一点。吃
非法捕猎的野生动物还可能被传染寄生虫或病菌，因为非法捕猎的动物不通过正
# s7 ?+ C/ K6 C# r6 R: ~常渠道流通，缺乏食品卫生部门的监管。不过，有一些野生动物还是可以吃的，
1 V- k( t& d- G8 E! z+ N保护野生动物与吃野生动物也并不矛盾。一些有经济价值的野生动物不是濒危物
种，密切监测其种群数量，进行科学管理和适度开发，既可以保障动物的生存与
- p: ^( N! z9 _( X% i繁衍，又可以满足人们在美食、休闲等方面的爱好，还可以防止某种动物因数量
太多而给当地生态环境造成过重的负担。

, W3 _9 a# ?' ]2 W; x（编写：碧声）
$ D( Y' F) h* [+ _( A1 j; L
. d8 a$ E) p5 c
　　问：吃有机食物是否有益健康？
* U& c0 R7 h1 u
　　答：许多人都有一些错误的认识，比如说认为纯天然的的东西（例如药物和
食物）就是好的，而用了现代农业和生物技术生产出的相对就不好些。这种观点
1 ]+ s. y0 I  J; V* {( }  m是很幼稚的，因为比如说蛇毒便是纯天然的，而没有人会因为它是纯天然的就让
毒蛇咬上一口。有机食物运动的一个倡导者英国的查尔斯王子夸大所谓“传统”
或“有机”农业的纯天然，全不顾农业本身完全是人为、根本不“天然”这个事
; w+ u; C2 @. P4 k; X实。农业是人类的发明，是对植物和动物按人类利益的利用和改造，在1万5千年
% X) X+ e8 b0 D左右才开始出现。在此之前，人类靠狩猎和采集获得食物。如果没有非天然的农
业，就没有人类后来灿烂的文明史，也当然就没有我们赖以生存的现代文明。

　　有机食物，一般是指用传统的农业方法生产出的动物和植物产品。在传统农
业里，没有化肥、杀虫剂，也没有抗生素、生长荷尔蒙以及转基因技术。有机运
动的倡导者极力夸大这些科技手段对环境和人体带来的危害，同时也不客观地夸
大所谓有机食物的健康与环保。他们忽略了这样的事实，比如说他们喜欢用作肥
料的动物粪便携带寄生虫和病菌，对环境（比如水源）也会造成污染。另外，一
些蔬菜和水果含有“天然”杀虫剂，来对抗害虫，而这些纯天然的东西也可能会
对人体有害，但我们不会因为这就不吃蔬菜和水果。另外，现代畜牧业饲养的动
物（如肉鸡）生长周期短，被有机运动分子指责为使用了生长荷尔蒙。这也不是
事实。这些动物生长快，是因为它们是人类经过长时间筛选下来的特殊品种，就
如我们熟悉的金鱼和种类繁多的狗一样。另外，没有证据表明转基因食物对人体
有害，正面的对人类有益的证据倒是有许多。

　　一句话，有机食物基本是一种人类善意的信仰。并没有令人信服的科学证据
表明有机食物比现代农业产品对健康和环保有更多的好处。有的更多的是有机食
( Z: R9 Q# `3 V" V物高昂的价格，和一些不道德的有机食物提供商利用人们迷信有机食物的心理造
) z& w; k$ Q7 n. f- G/ l假欺骗。
3 b5 I* {; X& G+ S/ W
（编写：太蔟）
8 y4 Y1 z( |7 I) o" I1 d+ o

　　问：天然保健品、天然药物是不是就很“绿色”，不会有副作用？
9 w* W' J+ F  G7 q8 o0 j
7 F/ w/ u) M0 @1 ^; @9 [4 E+ c　　答：国内所谓天然保健品、天然药物一般指的是中草药。虽然经常见到“中
0 F6 @+ ]/ q* c0 i1 [# z3 Y; F药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是自古以来人们就已认识到某些中药
是有毒副作用，甚至是很强的毒性的。这些毒性中药因为毒性较大，是早就被认
. t3 E; }" h  |+ C识的，但是没有引起足够的重视。对那些毒性较慢、较弱的中药，就更难被认识
和重视了。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如要经过
几年、十几年才会出现症状的慢性毒，能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，
  o; c9 r5 k  _; }) s& _# ~是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学
调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用。

　　许多常见中成药含有朱砂、雄黄，其化学成分分别是汞和砷，长期服用能导
致慢性重金属中毒。许多中药能导致肾脏损害，其中最著名的是同仁堂生产的用
以“去火”的龙胆泻肝丸，它含有马兜铃酸，能使肾脏间质纤维化，并造成皮层
8 d2 p, Q# o- Y6 i/ m) {. K" e肾小管大量丧失，是典型的“中草药肾病”。光是北京至少就有数百人因为服用
龙胆泻肝丸而导致肾衰竭。还有不少中草药能对肝脏造成损害。根据不同医院的
报道，中药所致的肝损伤占临床药物性肝损伤总病例的4.8～32.6%。此外，有很
多中草药有致癌性，例如“妇科良药”益母草会刺激与怀孕有关的乳腺癌的增长。
. `9 h9 y9 p  U. Z+ y. J
: r8 Z; W. _2 \; D/ G　　目前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究，毒副作用还未被发现的中草药
, g4 D$ V5 X9 v5 Z: [- l% r+ l3 Z不知还有多少。不能因为目前还没有深入研究过某种中药的毒副作用就想当然地
! j7 f8 y3 t+ K; t认为它没有副作用，也不能想当然地以为有毒中药对人体无害，甚至还能“以毒
攻毒”。这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也
5 y# R3 a' {* g是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾
病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具
# D7 [5 j) P# q体的研究，而随意下毒。

! u" m7 x. u# s- r" g6 L（编写：方舟子）
+ ~2 G& n; T& q0 l( j! g3 |$ l
/ a1 L. O7 ]) \% w. X
　　问：转基因食品是否会危害健康？

* N. h( }! U- M( H　　答：有一点可以肯定的是，吃了转基因食品不会把你的基因给转掉了。转基
/ {' x' J, h) g! w! G& m' F* d0 @& c因食品是用转基因作物生产的，转基因作物是用遗传工程的技术，把某个特定的
外源基因转入到作物中，让作物获得抗虫害、抗除草剂等优良性状。这段外源基
因会和食物中的其他基因一样，在消化道内被消化掉，而不会直接进入人体发挥
" d6 r2 n; y& w$ b% s其转基因作用。如果你担心人体会吸收、利用了被用来做转基因的那个基因，那
, i) `, z$ y$ e4 D, U4 \么你更应该担心人体会吸收、利用了食物中成千上万个其他的基因。既然我们在
吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基
/ _8 r  q' i6 q# o: m# Q/ W因食品呢？
% T) m# ^7 L/ z1 }
　　转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，这种蛋白质是否会有毒，
是否能导致食用者过敏？研究人员在研究转基因作物时，已充分考虑到这个问题。
2 T5 V5 i& _) F  e! r转基因食品都要先做一系列的检测、化验，确保它们对人体是无毒无害的，才会
被批准上市。并不是说一切转基因都是安全的，但是我们有理由相信，上市或准
备上市的转基因食品是安全的，因为这些食品都按要求做过实验检测其安全性。
' b. s  k3 ^& T: N目前市场上的食品大约70％含有转基因成分，自1994年第一种转基因食品上市以
- y  C3 Z4 m' e来，至今还没有发现因为吃转基因食品出现健康问题的案例。
$ N0 t' E& A% P6 Z1 s8 n
　　事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。
) l4 j3 z* m0 g! A种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，
0 V" ~$ r& q$ _7 a* `而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题。抗病害转基因作物
) J. `. Y6 n# }. a  M; L+ l0 P能抵抗病菌的感染，从而减少了食物中病菌毒素的含量。

　　欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何
9 f. d$ \: }" H; R% `$ k新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规
) v* y( Q  X# f1 o作物和食品更安全。
: y1 `2 }! A& H1 Y6 \0 h
（编写：方舟子）

/ U  G1 c' o4 x4 a3 M4 _6 j
% [/ E6 N: u/ f4 t! O7 u9 m; e& ^6 u　　问：种植转基因作物是否会破坏环境？
2 D, X( _& D  Z  q5 N) u( x
　　答：种植转基因作物对环境的可能影响主要有两个方面：一、抗虫害转基因
2 L+ q, ?4 _$ a2 z) x' b& p作物分泌的毒性蛋白，除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？曾经
* m& u( E2 {% [2 p有生物学家提出，抗虫害转基因玉米散布的花粉能毒害大斑蝶幼虫，是大斑蝶数
7 ~2 ^1 e' p1 D" D量减少的罪魁祸首。但是几项田间试验都表明，抗虫害转基因玉米的花粉并没有
3 x" u7 y4 _. ?% v! v; }7 [威胁到大斑蝶的生存，在实验室里用这类花粉喂大斑蝶的幼虫，也没有发现影响
其生长发育。大斑蝶数量减少的原因，更可能是过度使用农药和破坏了它的生态
. w6 r: _$ ^9 P% F  w, D环境。二、转基因作物的基因是否会“污染”其同种非转基因作物，特别是其野
2 |) Q( L0 _& I- p8 Y8 i# M生的亲缘物种？如果转基因作物的花粉被风或昆虫带到其野生的亲缘物种的花中，
: R5 L# E% e! @; o是有这种可能。虽然目前并无证据表明已出现了这种“基因污染”，但是为慎重
起见，许多专家建议对转基因作物的栽种范围做出一定限制，例如不要在有野生
; \0 P& f4 m) ]; q的亲缘物种的地区种植相应的转基因作物。

　　另一方面，种植转基因作物反而有助于保护环境。化学农药的过度使用，是
当前破坏环境的主要因素。推广抗虫害转基因作物，可以大大减少甚至避免化学
. r+ R: d6 Q" r8 T* w# ^农药的使用，既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药
所耗费的原料、能源和排出的废料。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科
; t3 w- m7 @7 [4 T! b8 q2 `学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，
3 ]0 E9 M* d. B  p9 b2 V- v转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，节省了相当
7 O. B: |8 Z# P大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。中国每年有大约五万农民
因为使用农药而中毒，其中大约有五百人死亡。
+ y: z! M$ Q- e6 T* D
) Y! C7 h9 b3 h0 L& m5 t　　从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种
- x/ w2 m( v& z8 W1 O* I技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保
问题，传统作物同样也有，在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。

（编写：方舟子）