埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7844|回复: 99

请教:什么是信仰?

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-30 16:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如题" q: G8 @, W. P* |
诚信请教
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-30 17:34 | 显示全部楼层
尝试回答:信仰就是弄明白自己从哪里来,到哪里去。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 17:50 | 显示全部楼层
原帖由 异乡游子 于 2008-12-30 17:34 发表
8 J/ N% Y5 `$ Q: o尝试回答:信仰就是弄明白自己从哪里来,到哪里去。
$ f8 G6 k4 g7 @& g# ~; ~2 Y
挺深刻的说,送花
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-30 18:09 | 显示全部楼层

回复 楼主 的帖子

老杨团队 追求完美
我把这两个字拆开,信仰,就是用信心仰望。至于仰望什么呢,不同的信仰有不同的说法。从我个人的经历,基督信仰,就是仰望耶稣。
! ?6 j7 L$ a1 s3 Z' P. ^4 p  I: ?! m' C" L
以赛亚书 45:22  地极的人都当仰望我,就必得救;因为我是神,再没有别神。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 18:37 | 显示全部楼层

回复 4楼 的帖子

辞海对信仰的注解:是对某种道理、信念、主义等的信服、崇拜 而奉为言行的准则
" U7 V( f/ C+ ]) w不知道这样表达 您接受否?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 18:51 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-30 18:37 发表 - d3 e+ l3 e& |: |. i
辞海对信仰的注解:是对某种道理、信念、主义等的信服、崇拜 而奉为言行的准则
; a4 R, }4 B! L不知道这样表达 您接受否?

1 b9 y# [8 R3 W8 F: B9 C而诸般理论体系 的确无不论及 宇宙的形成、演化 人从何而来 到何处去: u: a7 ]) ]4 g- i7 g& K& N2 q6 v/ V
这与 游子 的说法是一致的吧' J/ `( d6 H% L: Z" A

: Z  w3 {  |5 n  _. ~[ 本帖最后由 ares4p 于 2008-12-30 19:13 编辑 ]
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 19:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-30 18:09 发表
6 O/ |5 L# N( Y* m& v我把这两个字拆开,信仰,就是用信心仰望。至于仰望什么呢,不同的信仰有不同的说法。从我个人的经历,基督信仰,就是仰望耶稣。$ C3 R5 r5 \) o' G/ `4 G

2 L. D6 K# q) j. _以赛亚书 45:22  地极的人都当仰望我,就必得救;因为我是神,再没有别神。
8 E8 M. b; c, o# J. A
我理解 作为基督徒 您就应该如此信心仰望
# H6 f- a/ X4 I0 b" l; h, d5 b, E但对于非基督徒 对“因为我是神,再没有别神”这样的文字 就不太容易接受吧
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-30 20:56 | 显示全部楼层
信就仰着,不信就不用仰啦。
6 n: u  [$ M4 i0 ]+ Y0 L7 P
原帖由 ares4p 于 2008-12-30 19:31 发表 4 D& b# N( a) _' r% g8 G

- M1 F. }1 b6 @# f7 T! A我理解 作为基督徒 您就应该如此信心仰望
' l4 R1 I+ Z- d9 m% z" k% K5 [( k但对于非基督徒 对“因为我是神,再没有别神”这样的文字 就不太容易接受吧
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 21:18 | 显示全部楼层

回复 8楼 的帖子

小山的解释 也别具一格
( F7 z9 [$ V; p' G- R- @# m仅就概念本身 我个人一直接受 辞海的释义( a5 j: @7 v0 z, t2 T0 x
之所以当问题提出 是因为想了解各方面人士的看法
+ k! k* j/ u. v- ]$ k# _$ ~
. K2 H( T! M" r& [) d8 k" x! W; U概念:就是大概的定义吧5 k, l6 [. I! }) t- g$ G5 n6 y
所以我相信 大家都有各自比较准确的定义的
7 X, j! a3 `. l0 f7 V3 M( J3 s6 E% Y( _
弄清“信仰”这一基本概念很要紧
, \" v- j$ [/ w* d它最终可以帮助我们区分 有信仰 和 无信仰 的 人群8 t) ?! B; a0 D8 W* W+ y, b* b
所以才提出此问题----------什么是信仰?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 23:55 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
先休会一阵哈
- k8 p  H  ?' ]
( O) M1 h" |! J+ y0 y* O- V提前给各位拜年了, A$ N9 @) i5 [
新年好!!!7 E- h8 Y5 m' n) Y) p' J

$ B+ ^8 E* B& N" V4 K; n  {& g) m没争论明白的留明年再争吧! B" n' |& ^1 Q1 z6 N: b& P, x' a
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 00:48 | 显示全部楼层
一般是指宗教信仰,如,基督教、佛教等,或者,对某种哲学相信并有一种神圣的感觉。
8 p" A0 L; w4 v7 b& e4 P; q# {, C5 x2 g$ B$ U* W  k/ a
定义这东西,有时候能把明白的东西弄糊涂了,因此我不太喜欢定义。1 n9 L5 a( t9 C+ U5 O/ `( ]* P
  G5 O& U' q2 H9 Y
有个教官给新兵讲课:“坦克,是一种机动装甲武器。。。。。。”
1 F% i8 Y' f/ I  [9 @$ p3 E. U5 m; M1 z6 B
士兵说:“长官呀,你说的坦克我明白,后面那个,什么假武器什么的,我不知道是什么。。。。。。”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:10 | 显示全部楼层

回复 11楼 的帖子

$ V. [# Q% h' P
不过 条分缕析还是必不可少的步骤啊# ^/ |8 O! P# H! x8 {3 z

$ R3 U/ j! A- m: j那个士兵没有理解“什么假武器什么的。。。”
4 y- l/ H8 T9 V- p; B原因有两个:一个是那教官没解释清楚;另一个是士兵有智力障碍
6 o* f3 u4 M7 ~1 U) z, g/ p如果我们认为大家都智力差距不大 那么只能是那教官没解释清楚了1 Z' ]7 k6 V) L5 @7 |
' J& U9 F3 K( k
如果我们不能回答 什么是信仰 又如何宣称谁谁有信仰 而谁谁没有信仰呢
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 02:13 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:10 发表 ) v# \; m7 |1 [" W
, k0 [( _- p9 x5 t  |
不过 条分缕析还是必不可少的步骤啊6 K% G+ y  W# I3 f  i* ?* V) X
1 f' p' }  i' K' \* C4 J- c; F
那个士兵没有理解“什么假武器什么的。。。”
/ L9 z9 o9 u  ~8 L& G) |1 u9 I, o8 u原因有两个:一个是那教官没解释清楚;另一个是士兵有智力障碍- w8 N1 H! n% V
如果我们认为大家都智力差距不大 那么只能是那教官没解 ...

+ ?# m$ J4 h+ O" u0 M9 D' r  F. j6 ^+ `
真正能回答“什么是水”的人不多,大家都喝水,这才是重要的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:13 发表 $ u7 G3 ?% J, C: V
真正能回答“什么是水”的人不多,大家都喝水,这才是重要的。

7 ?( U4 f2 P" y, k" l: i还没休息?
) n, T# L" j7 [- ^* w+ Y好吧! H6 N* `$ C3 P$ N4 }! W
如果不把 时间 空间 质量 三概念厘清 任何人没有办法说清物理学7 z$ ~% t3 @  z/ Y/ T6 N$ d* ]9 Y
你认为如何?
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:25 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:13 发表 + {$ c' K0 L6 e/ c
真正能回答“什么是水”的人不多,大家都喝水,这才是重要的。

! ], U; y2 h1 A  [- h7 i/ z而从另一个角度去考虑 您的话可否理解为0 i/ E( ~; H7 L
真正能回答“什么是神”的人不多,大家都信神,这才是重要的。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 02:26 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:18 发表
. q. Z  r' _7 k; B/ w* G! J, @+ ]: F1 I7 \' H3 ?- w% j
还没休息?
* y% O8 O& E5 F- Q6 j  y0 i3 T) q好吧
, S  [5 H" U6 {6 ^5 _8 H如果不把 时间 空间 质量 三概念厘清 任何人没有办法说清物理学$ t' @/ ~0 z7 e5 @; f
你认为如何?

, o( ^* h- z- K+ b4 o概念,有助于说清楚的时候,就应该要,会把人弄糊涂的时候就该扔。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 02:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:25 发表 9 {, t; s" L; ?8 L
) |5 E2 s  @3 @
而从另一个角度去考虑 您的话可否理解为
0 y' A2 G" ^) W: c4 g* U真正能回答“什么是神”的人不多,大家都信神,这才是重要的。

; }# P% S2 a4 Q( ?
' I5 ?; e1 T. G2 P" H你我所说,是人类理解问题的不同侧面,都是有用的,我强调的是,很多时候,需要“不立文字,直指人心”。就好比,人用手指指给你月亮,应该“因指而望月”而不是花很多时间去研究那个手指头。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:38 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:26 发表
7 {) \5 R2 m& b5 l: a
+ @0 [% \# ~6 S4 Y6 S2 z  t  t概念,有助于说清楚的时候,就应该要,会把人弄糊涂的时候就该扔。

: {& T, `& J4 [, ^5 w, \如果您听了不高兴 就当我没说2 z" m) y% C: S8 d* b0 O
其实人们提出对某事物的概念 就是希望厘清混乱的思绪 所以概念只会帮助我们思考 而不会把人弄糊涂* W- Z% o& H9 r, v5 l' ^
换句话说 只有糊涂的人 而没有糊涂的概念. @: b6 X9 K9 y# O7 K. D0 W& Y
不知您可有什么实例----会把人弄糊涂的概念
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 02:45 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:38 发表
5 p# v( Z6 Z6 \9 f5 @' ], L8 c" w( r$ e( C; C
如果您听了不高兴 就当我没说; n2 Y1 F8 y* Q, m
其实人们提出对某事物的概念 就是希望厘清混乱的思绪 所以概念只会帮助我们思考 而不会把人弄糊涂4 j7 U. g/ q3 B
换句话说 只有糊涂的人 而没有糊涂的概念# g3 w- p4 i+ D& r, h
不知您可有什么实例----会把人弄糊涂的 ...
2 a% P  i% `3 Q* X! D$ [+ S
& |/ i4 _% v2 e
“机动装甲武器”把本来知道什么是坦克的士兵弄糊涂了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:31 发表
( p0 f5 M% ^, G& I# p( v你我所说,是人类理解问题的不同侧面,都是有用的,我强调的是,很多时候,需要“不立文字,直指人心”。就好比,人用手指指给你月亮,应该“因指而望月”而不是花很多时间去研究那个手指头。

) w2 ~% K% t( h% U其实谁强调都没有区别 不立文字 如何直指人心呢?心在何处?你如何知之?况且已立文字的人 如何使其回归不立文字之状态?1 m7 x2 E/ G0 g( l/ g) |6 N
求问信仰之概念 绝非花很多时间去研究那个“因指而望月”的手指头吧
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:54 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:45 发表 ! X; ~$ K2 O7 q/ U. [' h; G6 q  {
“机动装甲武器”把本来知道什么是坦克的士兵弄糊涂了。

/ h4 y5 o! _" ^5 |4 G. f- C! _. z0 W我不是坦克兵
1 I' D8 Y$ [, Q但我知道坦克只是“机动装甲武器”的一种
  N4 b/ Z1 H3 i) L# {# W+ l! P9 V这的的确确不足以弄糊涂所有坦克兵的/ u$ W, M, R% {* ~: e: w" [2 E
把这样的例子极端化 有意义吗
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
哈哈 这例子挺怪* }2 N: @: ~5 C. T/ T
我想问一下
" p* `3 B4 o( j- E: V" e8 ^1 f这位大兵知道“武器”的意思吗
  k$ V. i; s0 N8 V" r; D  m" U他知道“机动”和“装甲”的意思吗& g% Q% e( Q& G1 g& n
如果这三个基本概念都不懂" z5 c: U6 ]% H' ~
他当然无法理解“机动装甲武器”了
  e+ V% v/ K2 e/ o/ I; z( I哈哈
/ {: U+ u( e3 _所以 还是基本概念方面出了问题
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 03:05 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我的意思,可能还没表达明白。我想说,你用“什么是信仰”开头,可能是要进一步表达某种观点。你如果直接说出来,认同的人并不需要你如此严谨的逻辑,而不认同的人,也不会因为你从“什么是信仰开头”就认同。
0 B8 K$ B( L) j; @3 j( o( {# h4 Y
; F* I) z4 u7 W你看,这个“什么是信仰”就用了这么多讨论,而你后面的话还没说出来。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 03:09 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:59 发表 + f1 P1 Q8 O/ f9 ]6 O2 R" J
哈哈 这例子挺怪6 ?) O( p1 b/ v- x. B5 f# {" @
我想问一下3 B# v, }: G( h# S1 h
这位大兵知道“武器”的意思吗
+ K  @1 Z0 b/ _+ b# g他知道“机动”和“装甲”的意思吗+ q2 Y. j8 O8 ]
如果这三个基本概念都不懂
* Y6 n% N! Z, m/ G/ c3 O9 q- r他当然无法理解“机动装甲武器”了
  k; u" Z6 N& _. J) z哈哈5 {# q$ [' f+ I9 l, T
所以 还是基本概念方面出了问题
7 d$ j$ w% I. \

4 H5 X* B  M( _  }: d8 ~这个士兵,可能在没听课以前,做哨兵的时候,已经多次准确报告过敌方坦克的情报。对他来说,“坦克”是比“机动装甲武器”更明确的概念。
9 j: E# P1 v- T+ S4 I; N
, n5 [$ j% {3 C0 x& G" _% T[ 本帖最后由 扁舟 于 2008-12-31 03:11 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 03:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 03:05 发表
' |9 C  d* j+ b( |, R$ _我的意思,可能还没表达明白。我想说,你用“什么是信仰”开头,可能是要进一步表达某种观点。你如果直接说出来,认同的人并不需要你如此严谨的逻辑,而不认同的人,也不会因为你从“什么是信仰开头”就认同。6 i* _- _' f/ U- C% {3 L7 ?
4 `2 y! l% \% j% p& D
你 ...

2 }6 a8 t% p' ~7 q0 e& I+ e请看9楼
/ V8 `( c# v, d9 B8 ~% f我真心讨论问题
  Z8 e9 F( A7 a! a  e" _/ i真的没有卖关子
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 03:18 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 03:09 发表
6 t  a9 s) d' C. x& q+ T; S! W这个士兵,可能在没听课以前,做哨兵的时候,已经多次准确报告过敌方坦克的情报。对他来说,“坦克”是比“机动装甲武器”更明确的概念。
  \9 V4 u$ q4 K9 F* l. v2 ~
虽然是明确的概念
7 @* S/ q+ E$ ^' z9 N& `但那一定不是准确的概念0 D6 y5 N* v  r, \0 d; B+ y0 x# J8 \
如果他还想继续当个好兵
- d  g6 A$ R2 m6 w5 n1 S4 }  V就必须掌握这个准确的概念
5 q) ^% k) l) Y0 n% h您说呢?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 08:43 | 显示全部楼层
信仰,关键在信字,宗教组织需要大家信而仰之就可以了,而且所信越玄乎,越糊涂越好糊弄。宗教组织总是强调信,你只要信了,所有问题都不是问题,有问题就说明你信的不够。就象扁舟说的,我们不需要解释水是什么,我们会喝水就可以了。这就是宗教组织想要的效果,和他们讲逻辑、推理是讲不通的,因为他们所有的推理都有一个前提条件就是信。
( h5 R, `) t* s! d* L# P
: Z* {" S( [  }+ o6 P+ [, {他们都信而仰之,和他们还怎么谈什么概念呢?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 12:16 | 显示全部楼层

回复 27楼 的帖子

谢谢 小山参与讨论7 i* L8 C. C  X( w# y
信仰,关键在信字,宗教组织需要大家信而仰之就可以了,而且所信越玄乎,越糊涂越好糊弄。就象扁舟说的,我们不需要解释水是什么,我们会喝水就可以了。这就是宗教组织想要的效果。
5 V5 k+ z4 z3 d
发此贴提问
: j& I3 p) W& U  e# K前提是假设大家可以在一起讨论的 呵呵
4 N: d3 H' u! z绝对没有搅局的意思: t; |: M/ D* E& \5 A/ l  j
  H8 i9 A; j" e( }  u' q
对小山师傅上面的说法
; P" r- ^" V% w" U想请扁舟师傅给说说
& y0 k. u3 [: _您对“水”的议论可以这样理解吗9 f& D/ }3 s2 t/ B& @6 x

9 J2 N# `% z- @# c5 H2 d7 H+ c[ 本帖最后由 ares4p 于 2008-12-31 12:23 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 12:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-30 18:09 发表 & c, i3 u% }: z: [/ y$ W4 [
我把这两个字拆开,信仰,就是用信心仰望。至于仰望什么呢,不同的信仰有不同的说法。从我个人的经历,基督信仰,就是仰望耶稣。+ d6 `  I: @* o+ C, b
以赛亚书 45:22  地极的人都当仰望我,就必得救;因为我是神,再没有别神。

8 U0 c& I( V3 W3 i' l) n虽然个人感觉 这有点绝对 (甚至有点狂妄,sorry 愿神惩罚我) 但也成一家之说
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 12:43 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:31 发表
' Q3 b5 }9 _: H. [7 I& m) s你我所说,是人类理解问题的不同侧面,都是有用的,我强调的是,很多时候,需要“不立文字,直指人心”。就好比,人用手指指给你月亮,应该“因指而望月”而不是花很多时间去研究那个手指头。

3 L7 U8 u, ?% r6 j8 p“不立文字,直指人心” 的确是一新奇的思辨
' n! `" d: I% g& I( V( V2 O1 p, M. m4 z0 ~( d8 x1 k5 l: b& c
人用手指指给你月亮 应该“因指而望月”而不是花很多时间去研究那个手指头& r  {7 h- N' B, A  s! ~
这段话就是在批评我 本末倒置 呵呵 没理解错吧
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-10-22 23:54 , Processed in 0.200262 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表