 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
对中医的不同认识：. d, Q7 U0 d, ~$ S8 A
9 g' @* ~* y0 k4 e! u
3 q. n# M; z1 j ~ 第一类：认为中华民族之所以繁衍到今天全赖于中医，对中: ?. _1 |$ G' R& H/ h$ |
医各种神术秘方深信不疑，认为中医经典无法超越，认为扁鹊华佗张仲景李时珍
0 N: _ _+ K! u1 H# m3 t等古代神医的医术全是真实存在的，认为在今天中医和现代医学地位平等甚至更
2 P% D2 {" _7 L. s高一个层次，深信在欧美有所谓中医热。认为中医理论博大精深美妙无比，既涵: g. h, f( h1 B( _5 T% o. V7 p/ W
盖哲学天文地理，又天人合一，是不同于西方科学的东方科学。
/ ^) @$ ]: h$ N# A3 b4 I4 l/ X* o1 V6 k
第二类：认为现在的中医虽然都名不符实，骗子多，但仍/ a% s: N w- H" y
相信存在所谓“真正的中医”。只是要么失传了，要么在民间和深山里，他们淡
* v. ~& ^1 C; v薄名利，不太愿意出手而已。阴阳五行虽然有点玄，但经络穴位是客观存在的，: R4 Z0 t( y% |2 p7 ? f
只不过现代科学还不够发达证明不了。0 T' i- J: U: n- ]
. x0 f4 n& {% B7 { 第三类：觉得中医理论是不太靠谱，但中药确实是有效的，3 o6 @# j+ M" Y! i
并且副作用比西药小。相信在某些领域中医还是有它的优势，最好是中西医结合，0 m+ E# g1 [' t% t0 O
急重病用西医，慢性病用中药。尤其无法不相信针灸。6 p/ v7 X4 b1 g8 W
1 A- \) e, ]2 b7 d9 x- a 第四类：认识到全部的中医理论都是建立在原始经验和思辨+ u* ]9 o4 m/ a" n* g/ h
玄想的基础上，虽有少数合理的思想，但缺乏实验和逻辑基础，不具有可证伪性，% h/ H2 e! V% D2 T- {* u0 f
与现代科学整体不相容，本质上与炼金术一样，顶多是一种古代的“科学萌芽”，* }( |, P% z C, C
因此中医不是科学范畴而是文化范畴的东西。并且清醒的知道，全部的中医治疗$ ~ l5 W7 \2 ^
方法和药物，除了极少数（比如青蒿素），其有效性和安全性根本没有被严格的1 y/ {, `+ d {' y3 L
科学研究证实，对任何一种疾病都没有证据表明中医具有现代医学所不及的优势。 ; |) }' @3 m7 r
8 g) M' e1 |: t# j# |3 o( N' |原文作者：bangbu1996 转载时有改动来适应此次投票形式
9 ?% A# ~- {$ O$ a' W
2 p; u5 I7 A" q/ K[ 本帖最后由 no7li 于 2008-12-17 19:15 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2008-12-17 19:09
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2008-12-21 20:23
