 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
对中医的不同认识:( C# l1 }/ c+ `( g; n
9 U, d# V ]9 K6 }2 H' u
, p1 i) q, O+ Q0 T- O% Q 第一类:认为中华民族之所以繁衍到今天全赖于中医,对中# V- J% x2 ~' V9 Q
医各种神术秘方深信不疑,认为中医经典无法超越,认为扁鹊华佗张仲景李时珍/ O: ]( R# \. h0 S6 s1 @
等古代神医的医术全是真实存在的,认为在今天中医和现代医学地位平等甚至更
& }8 ^/ h7 a3 x0 F5 m高一个层次,深信在欧美有所谓中医热。认为中医理论博大精深美妙无比,既涵: G8 H0 t+ `! ^2 U3 g/ r- b6 ~) q
盖哲学天文地理,又天人合一,是不同于西方科学的东方科学。
" H* A: N7 m, `" ^4 I) I7 j! A2 }5 U. |0 D/ |
第二类:认为现在的中医虽然都名不符实,骗子多,但仍
0 M6 S2 W' r5 z2 H- U! c相信存在所谓“真正的中医”。只是要么失传了,要么在民间和深山里,他们淡
+ C& j% H4 M+ W; L; L+ E i薄名利,不太愿意出手而已。阴阳五行虽然有点玄,但经络穴位是客观存在的,& q3 j2 `/ E4 ~9 s9 T9 v/ _7 G' Z
只不过现代科学还不够发达证明不了。
% |+ ~& S4 ]5 i* `
+ v$ k( g, u0 S+ H 第三类:觉得中医理论是不太靠谱,但中药确实是有效的,
% R/ c7 F& @) e8 L$ ]8 B% p并且副作用比西药小。相信在某些领域中医还是有它的优势,最好是中西医结合,
! ^1 i2 Y- L7 s( U8 ]急重病用西医,慢性病用中药。尤其无法不相信针灸。7 C; Z6 p. m) W; ]2 f
1 @# i( g* |, w 第四类:认识到全部的中医理论都是建立在原始经验和思辨7 N) M* O% z5 X H$ k6 S
玄想的基础上,虽有少数合理的思想,但缺乏实验和逻辑基础,不具有可证伪性,
+ h/ z% O- |0 o: M5 _. ^7 D与现代科学整体不相容,本质上与炼金术一样,顶多是一种古代的“科学萌芽”, m3 P/ x% c7 ^5 q' F. d* f" e$ Q0 O
因此中医不是科学范畴而是文化范畴的东西。并且清醒的知道,全部的中医治疗- F* i l' p3 f( S' E
方法和药物,除了极少数(比如青蒿素),其有效性和安全性根本没有被严格的
$ C( }$ t" _ o7 J5 I科学研究证实,对任何一种疾病都没有证据表明中医具有现代医学所不及的优势。
: B& z; O# s0 X* U9 [% Y
* x" V2 G) F* m, d原文作者:bangbu1996 转载时有改动来适应此次投票形式
- l0 x- W* X4 K. s$ ]
% H V3 [2 }$ g1 O. m[ 本帖最后由 no7li 于 2008-12-17 19:15 编辑 ] |
|