悼念上帝 12上帝也不是吃素的

不信徒

12上帝也不是吃素的

事情是由上帝收受賄賂開始的。上帝自然是聰明的，這毋庸置疑；上帝自然也是智慧的，這尤其不可懷疑。
( `. c3 c1 Y  V5 q
% B- `  z% J) A& o$ U因此，上帝的受賄自然也是不動聲色地順其自然。於是，上帝的事實讓我們心悅誠服地說：上帝自有他的高明之處，上帝畢竟是上帝。

那次，上帝在他動怒之後的結果是判罰夏娃去生養，並說這是使其受苦。那麼好吧！夏娃毫無怨言地就去受苦。
  _3 o; u6 L- n, n+ s7 n& l1 S
7 t, T5 f  X# u( C2 H作為夏娃受難的結果，該隱和亞伯來到了世上，他們是亞當的兒子。按我們今天的說法，該隱應該是農民，而亞伯則是牧民，這無疑是一種區別。
5 m& u! ^$ h# U. d
殊不知，恐怕連上帝也沒預見到，這種區別正是導致他們兄弟相煎乃至殘殺的禍端。

* P/ d7 Z, y4 o' d! k+ ?; G然而，造成他們兄弟相煎的原因，是否與上帝您的慫恿有關？反正我說不好。
5 m+ [9 }( F# o+ a, R3 c& W8 g1 l/ Q
先讓我們分析一下事情的起因。該隱和亞伯之間既然有了區別，隨之而來的便是如何以自己的特性，去爭取上帝的寵幸的正常心理。該隱和亞伯，上帝究竟更喜歡哪一個呢？上帝的結論是根據對他們貢獻大小的鑒別所做出的。
8 @9 B5 i% i  B4 A2 |
6 h( g. d" K8 _! J2 ?( E為了邀寵，該隱將自己田地裏的作物作為貢獻送給耶和華上帝；亞伯則把羊群中頭生的羊和羊脂送了來。

; q% \1 Q2 T1 B+ G& Z: j由這種區別而產生了上帝的選擇。

在兩者之間，耶和華收下了亞伯的貢品而謝絕了該隱，並且肯定了亞伯的德行，否定了該隱的勞動成果。
8 {0 S# q3 G" g" P; h
" q# K+ V4 l" E# [' v. y! y  N直至這時候，該隱才恍然大悟：原來上帝也不是吃素的。
1 n- C# X6 e; y* L7 Q: I0 K
0 }% K* p2 k9 V4 H0 I% B) k1 w但是，尤其嚴重的是，上帝的選擇應該是一種天意，這種天意的性質其實是對行賄的肯定與鼓勵，同時也由此誘發了人的嫉妒心理的產生。

4 Z, H4 m$ N9 T; _$ Z7 V人自此學會了如何取悅於上帝：送最上等的禮品，說最動聽的話；人自此還懂得了嫉妒：懷恨在心，暗中行事或者敗壞他人，消滅異己。
1 R9 |9 }; i2 p" j% g
由此看來，上帝就是上帝：上帝既然創造了行賄受賄與人的嫉妒心理，那麼，人就有責任使其蔚然成風。
. M$ [/ B' n/ {; c+ u
& ?. ]0 w  o- |+ c" q9 F; u5 Q; D/ Z, h該隱對上帝的選擇憤憤不平，可又敢怒不敢言。該隱是否暗中遺憾自己地裏的物產沒有肥羊，我們無從得知；我們所能知道的，全部都是書上告訴我們的。我們從書上得知，該隱面對耶和華的選擇面呈怒色，因而遭到上帝的斥責，並且斷言他：「你若行得好，豈不蒙悅納；你若行得不好，罪就伏在門前。它必戀慕你，你卻要制服它。」聽起來，上帝已經是詛咒以隱了。這使我們又來怪怨該隱太不深沉。假使他在面對上帝的斥責與詛咒的時候喜怒不形於色，想必事情會是另外的種結局：因而後來該隱的子孫們變得那麼老於世故而且胸有城府，也不是不可理解的了。

基於此種原因，我們似乎完全有理由為自己的行為進行這樣的辯解；在上帝面前，人為了生存，為了活得安靜，凡乎任何一種越軌的行為都是事出有因的。

是上帝的判決使是非混淆。

這個世界為甚麼會成為今天這個樣子，相信上帝心裏有數。

該隱對於上帝的斥責無可奈何，滿腹怨憤卻又無處宣泄，於是就來對付自己的同類和親兄弟；上帝耶和華的預謀也就是在這一刻被實現了：只有我上帝耶和華才能預見好和壞，對和錯；才能預言好人和壞人、品性和德行。

看來不如此不足以顯示上帝的高明；而且，上帝不高明也不足以統治人類。上帝讓人類臣服。上帝的一句話，就能引起人之間的爭端。究竟是人太愚蠢呢，還是上帝太狡猾？對此，我稀裏糊塗。
  W2 g0 D: y" C/ y
該隱和亞伯同時去拍上帝的馬屁，該隱不慎拍到了馬蹄上，上帝於是就對該隱變了臉色；吃了上帝的譴責的該隱深以為辱，弄巧成拙，惱羞成怒，就來找弟弟亞伯清算怨債。

6 \& Z1 {0 I( L) q+ H& d+ [( R上帝的選擇，導致了人的矛盾。

* q! z  I5 b4 J- x該隱和亞伯因為爭上帝之寵而大動幹戈，反目為仇，該隱一怒之下就殺死了弟弟亞伯。直至他們打得不可開交的時候，全知全能的上帝啊，您為甚麼竟然還是一無所知？上帝無處不在，但是，該隱和亞伯爭吵的時候，上帝又在哪裏呢？我們假設上帝對此了如指掌，只是故意佯作不知，一直看著他們打到流了血出了人命才出現──此種假設倘若成立，那麼上帝的道德何在？又該由誰來譴責上帝呢？更令人感到奇怪的是，上帝一經出現，就標榜自己早已知道該隱殺了他的弟弟亞伯，並且嚴厲地戳穿了該隱的辯解。既然上帝早已知道，那為甚麼不在事情還沒有惡化到出了人命的地步時，就及時地出面制止呢？這或許是一個不該追究的問題。

! n- @+ _9 U/ B" \9 \我們姑且把它看作上帝的一次疏忽才出現的人類的第一次流血事件，才有的第一樁人命案，那麼，從這個意義上說，是上帝製造了人類的第一個殺人犯。

當然，譴責上帝是有罪的。但是，一個不諳世事的孩子闖的禍，這筆賬不找孩子的父母去清算又能去找誰呢？何況高明的上帝又在他所創造的孩子身上要了把戲，玩了權術。
' a! L. Y" b7 `8 g$ e" Q
果斷的上帝據此就把人類劃分為好與壞兩種。該隱自然作為壞人被上帝放逐到很遠很遠的地方去；於是該隱又成為人類第一個被流放的人。

  B' D+ R5 n+ c% g% L5 H被流放的該隱從此失去了土地，飄泊在天涯海角。但是，聰明的該隱似乎意識到這樣的日子勢必會威脅他的生存，因此就向上帝尋求庇護。慈悲的上帝就許諾說誰要是殺害流離失所的該隱，就會遭受七倍的報應，以保障該隱的性命。而且據書上說，為了使人們一眼就認出壞人該隱，並保佑他不被別人殺害，上帝就給該隱立了一個記號。

9 h! E% \/ m  T可是，這個記號留在甚麼地方了呢？上帝沒說。

因此直到今天我們也沒有辦法一眼就認出哪個是該隱的後代，哪個是壞人。
: b4 U  B: ]: O% A2 Q4 N8 H/ x4 w
5 w- t+ `! }6 \! F3 x2 o另外，上帝既然已經知道該隱是壞人，那他為甚麼不把這個壞種扼殺了呢？上帝應該是有這個權力的。

據說壞人的存在是為了區別出好人；好人的存在是為了管制壞人。
3 O  ^0 G. x/ M# T% o: X
( j- U( t7 O& B- z我們以為上帝並沒有達到這個目的，因為壞人的確是在使好人受苦。事實上是好人壞人的並存，很好地維護了上帝的統治。