怎么老是扣我的威望？

十字路口

有位超值版主老是扣我的威望，搞得我在三味茶馆发不了帖子。能否给我一个合理的解释？
" h1 ]  K* i' t* i6 J
6 N0 Z* D# Y5 L也请其他支持我的网友周济我一下，不胜感激！！

屯委书记

你别总在上诉和投诉的帖子里跟帖，要扣10分

亦非台

加5分。。。

猪刀小试

加十分，去茶馆发贴吧。多灌水，少争执～

白水

据我所知，网友评分也是可以增减威望的。
( ]) l5 ]2 _& p5 E- G- u6 N0 N
6 A9 A, c# ~; f* k8 U另外，你也可以用现金或财富换威望，如果你还不知道的话

十字路口

原帖由 白水 于 2008-11-14 12:56 发表
6 F! l, I% N! |3 u0 J据我所知，网友评分也是可以增减威望的。

另外，你也可以用现金或财富换威望，如果你还不知道的话

+ d: [% K/ j$ D: n3 H+ S& L9 y2 w; @( ]& A我就是刚刚用现金换成威望后，又被扣成负的，才来这里寻求一个说法的。
好在有好心的网友帮了我了，在此一并感谢。

十字路口

原帖由 白水 于 2008-11-14 12:56 发表
2 m% a. V6 [* F5 n  m7 J据我所知，网友评分也是可以增减威望的。
9 L8 h6 `) k+ ]. @% U+ z
- ?0 M, S$ p: a+ X$ S' R& |另外，你也可以用现金或财富换威望，如果你还不知道的话

1 @/ j: ]# B$ o" h* S( H
* m  V1 d* ~8 H谢谢您的提醒。

原帖由 白水 于 2008-11-5 10:57 发表
8 G2 b4 K# a( r, o5 C2 H$ f同时法盲，不过我倒是同意法律准绳，不应该以民意为转移。无论是杨佳还是小林。换句话说，民愤大，不应该是处理他的理由。

( U/ x. O3 G) Z. g ...

白水

原帖由 十字路口 于 2008-11-14 13:29 发表
$ I; `3 c% h! F+ W

. r, L2 {) H/ Y5 ?; g; E谢谢您的提醒。

没有明白你想表达的意思。
/ j' p0 {  k: y9 u# A" x
说实话，我和你的观点相差不小，为了避免不愉快，一般你的发言我是不跟的。但是我始终认为，无论主流民意如何，只要没有语言暴力，你的发言权利是要被维护的，这是我提醒你换积分的本意。同时也想说明，减威望并不一定就是那个当权者所为。
9 ~5 I) w3 B) m" g% w- v5 s0 ]4 u
1 B4 a7 M" ~3 a, A7 `  P# h从这个角度讲，“不应该以民意为转移”我应该是一贯的。
/ l- g/ c1 W0 ^2 v+ P
[ 本帖最后由 白水 于 2008-11-14 13:52 编辑 ]

如花

原帖由 十字路口 于 2008-11-14 12:31 发表
1 `- M$ Z# ^; v/ M有位超值版主老是扣我的威望，搞得我在三味茶馆发不了帖子。能否给我一个合理的解释？

也请其他支持我的网友周济我一下，不胜感激！！

浪里黑条

哦，如花贴了。

小柳

我给十字一个建议,
加入VIP,就没事了~
呵~

billcai

想封别人的口，各种招都用上了

* G; q- e7 i3 }6 y扣别人威望的手段真够下作的

白水

不太明白如花贴的是谁的信息，
! h9 w! C6 }5 C) e! K* K
但个人支持十字路口有发表观点的权利，虽然大多时候，我不是很稀饭他的观点

如花

原帖由 白水 于 2008-11-14 23:40 发表
不太明白如花贴的是谁的信息，

) B& v0 I+ P* K* w. r但个人支持十字路口有发表观点的权利，虽然大多时候，我不是很稀饭他的观点

该明白的人总会明白的。我记得老杨说过，值班超班不得参与投票，不得以权谋私等，否则就会公布超版ID。

白水

原帖由 如花 于 2008-11-15 00:22 发表

8 C; ~1 t, U7 p  H7 G* u
- k5 b6 N. t3 u6 ]0 e该明白的人总会明白的。我记得老杨说过，值班超班不得参与投票，不得以权谋私等，否则就会公布超版ID。

嗯，深夜不上床，小心猪刀打你屁屁

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-11-15 00:29 发表

4 l. C4 M) A2 C7 b嗯，深夜不上床，小心猪刀打你屁屁

晕，你也还没睡呐。我得呼呼去了，困s了～

白水

原帖由 猪刀小试 于 2008-11-15 00:33 发表
) Y9 D# u8 @) \' }; `
, f+ U4 J0 i) s" I( F
晕，你也还没睡呐。我得呼呼去了，困s了～

想着如花的音容笑貌，难以入睡阿！

必胜客Delivery

原帖由 白水 于 2008-11-14 13:50 发表
5 E9 z0 k: ^3 z  [" u9 c但是我始终认为，无论主流民意如何，只要没有语言暴力，你的发言权利是要被维护的，这是我提醒你换积分的本意。同时也想说明，减威望并不一定就是那个当权者所为。

如花的帖图说明你在这件事的判断上错了，减威望就是某个有权的值班超版干的，可能还不止一次，因为威望和发帖数是相等的。
0 S/ L: _: @; h, e3 E) ~
  D" D: s! e) j# X+ N2 k# j此外，据十字说，威望太低就不能在茶馆发言，如果属实，这行为直接侵犯十字的发言权利

teng.ernest

原帖由 taozhou 于 2008-11-15 02:34 发表

% V7 r0 I/ ?' h1 }: f+ T  \
5 q' K* f$ Y( s+ x. O  z如花的帖图说明你在这件事的判断上错了，减威望就是某个有权的值班超版干的，可能还不止一次，因为威望和发帖数是相等的。

此外，据十字说，威望太低就不能在茶馆发言，如果属实，这行为直接侵犯十字的发言权 ...

Who can give me my message right at first time I got eggs?
9 }6 ^  u, @: ]' v  B* S/ n. yYou are not suppose to support one side ID.
Please.

必胜客Delivery

原帖由 teng.ernest 于 2008-11-15 04:08 发表
0 l* ]  a2 a6 H# V
1 _5 J9 W+ f; a2 \( [% }# x" yWho can give me my message right at first time I got eggs?
$ U+ B, l: a$ O$ PYou are not suppose to support one side ID.
$ M2 m: b+ T* r5 f) qPlease.

! q$ `4 k# ?* m/ O$ J7 k9 T/ T第一句话没闹明白。
& y  ^; b1 K; e8 f5 |. }0 [
第二句话，抱歉了，我当然支持和我观点接近的ID。举个例子吧，如果你也被莫名其妙扣了威望，我可能就保持沉默。当然，我也是有底线的：首先，我不会说什么扣得好，活该之类的话；其次，如果有人问到我头上，那我也只能承认这样做法是不对的。象前一阵子邱毅的事儿，虽然有想法，但还是选择了沉默。

白水

原帖由 taozhou 于 2008-11-15 01:34 发表

2 |4 K5 R% C& J* _! d: S6 m- M
如花的帖图说明你在这件事的判断上错了，减威望就是某个有权的值班超版干的，可能还不止一次，因为威望和发帖数是相等的。
6 i5 ~  ^! j: n) _
此外，据十字说，威望太低就不能在茶馆发言，如果属实，这行为直接侵犯十字的发言权 ...

嗯，有判断错的地方，实际上，我开始只是想到，增减威望的操作，当事人可以不用短消息通知。以为十字不知道，提醒一下而已。

至于你说的侵犯十字的发言权，我倒不太认同。增减威望都是在制度内操作的，超版也会有个人观点和感情喜好。这本身不太好说什么不是。毕竟网上的鸡蛋，金钱，威望都是虚的东西。

) }# j& [$ O% X* G" C当然，我还是希望，感情宣泄要有个限度，不要到影响十字发言权的程度。而这种事情，在我看来，和打鸡蛋一样，自我道德约束，要比修改规则管用，这也是我又跟了如花帖的原意。

teng.ernest

原帖由 taozhou 于 2008-11-15 10:08 发表
8 ]- F7 l- q" [

5 I% ?# Q, Y' d第一句话没闹明白。
, T% ^/ K, y/ G/ s8 d8 s0 y
第二句话，抱歉了，我当然支持和我观点接近的ID。举个例子吧，如果你也被莫名其妙扣了威望，我可能就保持沉默。当然，我也是有底线的：首先，我不会说什么扣得好，活该之类的话；其次，如 ...

Sorry, making you confused.
& t7 a/ k0 L" CI would like to say, where is my right when I got so many eggs at beginning. I have nothing left if I got 20000 eggs, you know?

十字路口

原帖由 白水 于 2008-11-15 10:14 发表
  {0 P, i( U4 k
嗯，有判断错的地方，实际上，我开始只是想到，增减威望的操作，当事人可以不用短消息通知。以为十字不知道，提醒一下而已。

至于你说的侵犯十字的发言权，我倒不太认同。增减威望都是在制度内操作的，超版也会 ...

5 _1 K4 W9 D6 v* H. F9 y9 h这个超值版主总共两次向我扣过威望。第一次：
威望 -60         值班超版 2008-11-12 22:12
大部分情况下，很多网友是没有被扣超过60威望的，而这位超值版主正是看到了我的所存有的威望低于60，一次性给我扣成了负数。导致我不能够在茶馆发言。
: t, `4 D. \( b5 i
! g6 {6 N# J5 e4 `6 s6 _其实我是无所谓的，我用现金换回威望，重新可以在茶馆发言。但是，在我发帖后，又被扣了一次威望，
威望 -60         值班超版 2008-11-14 10:33
1 H' Z- [: `3 Q: Y这一次很明显也是和第一次一样，一次性给我扣成了负数。导致我再一次不能够在茶馆发言。所以我才到站务讨论来讨一个说法。

3 n, Y) e9 g1 `1 S# H( \' y# L加上一个普通网友扣的2个威望，我总共被扣了122威望。其中，超值版主占98.36%,另外网友占1.64%，你说是谁的作用大呢？

120个威望，相当于12000现金，相当于6000个鸡蛋，也就是说相当于最近鸡蛋世界大战人均所受到的鸡蛋轰炸量的一半。当然，那是鸡蛋游戏，扔鸡蛋的都是有名有姓的网友。而超值版主也跟他们一样玩这一招，实在令人匪夷所思。如果超值版主有什么个人观点，换成别的马甲再发表不行吗？别忘了当你顶着这个超值版主马甲时候，你的职责是执法。好像一个足球裁判，在比赛当中就应该严守规则执法，尽管他有自己喜爱的球队，而现在在执法中却帮助了球队比赛，这个正常吗？

[ 本帖最后由 十字路口 于 2008-11-15 10:56 编辑 ]

teng.ernest

原帖由 十字路口 于 2008-11-15 11:52 发表

7 A& \4 |9 M! ^这个超值版主总共两次向我扣过威望。第一次：
" O5 Q" x2 E  r7 w威望 -60         值班超版 2008-11-12 22:12
大部分情况下，很多网友是没有被扣超过60威望的，而这位超值版主正是看到了我的所存有的威望低于60，一次性给我扣成了负数。导 ...

, b# w" W3 s2 v# T) uThis time, you are right. Support you.

十字路口

原帖由 teng.ernest 于 2008-11-15 10:58 发表

$ g9 x) D. `+ P8 J  OThis time, you are right. Support you.

4 ?6 i% K% W% E0 z7 }/ {2 `% F6 ?Thank you very much.

$ [+ P1 z6 @# ]3 [We shake hands please.

猪刀小试

给你们哥俩每人+4分，大周末的，放松为主，多灌水，少争执，把潜在的争辩留到周一吧。哈哈。
' c0 _0 A6 |7 u0 r, @" A
以前每个回帖可以加十分的，现在只能加4分了？

teng.ernest

原帖由 十字路口 于 2008-11-15 12:02 发表

7 y8 x% @* k5 dThank you very much.
9 X  r5 f7 k  B7 X  p6 T
% N: c/ E3 M: X$ gWe shake hands please.

You are welcome.
Sorry for my eggs.

必胜客Delivery

原帖由 十字路口 于 2008-11-15 10:52 发表
+ u7 M7 U) H7 L) g
这个超值版主总共两次向我扣过威望。第一次：
威望 -60         值班超版 2008-11-12 22:12
大部分情况下，很多网友是没有被扣超过60威望的，而这位超值版主正是看到了我的所存有的威望低于60，一次性给我扣成了负数。导 ...

: l, Z( J* O8 |; e/ v0 x: w+ N
还是要请新梦他们释法，值班超版有无权利猛扣威望，需不需要理由。如果是允许的，你也只能自认倒霉，最多要求修改版规。

teng.ernest

原帖由 猪刀小试 于 2008-11-15 12:06 发表
( N" a2 \6 _9 S' o5 L5 s给你们哥俩每人+4分，大周末的，放松为主，多灌水，少争执，把潜在的争辩留到周一吧。哈哈。

以前每个回帖可以加十分的，现在只能加4分了？

7 [9 G% M0 j! m4 k% s" A4 F4 WThanks.

teng.ernest

Too expensive for flowers..........