 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 taozhou 于 2008-11-15 01:34 发表 
, ~) {4 p) k2 m: q2 N* ^! B# B, H
8 N9 |" h- I; l$ n2 p8 S) Z. Q: g$ c) B- m2 h' `* w
如花的帖图说明你在这件事的判断上错了,减威望就是某个有权的值班超版干的,可能还不止一次,因为威望和发帖数是相等的。 l5 l1 k9 |, C; x- _: d( e
, H ^/ s2 C: O2 ]此外,据十字说,威望太低就不能在茶馆发言,如果属实,这行为直接侵犯十字的发言权 ...
2 n. B. b5 k4 S7 Z$ T嗯,有判断错的地方,实际上,我开始只是想到,增减威望的操作,当事人可以不用短消息通知。以为十字不知道,提醒一下而已。
3 h4 y$ }0 e3 y# P. b/ @* a
# L6 Q2 P1 l% A' m* G9 {: A至于你说的侵犯十字的发言权,我倒不太认同。增减威望都是在制度内操作的,超版也会有个人观点和感情喜好。这本身不太好说什么不是。毕竟网上的鸡蛋,金钱,威望都是虚的东西。- B Y; o& z' u9 y5 V4 O* N9 f
( E q& H0 Y3 {" f4 {% G, ~# Q7 Q当然,我还是希望,感情宣泄要有个限度,不要到影响十字发言权的程度。而这种事情,在我看来,和打鸡蛋一样,自我道德约束,要比修改规则管用,这也是我又跟了如花帖的原意。 |
|