投诉teng.earnest。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

5 j# H3 T7 x7 K! ^5 q* \; W! L其原句为

6 R9 i7 {" y) M4 s, ^0 U“神经病犯了，who knows！”
$ \% b6 ]- Q1 V/ c+ t7 I7 P
7 C0 w: c( p' d4 @& Y“不知道那家伙哪根筋出问题了。” 在3楼和10楼
6 M0 p, c6 F2 C2 V8 _1 t, z) S8 G
& V# ?8 R+ H; N2 G8 [' d请新梦处理。

newdream

已经发短消息给被投诉人，希望双方寻求和解。如无撤诉，将会在明天做出裁决。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-11-11 22:16 编辑 ]

teng.ernest

不会和这货和解的，裁决吧。

newdream

既然无意和解，现在做出如下裁决：
# Y6 G4 b# {9 M“神经病犯了”、“哪根筋出问题了”均是针对对方头脑心智的人身攻击语言，且攻击对象可以明确为本网网友， 违反网友言行规范2.5条。因属第二次违规，按照处罚条款罚以2周禁言，并扣１０点积分。如有异议，请跟贴上诉。禁言期间，请勿在其它非相关帖子中发言。
; _9 ~' e" V' }' D& a, i
4 b* M5 x. b0 t, l4 B5 j[ 本帖最后由 newdream 于 2008-11-11 23:23 编辑 ]

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-11-12 00:06 发表
' u- }7 }* O! X2 g( w, i既然无意和解，现在做出如下裁决：
9 J- M$ `: P' l* `+ g( d# |5 A“神经病犯了”、“哪根筋出问题了”均是针对对方头脑心智的人身攻击语言，且攻击对象可以明确为本网网友， 违反网友言行规范2.5条，按照处罚条款罚以３天禁言，并扣１０点积分。 ...

神经病犯了，是针对那个billcai砸鸡蛋的行为，是指具体行为。
1 U2 ~" h' ?2 z7 [2 G' P! \3 b那家伙突然的像我扔了14000个鸡蛋，你说这种行为是否为神经病犯了，或者是哪根筋出问题了？

[ 本帖最后由 teng.ernest 于 2008-11-12 00:16 编辑 ]

newdream

这种说法是通过否定对方的头脑心智来否定对方的行为，而不是就事论事地评论对方行为，因此属于人身攻击。请比较一下：
$ n( ]% }  `8 n! Y9 S0 w1、这种做法莫名其妙。（评论行为）
2、这个人神经病犯了才会这样做。（通过否定对方的头脑来否定对方行为）

" |" e) y0 t% o# Q9 i[ 本帖最后由 newdream 于 2008-11-11 23:21 编辑 ]

newdream

我刚刚查过了，这是你第二次违规，还是考虑上诉吧。

teng.ernest

随便你了，爱判咋判，还有两位版主。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-11-11 23:24 发表
, c& Q9 h; `. E! z& f随便你了，爱判咋判，还有两位版主。

! Y9 t* B: s4 E+ J, r你如果不上诉，另外两位执法版主不会发表意见的。上诉请随后跟贴，在标题栏注明：上诉。
) ^& o4 s* I9 h% t
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-11-11 23:28 编辑 ]

teng.ernest

如上所述。

newdream

执法版主处理投诉只对投诉内容进行判断，事情的前因不影响判断结论，所以是否违规不会因为他人是否违规在前而有任何改变，何况因为收到鸡蛋对他人进行人身攻击而受到处罚早有先例。
$ g1 w. w) g# m9 K8 B& ?
在判断此例的时候，只能考虑该说法是否是人身攻击？如果不是，就意味着这种说法将会被广泛允许；如果是，就将作为一个案例结论明确禁止此类说法。如果你们愿意抛开前因就此说法发表不同意见，我做为执法版主，同意你们在此投诉帖中跟一贴，此前你们的跟贴将会被罚分并且删除。

newdream

up

瓦窑

已经超过上诉期限，新梦请结案吧。

newdream

原帖由 瓦窑 于 2008-11-25 20:15 发表
已经超过上诉期限，新梦请结案吧。

10楼已经提出了上诉，上诉理由见5楼。因此，还需要你和maomao给出意见。

maomao119

居然进来了，
( I2 T7 y: x* ~% v# X$ @/ L从原句看：
“神经病犯了，who knows！”  
5 w! m) K  X3 e: R; h# [. N# l“不知道那家伙哪根筋出问题了。”
+ r; N+ b4 U) x5 ]6 `0 c1 V应该是争对无故挨砸行为本能性发牢骚语言，不应是刻意攻击，俺主张老藤无罪。。。。

瓦窑

我认为是人身攻击成立。违反网友言行规范2.5条。因属第二次违规，按照处罚条款罚以2周禁言，并扣１０点积分。成立。
# J/ }. f! G9 X% H' V/ j- W% |; z结案。

瓦窑

刚发现我的权限不够执法，请管理员执行判决。

newdream

已经执行过了。