投诉 tutu3

小黄

原帖由 tutu3 于 2008-11-7 10:14 发表
你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。

1 f3 X6 W8 V5 e  l6 \
. i, Y/ T! E, R人身攻击：

2 }( D8 i- j# B7 k2 y1 G; `/ G( {“暴徒”是污蔑用语，为对小黄的直接人身攻击。

newdream

tutu3

我有说：’小黄是暴徒‘这句话吗？ 感觉你得了便宜还卖乖啊。鄙视！
, H" D! v0 d' m1 G0 R- p如果说你跟暴徒有一拼就等于说你是暴徒，是人身攻击。那么大家的中文都重学算了。

newdream

既然无意和解，现在做出如下裁决：
被投诉的原句是“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”从这里看，评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为，对言论、行为进行的负面评价一般不作为人身攻击，只有对人身属性的评价才构成人身攻击。因此，不支持此投诉。如有异议，请跟贴上诉。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-7 12:54 发表
既然无意和解，现在做出如下裁决：
被投诉的原句是“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”从这里看，评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为，对言论、行为进行的负面评价一般不作为人 ...

  R% [. E3 K9 h上诉：

“你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊”句法里面很明确“你”是主语，“跟...有一拼”是谓语，“暴徒”是宾语。
“一言不合就扔东西”只能认为是状语，而不是主语。原句不可能解释成“一言不合就扔东西的行为跟暴徒有一拼啊”。有一拼是人和人的比较，而不是行为和人的比较。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-7 15:56 发表
TUTU是说小黄跟暴徒有一场拼斗，我是这么理解的
小黄被喻为除暴安良的英雄还来告状啊？

: n# }2 t& g% f9 t3 n% }这也是新梦的理解吗？
/ E: d+ U; Z; K8 W2 Q
0 }( P: I. e8 p$ K书记，不是俺不相信你，就怕万一俺信了你，以后也这么理解，也这么用辞，以后被别人起诉了。结果新梦不这么理解，我不就冤了吗？

newdream

“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”后面部分是一个表示比较的主句，前面部分是一个前置状语，限定了要进行比较的项目。
已经给另外两位执法版主发了短消息，他们上线就会来处理这个上诉。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-7 17:41 发表
: [# f/ [) c" ~5 B8 i+ T5 R“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”后面部分是一个表示比较的主句，前面部分是一个前置状语，限定了要进行比较的项目。

) J; e9 i* ?# F, P* W5 O已经给另外两位执法版主发了短消息，他们上线就会来处理这个上诉。

+ }: S  C: M! h8 k# z2 _' Z
这个句子的逻辑，就是：
) K; q: e6 A8 x! [, g" K9 s/ s
  o% N1 j. Z" r( dA，你跟B的C有一拼。

# z3 e: w& b- D* k! V其中，B为地域或环境，C为现实存在但为贬低性的人群称谓，A为C可能做的动作行为。
7 v5 R- \9 W# q: j
( [& d4 u# }- X/ p! J如果新梦释法认为这是爱城网版规所允许的发言模式，请问，我是否可以这么回复tutu3:

, o8 B- Z/ v/ N2 a喜欢听脏话，你[tutu3]跟贡党治下的婊子有一拼.
: q+ C0 c& a6 m9 X
这句话，按照tutu3的理解

原帖由 tutu3 于 2008-11-7 12:21 发表
我有说：’小黄是暴徒‘这句话吗？ 感觉你得了便宜还卖乖啊。鄙视！
如果说你跟暴徒有一拼就等于说你是暴徒，是人身攻击。那么大家的中文都重学算了。

6 j# \; w* I/ D" ]8 z我并未说tutu3就是婊子，也因此不是人身攻击。
% U. i* F5 s7 T
按照屯委书记的理解
5 u4 K6 X9 g$ Y

原帖由 屯委书记 于 2008-11-7 15:56 发表
. B4 ~" [0 h+ S) P2 r: \TUTU是说小黄跟暴徒有一场拼斗，我是这么理解的
小黄被喻为除暴安良的英雄还来告状啊？

% f" v- v- z+ H+ z8 Atutu3跟贡党治下的婊子争斗，被比喻成扫黄英雄了。
如果屯委书记只是气话呢，请现在澄清，咱们再协商解决1楼的投诉。如果屯委书记真的是那么想的，也请澄清，并做到言行一致。
" ~% D2 J4 j8 g+ L- ~
% D7 V" ?& O' a# s  D5 I2 _
9 U1 U( Q: C  F0 m另，请问屯委书记的发言是被谁，是为何被删除？

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-8 07:41 编辑 ]

newdream

我认为只要负面评价的东东不涉及人身属性，即不属于人身攻击。简单例子比较：
0 H2 P: p1 U7 H7 f1 h. w1、新梦和猪有得一比。（对人的整体否定，人身攻击）；
. ]7 K( Q0 L! H7 E" H% ]# {1 T7 x2、一有机会就睡觉，新梦和猪有得一比。（对“一有机会就睡觉”这种行为的否定，不属于人身攻击）。

maomao119

吼吼，俺这两天忙搬家，终于搞定了。。。。
老瓦在哪？

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-11-10 10:22 发表
' R) M' U  g. b- ]! k; O* w: J本不想跟投诉的烂帖子。扣十分就扣十分吧!

. Y9 x5 T$ u' e! @( n8 v) o
& M; \$ q% f- p) b( f小黄太过火。
既然你觉得tutu3是人身攻击，你拿同样的方式但更恶劣的语言攻击tutu3, 就显得狭隘。

" z, J/ h0 w! N6 b# o我只能感叹说，中国的民主实在是太遥远的梦想了!!!!!!!

4 [& b/ s( o, P6 }
3 p* `, I6 p  Y) ~( M我曾经以为tutu3这样的用语是人身攻击，所以起诉了。
$ }# O: E4 k7 m: n, `0 \  J  q
但我败诉了，在新梦和屯委书记的解释和帮助下，我意识到我原来对人身攻击的理解是错误的。在爱城网论坛，这不是攻击，而是允许用语。

) P/ b2 Z+ b% E. O  o说到民主，什么是民主呢？就是
! H; j: g: ?3 Y5 `; Y1）立法的时候要民主，爱城网现行版规推出的时候，的确是集思广益畅所欲言。即使现在，谁提出修改版规，也会被考虑，不会被打入监狱。
* l- ?9 S) B  k4 f2 q4 R& g' u' O2）行政负责人是民主选举产生。现在爱城网的版主虽然不是一人一票选出来的，但也大致体现了众望所归，基本算民主。
3）司法要民主。现在的执法版主的选出，和其工作程序，也是大家认可的。
$ j5 q" i8 N" r
因此，小黄认为，现在爱城网很民主。小黄起诉他人，是在民主框架内走依法办事的道路。小黄新的一系列的起诉，使得爱城华人网的“法制”上了一个新的台阶。以前可能成为骂战的帖子，因为小黄坚持走依法办事的路线，和新梦的勤于释法，结果是选择走了法律程序。我认为骚客作为版主，第一要务是维护版规尊严，应该欢迎这样的“起诉--释法”程序。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 11:08 编辑 ]

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 15:55 发表

6 F% l& S9 U- @8 R7 o' |0 b被执法了，上设帖子里，外人不得随便跟帖，书记也不例外

我认为，不相干的帖子应该删除，但是和案件相关的理性讨论应该支持。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 16:00 发表
" L8 _/ v; |1 c( d+ |- p
哈哈，那赶快还我被扣的10个积分。

( T/ a5 ^% o- o& I5 w, j2 D我没有权限啊，要不你跟老杨说说，让我当执法版主，马上照办。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 16:03 发表

你当执法版主，陈云林可就活着离不了台湾了。

我当执法版主，会一字一句的遵照版规。只要陈云林不违版规，肯定没事。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

原帖由 maomao119 于 2008-11-10 09:03 发表
; x( r/ \8 @1 ^6 M6 R吼吼，俺这两天忙搬家，终于搞定了。。。。
  p7 E9 F  U3 P+ y" H老瓦在哪？

* O. n. r; M! g
& z! S  ^' k, n. Z8 Y" M5 D6 l我回过腐败了。毛毛你上来了怎么也不给裁一下。

我支持小黄的上诉。
1 e! D9 n6 T  r
跟你们家的的暴徒一样，包涵的意思有你们家的人（部分或者全部）是暴徒。在没有证据的情况下，这样说是对网友的污蔑和人身攻击。

maomao119

晕，我还以为已经裁过了，俺认为小黄教授的与‘暴徒’有一拼说法虽然不礼貌，但还不到人身攻击的地步，投诉无效。
" V' j/ K9 X( t/ ?( k（下个月正式请辞，就算临行前支持小黄一把，吼吼。。。）

newdream

2：1不支持此投诉。