写给 99

老杨

Originally posted by 99 at 2005-3-28 12:45 PM:
3 }& G1 B$ [6 s! o$ P终于感同身受了把,  
没有言论自由, 就没有真话可言, 最后只剩下虚伪.

上面这是你发的帖子。我想向您澄清的是，删帖子的人是发帖子的人。任何人作为楼主把帖子一删，下面的跟贴就全部被删除了，这就是为什么大家不满意的原因。

您就曾经删除过自己的帖子，您也曾修改过自己的帖子。

99

那是因为你删了我的帖子, 您老这么大的权威,  我只好删自己的帖子了, 没有意义了嘛
你到底想说什么?还有就是请问'您就曾经删除过自己的帖子，您也曾修改过自己的帖子。'吗?

三思

关注直接对话！

老杨

Originally posted by 99 at 2005-3-28 03:02 PM:
那是因为你删了我的帖子, 您老这么大的权威,  我只好删自己的帖子了, 没有意义了嘛
你到底想说什么?还有就是请问'您就曾经删除过自己的帖子，您也曾修改过自己的帖子。'吗?

" A; d( E% |1 z3 G7 r! o; X我删您的帖子的同时给您写了我删帖的理由：是因为您骂人。有理不怕辩论，但是侮辱别人的人格是不行的。任何人在注册本站的时候都已经接受了本站的条款：不张贴任何虚假的、诽谤性的、侮辱性的、低俗的、猥亵的、亵渎性的、有色情倾向的、威胁性的、恐怖的、侵犯隐私的、或与任何法律条款相抵触的言论。您没有做到这一点。
在删除您的帖子的同时，我也删除了您的对手的有诽谤性的、侮辱性的、低俗的、猥亵的帖子。我认为这种帖子不叫言论自由。任何在本网站发布这类帖子的都不受欢迎。

PJ

来，请双方作个换位思考。

99

没办法啊,  侮辱我的帖子挂了3天都没有删, 而且没有一个帖子出来指责'降龙十八掌'的发'侮辱他人'帖子的行为是不对的.
( k# O9 |* Q+ R  |# m% s- m我是忍无可忍, 才针对性的发贴. 只好靠自己捍卫了. 别说我没给你机会'主持正义'
+ }# Z+ u& F7 p! p
! i$ ?, X& [3 z1 P. e. q4 N2 h# d区别在于, 我的针对性的帖子出来, 没超过半小时就没了.  结论如何, 由此可知.

99

楼主,  您删我的帖子, 有理!
" t* ?. c+ c8 f0 P! O. s) Y
( X) y0 D8 L, i2 ~# N4 I" x7 f请问楼主, 你就是这样'主次正义'的吗?  看人而区别对待.

/ n  i0 O2 G% w' e难怪有人说中国的法律是手纸

99

我终于知道了, 为何楼主不尺辛苦的搬来我回别人的帖子.

; k  q# p! h/ c! o特此申明一点, 我可没有说是楼主虚伪.

老杨

Originally posted by 99 at 2005-3-28 04:49 PM:
+ J% ^! G' U8 x& x5 R, q/ j& o没办法啊,  侮辱我的帖子挂了3天都没有删, 而且没有一个帖子出来指责'降龙十八掌'的发'侮辱他人'帖子的行为是不对的.
我是忍无可忍, 才针对性的发贴. 只好靠自己捍卫了. 别说我没给你机会'主持正义'
) c" W" r+ G4 q- _
0 Q$ }. r' a+ e区别在于 ...

5 f* ]; G& \% p- ^$ r3 M5 C99，我想请问您：所有的帖子您都看吗？
* e# \! p+ _: N  [0 `+ X: i& e
  f9 F7 K1 u" R: S8 u对这个问题，我可以坦率地告诉您：我不是每个帖子都看，而且有些帖子看过了就不再看了。而您那个帖子不是单独起了一个很特别的标题，而是直接跟贴的话，可能到现在我也发现不了那些骂人的话。
2 Z. P/ ~% @0 O2 ^$ ^
( |1 t: N, D6 M+ V我之所以在这里给您发一个帖子，是告诉您：这两天的帖子不是斑竹删的，是发帖人自己删的。您有经验，应该明白。

99

对不起, 我认为在原则问题上, NO EXCUSE!