公务投诉：小柳

瓦窑

相关贴：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
" h4 r4 |2 u8 G. ?. n- N0 f点击帖子一楼右上角的手势标志，可以看到以下评分纪录：
. t6 c# q& N  n9 l& z" N& ~查看评分记录
5 G6 W1 ~- ~- z; ]+ m. l积分         用户名         时间                       理由
6 b0 ]# d% ]) W! y, l+ H0 R, u" `0 `威望 -5         小柳         2008-10-17 21:08         欠揍~

" c6 k7 j0 h3 o/ P小柳再给我的评分理由中说：欠揍。因为这个理由是给我的评分理由，所以可以很明确他（她）是在对我说：欠揍。
+ ?7 h$ ~3 ^9 o( m7 [1 ~
& s, x! V% P1 x# l" o我感到自己作为执法人员在执法的过程中受到了人身威胁。

1 ^/ W: K& I) P. R8 x/ ^* n* N请其他执法斑竹处理。

maomao119

嗯，一直想知道哪个鬼仔敢对咱们竖趾头，尽然是小柳。。。。
3 Z$ U: [# \: r! Z% \( e  N& ^本来可以帮老弟你封了他，不过新版规要求不办72小时以前的案件，俺说您老人家咋才睡醒呢？。。。。

瓦窑

我当然知道这投诉实效的版规。我只是提出我的投诉，表达我的关切。

瓦窑

72小时的时效对于人身威胁类违规应该无效。道理很简单，人身威胁不会因为时间过了72小时就消失。只要威胁还存在，那么相关的投诉就应该有效。另外，我认为这属于公务投诉，不是我个人的事情。虽与公务投诉，72小时时效是否存在呢？
对于侵犯执法人员的行为，尚无相关版规。执法人员并不高人一等。在不执行公务时跟大家是平等的。可是在执行公务的过程中，应该受到特殊的保护。这同时也是对法规运行的保证。所以对于威胁执法人员执法这样的行为，应该从重处罚。
希望以上问题能得到立法人员的解答，以帮助裁决。

小柳

原帖由 瓦窑 于 2008-10-24 19:09 发表
. |. p. @% S( v3 R- i- `5 w5 ?相关贴：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
5 k6 X  q$ K, ^1 D点击帖子一楼右上角的手势标志，可以看到以下评分纪录：
查看评分记录
# t9 x5 x3 c" T: e积分         用户名         时间                       理由
4 f4 q! ?) E( K% Z! L3 j威望 -5         小柳  ...

  d; Q$ }. y) O9 E) j* ]5 T0 ~/ N/ B
自从成了百万负翁后,不能发短信,不能献花,不能打鸡蛋,

对于你对封ZZZN永久的主题贴子,我又不能违规跟贴,
扣威望便成了唯一的权利,
- n6 `7 _9 R; g1 J$ F8 e但是我不能光扣威望却没有理由,
. n( e0 q+ Y$ n  b0 [# E如果我说欠揍算是威胁你的话,那么你也来威胁我吧~
) P6 B" F# f! u- Y我一周也发不了几个贴,可是站务里骂我的,威胁我的也不在少数.
想威胁我的就都来吧~
, r# A" m0 o  |; J0 l我早承诺过不投诉任何人
呵呵~~~~

maomao119

俺就不送你花了，有一拳打在棉花上的感觉。。。。

newdream

1、从投诉裁决流程规定来看，确实有72小时的时间限制。对于公务投诉行为，规定只给出关于投诉以及上诉费用的特殊条款，其他方面应该和一般投诉等同；
2、“欠揍”是一个网站提供举牌的词汇，主要表达的应该是一种对观点反对的意见，或者认为对方观点荒谬的立场，我个人认为如果这构成问题的话，首先是网站的问题，而不是某个具体网友的问题。
基于这两点，不支持此诉。

newdream

2名执法版主不支持此投诉，1名支持，因此最后裁决：不支持此诉。

瓦窑

谢谢新梦的执法。
" k) l  Z3 G9 P, G6楼是来裁决吗还是无关跟贴？