请各位特赦申请人注意

newdream

当特赦申请帖已经具有了“不违规保证”、“担保”后，请申请人通知执法版主。

  C) _6 S1 E( M; m+ x6 s0 c[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:39 编辑 ]

newdream

尽量不要在特赦申请帖中跟一些对于特赦来说不必要的帖，以免一些对于特赦来说重要的跟帖被忽视。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:46 编辑 ]

自由的像风

特赦对象无法上本网回贴，如何做“不违规保证”？
( q3 T3 h5 H6 y6 [
) S; R6 v( s8 p9 d2.3 特赦对象做出不再违规的保证；
: s* n# {7 N: e9 x7 t
好像不具有可操作性？

newdream

原帖由 自由的像风 于 2008-10-25 09:20 发表
特赦对象无法上本网回贴，如何做“不违规保证”？

& s' P; r9 ~3 ~8 \5 H6 v1 z2.3 特赦对象做出不再违规的保证；
! D8 o* C0 D( V6 C
5 n+ N; r7 y6 b" p好像不具有可操作性？

3 m6 t" ?1 C; p( @8 t, |可以专门使用一个马甲来作保证（只能专用，否则会被执行马甲统封），也可以委托其他网友来发表保证。特赦成功后主ID予以确认即可。

云山水月

支持新梦，多说两句。

如果站出来申请特赦，请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表，你不可以假定你可以代表。试想一想，我们可以特赦一个人，而不征求这个人本人的同意吗？

$ j$ G8 L: q7 B当这个授权委托真实存在的时候，申请特赦的帖子里面就有了不再违规的保证。这个保证，必须明确作出，而且正如新梦所说，这个必须是特赦对象本人的意思表示。没有这个，特赦就谈不上。所以申请特赦的网友，必须明确知道特赦对象是否愿意作出这样的一个保证，否则，这个申请就变得毫无意义。
  U/ K9 w1 i' e9 t$ m
发起特赦申请的人，必须明确表示是否作担保人。如果是担保人，那么就有一个责任，一个法律上所谓的连带责任。举个例子说，骚客兄要担保zzzn出来。那么如果这个zzzn出来了还是不守规矩，骚客兄就也要承担违规责任。从这个意义上说，发起特赦申请贴子的朋友，必须认真想到，自己是否真的愿意承担这样的责任。
+ g! s! ^, Z/ D6 t
兄弟我在这个问题上，一方面是手足情深的痛苦，一方面是维护法制的坚决。所以说，虽然创设特赦条款，也反对无原则的放人。从这个意义上，反对这些轻率的特赦申请。

- Q9 g2 S& O2 w欢迎砖头。

瓦窑

原帖由 newdream 于 2008-10-25 14:17 发表

- L4 x+ X5 F, Q6 f" d: v可以专门使用一个马甲来作保证（只能专用，否则会被执行马甲统封），也可以委托其他网友来发表保证。特赦成功后主ID予以确认即可。

: u2 z9 ^& @7 j7 T# |# M- y- r/ ~嗬嗬，看来马甲也是得到鼓励的。

瓦窑

原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表
8 G1 I3 H2 w; K6 W: f: [8 b3 G0 _支持新梦，多说两句。

' u$ B* ~8 F" K% d2 W/ {* h$ ?如果站出来申请特赦，请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表，你不可以假定你可以代表。试想一想，我们可以特赦一个人，而不征求这个人本人的同意吗？
+ L' j4 }, X# a9 h$ h7 G# f( r
2 C  l# R6 B- C+ v" u# \$ q当这个授权委托真实存在 ...

9 B- }% M! ?, R" S. J7 I8 j; P
8 e' F% n/ ^$ _+ K我觉得担保人的连带责任太轻了，难以起到到阻击轻率大赦申请的目的。

自由的像风

原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表
发起特赦申请的人，必须明确表示是否作担保人。如果是担保人，那么就有一个责任，一个法律上所谓的连带责任。举个例子说，骚客兄要担保zzzn出来。那么如果这个zzzn出来了还是不守规矩，骚客兄就也要承担违规责任。从这个意义上说，发起特赦申请贴子的朋友，必须认真想到，自己是否真的愿意承担这样的责任。+兄弟我在这个问题上，一方面是手足情深的痛苦，一方面是维护法制的坚决。所以说，虽然创设特赦条款，也反对无原则的放人。从这个意义上，反对这些轻率的特赦申请。
欢迎砖头。

$ S0 q( a8 U5 r% V" @2 Y0 O找个砖头垫在脚底下

newdream

原帖由 瓦窑 于 2008-10-26 07:54 发表

1 Z& ?0 ?/ M1 X3 R1 z
+ ^3 ]9 l1 B( ^# |: G! t! k嗬嗬，看来马甲也是得到鼓励的。

7 [  G1 L: ~$ A$ X0 J$ E希望这个专用的明马甲能够尽可能减少这方面的问题。

newdream

原帖由 瓦窑 于 2008-10-26 07:58 发表

9 L3 T  n0 Z4 _
; ~1 f! b/ _" C我觉得担保人的连带责任太轻了，难以起到到阻击轻率大赦申请的目的。

如果实践中出现轻率担保的情况，可以再作相应修改，加大担保责任。担保是一个思路，但是这个度的把握还需要实践。

白水

原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表
" O8 D2 l0 D: l3 ~: _9 e4 h支持新梦，多说两句。

如果站出来申请特赦，请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表，你不可以假定你可以代表。试想一想，我们可以特赦一个人，而不征求这个人本人的同意吗？

当这个授权委托真实存在 ...

才看到，支持支持

云山水月

原帖由 白水 于 2008-10-30 12:16 发表

8 B8 R8 U: m4 Q才看到，支持支持

8 y4 Z* ]$ m, @  B' c! K6 f. x7 W感谢支持！