请各位特赦申请人注意

newdream

当特赦申请帖已经具有了“不违规保证”、“担保”后，请申请人通知执法版主。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:39 编辑 ]

newdream

尽量不要在特赦申请帖中跟一些对于特赦来说不必要的帖，以免一些对于特赦来说重要的跟帖被忽视。

) s7 s/ N7 F; m. c9 A[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:46 编辑 ]

自由的像风

特赦对象无法上本网回贴，如何做“不违规保证”？

/ |. u. ]$ O: h: i( ~& [% w% l2.3 特赦对象做出不再违规的保证；

% C+ }- M1 U" c好像不具有可操作性？

newdream

原帖由 自由的像风 于 2008-10-25 09:20 发表
6 m4 N( L6 K, N: K& U! F4 h( B特赦对象无法上本网回贴，如何做“不违规保证”？

2.3 特赦对象做出不再违规的保证；
8 b1 N4 K" w' d4 e% G0 f* U
好像不具有可操作性？

可以专门使用一个马甲来作保证（只能专用，否则会被执行马甲统封），也可以委托其他网友来发表保证。特赦成功后主ID予以确认即可。

云山水月

支持新梦，多说两句。
5 S2 |& O  Q0 Y4 c4 ?# \3 \9 ?
如果站出来申请特赦，请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表，你不可以假定你可以代表。试想一想，我们可以特赦一个人，而不征求这个人本人的同意吗？
% S$ m% h& y7 B9 l
当这个授权委托真实存在的时候，申请特赦的帖子里面就有了不再违规的保证。这个保证，必须明确作出，而且正如新梦所说，这个必须是特赦对象本人的意思表示。没有这个，特赦就谈不上。所以申请特赦的网友，必须明确知道特赦对象是否愿意作出这样的一个保证，否则，这个申请就变得毫无意义。
+ X' D  x& D! C& j9 R1 P
发起特赦申请的人，必须明确表示是否作担保人。如果是担保人，那么就有一个责任，一个法律上所谓的连带责任。举个例子说，骚客兄要担保zzzn出来。那么如果这个zzzn出来了还是不守规矩，骚客兄就也要承担违规责任。从这个意义上说，发起特赦申请贴子的朋友，必须认真想到，自己是否真的愿意承担这样的责任。

兄弟我在这个问题上，一方面是手足情深的痛苦，一方面是维护法制的坚决。所以说，虽然创设特赦条款，也反对无原则的放人。从这个意义上，反对这些轻率的特赦申请。
0 X$ E, e3 ]$ W
欢迎砖头。

瓦窑

原帖由 newdream 于 2008-10-25 14:17 发表
9 j) r4 {( _6 q
可以专门使用一个马甲来作保证（只能专用，否则会被执行马甲统封），也可以委托其他网友来发表保证。特赦成功后主ID予以确认即可。

- c) u6 d7 x0 q" C2 }嗬嗬，看来马甲也是得到鼓励的。

瓦窑

原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表
支持新梦，多说两句。
. H1 g. r5 Z) m% q
如果站出来申请特赦，请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表，你不可以假定你可以代表。试想一想，我们可以特赦一个人，而不征求这个人本人的同意吗？
  _* u1 g) x8 Z8 e7 l6 G
. N: _! T  A+ a- u4 `: c当这个授权委托真实存在 ...

# W( [5 a2 }8 L
9 |: T* n* b6 G+ Q我觉得担保人的连带责任太轻了，难以起到到阻击轻率大赦申请的目的。

自由的像风

原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表
" @) a; e6 M* j! q' n发起特赦申请的人，必须明确表示是否作担保人。如果是担保人，那么就有一个责任，一个法律上所谓的连带责任。举个例子说，骚客兄要担保zzzn出来。那么如果这个zzzn出来了还是不守规矩，骚客兄就也要承担违规责任。从这个意义上说，发起特赦申请贴子的朋友，必须认真想到，自己是否真的愿意承担这样的责任。+兄弟我在这个问题上，一方面是手足情深的痛苦，一方面是维护法制的坚决。所以说，虽然创设特赦条款，也反对无原则的放人。从这个意义上，反对这些轻率的特赦申请。
- I# I% {  R# o# u欢迎砖头。

, c, D2 @: z% a+ x8 e7 q4 [找个砖头垫在脚底下

newdream

原帖由 瓦窑 于 2008-10-26 07:54 发表
0 {! H4 p+ ~# \/ S& W
7 C* X' ]3 y4 r8 Z9 K" v/ N4 ?
嗬嗬，看来马甲也是得到鼓励的。

5 W* r" q) h" N) `希望这个专用的明马甲能够尽可能减少这方面的问题。

newdream

原帖由 瓦窑 于 2008-10-26 07:58 发表

" o, G. a% I% i, p( K
5 E: O. T7 I* b% m我觉得担保人的连带责任太轻了，难以起到到阻击轻率大赦申请的目的。

# R; W& n6 ?# d' t' `* d如果实践中出现轻率担保的情况，可以再作相应修改，加大担保责任。担保是一个思路，但是这个度的把握还需要实践。

白水

原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表
支持新梦，多说两句。

如果站出来申请特赦，请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表，你不可以假定你可以代表。试想一想，我们可以特赦一个人，而不征求这个人本人的同意吗？

当这个授权委托真实存在 ...

才看到，支持支持

云山水月

原帖由 白水 于 2008-10-30 12:16 发表

4 R0 o6 g. q8 _8 s( u% b才看到，支持支持

感谢支持！