投诉 veiclee

小黄

投诉：对我直接人身攻击
8 y5 e. k4 I; \* ^& e: y
1 S& q5 X7 D% @" ?* A6 whttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
1 P* w1 S. r8 m8 j

原帖由 veiclee 于 2008-10-16 22:12 发表
& O; T: b. s% n$ Z* V, F& A9 h$ a楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火

老杨

原帖由 小黄 于 2008-10-20 08:55 发表
投诉：对我直接人身攻击
8 @$ N# N% L  A3 U
( N2 {+ T% s* Dhttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼

" M0 C' T5 f" O3 R8 y, ]黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

潇洒哥

原帖由 老杨 于 2008-10-21 01:18 发表

0 [  S) {- e  y0 q5 T黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

, j4 e) v2 H9 K6 |从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

老杨

原帖由 潇洒哥 于 2008-10-20 11:32 发表
7 e0 x) ?! N) n) Q! \
从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

. a, N% f  g5 zveiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:18 发表

8 f5 V! p1 K& g9 E1 S* A  V; Y黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

: i/ x( Z; u1 n2 l, Z; {) |. D老杨太可爱了，请问老杨，你是执法版主吗？
0 p- [  X! Y7 w. Q0 \9 a1 n/ x我投诉的不是楼主，而是veiclee，你发言前请看清楚了。
5 }- |1 S  O* L
& d& q) z3 l" `' l3 L[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-20 12:10 编辑 ]

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:55 发表

$ [/ B. \5 h9 f6 O) Qveiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

没有必要让你认定。只需要新梦认定即可。我认为这符合新梦一贯的对于影射性的人身攻击的认定尺度。

suvescape

maomao119

非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

潇洒哥

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 10:42 发表
0 V& K$ R' |) P4 C9 l6 o非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
# G0 Z  i+ ^# L* e& o% S6 [向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

知道了，已经被扣10威望。 小黄。

maomao119

靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 17:27 发表
靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

: }+ b$ L! F% c$ z' \按照版规，在起诉后24小时，如果被告人不应诉，视为败诉。执法版主应该执行处罚了。

maomao119

那是网友知道的情况下，如果网友没意识到这事就被判罚恐怕不妥。
4 K  L4 u9 r1 h% I# W; d) }关键是，你自己怎么证明你就是那个脑子坏掉了的？。。。

FrankSoccer

我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
5 M4 {  m5 L3 ^2 K; |: Y
就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。

如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

潇洒哥

醉酒的都不承认自己喝高了。

maomao119

是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 10:24 发表
' a* Q0 @4 `7 s- e; K我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
9 U0 S% N( [! U/ J6 i
, J5 @* Q0 a/ I/ k% U就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。

如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

* m4 Z  A$ I. G& E( Q你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪犯，请立即执法。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-22 11:38 编辑 ]

亦非台

我说你也是的。当初好好做你执法斑竹。现在不就可亲自抄刀了吗？

FrankSoccer

反对。那成了以权谋私啦

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 13:35 发表
反对。那成了以权谋私啦

' E7 a; U8 u2 d$ x% `$ `同意，即使我现在是执法版主，也绝对不会处分任何攻击我的人。我仍然会投诉，请其他版主处置。

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表


你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
4 ^7 I9 L3 G) I+ k# Y! D+ J现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

叫兽，您就是去小额法庭也得亲自送诉控书给被告吧，美国佬告上帝法官还要确认地址先呢。。。
" r! S8 K; J2 Z6 v' B2 g# k8 X这小子这几天不上网，您老让俺背后拍黑砖啊？。。。
, f9 x4 ~* H; O, oBTW, 无关人士一律罚10分。。。。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表
4 V& {* Q, L% k  u
8 H$ S+ C* Y) c3 e2 I
/ N' }& L5 ]0 M2 V: U0 G! R) M你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

: C- k0 u9 |1 m3 k5 q4 z" W
# S+ [" ]/ z  B6 ~$ F" c黄教授你能不能别跟老邱一样整天价投诉？八竿子打不着的公鸡你也忘自己头上顶？大人有大量，别总整那些个阶级斗争，多累亚

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-22 10:13 发表
是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

他本月在线 0.5小时，已经看到了。请版主处罚。

maomao119

该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-11-6 21:23 发表
3 B- ^$ K; Q! [3 m该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

上诉：
按照版规，人身攻击不必是“直接攻击”，“影射”同样是攻击。
他说：楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火
就影射了贴内和楼主激烈争论的人是“大脑伤残人士”，属于影射攻击。

newdream

原帖楼主为北风不寒夏，浏览原帖后没有发现该网友与他人激烈争论或者动肝火的言论表现，因此veiclee此处的“大脑伤残人士”的指向不能被确定为本网网友。决定：不支持此投诉。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

已经结案，请取消高亮。

newdream

不支持此投诉。