投诉 veiclee

小黄

投诉：对我直接人身攻击

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
1 I( K: I6 ?0 t5 y

原帖由 veiclee 于 2008-10-16 22:12 发表
楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火

老杨

原帖由 小黄 于 2008-10-20 08:55 发表
. t/ U+ _1 `4 m. a1 `5 i投诉：对我直接人身攻击
1 E& }; Z8 y# ]1 h2 w4 H1 e
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
7 i" t# j: X  R

6 S9 D3 e7 c* F黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

潇洒哥

原帖由 老杨 于 2008-10-21 01:18 发表

黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

老杨

原帖由 潇洒哥 于 2008-10-20 11:32 发表
6 s$ t7 x4 ?4 v4 U1 }( i9 {& v% Z/ p
从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

6 Y/ l4 |8 a/ P; V' i. V3 \6 Gveiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:18 发表
+ c  o; x, B6 e4 P; Y/ u) u8 Z2 U
黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

老杨太可爱了，请问老杨，你是执法版主吗？
我投诉的不是楼主，而是veiclee，你发言前请看清楚了。
; q7 Q  X/ Y$ q! r4 Y- I" a5 \$ e5 [
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-20 12:10 编辑 ]

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:55 发表

4 g4 K/ `  Y, A' x: Wveiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

没有必要让你认定。只需要新梦认定即可。我认为这符合新梦一贯的对于影射性的人身攻击的认定尺度。

suvescape

maomao119

非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

潇洒哥

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 10:42 发表
+ `. Y( l1 s' B5 ~. x非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
7 e) T8 o9 x9 ?9 h向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

知道了，已经被扣10威望。 小黄。

maomao119

靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 17:27 发表
靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

按照版规，在起诉后24小时，如果被告人不应诉，视为败诉。执法版主应该执行处罚了。

maomao119

那是网友知道的情况下，如果网友没意识到这事就被判罚恐怕不妥。
关键是，你自己怎么证明你就是那个脑子坏掉了的？。。。

FrankSoccer

我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。

: V% V8 I' N- B8 j, e4 E" \% G# f就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。

如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

潇洒哥

醉酒的都不承认自己喝高了。

maomao119

是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 10:24 发表
我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
% H. s# Q9 e, g5 j
: ~/ H" y: r# |. w4 \% _# q! ]4 u& R就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
  J; k0 m) l' i. Z
9 h8 e. o3 ?  P, I' i如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

6 Z7 C# g: R' ]& I
" e# o) s* R6 O1 H你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
* g/ _- w0 F2 T& B0 s) s所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪犯，请立即执法。
/ }% N' ?* z8 @7 W  }
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-22 11:38 编辑 ]

亦非台

我说你也是的。当初好好做你执法斑竹。现在不就可亲自抄刀了吗？

FrankSoccer

反对。那成了以权谋私啦

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 13:35 发表
9 }! f  {% N, a4 {$ @6 }7 D反对。那成了以权谋私啦

同意，即使我现在是执法版主，也绝对不会处分任何攻击我的人。我仍然会投诉，请其他版主处置。

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表


你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
3 Y+ t0 _9 \. v) p; {所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
) e( T* u: }) m现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

6 h" r$ R9 m8 v叫兽，您就是去小额法庭也得亲自送诉控书给被告吧，美国佬告上帝法官还要确认地址先呢。。。
7 D' q. y, W% T: ?3 c" b这小子这几天不上网，您老让俺背后拍黑砖啊？。。。
2 [% A9 n8 B; z) v% @# u' L- ^BTW, 无关人士一律罚10分。。。。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表

# u! J) s: W( C' T) F6 `
你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
/ [2 L4 s$ O# q! Y所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
: l* ~1 a* X7 V/ n8 ?5 U" X现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

; a4 _. P+ W5 m5 I1 J0 Q黄教授你能不能别跟老邱一样整天价投诉？八竿子打不着的公鸡你也忘自己头上顶？大人有大量，别总整那些个阶级斗争，多累亚

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-22 10:13 发表
9 A: q- K) ^; K5 L1 ?* h' P是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

/ g8 O/ U4 x) L5 r. D他本月在线 0.5小时，已经看到了。请版主处罚。

maomao119

该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-11-6 21:23 发表
该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

+ ?. Y' [3 Q5 l! c+ V2 `上诉：
. m/ d; [5 F: w# a按照版规，人身攻击不必是“直接攻击”，“影射”同样是攻击。
他说：楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火
就影射了贴内和楼主激烈争论的人是“大脑伤残人士”，属于影射攻击。

newdream

原帖楼主为北风不寒夏，浏览原帖后没有发现该网友与他人激烈争论或者动肝火的言论表现，因此veiclee此处的“大脑伤残人士”的指向不能被确定为本网网友。决定：不支持此投诉。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

已经结案，请取消高亮。

newdream

不支持此投诉。