投诉 veiclee

小黄

投诉：对我直接人身攻击
$ |7 J9 i- w7 @( B
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼

原帖由 veiclee 于 2008-10-16 22:12 发表
楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火

老杨

原帖由 小黄 于 2008-10-20 08:55 发表
! m7 y! m' Y3 x( r* X投诉：对我直接人身攻击
8 X- y6 W9 ]- w. n& Y
6 ]4 v* q; S/ @0 c+ a9 Y2 i7 d1 Zhttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
9 y8 W$ \+ M( L3 `

& a1 }* e6 H/ }4 v黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

潇洒哥

原帖由 老杨 于 2008-10-21 01:18 发表

/ V4 q' h" J. S黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

1 }, m+ {" H9 z1 d从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

老杨

原帖由 潇洒哥 于 2008-10-20 11:32 发表
: M/ D1 P1 a( K/ {) H3 G( s( H. |
从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:18 发表

黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

老杨太可爱了，请问老杨，你是执法版主吗？
我投诉的不是楼主，而是veiclee，你发言前请看清楚了。
6 d; {7 P8 }0 y: g  U
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-20 12:10 编辑 ]

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:55 发表

veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

( C/ l& _4 D) P$ z- k( A) C- u$ ]没有必要让你认定。只需要新梦认定即可。我认为这符合新梦一贯的对于影射性的人身攻击的认定尺度。

suvescape

maomao119

非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
& ?+ o& b- z. h! f3 R向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

潇洒哥

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 10:42 发表
, n9 u7 G$ D" j" s/ a非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
; D; W7 L" X& u2 v. ~; N3 g向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

知道了，已经被扣10威望。 小黄。

maomao119

靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 17:27 发表
靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

- ?. {; {/ p& D* ?* r+ S  q2 u按照版规，在起诉后24小时，如果被告人不应诉，视为败诉。执法版主应该执行处罚了。

maomao119

那是网友知道的情况下，如果网友没意识到这事就被判罚恐怕不妥。
9 F+ X( N& a2 J2 i- s0 Q! S' O. D关键是，你自己怎么证明你就是那个脑子坏掉了的？。。。

FrankSoccer

我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。

' x6 h2 Q- G7 @) ~/ K3 ?就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。

4 {3 K6 [: ]9 h+ d$ T7 p. H0 P如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

潇洒哥

醉酒的都不承认自己喝高了。

maomao119

是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 10:24 发表
( L2 Z4 O1 t- G& B3 A0 u我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。

2 }+ t. M3 W) F3 v& |# `2 F4 j就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
1 t5 F7 x$ E- T% H& l
如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

5 u3 x# b  M8 w- C6 ~
4 L" G) w, e6 u* J) v  [/ _2 }' f你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
. ?- l  O) q. X2 ?5 @现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪犯，请立即执法。
4 x- h$ Y- Q" B% @2 V
9 }  B( ^  A; {7 h7 C! u  v[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-22 11:38 编辑 ]

亦非台

我说你也是的。当初好好做你执法斑竹。现在不就可亲自抄刀了吗？

FrankSoccer

反对。那成了以权谋私啦

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 13:35 发表
反对。那成了以权谋私啦

) Y0 @( R7 X% _6 n# {' L, y) X同意，即使我现在是执法版主，也绝对不会处分任何攻击我的人。我仍然会投诉，请其他版主处置。

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表
" U, X7 G2 w+ `6 U9 z# x

+ S. X" a; T! B4 f, T1 C你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
# r# o8 i, T/ r# F% o所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
: b! O* @' u) w( U2 g现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

叫兽，您就是去小额法庭也得亲自送诉控书给被告吧，美国佬告上帝法官还要确认地址先呢。。。
这小子这几天不上网，您老让俺背后拍黑砖啊？。。。
BTW, 无关人士一律罚10分。。。。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表
* j6 ^1 C  h/ p8 Q3 O

1 s) B3 f+ u  u1 M$ {你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

; u' c6 E. F7 W6 t
黄教授你能不能别跟老邱一样整天价投诉？八竿子打不着的公鸡你也忘自己头上顶？大人有大量，别总整那些个阶级斗争，多累亚

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-22 10:13 发表
& k* N3 F) C1 J! c8 f! P1 N1 d是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

) t- e; X/ \* [6 \他本月在线 0.5小时，已经看到了。请版主处罚。

maomao119

该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-11-6 21:23 发表
. x8 y) u( `9 S+ _: I该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

+ J0 {; |; Y  {. s5 b! s' Y上诉：
$ n. q& E) h  _按照版规，人身攻击不必是“直接攻击”，“影射”同样是攻击。
' n# y. B  B) N8 y* N. J他说：楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火
; ^, r# H; Z# ~4 y$ I就影射了贴内和楼主激烈争论的人是“大脑伤残人士”，属于影射攻击。

newdream

原帖楼主为北风不寒夏，浏览原帖后没有发现该网友与他人激烈争论或者动肝火的言论表现，因此veiclee此处的“大脑伤残人士”的指向不能被确定为本网网友。决定：不支持此投诉。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

已经结案，请取消高亮。

newdream

不支持此投诉。