投诉 veiclee

小黄

投诉：对我直接人身攻击

; X5 }' ]) K# @4 R9 hhttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼

原帖由 veiclee 于 2008-10-16 22:12 发表
& O( q* N. |2 h3 y; ]楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火

老杨

原帖由 小黄 于 2008-10-20 08:55 发表
* V3 W2 j4 P$ \0 a投诉：对我直接人身攻击
5 a* a3 G( U0 e, d  G) }8 k" @. w
' t  U# V7 O3 p, O) x% nhttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼

黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

潇洒哥

原帖由 老杨 于 2008-10-21 01:18 发表
2 l; k" l; S; y1 }
黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

0 l7 h( e2 R) V1 h从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

老杨

原帖由 潇洒哥 于 2008-10-20 11:32 发表

+ P, Z' w/ v0 I( w' c1 y从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

& K! `! ^. P% E0 bveiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:18 发表
5 y" D' W4 b* v
黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

老杨太可爱了，请问老杨，你是执法版主吗？
我投诉的不是楼主，而是veiclee，你发言前请看清楚了。

: ]1 x5 b6 i' z[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-20 12:10 编辑 ]

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:55 发表
$ @! v% u# b+ o7 ]! `* g1 g
, O3 k8 b" b* a* ^# J; ]veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

没有必要让你认定。只需要新梦认定即可。我认为这符合新梦一贯的对于影射性的人身攻击的认定尺度。

suvescape

maomao119

非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
6 u5 S" A7 i2 O+ ^& y向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

潇洒哥

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 10:42 发表
非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
" Y- Z9 R! e" ~* D7 s# o. Y0 [. v向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

知道了，已经被扣10威望。 小黄。

maomao119

靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 17:27 发表
2 V) {3 d/ ^8 x5 M* u0 L" H靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

按照版规，在起诉后24小时，如果被告人不应诉，视为败诉。执法版主应该执行处罚了。

maomao119

那是网友知道的情况下，如果网友没意识到这事就被判罚恐怕不妥。
关键是，你自己怎么证明你就是那个脑子坏掉了的？。。。

FrankSoccer

我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。

6 I5 ]7 I0 I9 r; y就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。

! s7 M& S7 n) N  b! W如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

潇洒哥

醉酒的都不承认自己喝高了。

maomao119

是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 10:24 发表
# X7 m( M: Y" c6 N5 D4 ?9 K. p我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。

$ d! I) d* Y' M& g: k就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。

如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

& b" @5 ^& b$ V/ V9 W5 t7 |8 i6 _
你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
8 ?" U, g5 t7 h" I所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
8 G* ]+ w' S0 K" q" q( }现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪犯，请立即执法。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-22 11:38 编辑 ]

亦非台

我说你也是的。当初好好做你执法斑竹。现在不就可亲自抄刀了吗？

FrankSoccer

反对。那成了以权谋私啦

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 13:35 发表
. R: k4 Y4 b) Y' m" u, w+ f反对。那成了以权谋私啦

同意，即使我现在是执法版主，也绝对不会处分任何攻击我的人。我仍然会投诉，请其他版主处置。

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表
& U$ i! g: e# I" u- v% S4 ]
' ]" H' g  u8 L. E6 A9 K4 H
( A+ ]* @/ m. D# e4 z! V你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

叫兽，您就是去小额法庭也得亲自送诉控书给被告吧，美国佬告上帝法官还要确认地址先呢。。。
. j( I. ?* f6 V/ Q$ R这小子这几天不上网，您老让俺背后拍黑砖啊？。。。
0 n; }8 [: p5 P. s2 X/ gBTW, 无关人士一律罚10分。。。。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表

3 s5 C, v( ~  O+ U
' m6 R1 R. e5 \* T9 v你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
# b$ ~  T: \( g$ A所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
& @1 B% A* C+ w) k现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

; X9 c9 l' w, m+ F5 H7 i( y
. {8 Z, [6 j1 [: N黄教授你能不能别跟老邱一样整天价投诉？八竿子打不着的公鸡你也忘自己头上顶？大人有大量，别总整那些个阶级斗争，多累亚

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-22 10:13 发表
/ E8 Z) B4 ^1 R; Z1 X4 e是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

+ y& d2 {6 e* y7 h& [8 K$ ?, _2 W他本月在线 0.5小时，已经看到了。请版主处罚。

maomao119

该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-11-6 21:23 发表
该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

上诉：
5 }- v- A/ a) o* t, v按照版规，人身攻击不必是“直接攻击”，“影射”同样是攻击。
8 X- _& U7 G* h  o: z他说：楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火
$ O, `. U- p/ a( Z/ u/ [就影射了贴内和楼主激烈争论的人是“大脑伤残人士”，属于影射攻击。

newdream

原帖楼主为北风不寒夏，浏览原帖后没有发现该网友与他人激烈争论或者动肝火的言论表现，因此veiclee此处的“大脑伤残人士”的指向不能被确定为本网网友。决定：不支持此投诉。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

已经结案，请取消高亮。

newdream

不支持此投诉。