接受建议，修改草案，请重新投票！！

云山水月

清楚看到以前提案的弊端之所在。决定接受建议，修改草案，重新争取大多数朋友的支持和同意！
7 Z8 N( M" ^% q" p. ]8 Q
1 x3 P) z- Z5 O仍然投票反对的，请跟贴解释，以便改进。谢谢！

) ~" A1 g* G; Q建议本网特赦条款如下：

* w, {/ Q6 d4 m7 p: O# P/ |8 _符合如下条件之一的违规ID，可以申请特赦：

7 t0 }2 D. t- ^: `5 e１、违规人与起诉人取得书面和解。该和解必须由原起诉人起草，以主贴形式发表于站务讨论板块内；

２、违规人对于违规行为做出书面道歉，并有不再违规的保证。该道歉与保证可以由被制裁的网名发出，也可以由其所授权的其他网友发出，在许可的条件下也可由马甲发出，以主贴形式发表于站务讨论版块。

特赦申请一经提出，由执法版主审核。执法版主必须于２４小时内审核并做出同意或者不同意的决定。经审核后集体同意的申请，递交网站管理员。网站管理员批准后，特赦立即生效。特赦生效后，上述道歉或保证的帖子，由站务讨论版版主置顶三日。

. b. w( D+ u* l无论何种情形，任何网名三年之内只可以有一次特赦。

' [+ B) ^8 X  N4 d7 Q% m- Z+ I无论何种情形，任何网名在本网所获特赦，累计不得超过三次。

[ 本帖最后由 云山水月 于 2008-10-16 21:33 编辑 ]

自由的像风

同意！

tnds

maomao119

您真老大，三年一次，最多三次，这一晃九年过去了。。。。

云山水月

原帖由 maomao119 于 2008-10-17 08:23 发表
: z8 s! s0 F. _& [5 E5 P您真老大，三年一次，最多三次，这一晃九年过去了。。。。

如果九年之后，你我还在这里，定当喊上那个传说中不会喝醉的老杨，寻一风水宝地，不醉不休。呵呵。

云山水月

感谢各位支持。
% v/ l) r8 w6 {* R* @6 V) F
$ c: U5 j- }% m  J! {9 ~3 j对于以前方案中的特权阶层条款，我有很深刻的自我检讨。所以在这个建议草案中彻底删除，确保一视同仁。
) `+ u* P* ~  o! u1 r  T. K
再次感谢。希望到周日之前有个说法。

Ironman

死了就死了，还特赦干什么。要特赦也要在死之前特赦。死了的人要活过来，只有借尸还魂。

云山水月

原帖由 core 于 2008-10-17 08:42 发表
死了就死了，还特赦干什么。要特赦也要在死之前特赦。死了的人要活过来，只有借尸还魂。

如我所说，很多人对于这张网有感情。当时冲动，过后后悔。

现在网上被封的这些人，有不少是在下见过的。都是好同志啊。好同志要尽可能争取。
5 Y1 ]: [! A- K
所有这里的矛盾在偶看来都是人民内部矛盾，不是你死我活的敌我矛盾。

& ^- n' Z6 z* |因此推动特赦条款。谢谢。

Ironman

原帖由 云山水月 于 2008-10-17 08:48 发表

! c" w/ F0 K0 j  z) E/ N如我所说，很多人对于这张网有感情。当时冲动，过后后悔。

1 Y2 X5 B) E$ @% f& j现在网上被封的这些人，有不少是在下见过的。都是好同志啊。好同志要尽可能争取。
1 H( K2 n9 G9 j9 W& W
; b% O$ P# ^, i! `. n6 l所有这里的矛盾在偶看来都是人民内部矛盾，不是你死我活的敌我矛 ...

7 ]) S0 z" R" M& x+ B. g: |% `如我所说，很多人对于这张网有感情。当时冲动，过后后悔。
6 t% H8 _- Z( f
现在网上被封的这些人，有不少是在下见过的。都是好同志啊。好同志要尽可能争取。
' E0 u7 s0 P2 j0 @" h" G
& p0 P! p6 }4 s7 A2 F# B: |所有这里的矛盾在偶看来都是人民内部矛盾，不是你死我活的敌我矛 ... [/quote]
$ b; `+ H2 `+ X2 I& W3 \, N不否认这些人现实生活中是好同志，但这些同志在网上表现不好，可以说是网上的坏同志，所以被执法版主将其网络身份枪毙实属应该。既然有规矩，大家就该按规矩玩，不按规矩玩的就该出局，想再玩就新注册重新来。

云山水月

原帖由 core 于 2008-10-17 09:14 发表
既然有规矩，大家就该按规矩玩

完全同意。所以申请把特赦也加为“规矩”中的一条。

maomao119

喝喝，找老杨喝酒，用不了九年那么久吧？

亦非台

建议把规则搞复杂些 这样律师有口饭吃

云山水月

原帖由 mlik34 于 2008-10-17 09:38 发表
5 Q5 y# t" z. T7 Q建议把规则搞复杂些 这样律师有口饭吃

问题是这里没有律师这个行业。一旦立法，公检法就集于执法版主一身了。所以立法必须清楚明确，便于操作。

, g  L$ |7 c/ Z% U/ s感谢回贴。

云山水月

原帖由 maomao119 于 2008-10-17 09:35 发表
喝喝，找老杨喝酒，用不了九年那么久吧？

意义不同，意义不同，呵呵。

浪里黑条

再次投了沉重地一票，咣当。

irish

很有人情味

云山水月

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-17 10:30 发表
; a  y& ]( A& C6 m7 h再次投了沉重地一票，咣当。

沉重什么？同意不同意，只要来投票了，都是一种支持。
- h, a' R8 p. p: o' O& {
如果同意则感谢，如果不同意欢迎说出理由和改进的建议。
6 Y8 |9 O" p% n( {2 Z$ |' `1 A
由此再次感谢条兄。

浪里黑条

原帖由 云山水月 于 2008-10-17 12:04 发表

7 e9 I- g: e, N: X0 O5 U沉重什么？同意不同意，只要来投票了，都是一种支持。
& [6 L/ ~1 B4 G( b# d1 R
如果同意则感谢，如果不同意欢迎说出理由和改进的建议。
$ c/ ^6 ?7 X( w) B7 Q
" o& ~8 A' g" H8 s+ K由此再次感谢条兄。

- V8 H6 e1 @; J4 O当然同意。

沉重，表示黑条重视这类投票，如果你问明天下午吃啥，我就不投票了。

白水

joyceyu

beimei

% b4 l: e- ]5 b1 k' q只要和爱网有感情，愿意来爱网混的都欢迎！

云山水月

原帖由 Irish 于 2008-10-17 11:20 发表
很有人情味

深刻感谢。
2 O! y8 b( W* E再次深刻感谢。

云山水月

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-17 13:02 发表
. |% H5 j3 b. E
& z: c# \0 V) s5 x5 U" s
7 m) S! C2 M0 u& d. ]) Q当然同意。
, g4 g- D, h2 n) o% G7 S" }
, F: Q' D8 [) Z$ F# ]8 d, }沉重，表示黑条重视这类投票，如果你问明天下午吃啥，我就不投票了。

如此说来，找机会兄弟发个明天下午吃啥的投票贴，看看反响如何，呵呵。
再次感谢。

云山水月

原帖由 白水 于 2008-10-17 13:31 发表

感谢！

云山水月

原帖由 joyceyu 于 2008-10-17 20:49 发表

  A9 T+ H: h1 c: [+ y感谢！

云山水月

原帖由 beimei 于 2008-10-17 21:25 发表

  l' @6 k; ^. x( p% ^3 S( K只要和爱网有感情，愿意来爱网混的都欢迎！

2 K- t+ N& {: g) G1 e正是这个意思。感谢北美大哥的支持！

费莫

三年实在太长了！再理智的人一年也要冲动个一两次，是不是？
永封ID就象终身禁赛，不是对情节特别恶劣，后果特别严重的，建议尽量少用。
( z2 {$ {5 T6 d" e1 n3 }1 p多增加点红牌黄牌就行了。
建议增加一项：三个月内，能浏览不能发言，（不知技术上能否实现，我是机盲）这样可以给人机会多学习一下别人的发言风格。
2 f+ u2 V3 A) |5 q我看道歉的事别搞得太死。都那么大人，面子上是没有人愿意公开道歉的，私下冲突双方能沟通就应该可以了吧。
" r- x! d/ X3 ^4 B* t2 g随便说两句，希望有点用。

云山水月

原帖由 费莫 于 2008-10-18 01:00 发表
# u4 W2 L5 o( |- O) c三年实在太长了！再理智的人一年也要冲动个一两次，是不是？
永封ID就象终身禁赛，不是对情节特别恶劣，后果特别严重的，建议尽量少用。
多增加点红牌黄牌就行了。
建议增加一项：三个月内，能浏览不能发言，（不 ...

7 L8 G5 ~; {' U. Q感谢。说得都非常有道理。
第一条建议，这个似乎是长短都说得通，三年确实很长，但是特赦也绝不可以随便就有。因此保留原草案。
第二条建议，似乎是供执法版主参考的，与立法无关，但是是否应当修改现行的立法来体现这种限制呢，这个似乎还要有更多的探讨，目前是超出本贴的讨论范围的。
6 m0 s" M$ S) n) Q; i) u第三条建议，我觉得三个月不能发言时间太长，看着不像是特赦，倒像是假释似的。
/ U0 c9 }* M2 @+ E7 n$ s' ?' @第四条建议，其实是非常、非常有道理的，但是想一想，不如此又如何让那些受到伤害的人感觉到补偿、让那些被践踏的规则的信用得到恢复？所以感觉似乎还是有必要。那么另一方面我积极主张私下沟通，然后由原投诉人出面声明谅解，这也就是所谓的原草案第一条的核心内容。由此看来意见一致。谢谢。

! O) F& Y; Z; a" t; K[ 本帖最后由 云山水月 于 2008-10-18 15:22 编辑 ]

云山水月

经咨询新梦版主，从可操作性角度出发，对特赦条款作如下技术性修正：

1、特赦对象：因违规被永久封的主ID；
2、特赦条件：
. ]' A1 E4 s8 d. i9 }; ?   2.1 被封时间已经长于一般处罚条款里的最长有限期禁言时间；
   2.2 最近1年内没有被特赦的经历；
   2.3 特赦对象做出不再违规的保证；
   2.4 担保人在保证帖中跟贴做出担保，担保人必须是积分超过1000的资深网友或者是版主、超版。
3、特赦程序：
$ Y; b2 `. ?. w1 l   3.1 由特赦申请人提出特赦申请；
   3.2 由特赦对象（或委托他人）在申请帖中作不再违规保证；
   3.3 由符合担保资格的网友在申请帖中做出担保；
( O3 q! J- a7 O   3.4 由两名以上（含两名）执法版主审核特赦条件，如果有不符合的地方，提出修改意见；
; w$ {1 e4 Z4 g$ d0 |   3.5 一旦两名以上（含两名）的执法版主认可符合特赦条件，提交给管理员批准；
7 A9 i7 V5 R% J1 T# B3 J2 M   3.6 管理员批准后，特赦成功
4、特赦后违规：
   4.1 在1个月内违规：永久封被特赦人ID，担保人按违规一次处罚；
   4.2 在1年之内违规：永久封被特赦人ID；
   4.3 在1年之后违规：按原来有两次违规记录，依据一般处罚条款累计处罚。

$ u. c6 ?9 W  l& L3 V% U  X$ u1 d" z在过去的两天多时间中，本投票贴共取得18人投票，其中同意票15票，不同意票3票，支持率为83.3%。已经符合其他立法条件，特此将修正案报管理员，等待管理员批复。

云山水月

补充说明：这件事情拖了很久了。我仔细研究最后报批的修正案，觉得严格法理意义上说虽然以再次投票为天衣无缝之安排，但是于现实角度已经完全没有必要。修正案并没有从实质意义上改变任何原草案的地方。
/ j" ^0 o! N' F& ]2 d, K2 H9 A
那么，如果有已经投过同意票的网友，认为修正案的修正足以影响其投票决定，请务必于两日内跟贴说明，以便重新计算此草案的支持率。

如无异议，本草案报管理员批准同意后，即以修正案为最后定稿交付执行。