提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。

% p: S! X! J5 j9 M以前我也提过:
: [  ]9 H* h3 Z" R4 g
! f/ z5 S0 F+ I1 w7 G2 T) h" i执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。
9 M! @7 D# G2 P+ \6 m- j
没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
) w; M, K& m+ ?. w6 O* J6 W
据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。
4 r- B5 S! S, J% \1 s. E
也希望这是良好讨论环境的开始。

[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。

以前我也提过:
# g: |# {2 }* x1 k3 o. ^
执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

$ @5 R+ I4 P+ y( ]8 y, p9 h) ?6 [
) W# F$ d9 Q( h执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。

只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。

那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。
3 s: s5 |+ H) E5 [. n9 W
  \$ A+ U/ w8 x所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

2 ^" i9 k; ]. t" j这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表
  P1 H1 ~, [, \7 Q1 i

这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

8 c  Z& M2 g1 x% Z
7 Q. N! c; L. ^3 P" R7 @1 a
0 ^. T! r1 K3 ]1 {. W灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？
' n0 ?; i' }) a, P2 c* s, ~
[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表
' @% l6 `0 c/ e9 N% ]8 N
- [) S* w2 y( u" ^" S. C! p5 i
7 P. d. c" k3 `
灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

5 [; v. E1 j5 d$ T: W我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
9 o. R' s0 x7 O/ x5 _$ `7 o9 [
% o& e8 M" x# S8 ^开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
. g4 U5 @! J1 O# l# s因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表
- |( q2 W: U4 i# {+ m# i

我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。

开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
$ J* e4 D! x1 F因为我们的版规没 ...

2 v+ t" {$ M7 X哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表
! G3 ^6 D$ ^7 K- ?; L
9 u0 D; M( F0 b7 U7 k- g. V哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

) o5 v1 N9 b  J/ j
) ]' @' S. A8 k' [$ @! F真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表

; ]$ i+ Y: A) N+ w) N  j
' a; h) {! a3 {& t! N7 h真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

, {* v/ F' g1 ]4 b, R0 s9 Q嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵

( a1 A+ j8 A' O个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。
: K, M7 p6 c3 t" ?9 D9 E% m# M
[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

( \* I4 d$ E. e2 A- u+ l* ?我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
; P/ t3 {5 {/ Q+ n' m( u少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
, L' L+ R% l% Y. O嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。
+ Z1 J* r; Y8 W. ?6 O
# D) g* D( v8 l# g* e( U我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表

* f& x; @: B/ m, e3 [" H- t: z哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

" o/ {7 I) q; Q# d嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。
/ w6 l* k* b) ^8 C: H
我多虑了。。