提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。

, |; X9 g% l1 r以前我也提过:

执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。

4 v9 F7 _( |: ]5 P0 Q$ a没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

+ T* B) M& M9 q7 y据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。

. B# ~! ^6 r$ @0 S! T也希望这是良好讨论环境的开始。
8 C$ Y0 ~( ~8 Q5 ?, N- p
1 V& P* V4 X3 N3 z: k; S$ `) j4 ?[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
1 L; U1 G  j) z* Q' Z
9 U1 }1 u: f" z& T; k5 W* A0 l以前我也提过:

执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

5 L! Y  l2 N# D% f7 a6 I4 A执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。

只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。

" G4 D" }. |/ L. g3 [1 G那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
" }/ z. B1 t5 A2 U3 c; c- J反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
! Y3 D/ W* y0 |$ y  n1 s
/ p/ b7 x0 g% \7 }; k& P据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。
2 N  _1 p. A1 D- b
所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

2 G4 v# [% E. v0 z3 G& _! g; T
# Y) ?& _+ f9 b/ k2 m9 j1 p" h这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表
# d8 P$ G0 `5 M  ^! V! N" s' u" [
" M% W6 k4 v/ _5 j& q# C1 A/ `, L% d3 h
* J( |6 z9 o4 e5 Q0 ?8 s这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

  c. L; T/ `2 q# o3 a
; o6 o. p& `1 Q0 i1 {; B! C灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表


% w* ^' n6 ]' {( J# F& n
  {$ I( e( G1 P: a9 s" U- L5 X% T灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

( i$ Y( b8 V! ?) L3 Q8 c4 I
) {8 ^- _* W! s- v2 c我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。

开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表

9 y$ K0 B) j9 V$ F( b' H
$ n+ H; ]! I/ g  n: Z. _3 E. w2 v我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。

+ d; h2 L( G$ y1 d, o开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没 ...

哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表

* n7 N2 l$ R2 V, R- W  K3 [( W哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

5 s; l+ G$ v3 [/ j" m
真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表
& n7 @6 }6 z, f5 z

真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵

个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。

[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
/ ^% m1 |5 P6 z相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

2 h  i1 ]3 k; O8 N3 N( b我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
$ z+ L; c5 q1 k5 R3 `嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
  n$ w9 x  h/ T0 A( I2 c" K$ L7 d; C相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。
) j+ e- f8 d& O+ q( S. D
我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

% @$ F( ^8 m; s) I7 F  k哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表

* D* t' R  r/ o5 P" e哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

" B. o/ p0 U2 c* J- X/ H% O嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。
  |5 ]2 j# C7 n+ {! @$ S
我多虑了。。