提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。

以前我也提过:

8 a' B" D/ t, F9 G- u( }执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。

6 A& g! A1 i9 [1 m: o1 z9 D8 \没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

  P& Y+ X4 D* E: ^' @所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。

也希望这是良好讨论环境的开始。

! G" i" K5 g7 J7 C[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
$ z& c0 {  B' N  a+ P; |& B% a8 L昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
0 z  x6 o; X! }0 ~3 D7 }+ J6 ^
以前我也提过:

执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

; o- q2 M: q3 B9 ?) H$ c4 K
执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。
  b" B3 p" v# x
2 i) l; y. O3 A; Y: `只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。
% Q$ L: z$ J$ P
, ^* z+ H6 W( G8 E5 j0 Y% A( n那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

- J5 F) @* p9 N; S, z/ J5 S6 G据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

  k; M8 X9 z7 _6 V3 ?& q0 [- g! w所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

# }0 C8 J( E& t8 T/ k" \: i2 _这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表


- `" B+ L) P* V2 w3 i, [这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

9 z. p/ r. c2 X0 u. G; O* L
4 n) N- L0 k! Q' U
: P" Y. X/ U: t3 \5 Q6 F+ l2 {灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？
" ~, {0 T: W+ C  A/ T  b3 a
( N+ Q1 J+ {; K[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表



灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

* S) e: f# I2 F9 z  O- C我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
: Q0 I# `' u. M& y3 y- _3 g
开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
4 k; o" O  c  A% i0 m* u0 X因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表


- Q7 x, T8 b4 Y: b我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
4 `" [9 y/ F& D1 A
开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
* |3 m; A* @* W9 t/ m因为我们的版规没 ...

9 v8 P/ Z  [: h8 A* s: P) }$ E/ P5 B哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表
9 V! f4 m% _- U- R/ i
. o% V% T  \# o哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表
! ?# c; m4 \4 {: B1 M+ [8 ?
" t6 m4 G% q: g% ~4 p
真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

) T* T6 @9 I6 ]1 ^2 z5 u嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵

个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。

/ G4 y# A$ }# ?  u  E[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
; F% C" w! L4 R1 G+ ]相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

6 t! |9 a: [! e9 n: d! i- E  k我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
+ V$ @5 W1 {2 |少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
! X- @4 \+ ]& A" |% C; w8 S嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。
" Z; s$ z" y  L0 |
我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

4 n) {/ V4 y% z. c1 N, h6 d5 N9 \哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表

哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

6 \: Y( ~; M$ x# `! S9 Z% X嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。

( O  c, z+ f" ~6 D我多虑了。。