请执法斑竹注意

FrankSoccer

zzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。
( ~, E% ^- _/ O/ r+ c, p
# k1 Q% Z5 v: T5 R3 b) g  Shttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
  \1 o3 n8 P6 Q+ z% l
我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
$ E: S& N+ b$ C1 [希望大家用语都文明一些。

zzzn

还是黑条这里宽松自在
那边就一帮YY傻冒躲一边YY。。。 还要一边YY一边不准别人歧视。。。大妈说得对， 整一帮疯的在封正常的。
/ `6 A4 Q9 _1 }2 o! _
. S7 A  c7 z7 D/ @4 j/ m* F! _! u
3个执法认为该不该和我一样受到处罚啊？~：）

zzzn

俺替梦师傅回答你：执法斑竹不管这闲事  因为不在职权范围之内   嘿嘿
- x5 ?+ W+ r* _6 d- O4 ?3 }8 l0 ~
6 R- b5 M0 a) N9 C/ Q9 }. I
% a0 Q) Q4 Z4 r3 E0 |感觉搔客像张伯伦   真像    哈哈哈
7 I3 B3 q) y% Y$ A9 N( `0 z
[ 本帖最后由 zzzn 于 2008-10-8 11:02 编辑 ]

maomao119

投诉有效，3天，已执行。。。

zzzn

我倒！
7 P- C6 i2 g, q& k, T* i
毛毛晴天一声雷！  震耳啊    哈哈

已执行？  
: @6 h  K. \% C: z  g( X
% B& g, t# Z, B9 f$ m" x' g7 q做的了主吗你一人？

xge

叽里咕噜

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-8 10:35 发表
6 P/ \1 l, o# o* c; H7 [0 Tzzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。
& j( ^* M. t1 o7 Q& d4 ~
: ]7 n4 l8 q" ~http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
$ F9 t1 z- a1 c9 U8 X. A  V9 W
4 t  G' |" f$ Z; {我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
+ @; \) w+ Q1 L/ z0 b3 t+ h9 A& ^3 {希望大家用语 ...

什么叫过分？ 究竟这句话踩着谁了？

maomao119

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-8 10:35 发表
( M) V7 ]0 P7 a$ g; e2 @zzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。
/ s6 h: d3 d( M; d$ R; t5 z
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=167576&extra=page%3D1
. Z6 k, q6 L. K% u3 i6 C
我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
希望大家用语 ...

0 x. _( N1 \9 |2 m& M八路生性不驯，且损友众多，如在原帖指责，则不可避免的掀起更大的无谓争执。
9 A" y: b6 i9 X" e9 R. S6 `; N+ q俺以为原帖中多次出言不逊，攻击强版网友，故判封ID三天，如无异议上诉，判决继续执行。

叽里咕噜

原帖由 maomao119 于 2008-10-8 18:27 发表
7 p, c, y7 j0 I7 w" ?8 t4 N- O
& ]1 ~9 O* n0 r八路生性不驯，且损友众多，如在原帖指责，则不可避免的掀起更大的无谓争执。
) ]# `8 o3 f; |8 q7 c& ^俺以为原帖中多次出言不逊，攻击强版网友，故判封ID三天，如无异议上诉，判决继续执行。

7 l0 R5 B5 \6 @请指出哪一句攻击了?

maomao119

不是说大佬就不能封，个人理解不同，执法版猪也不是俺一个，有你这磨叽的时间，八路没准已抗诉成功了。。。

balubalu

我问你， 究竟谁投诉了？？ 你是先封再让人投诉吗？ 这是哪一条规定？？

规定还有先警告再封的， 你究竟什么时候有警告了？？

maomao119

俺理解zzzn的沙发帖子就是投诉，和你的上诉帖子一样，格式都不对，但俺都接受。。。
, q* l# Z$ t, I0 _% B1 @别恼，等其他二位版猪发言后就放你出去。。。。

瓦窑

这是Franksoccer的帖子。Franksoccer已经在帖子中明确表示不是投诉，而且也没有在帖子标题上按照规定写出投诉字样。没有投诉的主体，本来没有我们三个抽皮匠什么事。不过既然当事人上诉，我就出来判一下。
支持上诉。原投诉不存在，因此处罚判决亦无效。

newdream

这个帖子标题并没有依据投诉帖子的标准，不符合投诉程序，因此我认为据此进行的判决无效，故支持上诉。但是这里必须向上诉人指出，警告是各版版主的权利，而一旦被投诉到站务讨论，就不存在警告的问题，而将是直接面对处罚。

newdream

综合三名执法版主的裁决：2名不支持处罚，一名支持处罚。
" X, ?! g$ X# p最后结果：取消处罚。