埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3385|回复: 7

【原创】论政治

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 13:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。
0 r) ?$ P9 k' G4 |* G+ m
, I3 A  S4 v1 g* Q8 a《庄子•外篇•知北游第二十二》有言云,知者不言,言者不知。老子的《道德经》第五十六章也有同样的话。许地山的《道教史》谈到这两句时说,在那时候,人君以术;临民,人民以智巧相欺,越讲道德仁义,人生越乱,于是感到教育无功,政治无效,智慧无利,言说无补。
3 m. H: M9 U9 b8 ^/ D
' z' A( z& m- @0 q1 Y8 a7 f于是乎,就有人要言几句了,知否另论。天之降大任于斯人,开口道德仁义,闭口勇猛参政,政治岂能无效,有斯人出面,还怕乾坤不扭转?
: |- A6 i) J5 C  P- x
' q9 y" N9 A, x5 A5 @左丘明《春秋左传•襄公二十四年》曰:大上有立德,其次有立功,其次有立言,虽久不废,此之谓不朽。9 D3 x" H1 r3 L8 g' `
% Z$ |2 |, x1 J
于是,先要看斯人立德如何,德佩天地,道贯古今,可算一不朽。如果无德,乃至缺德,便不可谈政治。# t$ d0 Q" m) n- E3 y9 h

  U$ U: Y" O/ o- P其次,要看看斯人立功如何,功首罪魁,值得商榷,功德圆满,值得圆寂;功过相抵,不必考虑。如果无功,乃至“阴功”,便不可谈政治。5 [$ C& c2 }  p- `" ~

$ u. @6 I6 K9 O9 k0 t, H6 t再其次,要看看斯人立言如何,言过其实,不能大用;言不由衷,不可全信;言而无信,不知其可;言不顾行,纸上谈兵;言语无味,面目可憎,不可谈政治。
3 N# G7 W( |2 u& e! W+ l2 A. a
' c, a- f. Y5 B" k+ v- p/ Q最重要的一点,立德,立功,立言,不在一时,而在一生。一时豪杰,一生小人,草头木脚,比比皆是。有心有智者,不可不察。7 |, H% y1 a; a* c- B* b  v
" F! R# p9 f4 d) V% I4 j7 [) c
草草数语,用以自警。
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2005-3-18 14:02 | 显示全部楼层
做豪杰要讲机会的哈! 所谓史诗造英雄啊!
5 M! B7 c* R% l3 G) L8 J4 h; }, c) L: o
) C5 ?" N% c' c! m9 |另外,还是不太懂. 建议白话
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 14:35 | 显示全部楼层
Originally posted by 丘八 at 2005-3-18 01:30 PM:
* a9 C" d' u& U9 i2 F6 c) `, {+ c立德,立功,立言

/ G; c; r( a" Z, A3 s2 ^: G6 v7 V+ C
立德不朽,立功不朽,立言不朽。不论干什么,参政也好,当名人也好,做人也应该这样做。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 17:03 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
这样看,岂不是只有圣人才可以从政?
1 H, G* X( r5 F/ L; c- b" R1 k其实政治家也只不过是凡人而已,搞政治只是他们的职业,跟你我端盘子送批撒也没什么本质区别。7 q* H  ~% C6 X4 F/ Q! w2 N- {
不要对政治家要求过高,只要他能完成与他的职位相当的工作就行。+ h) H" k, ~; P$ K! r8 U
德才兼备?有固然好,没有也不见得不行,重要的是要有法律和制度的约束。3 L9 e% x& k% r$ h2 H0 ?' w3 `
企盼圣人从政,难。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 02:19 | 显示全部楼层
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。
: e' a; u3 Y9 v  X% }! O  N且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。
" f' z* j& O0 L什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言”,谁是“大上”啊?那时侯从政的人恐怕只有皇上才敢叫大上,他即使什么都不会做也算立德,举个例子:老毛当上皇帝后全国上下歌功颂德还少吗?几近疯狂!可他都干了些什么!!!7 |7 D& C  f- s4 U
" @6 U' r1 G6 s) h$ w) J- }0 l
别告诉我你不知道他每天都干些什么,要是那样你好象不该来论政治。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 05:57 | 显示全部楼层
Originally posted by 小山东 at 2005-3-19 02:19 AM:! |7 `& Z. [& [$ d
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。6 O8 l* @% ^0 j8 c5 u2 A
且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。
! Y/ S0 M- _- {. n7 _7 ?什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言” ...

. ~1 n8 ]7 k, m' {! {1 M7 c
) w1 ^7 S6 b. C9 `. U4 e$ d
+ q1 v# }5 T. y1 C
Originally posted by 谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。

) Z+ ?% W& ^; Q2 Q$ x
! V. g/ P2 }! n% C1 |, n1 b7 p! n7 [% Z/ e. x: z! n
5 Q# E2 e3 [4 G1 I' E7 J( [
5号楼主,丘八的文章的每一句开头就是“谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事“。
* c& o! S% F" n9 N6 ~  i
1 {. T; ?% t7 V" d; e大家在谈论“事",而不是“丘八”,更不是“丘八“的文章,记得金庸评论自己的武侠小说时提到:仁者见仁,智者见智,外行看热闹,内行看门道。/ q% w( N( U7 F1 D$ |$ a, M; R( f4 B9 i
出来时间久了,不喜欢人们 “骂人” 或 “个人攻击”。替人说句公道话。千万别冲我来。2 G) o( K6 _9 \% g( F$ [  N- q
8 Z/ \1 A* E# a2 Z& v$ H/ v! I
# a, l+ y) H1 E0 G) L; W+ o6 \5 m* n
建议丘八加一句,“如果看不懂的,那不是写给您的。". y* _) @6 D: J+ }7 F, S3 z

! ]6 ]! [$ O; o7 Q/ t[ Last edited by McNally on 2005-3-19 at 07:29 AM ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-18 00:35 , Processed in 0.214951 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表