埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3567|回复: 7

【原创】论政治

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 13:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。* e* e8 n% F8 S8 e

2 B1 S8 z" T4 F' r- `  m/ t; I《庄子•外篇•知北游第二十二》有言云,知者不言,言者不知。老子的《道德经》第五十六章也有同样的话。许地山的《道教史》谈到这两句时说,在那时候,人君以术;临民,人民以智巧相欺,越讲道德仁义,人生越乱,于是感到教育无功,政治无效,智慧无利,言说无补。
8 m! _$ z  i9 R* r' M3 A# C5 q; h
/ ~* F* Q2 h; Q% D于是乎,就有人要言几句了,知否另论。天之降大任于斯人,开口道德仁义,闭口勇猛参政,政治岂能无效,有斯人出面,还怕乾坤不扭转?
& k# T2 l$ K- H8 J- f& o2 W+ o) C
+ L8 {4 Q- Q# N3 A8 `+ Y左丘明《春秋左传•襄公二十四年》曰:大上有立德,其次有立功,其次有立言,虽久不废,此之谓不朽。- J& }) W- D3 Z: t
. }  _* H  S! [; }0 Q% v
于是,先要看斯人立德如何,德佩天地,道贯古今,可算一不朽。如果无德,乃至缺德,便不可谈政治。- U* Z: l: I% J( S4 N. I
% M/ j  W- h* l6 b0 _5 l* @5 L# b
其次,要看看斯人立功如何,功首罪魁,值得商榷,功德圆满,值得圆寂;功过相抵,不必考虑。如果无功,乃至“阴功”,便不可谈政治。
& I* ?/ G) \( R  u/ j6 j0 R( h$ C+ T
再其次,要看看斯人立言如何,言过其实,不能大用;言不由衷,不可全信;言而无信,不知其可;言不顾行,纸上谈兵;言语无味,面目可憎,不可谈政治。
5 ]- U1 @3 c% Y& w  F' }: E( u1 X  o; `
最重要的一点,立德,立功,立言,不在一时,而在一生。一时豪杰,一生小人,草头木脚,比比皆是。有心有智者,不可不察。
0 U( f) H4 A9 _0 ?/ J. r) L8 m5 K, i! |) e
草草数语,用以自警。
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2005-3-18 14:02 | 显示全部楼层
做豪杰要讲机会的哈! 所谓史诗造英雄啊!
2 i: N; `* U/ O2 N, \* B+ Y# W
6 l& @0 n+ Z  B/ ?, c! x: }另外,还是不太懂. 建议白话
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 14:35 | 显示全部楼层
Originally posted by 丘八 at 2005-3-18 01:30 PM:; E3 y7 `6 v  G' S6 I
立德,立功,立言

) x9 f7 h0 D9 D1 n7 _& f
2 g+ r, R3 o! Y( W0 X) f' B立德不朽,立功不朽,立言不朽。不论干什么,参政也好,当名人也好,做人也应该这样做。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 17:03 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
这样看,岂不是只有圣人才可以从政?
- K! Z8 [0 ]0 ?* S- N其实政治家也只不过是凡人而已,搞政治只是他们的职业,跟你我端盘子送批撒也没什么本质区别。' w3 {. i* C3 s1 A; n, f8 m- [
不要对政治家要求过高,只要他能完成与他的职位相当的工作就行。. [+ e9 p3 }, E% ~
德才兼备?有固然好,没有也不见得不行,重要的是要有法律和制度的约束。
% j" o1 R  j' z6 }% H! j8 I$ J企盼圣人从政,难。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 02:19 | 显示全部楼层
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。
1 z) Z% |; B; k( a) v) ?. G2 }+ f且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。3 ?& ^$ \8 M" e4 G$ q+ s" @
什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言”,谁是“大上”啊?那时侯从政的人恐怕只有皇上才敢叫大上,他即使什么都不会做也算立德,举个例子:老毛当上皇帝后全国上下歌功颂德还少吗?几近疯狂!可他都干了些什么!!!
2 L, A6 g6 z3 ]  k% C, S6 h) h& r: t3 y2 k
别告诉我你不知道他每天都干些什么,要是那样你好象不该来论政治。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 05:57 | 显示全部楼层
Originally posted by 小山东 at 2005-3-19 02:19 AM:
8 a8 r1 K0 T2 l& r) a* a我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。
: v+ a9 @* W! W1 {# Y# u/ |$ r且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。. b" Q7 d& [+ `4 J) [
什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言” ...

7 F8 b: r% p$ `; A- U: [4 o4 g8 K) ~6 m

4 f1 d8 s4 x7 \! H
Originally posted by 谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。
) |9 L% m8 W" U) B9 L, l

7 ]0 J7 a4 Y; ?6 q8 L
) |! t8 u, z" P) s7 D& @
5 {. [9 _) N- v# U# N5 ]5号楼主,丘八的文章的每一句开头就是“谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事“。
5 k$ h  I, D/ l! l9 q* a, J: C4 G+ x% A5 {# R
大家在谈论“事",而不是“丘八”,更不是“丘八“的文章,记得金庸评论自己的武侠小说时提到:仁者见仁,智者见智,外行看热闹,内行看门道。. p3 C) w1 U/ E" m
出来时间久了,不喜欢人们 “骂人” 或 “个人攻击”。替人说句公道话。千万别冲我来。* Q  a3 ~5 x5 v* r# E; \0 E  V
0 R" c* a1 K$ N  Y- P9 P+ w1 f/ @

+ P  {3 |+ A, o9 {$ R$ F. A9 z1 x- m建议丘八加一句,“如果看不懂的,那不是写给您的。"
  w3 ~- D  z: c$ u/ o9 g" _4 \  _5 E) e& h9 K6 I* p6 b
[ Last edited by McNally on 2005-3-19 at 07:29 AM ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-11 22:48 , Processed in 0.127063 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表