埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3266|回复: 7

【原创】论政治

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 13:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。
& }" x" ?4 N' @" I, t  B, W7 a* @# n& I2 m% Z6 i) U1 j% P
《庄子•外篇•知北游第二十二》有言云,知者不言,言者不知。老子的《道德经》第五十六章也有同样的话。许地山的《道教史》谈到这两句时说,在那时候,人君以术;临民,人民以智巧相欺,越讲道德仁义,人生越乱,于是感到教育无功,政治无效,智慧无利,言说无补。7 N3 f& [5 @2 v2 z! \! ?0 S
& ]: I9 u8 C& b8 P! W$ U. E
于是乎,就有人要言几句了,知否另论。天之降大任于斯人,开口道德仁义,闭口勇猛参政,政治岂能无效,有斯人出面,还怕乾坤不扭转?) q* y* Z3 \! J3 F6 p- _1 s3 J) Q: ~$ k
7 w2 F- U4 j: @- e- M
左丘明《春秋左传•襄公二十四年》曰:大上有立德,其次有立功,其次有立言,虽久不废,此之谓不朽。
! m$ F6 N# i& M3 t+ _. B  R* ^7 w) |/ O; n6 S+ [$ b% Q
于是,先要看斯人立德如何,德佩天地,道贯古今,可算一不朽。如果无德,乃至缺德,便不可谈政治。
3 t, R9 x0 T- N, K  A6 V- X) n' r; ?# t
其次,要看看斯人立功如何,功首罪魁,值得商榷,功德圆满,值得圆寂;功过相抵,不必考虑。如果无功,乃至“阴功”,便不可谈政治。2 |, S1 X8 m! y, E
- {4 ?: x% J/ f2 U" E
再其次,要看看斯人立言如何,言过其实,不能大用;言不由衷,不可全信;言而无信,不知其可;言不顾行,纸上谈兵;言语无味,面目可憎,不可谈政治。6 \0 D; K2 {: q* u# i
3 M% H" S0 z& v+ a( D! [
最重要的一点,立德,立功,立言,不在一时,而在一生。一时豪杰,一生小人,草头木脚,比比皆是。有心有智者,不可不察。
  M4 ?5 L: e) [. c' s) e% d* y$ ]; g( K- r. y: p- w3 `
草草数语,用以自警。
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2005-3-18 14:02 | 显示全部楼层
做豪杰要讲机会的哈! 所谓史诗造英雄啊!
7 Z- @3 Z; S3 b4 K, r% L. g: w3 S" R" V( K/ f- v4 B* M- F* R8 {
另外,还是不太懂. 建议白话
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 14:35 | 显示全部楼层
Originally posted by 丘八 at 2005-3-18 01:30 PM:
$ g. w3 }& S* c9 L. B8 {立德,立功,立言

4 r' M  v. ^, Z7 T9 F; A, L2 t& ^
立德不朽,立功不朽,立言不朽。不论干什么,参政也好,当名人也好,做人也应该这样做。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 17:03 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
这样看,岂不是只有圣人才可以从政?
) N& b- @# s9 {2 `* M/ e其实政治家也只不过是凡人而已,搞政治只是他们的职业,跟你我端盘子送批撒也没什么本质区别。
0 L) c7 Q! j2 _' X不要对政治家要求过高,只要他能完成与他的职位相当的工作就行。
8 ]! N1 l9 x$ _1 D+ f/ q  c德才兼备?有固然好,没有也不见得不行,重要的是要有法律和制度的约束。
' R3 Y8 I/ V- \  @/ t5 H企盼圣人从政,难。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 02:19 | 显示全部楼层
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。2 W8 S) y9 d5 D
且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。7 u$ }3 m8 f3 g% Y2 k
什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言”,谁是“大上”啊?那时侯从政的人恐怕只有皇上才敢叫大上,他即使什么都不会做也算立德,举个例子:老毛当上皇帝后全国上下歌功颂德还少吗?几近疯狂!可他都干了些什么!!!
# `: A5 [0 i, p8 R( e/ a
6 W& w6 w$ D; }4 W8 c; F- g别告诉我你不知道他每天都干些什么,要是那样你好象不该来论政治。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 05:57 | 显示全部楼层
Originally posted by 小山东 at 2005-3-19 02:19 AM:' o3 [# W0 `. e3 o( m
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。4 r/ H/ {& I* B' t2 \5 l/ C$ x
且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。& L9 p% x5 e* u
什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言” ...

% T7 s1 G) l/ r
6 ^0 u7 s4 r& h, C" _/ {
) ]- e4 M" r2 Y, C6 {# c
Originally posted by 谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。
8 D; m7 O; j; x' |
8 E! C5 B( F& m5 n7 r" F8 P, E! a6 w5 U9 [
" |3 a8 B" i2 e3 ?

3 y+ H9 \8 [, J: ~2 ?2 z  M' L5号楼主,丘八的文章的每一句开头就是“谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事“。8 v0 {, `0 R: R0 Q; _2 \; k3 o

7 g( E+ E. @4 l7 A' B9 o大家在谈论“事",而不是“丘八”,更不是“丘八“的文章,记得金庸评论自己的武侠小说时提到:仁者见仁,智者见智,外行看热闹,内行看门道。
/ s- Z8 \1 q# d' q2 k* U* [出来时间久了,不喜欢人们 “骂人” 或 “个人攻击”。替人说句公道话。千万别冲我来。! `; z% q3 m# `

1 i; D* ?$ H* I& U% `' E0 H2 D
- z* g: r* L. V3 U8 \0 l建议丘八加一句,“如果看不懂的,那不是写给您的。"' H/ N( R9 n1 o4 u: \( O" S1 A

, J. c5 u3 Q: t* B5 q2 v" n, {[ Last edited by McNally on 2005-3-19 at 07:29 AM ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-10-23 10:41 , Processed in 0.253576 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表