投诉: 潇洒哥

邱毅

9楼：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
8 k& A& E7 ?* P- x6 t4 d
7 j1 o/ G' @0 {. X原贴：小人得志。
- V" J! {7 T3 h, s$ p
6 U- O; [  M5 [# \% e" N4 ^% p$ R参考：公告：禁止zzzn发言3天
     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……

理由：潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴：小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。

4 }  {- i- Y% h2 i" r, N6 C请三位执法明察！

6 ?) p2 g8 N. L, Y: ]4 C0 I& F（友情提醒：其他网友请不要在此投诉贴中跟贴，强行跟贴者，按新规定将视为违规行为并受到处罚）。

newdream

小人得志，意指猖狂，属攻击语言。该贴没有引用，比较可能受到攻击的对象有：楼上的Fenjin，主楼的老杨，主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单：大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后，因此他们已经不再是本网网友，这样，如果攻击的是他们两位，则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述，被诉对象存在攻击非本网网友可能，按照疑罪从无原则，不支持此诉。如有异议，请在本贴上诉，谢谢！

+ s) T0 Q/ s5 W- j" f[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]

邱毅

上诉！

请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。
* e  h& _( K4 g! w  n
6 m7 R/ i0 S  c5 p7 l7 F从他发贴的前后时间来看，老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过，既然他没有引用，较可能受到攻击的对象有5个，而不是你说的老杨、Fenjin两个，更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个，而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。

/ y. {% M8 T- f. a" V* r另外，潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合，和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样，属黑派。

$ _% ~. g4 @  n4 _不管他所指的小人是谁，均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。
/ h8 B% r1 c2 h) J! E9 S/ x. T. a
* q# Y" V0 z/ M& {$ [5 H另：FrankSoccer执法已经发表过观点，请其他2位执法发言！

) s/ A  c6 h& q% @! n$ R3 {# O! h[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]

maomao119

晕，知道你不满意，就没回答：
8 I2 N, D9 D& D* D- C
* \+ F% u  I; H4 u8 i

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

3 D/ y, T/ f: H+ s
俺以为，只要不是刻意纠缠攻击网友，不应惩罚。。。。

邱毅

原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表
晕，知道你不满意，就没回答：

5 W7 w, V) ^$ n$ ]
3 G- m0 i7 W) M, M! K; G
俺以为，只要不是刻意纠缠攻击网友，不应惩罚。。。。

看看ZZZN的疯子，看看潇洒哥的小人。
& e& Z9 M6 u% W) v
执法重要的是公平，公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思，也不会被封3天了。
. w; y% ]8 [- b: t% P
$ c; R0 W( Z. y& q/ k[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]

邱毅

小人得志已经构成人身攻击。
% ^. m4 m& _" y6 Z' }
3 K( u: Y) o0 u  x; M# s) \请2位执法根据帖子的实际情况，来表示是否支持我的上诉，并说明自己的判断。

maomao119

对不起，我以为我已经说清楚了。
我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪，‘小人得志’并无明确的ID指向目标，所以不支持上诉。。。

瓦窑

“小人得志“意指猖狂，并非指描述的对象是小人。是贬义词汇，但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击，否则说别人小人得志就不是人身攻击。
, U) A9 h5 N; }% W% ]) q以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的，约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话，看是否构成人身攻击。
  o% w5 Y8 E& h7 z7 @如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉，我们这里就变成文字狱了。
& X$ L/ h- K7 Q$ b9 i8 O友情提醒，不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷，除非是很明显的，否则还是大度些。还是那句话，不要搞文字狱。

3票否决上诉。结案。封帖。