埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2549|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
' ~$ N, c, }; M. ~5 k' U$ o" p" m# N0 @: b, T7 @
原贴:小人得志。! w  F+ i! A% [: Q) D) M* G
. f' Q/ d% z2 z7 f+ o
参考:公告:禁止zzzn发言3天
6 s) X: E$ N% O4 p8 f: d     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……
- A' s8 e* R% m6 ]
8 x( s1 U2 Y7 N" ^理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。
8 a' g/ Z5 G2 K/ K: i
  d) O' D5 ^4 O$ c请三位执法明察!
) k9 s/ ^  P, @3 \6 h0 a+ f6 _1 T4 @7 R/ R7 j7 R
(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!2 A+ {" [4 q( n' B( v, D

+ C, S! K! M: y6 K: F[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!
# G$ G  S) M3 _* s0 I* ?# l1 H; N( c( v, c: y
请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。5 h) L5 ?& z9 L% m5 `) A6 S

- y" Y' g/ b4 ^* d, k1 `0 D从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。( ?2 O3 I% h! J. G4 S- X6 K& w
% z2 O: L/ m; u* q9 ?
另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。3 i4 y/ i" [8 ~  p) w( n0 E" T; v

9 |& Z  a5 O( R2 |# R- R不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。
7 a" [1 Y1 `9 d3 d, e1 t$ ?5 e$ y' D7 {! [' T7 O* Z
另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!- s0 i2 n* x; Y# f7 v3 s

7 I- B, p; D2 x( z( @# ~- O+ M[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:
, {1 U$ p8 v+ E5 H  \/ {, f1 W  M4 P, a4 T8 M% w5 x1 z2 K' A9 L) F
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
! S4 R' z3 ]" m8 S根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
2 v* D" P0 B: n9 b- N8 E- O: D
% [5 J& c' U: ^* K% H, I
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表
: C) X3 w  ]% l- t晕,知道你不满意,就没回答:' S# n, X* |( ?6 a* f: ?' k

. V4 i! b  B* U7 }; w! O% M* c! y6 ~# w3 l5 l' z& q7 _
1 R  \4 [9 s; ]
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
. @; v# M' c# w+ e7 |
看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。
# }$ f$ X" I6 _1 t2 d- T" |. i' t2 l  v# q6 p5 y6 B$ u. j
执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。
' y+ \8 O4 U8 p& H* j4 x- ~& M- \0 Q9 K; z) W" `: y
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。* _3 ^5 n( Z( S, e% [: `% Z, t- n: e

+ e. l0 g0 M1 y6 A请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。, x) J3 f+ f6 ]- z2 R( ]1 E
我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。
& p# x4 v, P6 w4 g2 x: N$ {以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。% r& j8 I# V' W9 s7 b( v9 y
如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。
7 Q) R0 i, H1 [6 S, k9 x友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。; t6 `$ L  [& \8 m
! u( m- E) k) C" h# J/ ]" ]
3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-10-29 21:07 , Processed in 0.138101 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表