投诉: 潇洒哥

邱毅

9楼：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
, \- d2 N6 v& l5 y; _* t
" D! W1 c. S6 K3 i3 ^' k) B3 O' w原贴：小人得志。

参考：公告：禁止zzzn发言3天
! ]8 x$ g3 z) c, y0 L% _9 x     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……
& [' U# d1 l3 m; C  @2 @
. B0 G2 J, }- j) g- d5 H4 D理由：潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴：小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。
4 @9 Y3 W! x* T* R9 j: Y
请三位执法明察！
$ t3 F$ y+ B$ c
3 S/ }4 s8 A, x" G（友情提醒：其他网友请不要在此投诉贴中跟贴，强行跟贴者，按新规定将视为违规行为并受到处罚）。

newdream

小人得志，意指猖狂，属攻击语言。该贴没有引用，比较可能受到攻击的对象有：楼上的Fenjin，主楼的老杨，主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单：大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后，因此他们已经不再是本网网友，这样，如果攻击的是他们两位，则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述，被诉对象存在攻击非本网网友可能，按照疑罪从无原则，不支持此诉。如有异议，请在本贴上诉，谢谢！
9 d8 ~3 P* o# H9 W& V5 W% ^" o
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]

邱毅

上诉！

( I5 P4 B& K3 K- k" \" G" ~7 [请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。
! ~5 x4 v; f' ~0 G
从他发贴的前后时间来看，老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过，既然他没有引用，较可能受到攻击的对象有5个，而不是你说的老杨、Fenjin两个，更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个，而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。
2 f$ h3 A! S( f# y$ n" C) X3 H
另外，潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合，和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样，属黑派。

. R* z: z) N# }8 a3 z/ C  u" s' Z9 `不管他所指的小人是谁，均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。

2 c4 g; h6 l- }: }另：FrankSoccer执法已经发表过观点，请其他2位执法发言！
6 u7 z0 {' R" M, j. `! U* ]
* F$ `% s. \; \& T9 _! A1 B' {[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]

maomao119

晕，知道你不满意，就没回答：

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

4 d4 x9 |7 {# U# R/ C0 a俺以为，只要不是刻意纠缠攻击网友，不应惩罚。。。。

邱毅

原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表
; V/ H4 U0 f0 E6 p* T4 u晕，知道你不满意，就没回答：
8 D6 M# R$ |6 E! \
0 e  X9 B0 {2 R  v
( c0 c0 B) f$ `% c
( C* p! H3 j% S& Z俺以为，只要不是刻意纠缠攻击网友，不应惩罚。。。。

8 z' T, c3 j0 k8 p$ b# t0 j看看ZZZN的疯子，看看潇洒哥的小人。

执法重要的是公平，公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思，也不会被封3天了。

[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]

邱毅

小人得志已经构成人身攻击。
3 H7 L( b" {8 T
. p. G; P* G8 n! h5 f9 M5 {  b请2位执法根据帖子的实际情况，来表示是否支持我的上诉，并说明自己的判断。

maomao119

对不起，我以为我已经说清楚了。
我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪，‘小人得志’并无明确的ID指向目标，所以不支持上诉。。。

瓦窑

“小人得志“意指猖狂，并非指描述的对象是小人。是贬义词汇，但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击，否则说别人小人得志就不是人身攻击。
以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的，约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话，看是否构成人身攻击。
* x& ?3 p0 @9 X" w如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉，我们这里就变成文字狱了。
& L7 c8 j6 k2 ]友情提醒，不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷，除非是很明显的，否则还是大度些。还是那句话，不要搞文字狱。

3票否决上诉。结案。封帖。