埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2460|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D15 j; |7 ?( P) ]% q5 S" ~, s! \
, c& x, ?5 x7 h* |
原贴:小人得志。
2 C/ o2 I& U/ \, S, X% H
- L  q0 v& h! B* i0 I" K! \5 k参考:公告:禁止zzzn发言3天
/ g' D' Y: y& _     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……9 s' H1 A) {8 {' P

0 d, E/ \  [$ G) q& y  K% Q理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。
7 ~) z& g- H7 A' v% D7 {% X+ i
请三位执法明察!6 M# M2 p0 W' Y! H

9 }  g" ~4 Z& ~7 ~9 Z# d(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!
6 d# G6 R5 Y1 O$ h2 C/ V/ r: N
* P2 _/ H, }% g8 H[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!" b/ q) `2 a( F0 Y

+ u9 [) t8 F# l2 H3 m" \2 i请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。0 Y- p) ?6 }( ^0 D( ~! n, l& C

4 l, P, [, T9 A9 M9 G; q; {, [从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。4 r8 d* \& P" I- _$ e1 Y

3 G" {! T6 o  X7 U1 Y4 Q另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。" }9 O. e" E8 N2 H( d( t: X

* C. p" k$ {% A3 w2 U不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。
3 p) X& w* O4 Z2 A' W1 v$ W. _- [$ C5 d. C7 X! S. `! q$ @
另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!
& Q4 `+ Z% M2 F& h5 h; x3 F% k5 C5 X# R# x4 k( R
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:
0 Z. a, h- A0 a- ~, u$ y, L7 i3 i6 ^6 s. R; O3 n* y  {
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
  N9 S. ~! p+ {% [根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
. O/ f, P& z7 S( Z

0 m  N' c6 m4 Y. h% x俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表
! [, W- t6 N* t" P晕,知道你不满意,就没回答:
/ i! e: s4 C" z2 [7 ?1 @: j( K* z  b0 k5 S% M
8 \% J/ w$ S3 c& k6 X4 g
& ]. j4 u* [3 \% J
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。

2 i  J9 v, h  Q- Q/ ^看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。
9 ~, O+ D" E) h+ y9 Y7 D- T
6 H' J8 F: L* @) Y执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。
+ C$ j2 z3 l) [- H
+ k: a# {$ p/ z) I3 M/ }/ b[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。9 M" u9 ]" k0 m7 j1 q. a$ [, w
% Q) o. Y+ G; C" B6 V1 I9 L
请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。/ S& H& ~, u0 V
我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。- q' L' o2 }+ V# v' X; \
以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。% n5 b9 e6 r) O7 i
如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。* r) o  R+ @" r6 S5 ?% A
友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。9 e  S. z, D; |9 P8 b

- j/ ?+ P3 K+ v' q0 `8 J3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-29 02:57 , Processed in 0.143961 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表