 鲜花( 33)  鸡蛋( 0)
|
讨论政治问题,极易造成意见分歧,情绪激动。在没有直接利益牵涉情况下,发生此种现象,不外两个原因。
: l: ~5 J0 b+ A2 M4 [9 c
" P, |" A* t0 D4 F# j, a4 H9 Z1。每人的经历,背景, 教育,环境,地位的差异,形成了不同的观点和视角。这个差异可以相当的大。1 ^; X% A' p% ~6 K. Y4 G t
其实没有两个人的经历,背景, 教育,环境,地位是完全一样的。所以没有两个人所有的观点和视角是完全一样的。所谓的两派是一种简单化,不过也无大害。 2 u+ v! ] r$ ?+ E6 H) r' G' y9 p8 |4 c
本来从求知的愿望出发,不同的观点和视角交换意见对大家是有益的,但情绪化妨碍了交流。
$ Y/ Q( G& E( o- k0 r( Z1 p, f, f$ @ s( x& p4 |' h4 ?, e
2。情绪化的原因主要是,来讨论政治问题的诸位大都是聪明人,精英(拍下诸位的马屁先),形成了一定的观点都是经过锤炼,思考的,认为自己的观点是正确的,不易改变。 但又坚定地试图改变别人的观点。加上有很少数的极端分子,蛮不讲理的分子,毫无修养的分子掺和,使情绪对立日益恶化。& v3 l0 a$ s1 h, y3 j, {9 V
看看美国竟选的辩论中政治家的风度,就会发现我们都还不够聪明,不够政治化,不够修养。
9 u! F. \8 K- ^0 C2 R! R( k6 m1 k! y+ U ?' D
我认为,目前的“一国两制”是有益的,但不宜人为设防。在版规面前人人平等。欢迎“过界”debate。不宜大开杀戒,黑名单不宜滥用。
. F2 ^0 r8 Q7 O9 F% Q2 g 观点和视角是不易改变的,但观点和视角也是可以改变的。退一步来讲,观点和视角不同的人也是可以成为好朋友的。Edmonton 那么小,难道还要把我们自己更孤立起来?( S; x8 F' O' E& ?
6 G3 G* Z; E; N& ]1 B[ 本帖最后由 eastroster 于 2008-10-4 12:43 编辑 ] |
|