上诉

billcai

新梦要求在原帖上诉，但原帖已经无法加入回复。在此开新贴上诉。
原帖地址 http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2
( g$ w9 T8 l8 O! \- G1 e8 T+ U
8 r  O6 H  K0 e! g
6 S0 t2 f4 M: N/ _. r! C上诉.
- |: s: H; q: @6 Y9 S) m1.  上诉人
5 z! v, _1 H' c3 Xbillcai

2. 上诉案件:
& p7 P  g/ r" ]( Y8 ~; t! _- a2 m+ \6 C新梦对绿荷用“一丘之壑”音同字不同语句攻击网友判无罪

/ {6 Y/ e! j+ I. l3.上诉原因: 初审斑竹对被告用语主观歪曲理解，对既有违规行为姑息纵容.

4事实和证据:
9 e5 I0 q/ F$ e4.1 新梦承认一丘之貉是对网友的攻击。
( ]# o9 P; j4 H4.2 新梦认为一丘之壑也可能是一丘一壑。
$ b9 o4 B0 ?, b0 [0 u* @/ C- \6 [( f这违反了法官基本的基于已有事实判断，而非自己主观猜想的判案原则。首先，一丘之貉和一丘之壑是音同字不同。其次，在绿荷用一丘之壑这个词的上下文判断，在我对另一网友观点表示赞同之后，在我的回复后加上的。用意不言自明。而用一丘一壑来解释，毫无道理。
( M1 d# e/ ?) ^0 D, }" l4.3 我已经举证了这是音同字不同的语言攻击。作为法官，新梦在不能断定是一丘之貉还是一丘一壑的情况下，应该向被告讯问。好比我已经举出了嫌疑人在现场的证据，嫌疑人需要举证他不在现场的证据来反驳。而不是法官来替嫌疑人举证，或者法官认为有可能怎样怎样，这不是一个执法者该说的话。
/ n) S0 f; K9 t. ?) x8 ]. _, V4.4 根据新梦的判罚，今后诸如此类的“草泥马”都可以在本论坛上大行其道。

5 m. G9 Q, P# Q' o. F+ B5 要求执法版主集体对绿荷一丘之壑词语根据适用上下文做出判断。是一丘之貉还是一丘一壑。如果认定是前者，请按版规处理。

newdream

目前运行的版规有24小时申辩期的概念，过期则定案，因此我不能重新打开那个贴子供你上诉。我希望你能够平心静气地按照规则来做，如果你觉得不公平，应该考虑的是弹劾。无论弹劾成功与否，我会在你解禁后通过短消息和你解释你所有的疑问。

maomao119

绿荷言行最多表明她认为你们是一伙的，不构成攻击！
俺代表自己的一票，如果你认为俺判决有问题，两个月后请竞争执法长老。。。

billcai

真长见识了，呵呵

billcai

回新梦
我是在按照程序走。但执法者随心所欲地解释版规，就不是程序能控制的了

这个24小时的概念在哪里？
0 Z+ |4 H  f1 Z8 \, S别说是版规第8条。你认为那个是上诉期的时限，我无语。因为解释版规的是你。
请注意在绿荷的案子中，我是原告。

  x( g+ p( s5 {! x不用回复了，大家都在浪费时间。