 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本上诉共包含4个案例。, [& ]- d5 t" z; z' H V5 A- C% U
% a3 K$ S" j3 ~5 l2 c0 Y/ d
一1 D8 f Q+ B( ~+ {0 L5 c% S5 _ X
本人投诉绿荷。绿荷以“一丘之壑”攻击网友。我投诉其以音同字不同的语言辱骂网友，且这个词是形容人的品德而非行为。新梦以这个词不是一丘之貉为由，判绿荷无罪。我认为判罚毫无依据。如此判罚，今后都可以以谐音字攻击网友。如果新梦断定”一丘之壑“不是谐音字骂人，那么”草X妈“是不是谐音字骂人？ 用什么标准区分？ 还是完全在于你的主观臆断？
' N% p2 S" e. Y/ L8 S9 K9 X* r# I, C7 \8 b( J$ p
二8 e, z+ d! j5 N7 l6 A, n# v: B
本人投诉zzzn以“疯子”骂人。这个词是攻击网友品德而非行为。其在言论中明确指认是本网网友。根据版规3.1。语言攻击本网网友即为犯规。maomao以没有特指某网友判罚其无罪是不成立的。擅自缩小了网规的适用范围。网规明确指出了攻击非本网网友可以不判，而攻击本网网友是违规行为。* D2 d) R0 i& z
% v* h" m" r9 e, ]. c" r( H
三
- H6 `" \% h. ~7 _4 L我形容teng某的行为是丧心病狂。这个词是针对其行为，毫无过分之处，也不存在对他人格的攻击。teng某对我投诉他骂人怀恨在心，对我不断用鸡蛋攻击，倾其所有，共一万多个。说这种行为是丧心病狂有什么不对？如果一个人在大街上大小便，被指责”你的行为很变态“，变态在这里能算是违规吗？这是对他行为的一种评价。' W% }0 w4 k, w7 e( Z2 u; e7 b
# I" A4 B2 ~ m' Q! I. g" r
四/ b Z2 z r7 S% }
teng某在被封id期间，对我和suvescape多次反复继续谩骂，用shit man一词，这个词明显是针对人身的攻击，而不是对行为的评价。根据版规，应该加重处罚被封id三天。而新梦却引用版规第四条，仅处罚一天。版规制定者小黄对其解释版规，但新梦仍一意孤行。' `1 P$ O4 D' J j. r5 G
( n$ u* l, U7 O% I3 \
我对上述四个判罚不服。请执法委员会给出解释。: y( F2 l! i) t7 }2 }% ?
4 r: m2 m' n6 \# e6 ^$ @
对比新梦对我的判罚和对teng某的判罚，我认为新梦对版规条文的引用存在主观故意。不适合继续担任执法版主。在次对其进行投诉。要求免去其职务。
& O; }5 Q0 c9 ]7 J0 j; I M$ D8 s1 c4 S6 {3 a
本人在时事板块拆分后，从未对另一板块的人员有过攻击行为。但树欲静而风不止。有人以为有了“涉外法权”就可以肆意躲在角落里攻击网友。如果执法者对这种行为听之任之，还故意偏袒一方，那何必拆分板块？？ 何必搞什么投票选举执法版主？？何必叫什么埃得蒙敦中文网？？？
" K# I0 Z6 s! |- c* C- ^6 p5 {& K4 H9 D$ y. a! Q1 y- U- Y. h
请执法委员会，各位版主对我的上诉进行集体裁决。 |
|
狗仔卡
发表于 2008-10-3 12:12
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
