t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：
. m6 R( n1 m% p; ^: n
请FrankSoccer考虑下我的建议！
$ _. [9 g2 Z" W( q/ |/ d埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿

别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛

- E! {- z8 }, m6 X把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境
# b" U  w3 r1 m7 W/ a
辱骂本网网友是疯子。
0 I! A5 G. l4 H$ X, k老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484
3 o- s# m6 k4 H* P( `$ F3 ?
原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~
" i' G' _& v0 J/ ^, c- e
[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。
- n- y  g, |' Z) a, t# ]- H' w1 k
根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。
& U, @: j7 G, J, S* |2 _
! Z) E7 Y7 ?9 i% d( U2 Y2 {% T（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）

并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解
& D& T+ ]& Q# S/ X
[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
) ?1 g# b* b4 F- k$ o根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

5 i0 D1 k% O+ t. `, S+ c2 l/ U  X. w呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表
) e0 X4 E0 W+ d3 X
: y1 U4 z  p1 F. x呵呵，恭喜上任！

谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
5 f3 ?9 P& F& s& V/ A: c+ ~根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

& F0 V% N: F% G果真是简明扼要~：）

: W! v. F5 W2 M  M; Y3 W3 G! P6 s! C- ^以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
% d. A3 ~, t0 o: V8 p0 ~  D* f根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

- [4 x) g$ d" [
质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？

另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧

0 K1 n& @0 \" d  T6 g[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
1 w, H: B0 v/ K7 |9 g/ Q0 T6 T

, t+ ^2 Q$ Z; K/ r大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
& F$ E% |$ @& Q: W6 U. \7 \" V

# r0 V7 ~' p4 d2 q, F大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

; w$ x, y" N$ X. O% p6 y
2 p% M7 W  c5 D/ G) {- K0 Q
1 E9 N! C4 w) ~  H% w2 V  j我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
3 U* ]+ w  y. H+ V; ?* |7 p% _你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。
$ _0 [( x9 r& S' }( l5 r
' m" A, C/ ]$ i: G* Q5 \4 b爱网管理条例 草案
网友规范埃德蒙顿华人社区
1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。
% k1 w2 a! a/ _2 W- k0 g' T* ^
6 R* s! C3 |7 s请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。

我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
, i5 Y2 Z6 x% ~1 f4 @根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

$ Q; R. h3 t' y* T# `) T呵呵~~~~

- a" w( W( S) Y6 M' R7 [8 ~执法版主需要的就是这样的作风~~~

% L& Z" ~( c+ y7 B9 g9 i太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表
5 g% F( t- S$ [- u, s/ H
2 h) m, I. _( e- i) `0 P' {
% k$ h$ C' e- Q. G
" F2 Y; }( c( W/ O! [. w6 V- z我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处 ...

3 I; x7 }2 H2 k* E9 Z2 x
多次投诉无果~~~
1 [0 s2 w1 ?  s6 S2 \" j
! x: {9 W) P" o" e5 K后果也是挺严重的~~
# s' T* v0 W1 g$ i# x% B; d" v
呵呵~~
# f# V( _% T. S& i
3 t8 ?9 W$ `6 Z! b' |声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
$ b  ?7 `; ?1 w7 L$ B我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.
" C: D! m+ [5 p$ u2 l9 x- ]
9 H- ?) b" S: P3 t) E该贴在第一楼中是这样写的
% m; ~% y4 U0 A& |2 t+ g
近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
4 G5 H# Q4 R! z+ S- k& d9 b 其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。
, L6 K. H. d) q% ], D9 H# n( h
7 o- k4 V$ H& i2 e( n1 P这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.

在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".
; B2 `( J* H  }  i8 ~  o/ m  d1 r
所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.

斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.

这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.

评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.
, q2 a; |+ g* I, n3 y( J: z* X
/ s3 r3 F: P; l6 C& H# b' A[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
# F# m: v2 H' Q/ A0 [+ X7 n6 b" p! b我可以另外单独投诉吗?

同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
$ q' ?( _* \4 [2 U' O+ k被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.

4 ?: z" H! m4 J% B1 {0 h

8 V: X7 a+ W. x: E0 S2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"

9 s1 S6 U# W/ D: [3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.
" L" L" ]' T' I8 F# N7 V/ a8 n


; V5 \4 G$ b3 z. ^  t! T4事实和证据:
4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
4.2 违规行为:
" F2 D! I! F2 x0 t; }: L0 i& ]
( v( {* C- h, T9 J) x4.2.1 违规的主观故意:
. x" i" j7 O' g( G* q
8 Q  p  V+ m6 m% u% }  {2 r: l1 A该贴在第一楼中是这样写的
. e. M* U5 {" s0 [
"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"

这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.

: g2 y9 D/ B# _$ J7 e2 B* I3 m4.2.2 违规的客观事实:

# U5 ^# P/ e: j1 n( P% R7 L6 l在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"
! A# c( J  w" X# t
结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.


: Q2 l- M3 F) G5 C! ^3 L1 B( _
5. 上诉主张:
1 @2 \0 R8 u  l( q6 Z6 }# d5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.
' e# A2 t1 t1 W9 F! z
& g$ x; c8 q: Z! ^. a; x5 }: L5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。
# S3 ^% ?1 \) E/ s/ [

$ R" n4 G2 ^: z' r6.上诉人资格说明
8 m7 `1 {0 e3 G
因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  
5 u# Z! ]/ W. {, }: n  c  s
  b- Z/ S/ Z: P2 h+ n* ~5 p3 d新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。

[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
3 u0 I/ W$ `7 V4 W7 Z我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
支持这套程序！

一同支持