t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：
* R& f3 @( \2 L6 F4 l
0 {! z, q/ o+ }, _% |' @请FrankSoccer考虑下我的建议！
* o8 S* {- Y, C5 ]% s8 _埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿

! W, d7 J1 B5 e- R% o8 Q别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛

把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境

辱骂本网网友是疯子。
9 J8 e. q% c  i1 [5 t6 s7 I老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484
4 B, r: p# p, X$ H" o
" l4 F4 r' P2 C1 h( a: X原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~
  g5 T* B; _7 R) B
7 I; P7 m9 b  S- S% k; I, G  N[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。
" y; ]- B) g- i/ V
根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。
& z# P/ ~0 y7 z7 \: o5 j$ y
（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）

1 i. [: |. ~5 a8 K5 P并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解

[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

, ~  w% @" N$ _: y呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表

3 _! N2 g8 R9 \. W- P呵呵，恭喜上任！

谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
/ {0 {* p; z2 P- H5 b& \根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

; ^; Z! Z# \8 F7 o9 p7 E果真是简明扼要~：）

- W6 R0 A+ `4 U9 u3 \, d以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
9 K) ~( k/ r9 j2 e+ M  l: B根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？
3 P( P, v" w" A4 W9 T2 A# {
/ @! w7 L5 d: C0 q& l- {2 s5 c另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧

[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。

+ W: @0 q* L7 ?! n
大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
) b1 R# o' ]6 i8 x/ n' G6 ^# z根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

6 n9 Z8 r4 h# l7 Y2 c7 ?痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
, E8 v9 l! [9 g* r9 e6 m& y! s对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
9 F8 E4 `' r# \( u1 _/ b3 Q
6 H" {& c7 p/ j) S0 r1 _& @
大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

' T) {* t0 ]3 w/ E" O9 H' v) r
9 o0 V0 Y; A- {+ _3 l我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
* Q4 b: J0 s5 V& j& J0 @" n8 C; V+ K你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。

爱网管理条例 草案
) }8 D0 k' s6 G( w$ U3 H网友规范埃德蒙顿华人社区
9 P! Y  D% J6 Z( l0 S/ V# M1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
2 F; H' c* O, C1 W2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。
6 ~- |, _/ ]6 M
请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。

我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
! K$ Z1 s3 ^& v+ U: x$ g根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

7 F! y8 d9 d4 T* V$ O
) @7 P7 q- d! ^) _( y% }5 h呵呵~~~~

执法版主需要的就是这样的作风~~~
5 x4 f+ r2 C1 Y3 R( _) K7 j, O1 S
太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表

. x/ z! w! l0 |0 v. p% P! ~

2 D. u8 S# e, i4 p我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
0 A* ^+ v5 s# W, C: H" e你所说的没有特定人不能成为不处 ...

9 `+ d! M% D4 ^0 D: I
多次投诉无果~~~

后果也是挺严重的~~
& S+ {' g; G* V: @, h4 ?4 N
呵呵~~

( ^# {/ J" Z/ Y- j声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.
, j' {8 J& Z7 |( U- p5 C9 ~: i- a
该贴在第一楼中是这样写的

1 D3 M7 r2 z0 q) a3 t' v近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
% R" [! [4 y5 U0 {; ^0 o& m1 G 其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。

这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.

( ^2 q/ O$ Q, r3 C' [- y在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".

所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.
5 `+ D8 }6 u5 E1 T6 b  M- j* J- P
/ M' W% D- v+ ?' ~斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.
" L8 f% l( A1 M. m
$ N. Y" X# \: S/ r这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.
! Y- \/ l3 F" P; T4 E& \
. P, Y3 d2 }% v/ S) [& J4 s评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.

/ v4 V9 g( r" }5 [  Q[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
1 d: o$ X/ M- V: ?2 d我可以另外单独投诉吗?

- U0 Q$ U7 O, F% _9 _3 w# H2 b同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.
" h+ j. a( U' ]$ U0 @


2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"

+ i. U* s( H8 ^. y$ P8 c3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.

4 u8 T- k0 w- s, Z; O* g* {
" S7 X; A' ^8 E$ J' B
4事实和证据:
: G& q# b) T5 Y4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
4.2 违规行为:
6 e8 a5 P7 Z: i
) Q7 k4 r( h0 [0 A8 p4.2.1 违规的主观故意:
% F3 f4 q5 I/ G* i! j# H* m* M
: N+ A, a% k: ?. R* d: a该贴在第一楼中是这样写的
& i3 Z3 ], I0 M2 P
"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"
5 `/ u+ s: x0 H/ ~1 g
+ e1 W- I) H' t/ i5 Y这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.

4.2.2 违规的客观事实:

) t. Z" [% e; w8 m. G" k: X在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"
: X' V0 Z- y; `* }" t' y$ i
0 @/ [/ d, o. ~) n# |结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.
! L, b/ O1 V6 X3 \0 H
6 N, w! Q' Z% g. _' k! f. [7 a6 s

5. 上诉主张:
% x- ~, o$ s! c  \4 J6 z5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.

* k5 e4 `/ P% w5 ?) G7 j5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。

+ t* X5 e, J4 t0 F
  u) q0 u6 [1 F% Y  d" y6.上诉人资格说明
3 T2 t( F# N5 g% D$ ?+ z7 T
因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  
8 @  G0 V7 F9 C) `
5 g: m0 t: C* D5 }; Z" L8 G' q- p新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。

[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
支持这套程序！

/ b, y- I1 z6 H3 U) T2 ~6 Q一同支持