t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：
3 J- `6 @) O* [, b1 D
* T( d! V  ]+ A5 c请FrankSoccer考虑下我的建议！
- @1 h' U# e* u7 d$ y埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿

别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
5 Q% G6 b( G* y% U% j% t: r轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛

把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境

辱骂本网网友是疯子。
& }: p1 `2 W2 m7 P老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484
$ {% o2 F' {. L+ n) m
0 V" Y6 u* I7 a# V7 m5 f2 M原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~
2 J6 I. j- j5 i9 ], d
[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。
2 d. x6 E; ~% i0 Z: Y3 A
根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。

（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）
9 R4 n. a  s/ \# T# R) `- d& a' l
6 |' G, L% _, J7 a& Q并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解

[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表

呵呵，恭喜上任！

# F# W  \& n/ ~8 m. `3 G6 s谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
5 a4 X# a8 h0 p# F7 F根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

果真是简明扼要~：）
7 a4 S4 b$ G0 W& R
以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

- J5 H% X. j4 D8 G/ s0 H; z' [质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？
8 Q, y9 \% c. Y  f, p% N& v8 h
) a" g. k( R, K8 A. B2 P% \6 k! v另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧

8 E/ y1 R9 X3 |[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
) {/ b. E) `. N/ T) s. V

大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
$ f( S2 {, g, p* l8 Z根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
0 e+ J+ l/ I; ]* w. i

大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

' W, z& I) w: T! P
& l( m+ F6 ~5 y, K1 }. g我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。

爱网管理条例 草案
2 _: e( |! H" B) a7 m/ H网友规范埃德蒙顿华人社区
; d! P& v6 z) X2 y3 a/ E% q7 m1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
, ?3 i, F9 Y1 m" p4 t. e2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
( O$ u% j% \) j/ I* }; |7 A3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。

" \3 f3 L4 q, ]3 a4 U: U6 `9 m, |请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。
( V8 k; I: q0 ?
7 B! h5 s5 }1 n5 q. m3 F我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
  v" s/ t  W8 o根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

& Q* B; r& }0 t" U/ L呵呵~~~~
! z% E( w" U, U* h
执法版主需要的就是这样的作风~~~
- a" u8 @) @- p: ?6 A
太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表


( A$ Q" S# k0 D6 e
3 d7 ?/ L; U$ B  H6 B我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
+ r  x9 v, B% B2 e) K你所说的没有特定人不能成为不处 ...

& Q4 k8 w/ J1 `6 d! Y) b6 A多次投诉无果~~~

, F# i: t$ m# m7 f, j: b后果也是挺严重的~~

* D! l% l7 s+ \/ D; O% N$ y- k呵呵~~
- j- K$ p' _3 k( v& v1 f
3 ?: p4 N# A) U* C: r声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
3 u. m& G" u. A; G# ?我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.
5 M3 x- ^; F- ~# A
1 L0 t( R. }0 G( d, d该贴在第一楼中是这样写的

近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
  h- }+ A9 e) |4 `: s, ` 其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。
. C9 S4 O  N" }& d- n6 O! Y9 {; e( r' o
) C3 z( |- `: g$ f0 p# a+ v* Q: N这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.
5 Q( V) t4 O( T0 T. Q
% I9 p% |- `; m9 ]$ E% c& T7 s$ b. v在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".

- s/ z! \% C  Y- x; y+ \* g% _  K所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.
* d4 C% Y( z" {9 H: Y; ^, z2 ^
. |( |7 j9 b0 C0 K3 P斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.

* ~: V( Z' b- h+ u: |2 j( Q这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.

评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.
3 C8 l2 F5 W# T
[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
/ `6 H& C( m2 E4 L. t  R" y, o我可以另外单独投诉吗?

同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
/ J) J) `8 b, J  E/ C9 {被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.


- e. C" ^0 Q& U/ t/ D" r* Y
7 c6 @$ R$ c6 ?% u; p6 I2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"
2 t, M3 E5 L' x* H2 ~
' p7 G+ M6 i3 P, d: c" N2 c3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.

- p8 w4 o6 J4 R% e9 T

0 U9 B0 j4 O. L4事实和证据:
4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
' @- y' p2 K+ b: F7 d4 p4.2 违规行为:
9 V2 f# L8 C6 K% {  ^, ^1 I' X
4.2.1 违规的主观故意:
9 o+ C+ b1 `7 B4 p! m3 c
该贴在第一楼中是这样写的

"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"

+ c1 y1 m- m5 y: y1 u这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.
9 g3 G, e0 d8 u/ b
6 k. K$ @; s8 o5 r: I- S4.2.2 违规的客观事实:
! Z0 `( h1 v7 @! r
在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"

7 ~1 s7 g4 G" {9 b% ]结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.

9 n& d+ v, @7 V: o

5 T& B0 I0 K% O! L( O# L3 H5. 上诉主张:
5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.
0 a  V' M0 r& o+ I, _1 @1 E6 L
( @# {9 T. l' z1 v/ x5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。


  i5 d' o$ h- g6.上诉人资格说明

因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  
7 i# U1 \/ {: p- y  g& ^
, {6 B( e2 c( G+ U/ @新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。
$ \, r  ~$ ~7 I  n% z
# ?( \6 b. Y; `5 L( l; I4 d[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
$ P& P" x) I7 m+ A攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
" j. p2 ~: K; G3 h# l2 t7 [. c我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
支持这套程序！

; v8 A3 O" Z- G一同支持