埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 4759|回复: 33

t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 17:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
其原话如下:
1 R' ~+ ]9 m- {% L' f
/ u0 K! y- M. O& l! h! z请FrankSoccer考虑下我的建议!
: h# [5 |7 O0 h4 V0 b埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿: E, @* ~  \( d  i4 m
) U+ @/ L  W5 a! N% L5 S8 k; w
别看他们现在好模好样的在说话,那是他们戴着假面具的  呵呵  g/ d6 c+ d; o
轩辕无天说的好:  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛
$ i, v: w; }9 t8 C6 w6 a; f
& Z/ Z/ T2 T0 Z把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境( _, u# u  ^& i5 R# U, |

* G- S/ |& W5 G$ x; }8 z& R辱骂本网网友是疯子。( ^3 y5 X- |% H+ S1 n' |+ }
老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-2 17:06 | 显示全部楼层
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484
8 i6 ~  m$ O3 A: x8 Q6 P: R  l: u" |6 U' W; l
原帖在三楼
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 17:13 | 显示全部楼层
关注执法斑竹咋处理~~~  _0 W( E  E* K6 k

) E) H: ]( }; X7 Z[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]
鲜花(541) 鸡蛋(13)
发表于 2008-10-2 18:09 | 显示全部楼层
谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评,并希望他别再用那些引起争议的词汇。8 G1 b( P' \1 I7 g; a8 m0 J
- y, I$ J- g6 C# |' B/ r
根据新梦以前的条例,没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格,对第一次用出格词汇的是警告。
" ]/ g9 Z* J3 Z5 a
8 g, f- Y* o2 G! H7 v% t(我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我,我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。)
4 ?  P/ P# ^1 y6 O3 @+ |( P1 j; Y- e" x0 A, |. D% X5 E
并不是怕什么,而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解- C2 o5 ^5 M9 q+ E. a, ^6 I$ t
. |+ [8 h7 k  d. V. \
[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 18:09 | 显示全部楼层
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 18:31 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 / P- r( e7 I8 {
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
1 V0 g& s7 b, \8 _8 `+ A5 X; l2 c
呵呵,恭喜上任!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 18:34 | 显示全部楼层
原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表 ! [- b0 H8 R. Q8 D: ~

  C! d4 S- J, g$ `3 J呵呵,恭喜上任!
* d6 G( V: p* I, r% y& P, r
谢谢,不过老杨还没有发枪呢。。。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 18:42 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 1 o) a  [, l/ [6 g( A0 C4 q9 J- j
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

. Z: |0 O$ @. W: X' Q2 G2 ?( [果真是简明扼要~:)
; z+ A: I. c+ Q- Y! K# }- x: N2 U4 S* x8 g) S( `+ T* x8 |
以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-2 18:45 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 3 M3 h$ }* H1 c, ]( ~3 U
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
$ D6 F, w6 g# h& p( q
: i  s) k1 c( j7 t- k; s, p8 D2 F. U

# F  p% b3 t" f' M. v6 g质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人,为何被封? 而且根据新梦以前的法律解释,只要针对了本网网友,就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢?( v7 v2 f5 K# |2 E7 _6 i
6 A: n# ^! |$ N1 V6 g8 Q  Y; l
另回骚客,我印象里你不是执法版主,封不封id这不是你的权限吧
8 m% E8 ?# M1 s  C6 I4 K
3 ?/ r+ t' D) e# v1 C& Y[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 18:59 | 显示全部楼层
对不起,差点不小心把你的帖子编辑了。。。
. Y5 x1 Y$ V( ]# T$ h6 C6 y% V. P1 `- q. g
5 c2 Q# L- ]6 ?
大进是违反了强版的ID准入制度,在提醒后继续发帖,才招致不测。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 20:30 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
* [8 ~: c# }( C8 o# ^% x7 O" E$ e根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
3 n2 I1 M) M0 H% {
痛快!就喜欢看这样干净利索的断案,让我想起judge judy了,呵呵
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-2 21:15 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
$ Y' U( x# m+ x, Y0 W+ z( e* |对不起,差点不小心把你的帖子编辑了。。。8 I' R; w, A: J% H

. K! M) z8 ?/ ]  A/ V$ r" p% M" Y* _2 K6 F
大进是违反了强版的ID准入制度,在提醒后继续发帖,才招致不测。。。。

0 F$ e1 W3 w8 r, X3 `
% X/ X8 V0 F1 u5 R0 z# M. n" G
$ f/ w" s: X& v; _我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况,怎么到了zzzn这里就不同了呢? 法律讲的是一贯性和公平性。: p8 @8 F9 Z8 x& q1 \
你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三,攻击的范围明确包含所有本网网友,并非特指。
3 e" B# ?: m: a. J5 ~5 K! d# Q+ Y6 W# K
爱网管理条例 草案
% A3 t- s  n# a! z网友规范埃德蒙顿华人社区; B3 k) e" R3 \* n1 f* m0 y2 j
1)网友第一次所受处罚是禁言一天,扣威望10。- ?; ?1 @3 i8 Q. X+ P/ U
2)不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
2 M" x. U  A2 u& ^2 F, y3)不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。
' e  v" \& L. E+ s. V- c+ [  X8 d) \* G, q: @8 l) _' V
请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。
: |+ s. W4 r" H' s' c
. u. T1 v( }+ o! q, q7 K; u我想我不用在近期的判罚中给你找实例了,如果你需要,我可以给你找出很多
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 21:38 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
关注ing..........
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 21:49 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
' z. K2 b0 T; J根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
. Q9 B$ ~& H% N+ j$ R2 u& i  k
' k2 B1 B" Z* y9 y( z5 d' l
呵呵~~~~
; E1 m+ q3 W, D! c" z: g7 p. W' n3 R! ^; R% C
执法版主需要的就是这样的作风~~~
' h; [! w+ X5 t: b( w- e3 q- J) ]! q# A- `3 i! `
太 了
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 21:51 | 显示全部楼层
原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表 ! \* M( ^" L* O2 A3 {. l
# @$ J# Q, k2 ?3 N" `# b6 h
) f) ^. _$ B2 U, l1 K3 W+ H
. Z! t6 Z# _9 p* D2 M
我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况,怎么到了zzzn这里就不同了呢? 法律讲的是一贯性和公平性。/ @  q; M! @/ Z2 F% z! }4 }2 _3 M  P
你所说的没有特定人不能成为不处 ...

" }& l+ W: U3 `$ X5 O7 V& q( a% Y: X: A  L3 u, c8 K
多次投诉无果~~~
$ {2 g0 F5 O2 ~" S+ k, I4 Z% k6 T  k$ L) x- m1 }
后果也是挺严重的~~
5 K! Z8 W4 G5 m: A- M
6 m, M! A" _: Z呵呵~~
9 Y: ~# o3 d3 _% l7 i1 y9 p7 ~
# R6 V8 X1 u) {5 q- O( u声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~7 U# Q4 K: Q- _: ~& t% K6 y
我以后不会再投诉别人了
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 22:11 | 显示全部楼层
这个判的有点过了.9 _0 m" ]0 Y3 e. q+ r# @4 Y5 I

5 k+ r& S( _/ L) O, V3 u( k2 p8 r该贴在第一楼中是这样写的- Z$ ]$ {( R6 q8 `
; j- L" V2 M; j# j! [# t
近期,两派矛盾不可调和,为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客,我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
: [/ @$ F) {+ `) ~  i! u5 E2 q; b) m 其实也就是那么几个人。 我建议:  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来,等政策实施后,开始执行。

8 r! r* p0 ?4 c* v& [$ S   l- `# T; [/ [' A) P) |
这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.5 h) f5 C2 ~# x  |5 W

3 }. Q3 ?! ~% b3 t! |1 b在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".
! J' d4 i4 z: A8 b$ r) T1 I& M6 i! q" }( N
所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.
' \- Z3 A) _8 [7 z
3 D2 u' K9 u' x8 B4 c, l: p斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.
8 S) H: \* O6 d8 Q0 d& K# f' e0 s/ P  D1 y. }! M9 u$ w4 \$ G
这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高., h" w: X7 E7 U$ V+ }, T

7 M& j8 \" n2 j: V# p' V评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.
* z  B) i$ O! O9 I( x1 C6 L. A" N, u, K8 Y
[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]
大型搬家
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 22:19 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 22:28 | 显示全部楼层

回复楼上几位

如果对执法版主的执法有异议,可以通过上诉解决,请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对,我将删除非相关人士的帖子,只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由,等待另外两个执法版主的看法,最后由简单多数做出终裁,终裁不能推翻。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 22:31 | 显示全部楼层
10分钟内没有反对意见,我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题,把你的上诉理由整理好,即可。终裁结果可能需要较长时间,请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 22:34 | 显示全部楼层
我可以另外单独投诉吗?
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 22:39 | 显示全部楼层
原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
0 b6 R2 v; p% V6 j( i0 ?, s我可以另外单独投诉吗?

/ f8 K/ Z' F0 `! e+ o# k) i同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-2 22:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
算了,先不删无关贴,请投诉人上诉。
大型搬家
鲜花(48) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-3 01:31 | 显示全部楼层

上诉.

同言同羽 置业良晨
1.  上诉人! @9 @5 x0 n  U, d% z1 Z
被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.6 f$ S! `" v+ T9 |6 @4 \' I
3 o0 Z2 H% }" Z$ A3 _+ q
) M# a* ?2 O" n- E$ Q4 e! q: t

) K  m# I9 m4 ?1 {5 ^: J, M& D& D2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"6 G! t5 @- o9 r7 K" C- E( v
8 B3 I; F1 B3 }
3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.  F) y2 I! {- e1 t3 [

: q" h4 h* R2 _6 E
' Q: {) t, w; B3 Q
' h( a' @1 o& K( C  f4事实和证据:4 y2 I) r" Q9 c4 R) x- O
4.1 原贴位置:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
  P  U" D0 O, l/ x2 }1 o. {. z! ?4.2 违规行为:8 a. a2 E5 d% W0 U% s6 i2 _, X) e% e

, X( ^* Z1 v$ b- f# S2 i; c4.2.1 违规的主观故意:
! q* j- E. J& A  v+ s+ J
: |8 b7 h7 v. b5 v& ~: |该贴在第一楼中是这样写的
( Z, g; J5 k; l
' ?) \  b' f& H/ Y) T0 L3 O"近期,两派矛盾不可调和,为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客,我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
2 j: Y6 B8 i6 ~$ B+ Y1 x/ p# G& T. Z其实也就是那么几个人。 我建议:  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来,等政策实施后,开始执行。"( j$ o/ v+ W- r- v# H) I( {

6 u3 z. ]$ F2 m+ r这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.
! J( G+ a/ s) u8 `& V, u* I. w
4 n, K# C3 }* c; O' C7 m4 F" ]$ I  g4.2.2 违规的客观事实:
. x6 D! S, i) Z* V, b; y
+ O9 H) n& _0 n% t8 c8 d在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境" , G& a/ C" W' y/ R8 E
+ T0 W2 U. ]7 j! ]8 m# _* @, j7 o
结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.: D& b+ `0 w+ n7 j9 j
/ N: S  s! O3 G2 K/ Z

* ?. M4 Q+ O3 }2 t% f& g% J0 k7 l9 u4 z* \8 l
5. 上诉主张:2 x* W1 [( n: Z" g
5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚. 0 D: u: K; P- w  O3 p& H. E' E

$ F) v8 u+ G# O, K5 a, J9 E5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。% i  U9 t% s3 G/ w
# f+ Y* D2 a) M
( s5 V2 {! Q  f$ @( W3 ?, W
6.上诉人资格说明
& t- j. v& I$ \; |& o% e" I2 g
! m' H, u1 P- L6 w* Y& e. b  |因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.    f2 @$ Y& P  R: v

- D6 K; ?: |7 ]! G& I1 b新梦指定我作为本案的共同原告,我接受新梦的安排,在此行使原告的权利,作为原告之一,代表我个人提出上诉主张。
" Y" t. m2 @+ M1 x6 W' C( E8 z6 ^, v7 f! w
[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-3 11:38 | 显示全部楼层
作为本案的原告,不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-3 11:47 | 显示全部楼层
“疯子”是攻击性语言,攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友,构成违规。按照原版规规定,此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录,故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-3 12:14 | 显示全部楼层
“疯子“是攻击性语言,这个事实应该各方面都没有异议。
/ m$ Y& j0 b" a9 U  f# x攻击的对象是“这几个人”,根据上下文,很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓,不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。- m7 C5 R, x/ _3 ]1 z0 N# d* _8 w
我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-3 13:08 | 显示全部楼层
请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2008-10-3 13:46 | 显示全部楼层
支持老瓦!!
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-3 14:17 | 显示全部楼层
支持这套程序!
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-3 14:19 | 显示全部楼层
原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表 1 _+ I1 f* l3 u; @: m$ k$ o+ ?
支持这套程序!
0 G8 }8 m0 b$ s' e
一同支持
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-11-11 08:00 , Processed in 0.142935 second(s), 36 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表