t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：
( K/ B) D8 o+ M% v) e% ^/ |+ M  g
请FrankSoccer考虑下我的建议！
8 J! P2 J  \* B$ ]; B埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿

5 M% C. Y* _% p* L别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
& n2 \9 K3 \1 j8 ]* v* y& u6 w/ \轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛
. T$ v& m* e: k( `: [  C8 {
把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境
! q9 \  K  e) }! V( J# v- `/ ~; o
. d5 d) o0 y8 k  A  P辱骂本网网友是疯子。
' F1 w% H% L9 ~) _$ L老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484
' ?# B( `- V4 H4 [' X6 u+ H: e( A
原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~

[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。
+ B& T& P: h( c/ j1 u2 r
4 h9 d& `4 _& I( G根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。
: Y% r% ~( E# q! Y4 Y
（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）
( s& C/ o9 U& n- o
$ Y0 s5 {2 J7 r& R: \并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解

[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表

呵呵，恭喜上任！

谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
) ~. Z" L1 X1 K- p根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

& d. [' T  e; M1 F- F( D$ t果真是简明扼要~：）
/ W+ {! u: [* [8 m
以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

# t. U  a' T8 k- S/ V
' \+ Q* O2 I* j  @' v
质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？

另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧

2 c& h$ \% \3 o9 J[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
" V1 g9 l$ G8 Q: k. D
% R$ C/ z6 u6 f% u
大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
  ]! d% a- L, O5 n6 P, w2 X: f根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
4 R- ^' Q3 s9 ^# s3 \对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
5 f3 r+ j1 _- E7 c) X

/ v7 I( x7 l, m2 h! t# I, ?大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

! m0 `+ z3 L" w' ~" I- o8 j
& l) k! J  Z* z, ^我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。
# H9 \0 o! y! T" \8 S7 p
爱网管理条例 草案
网友规范埃德蒙顿华人社区
1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。

请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。

我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

& A- ^# j0 x* ~# q  h" B
呵呵~~~~

+ N) M+ }7 `' l7 u, U8 a" W' g执法版主需要的就是这样的作风~~~
$ _* e: ^# x3 ]+ |7 O! D2 ~
  {& ^/ L  P7 n! U2 _5 K太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表

- {0 `2 C4 O: R  h
' P) V8 ~% w: ?
: z1 p  ~' L. Z0 V8 l3 R; z) Y我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
, W" b$ J9 B. S( t( h你所说的没有特定人不能成为不处 ...

' A& ~+ V+ T$ V! M0 y多次投诉无果~~~

后果也是挺严重的~~
' M3 A1 {( e: U) R7 H3 U  t) w
呵呵~~

声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
* n6 G  @9 g8 l* g8 g) l我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.
3 E) g- m: J& B1 m8 q
该贴在第一楼中是这样写的
: r6 g" n; A6 T  u( v3 E4 o; I# V
近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。
& E1 N8 V1 J& G, L' q6 e& C( [
这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.
- P) u1 A! |( p5 @
6 b  I, ]+ `1 |7 p6 g在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".
( W3 h9 V: ~$ b) m
所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.

斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.
. V' ~  {7 z( `
4 x9 v# S" ]% B5 M4 [% o- l这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.
  ?0 e4 `0 \6 q- S0 r& O
7 T6 x+ n. k- }评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.
7 H8 Q& ~! M) }* h- Q' f" c
8 L% E* e: v& G( Z- z6 P. \) O% C" x7 f[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
! U0 C; e7 u! u7 s; ~% @0 T我可以另外单独投诉吗?

同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.

, m- a# W+ [, \
+ F5 Q5 Q5 R7 v; T
" w* `5 H. }# z: R% y2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"
0 J! o+ o2 h/ P# v5 E3 {
3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.
+ H# v# G, `) s* s1 s


: q6 m( x5 W* r0 Z  Q8 W9 K4事实和证据:
9 a" ]+ k, W) p4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
4.2 违规行为:

4.2.1 违规的主观故意:

( X. V& w4 G- M  p+ j) _& {该贴在第一楼中是这样写的

4 u% z9 P: M: B" p"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
) q+ f7 v" y8 f+ x8 t其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"

这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.

4.2.2 违规的客观事实:

在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"
6 J4 l2 [3 P9 I" V% Z* F: l
3 s+ k1 F  d; Y* X- _& x8 v结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.



: t& p8 G) S  G' K- Q+ p5. 上诉主张:
$ a% c  k) |. N! \" @  A4 k5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.
- R) z! ?) l( R( ?7 i3 V
5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。
: w- L* u) ]0 r1 x' j/ J( _
3 y1 a5 q; n0 g% ]0 {' z
% R' e7 x+ N8 P' w, i7 X  u0 [: }6.上诉人资格说明
& i9 X! Q" |7 ^6 a' T6 F2 p$ O" O
) R( V2 [. i3 c+ `' V因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  
& E( N2 X4 Q1 o, Q% \/ N
5 l3 q. W: S2 p; u" z  A, P新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。

: |$ G* Y! a8 d6 J% ~[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
: @* Q" Z2 U7 p2 x2 a7 I* U  b1 ^我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
支持这套程序！

一同支持