newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
( b+ S4 ]! X+ V1 J( P6 R被告：teng.ernest
- @# i1 f7 Y1 Z被告所犯版规：4（粗俗用语）
" \+ t% q% a$ ~被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
" n$ t5 z$ z+ i4 W( p- X7 d3 j被告犯案的帖子的引用：
+ `/ K% g7 e0 Y, o. s- a

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
2 p" z& y% N  h+ e6 k$ J1 a该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
, P/ F5 j9 q$ e0 v& S  D2 E在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
5 v7 K- i& Q" X$ u+ Q; ]" n" B' q3 I请新梦执法

1 I7 S8 o" g* V9 Y* t附,短消息如下:
1 ~! N9 q& J2 v% f4 D9 }+ _+ C
1 G# f0 X7 L0 W* X) Z请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
2 U  X/ T9 q+ b7 O/ @Another shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
: z1 V) W& n" ~: \$ _8 G. m如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
: s$ m/ n1 `  M0 m原告：newdream
被告：teng.ernest
6 G. }: A8 [% P2 C5 c# r! J被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：


2 e: d* B5 f3 D6 a( i; u, |
/ s% p8 \# I; U: ]6 n说明：粗俗用语
; F' R. H. V" {! A如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
" s' m" [' |$ B& c; t( L; Z2 l/ H不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
% H6 ~; V6 q2 J, {, }! ~" c, T( {$ O这也封1天，太奇怪了吧？？？
! H7 V6 \+ ^  w& {2 F% n% r
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

, t, w9 u+ C9 g6 B  E6 IYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
9 V8 W' i- n5 Y1 U+ ^% z+ a" F  q
9 T5 k" }3 h. e4 n7 J7 Y请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

5 C) M7 w/ w8 R8 p/ V( ~无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
1 y* P' s! L) U6 F3 u
/ M5 v) ^4 ~) x& {% d4 L无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。
5 c, j7 ~% Z+ {5 w, w9 q
5 d# J9 D7 H2 b/ v6 w# e1 Y依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
% B, z  s. D; g
3 q. N0 D. i0 A) d$ B& `You, shut-up.

* r! H! d7 U; s- d1 @
! X8 B8 ~; y5 E" v& k, L
. [8 w1 w- t4 u- R闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
* X. h3 H! _: i3 `( J3 C
Thank you, Newdream.

0 q$ ~3 \- B/ h7 e" V( \) o0 r, c不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
9 ]# z4 i& I" f" V
8 ?% c5 X# p* N我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
5 Q9 j& y5 n' F, |如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
, @5 |& c! ~, ?0 \2 ?7 h
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
7 b; p! x1 U, x: U8 ]. B
我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
2 e* Q) T& k6 s! k按新梦你的理解
$ i9 M$ q4 n7 f+ G* L
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

我认为你对条文的理解有偏差

. c' W- _: p4 J你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
+ t" i7 R( H% M8 l* v
这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。