newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
被告：teng.ernest
: s0 c. P  r% C! ~& |被告所犯版规：4（粗俗用语）
4 q$ j+ n9 m  o被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
3 M! m1 ?* |8 q+ k  ~- O8 f被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
7 r8 r3 j3 v/ P$ z) A
2 x8 @) F6 d- k3 `, L3 A& q' TIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
  I) E# O  V" _( D该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法
& b/ Q; f/ V# T0 C4 d
附,短消息如下:
2 z* N7 C- x1 y: {% H# f) s
9 s$ s) K( C; n7 j请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
! }. M1 ]+ z" t/ u! h( X$ d# a8 S4 e. ]不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
- @! |" ], M# p  i
9 X  \* }4 Y* U. R4 ~/ C( _这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
' D% W  C, o- i6 S1 ]3 |9 `2 r2 O被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
, ^; n5 b( h3 P, D& o4 C" B被告犯案的帖子的引用：



说明：粗俗用语
" {" E/ |, x) h2 q, T如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

% e, N# e* m( `( }, @) N; C请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
2 r2 p5 ]  b* N6 Z* L  o3 Z. ^: j该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
8 F! f- u) g! x7 M7 C6 M) F) D不是封1天就解决的.要永久封

. M, r( a, m. o8 ]2 zYou, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
- V) l1 {/ j! n3 f  J' ?0 @$ g这也封1天，太奇怪了吧？？？
( U, D2 d* ~5 Q9 d1 K
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

9 t/ l* M. }* i9 Q9 i# F请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表

  `* [2 m' o5 \9 T4 K( `4 t8 W无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

0 h) O8 {2 I' z: n/ w: iThank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。
" |- |( I3 O2 `( b  z9 k- c/ G! [
5 ~& e6 _: t7 J依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
% L+ F; s. G! h  w
You, shut-up.

$ ?$ G( Q3 R5 K
闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

3 S0 S5 L8 `6 _; a* }4 n* bThank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍

0 {. P9 n& U/ U1 I' ^0 J' `% k我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
2 O- i1 F+ W0 ^我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
  M/ V( T7 E5 G8 u8 t6 ]. Z9 Z如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

5 W( U( @2 c2 C这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
3 g" G. y1 ?8 g0 U5 m! {
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

! E0 z$ v2 p" V9 R: |, j6 Z我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
! _* W/ ?/ }3 y+ q2 o$ G& p按新梦你的理解
# Z. T2 B9 q* u4 p# i! ?5 p
# ?9 K" C7 M5 `$ `“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

# H( d, ^' R; v# d# b1 B/ S; W' P我认为你对条文的理解有偏差

( }! Q3 l& ?0 t& h0 M, J" ^你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
8 @2 e' e; E) v# N5 K! H
这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

  R. R0 x, Y. Y7 h1 X6 V) \/ R这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。