newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
被告：teng.ernest
( ?7 Q  I2 X% r- b4 S被告所犯版规：4（粗俗用语）
" x' X$ p% O3 P  x被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
  T! U9 t" P3 c8 k

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
- M) E- s9 h& ^9 n2 @0 S请新梦执法

附,短消息如下:
3 q, C% X, V& C& m: z
5 M, Y0 r- e. ^请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
4 R; N9 ~: H( uAnother shit man, suvescape........

1 m' \6 m, C: Q* E  z, g说明：粗俗用语
" h9 T$ A# S8 ~( N如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
被告：teng.ernest
3 i9 l6 R- B$ b4 [$ n# }: B被告所犯版规：4（粗俗用语）
, M. K9 y0 D  k被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
! C7 K( t+ }; ^8 b6 \6 ^. ^被告犯案的帖子的引用：

: J+ e, d% d$ f

说明：粗俗用语
7 u& \: Y/ D( H0 z) S如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

0 c2 M) U( Z' n请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
" T0 u1 r+ v" c/ `这也封1天，太奇怪了吧？？？
7 ~2 |0 ~' P5 p  `9 W
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

9 E' ~5 K; i) c+ x8 k8 LYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

; F# ?; O* A! W3 w4 \. D, i* j  M无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
1 g& b. ?& R* H7 R7 H
7 k1 ^+ ~5 t: z无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

, o1 M& T3 h" p3 N  \7 Y! }Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。
# {: g. g! d+ }6 j7 A! V% w
依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
  t, m3 z" s" x  T0 v1 S
You, shut-up.

7 Q, M) s& A! i5 j: j( ~
+ Z, F2 b) R% V  L4 Z, J
; S1 O2 {- d4 d0 L$ H; @闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

Thank you, Newdream.

: y- }4 G7 }3 C不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
4 v/ Q% Z3 g- w$ [* o
我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
/ E  p  R& F- j如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

- l4 E2 z" Q9 v, ~; ~, X: _9 ^这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

% u5 ~5 ?! f$ P- Y$ u“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
" u( c9 K4 C% B$ ]8 \
我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
9 T7 \5 h7 a3 w( H' B按新梦你的理解
( \0 k, _2 ^% [( N+ j) U% o  d
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

/ @- I2 k7 m, ?- T6 m9 j我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
7 S1 I. W& X- a+ A& |/ d
这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

1 _: U9 k' W, x6 y; A- d这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
9 n# l' l, e' @; U$ d0 R! R也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

+ W* @. e" i% q! U这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
2 P4 O/ |! |2 l9 S5 ^也许我应该重新组织一下语言。

" B1 c2 k# A4 |6 S2 `关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。