newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
4 C, ^7 L. |1 ]4 ?/ B# V被告：teng.ernest
4 O2 T. k+ e$ g被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
7 N' I+ C8 R2 o. }/ ?: n( e

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
5 Z; J% W3 Q9 m2 U6 d
It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
; C" k/ o; Q* ~% X请新梦执法
+ J3 E$ L4 |; N
6 B; b6 Z% ]8 J+ V5 L) w9 z附,短消息如下:

) Q. O9 S- i6 ~' m( f; z请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

6 o1 }. v+ }9 M2 }- m  W说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

  M# f' e4 l$ Z! L9 Y这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
3 x; u9 b( N4 o' s原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
* y" D5 m3 j1 b& Z被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：


$ [. f, M; ^$ R7 D
说明：粗俗用语
5 ]& i2 |% Z4 \9 h0 d0 i% J; l如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
  c; E9 o, v* i该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

6 {! o* w  R  R/ a$ w" I) CYou, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
& l: K/ o2 H! {8 i. Z8 J这也封1天，太奇怪了吧？？？

; I5 G0 M8 A" s5 W这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

* H: i- n- u" @9 m( ~: z$ K请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

3 H  p5 K' ]' U" ~  E. g无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
9 q& Y# \2 I3 q. W
" C/ z' e9 K) |1 w! @, J$ M, S无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
# |0 v) n' Q/ M! y
You, shut-up.

( X3 k( r$ B! s; r1 c6 _- W# _
' @' I. U& ?# y$ S' P
+ V/ |9 Q; Z  T7 S9 U闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
+ {4 `6 q' i0 x
9 ~/ E/ s- k; `1 B+ W8 x: qThank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍

我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
: R7 n2 a' J+ h* _9 Z我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

  Z: c/ p. l) k9 m; ~; y, r$ e我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
9 n; d4 [# @9 K& a2 D5 e, a按新梦你的理解

. M# q. R. S8 N- f2 \+ {“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

* Q$ }/ R, {6 f7 E我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
3 s2 E; v/ D  t/ ?
9 U! g, ?% Y* a) g1 u0 a3 V1 {7 C* r这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

% r* E" a4 O: T3 i$ B; C5 ~+ r# U这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

; ~( R+ h. T* s7 q" r" {0 s这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。