newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
. O8 B" \- r/ I$ s& Q# K被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
# F5 D/ |- t7 ^, Y* X4 |被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
; Y$ J7 M3 o+ ?: Y* E在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
! u. h. q4 S' D$ i% `在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
' J' B4 |& d2 t: @- h请新梦执法

7 S( ~, D" a0 m附,短消息如下:

) u1 M) v  i8 X( n请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
1 c" r0 U7 _6 m- L( M( s1 Y* s3 QAnother shit man, suvescape........

0 q0 d- O) L" ?说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
" K" O4 d+ \. O+ X, V: A, f! I不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
$ }+ m* E, T% U, F
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
0 S$ V; [+ u$ D原告：newdream
3 }9 ^* G# d" H+ ]9 M$ L6 N6 A7 i被告：teng.ernest
; B% Y$ z$ _5 d" ^6 y被告所犯版规：4（粗俗用语）
5 L- D) S! [7 [: v+ h" g被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
" i0 C( [# w& W
: ]5 A; s, F8 O
) E& s6 m) w$ }
说明：粗俗用语
9 R: R/ z2 k. k. S/ a2 y) q( \2 f如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
! k, Q& t$ ?! j该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？
" a( m$ ~& Z8 N% [9 T/ B9 r1 v
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
2 G" v9 _( S1 E1 w% p* A. |
请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

" C0 A% h6 B# p无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
1 j8 C6 p- g' X" r7 p% {
无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

! h+ ?3 K. z9 r8 n( x8 hThank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

! M1 n* E) c' P( I依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

5 m2 |8 o4 q& b3 H( \! C2 c- vYou, shut-up.

闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
% g- \; Z; ]" f4 F" G7 |. {( ~$ _; V
& x3 |9 X5 I$ [; T, oThank you, Newdream.

1 ?0 e% |& e4 l0 Y不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
! M& g7 k% a3 B# U, ?% m+ ]" ]
! |/ P( G( p& Z7 p6 V2 b: o0 k/ ^* Y我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
) b1 B( j7 ]3 I我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
: B) u) K$ [/ ]4 z4 e* A如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

; v7 _1 ^# J0 K/ H+ Y1 Z这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
6 ]( I7 T) R  ~* J5 E- V
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
) K6 }, C& N- A$ o7 o- g0 E
我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
0 f0 O% C" A+ M8 A按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

' v8 c3 f2 I- c- L& L) e我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

* L3 C8 F: q$ f9 P; K6 g( e2 L: J: U% y这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

' k. h1 W: x6 g2 G这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
/ s( W% v) {/ X3 p" Y9 R0 A
这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

% Y/ h5 n7 Y: y1 N" ?& T关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。