投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
; ^1 t4 o6 a( O/ l7 f& u. A7 x9 p2 V38楼:

- V+ \* ~/ J- r% j! ^7 }* ~; ~

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

9 @  m+ c: ~! z2 D6 U* z
根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~
5 h  [2 m3 ~% S5 i
6 D' _( O! Z4 A" y请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
( q. R% f" c, S1 g6 ]6 `5 ^, @不和你一般见识~
切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
那你去完成他未竟的事业吧~~
. c& e1 j$ o0 |' u0 [( j呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～
- o* p4 `8 c+ l2 J/ h& O/ `1 v
4 p' Z. D* b/ f0 U* _) A不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
" h/ @) a6 h8 y+ m1 f0 q% m, s你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
1 f) w& Z) x7 Y& n5 V, n6 U也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
% }2 \& m2 p9 ^$ k* [你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊
: j; @* r; H/ D3 K8 K1 J
8 j! ~" x- P5 l不能这样护短吧～
8 _  y# K* L7 I, y0 W3 ^$ {不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

Unfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

$ D) L* c  R; F( |* l2 X1 M, `& M5 u9 O
( s5 j% X, }+ {' d) ^8 Q没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
新梦这个分析太有创意了～
( R8 Y: x6 Z1 ?5 {
8 [3 G3 l+ n) T6 y9 g不要小心眼啊～
/ A/ R5 V' f! M$ I＂以后他们只能自言自语了~＂
5 B( P6 n! N+ r. f你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
+ A2 ]2 m* n  I/ c0 L5 u8 ]( w- d也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
" Q& J2 b8 f7 W5 C$ p4 A你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

9 H& [' A4 P9 a) I是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
" `% ?6 b7 `9 L7 p: I; g4 P( H) S/ z8 t8 G
' v: l1 ^5 K8 M2 i2 r" T- R
0 `# k5 l1 j! [$ l* V没有人对号入座，他骂谁？

& j" C% ~, x1 l# u
5 v$ H. k" z4 t. ?: D( }如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
" `3 {/ o- X, S) }" h! H
3 C/ e1 ]8 s6 n' B你觉得如何？您老的觉悟这么差？

' r' [+ x. T9 c3 _新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
8 E* E, N5 b" C: v  l1 m
" k  I; x4 p3 _# t' N* y, u
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
7 N$ c+ c  Z0 q5 H+ ]4 q8 @+ T
你觉得如何？您老的觉悟这么差？

- R% A* o/ T& P  k新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

, Q1 ?. ?3 |8 b2 O7 C5 e
$ H" e) S" O3 W* f5 {/ G你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

4 O! h# e: R1 F9 r! {! ^随你便了～
; r1 r3 N. ]7 P, \$ d' C
: w& K0 q: O8 [: X9 W3 U没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表
4 f% L3 D& E1 f# E1 p; U1 q

你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
, B1 X% ]% I( ~7 Y; Z& m
+ M8 a* I8 C6 n: S随你便了～

9 V$ `4 h) C; m3 h没精力和你搞语法，太累了～

/ b* x% W) W  Y  v; o3 E( V8 h你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，
/ n' ]9 k' [! k& a4 o6 \
赶在国庆期间，和你面对面交流一下～
/ l! q9 s# s# E$ K, G
呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


* G. b; c: }5 }: F如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？

; B- M3 Z6 t( j! m0 q1 K新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

9 a0 [4 i8 A  M$ q* n8 P8 N这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
! h7 ]+ Q0 s8 R7 C- j8 @4 R5 K; E这样的版主,多么的敬业!送花

7 x) `0 q; ?% b# ?% f* e9 S代高潮问你一下,
请SUV赶快回答:
你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表
# H& o0 u: W* r  y+ r" A; z
' c6 B/ w" Q/ E7 r1 a  M2 @; b这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

+ R" _7 Y5 S6 s9 `4 [  t9 P% O' {吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?

我不和你辩语法,
留着高潮给我解闷也好~~
& L( U/ B8 v+ F$ A呵呵~
  R5 ?: F* X7 z6 J

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
! `( f5 }, W' P  a6 Z% w

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

1 t9 v6 t0 C2 L1 R你觉得如何？您老的觉悟这么差？
4 {5 j( {' g& a* ?6 ~  Y
; T# B# \# r$ R9 U$ B& T- `新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

8 c" I3 Y' H6 T* B4 C! h* K你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）
9 D) M9 p# R8 g0 T$ z) W
9 |) y2 W4 E  J
" `; s1 r* l, Z6 I* f3 Y1 _
9 P* ]+ _1 J: m护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
! K" I& a* i3 s7 g# q0 t# K4 b8 }谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
7 @7 C/ Q6 m) R这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

1 u. p' |! O5 J# g; \* q: W! C7 F另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
7 C/ ~: \* b0 G9 ?' g我不是老杨，
$ W7 J8 b& T( F" Z/ r不和你一般见识~
切~~~~

0 b* F  g4 K' S) h

你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表
* @8 x' g7 }- O5 k: ~
请看~~~~：
9 \" J8 H! i0 Hhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

' b! j8 R, @; A" _  T你说得对~~~
6 H; Y6 _  }8 y6 b# W3 I1 ]- k是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表
3 a) c+ i/ r0 ]* Y! C- J  t; v2 n8 L
% ^+ @% _) I, K* a
" ?* H- n7 A) ?/ h5 y& {) f) P# K9 l% q
6 W8 ]3 G0 Y5 T9 H. E你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

1 Q6 ~+ I/ e* U4 F
" O! n* M) Z) C8 [+ ]欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.

如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,
7 U! D/ O4 j- m8 J. D8 ~9 P
9 ?' u* [+ v" Q# x# C/ s; K那可歪了~~

呵呵~~