投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
38楼:

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
8 a5 A8 l0 h( m+ q严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

3 ^4 n1 m2 \5 W, K% U& V0 B根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~
$ c- K! B3 [  g8 Z6 M
% ^" D  L6 _! p* J0 {$ g请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
4 q6 A1 {/ G3 ]5 ?' J不和你一般见识~
; y* k( ?& x1 p7 u% P& i9 i切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
那你去完成他未竟的事业吧~~
呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～
4 ]; |1 [, F4 F4 ]. m! l3 ]
5 j! }2 x6 w7 b' }; a/ ?) }; J, p不要小心眼啊～
7 r7 L9 t) x9 b) A" f＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
& N  ^" x: Z# d" N0 ~4 |也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

不能这样护短吧～
7 V9 O! T2 u* y4 x' G: D不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

% }# d8 j( o: C! Y# XUnfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
) l# a9 X# t3 y即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
新梦这个分析太有创意了～

不要小心眼啊～
+ J- H5 ~! o* l& N＂以后他们只能自言自语了~＂
0 @' U: K* k/ G) o* V3 _你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
$ G7 P6 Q! ]' z- Y  _# h也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
6 e5 K9 U. Z: c3 W你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表


没有人对号入座，他骂谁？

4 H7 n" g; `; L7 {9 ?& q' k如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
6 P( R7 s" B/ f5 w& Q
. y: R7 A, h8 T2 `" Y% x
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？
5 l  H: S& f7 A" ]; W% ~5 x
! ^" q, {- b, c$ g0 W$ A3 x" E, j5 A新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

: }: Z, s4 m7 L" v# b* Z
) `' @8 Y' V/ B, ^6 f, z原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
( ]/ t1 C: E. H6 {
7 F) F- y; C( x- x( s8 v1 D+ m6 g" C是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

: L$ r( d* m9 y. e; Y
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

随你便了～

0 \! i0 F0 y8 E( s+ e2 e/ Z没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表
; t/ {3 Y5 P5 g9 Q! N4 ~
* R  m' ?: L' P% d9 f$ G$ a
% Y8 Q2 s3 v# O2 x你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
* X6 \# z$ ^% `+ y9 P* I& \  \
; N% Z, o; B' |随你便了～
7 C  T# w) v7 Q& k8 P) C3 [
9 a  o1 k: i$ T1 P8 m没精力和你搞语法，太累了～

你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，
& d* j# f; r/ U$ u7 U+ P
* z, L; L: y) S7 g. j7 a+ [赶在国庆期间，和你面对面交流一下～

呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
& |2 D3 ]: T7 B6 \8 r6 B- P0 y
5 R" s7 V0 J6 r5 l
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
/ @, B! l0 w3 w, S# K
( f& ~" Y. e  W+ M你觉得如何？您老的觉悟这么差？
3 V* ^- k( J- z2 k# i) {2 C% |; q7 S
, W8 L2 K4 j7 F% j, m1 H! Z6 }新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

, G! d0 x' S, ~& [8 T) v% A8 b6 [这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
这样的版主,多么的敬业!送花

3 ?2 _4 u0 q( T7 g5 e' o  z( M代高潮问你一下,
请SUV赶快回答:
你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表
% M! l% j4 m2 Z1 g6 W% y
5 E* p6 \7 i/ S3 E$ B这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?

8 K5 |4 e5 V0 a我不和你辩语法,
5 d+ ?# h1 k4 ?; ?: t0 W  z留着高潮给我解闷也好~~
5 }! X1 Y. _' d呵呵~
8 d7 U8 D7 ^2 B- l8 |

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

% m- {5 t2 {8 _6 L
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

& q, I1 K# y5 S! }+ D7 W你觉得如何？您老的觉悟这么差？
" p; {" E$ t; u0 p7 Z8 _
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

; y/ W4 ^" c: v5 i7 U+ u你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）
1 R) o$ F/ N5 e+ q* L1 i

. M5 z5 [) L* \
  V6 P' j) e6 s护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
: A' h+ a( j+ l: o$ x谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

请看~~~~：
3 r" Z8 h# Z' y  `0 Nhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
. V0 i$ y5 y! k; o4 a
' C4 r) ]  d9 O另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
, ]4 u+ M6 j* c) z: B扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
: c/ f. ^& N3 G7 R$ [& C我不是老杨，
% S, B5 N' x  \) `# b  }不和你一般见识~
) D$ K! |" k7 y3 v切~~~~

$ ~! M" W+ k# O& U- q) a/ H$ q
. |+ W# O1 x) P, {1 D
你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表

2 ]4 n- Y0 d) H4 D$ ~请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
( h& q. M( V+ P% V  n4 Z3 `3 W9 \
另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

# }5 r6 A+ ]7 ~3 ]
你说得对~~~
/ n, l! _/ f- _& D1 D* _& t+ j5 |( B是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表
0 @) n! ~9 V) c
; H) A. \( n- I0 w3 e4 Q, i
; X# J3 V( L; c" e, d! T% H2 I
5 R# m- U2 r, V) K3 L* [你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

" }* Y( `* Q% v# d4 x
. U% [+ ~% v, ~4 P" j! M欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.

: O3 ?3 S: I  V如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,
( F$ v. ^/ I: Y5 q* A, M5 B2 {
那可歪了~~

& \) v- J- N3 u- ^* ]4 C呵呵~~