投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
. `, ~. y$ N& S3 Y关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
38楼:
* y/ @5 u: C5 V6 S  V$ Q
2 I4 d/ s2 H$ H! X

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
" a6 B4 p8 Y$ q, V' C严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

+ G5 X. U. w$ x' N& d% w根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~
8 U- t5 P+ T% \' n' N
! t. C% P3 h% t" u* g+ s/ k8 w+ h' V请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
不和你一般见识~
切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
那你去完成他未竟的事业吧~~
呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～
5 F. `& @: n9 p/ E* g2 z* \
不要小心眼啊～
& r& B/ y# F0 o  s5 J% {" e: L＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊
) r4 C1 l* R: s( a
3 P' Z& P. h  t2 S4 h# Z& I不能这样护短吧～
不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
3 x) r# V1 l' j+ c( e! T  K“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

, P( R, r: O2 i# ]! g9 uUnfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
3 I/ Y9 r( b) B& b8 c  ~即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
! \3 a. G) r; q  y1 e0 U新梦这个分析太有创意了～
$ c9 B2 I9 c/ Y' t) b3 W
不要小心眼啊～
! A, E& z7 M/ e＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
. I9 x; u6 u1 V6 i: y# U也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
6 Z0 H9 }6 _0 @7 y) y: p你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
# i: z1 B  u, i4 n8 [
6 l. d1 w% ^% n+ S
/ w. [% R6 f7 S4 l. S8 m* K6 N' h没有人对号入座，他骂谁？

2 B1 ^5 [" C! {" |; p/ I6 ?( A7 v如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

( p/ ?2 B6 Y/ c) W4 S' ~你觉得如何？您老的觉悟这么差？
& A2 E# t0 n$ ?2 ^
' L1 t/ ~' o% O0 j: u. Q% N新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

" z  ~- F: m8 t6 V3 Y+ t9 q0 v! e
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？
( A1 @1 v) ]4 q: {( W$ ~
# Y8 f9 u( v9 R6 ^$ H+ J新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

8 Z0 e7 E' V' @. o! h
5 G6 u9 l, A7 Z3 M原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表

. F; K' l# v  }是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

) C! x% Y9 E& e1 [( a
6 k4 v% o1 E' y( @; j! K你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

随你便了～
& u4 T, K+ X* `. j2 U" Z2 M/ ?
没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表
; o" x6 R: c" c* J. a# C  k
' l0 i, l( B7 e" W( P6 N; a
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

随你便了～
. u+ a, D, h$ U7 b
没精力和你搞语法，太累了～

你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，
  K, d5 {* |  @
赶在国庆期间，和你面对面交流一下～
, ^" _* h/ v0 V+ H* I
: v% L; j6 R8 y. W8 o5 k  }9 P$ L呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

! ]8 F$ @9 M* h
* x6 i2 ^; i/ k! N; i# Q如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
- @0 t) i) q5 J
你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

# |& l, k9 f9 ?3 B4 ?8 _这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
* x( k) H# l4 M1 |这样的版主,多么的敬业!送花

4 ~8 a8 y$ f- g9 u3 Y8 F& d/ x+ i5 P
: Y$ d. l6 a2 i" g8 A9 q代高潮问你一下,
请SUV赶快回答:
" i. B/ O, ]( n' U7 \5 [. }/ H你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表

! U$ O1 }  [) g, }5 [这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?
0 q: O9 P5 ~5 E
7 H2 Y; M, F) U# k" ?  }我不和你辩语法,
" |* P% I. [' T: V留着高潮给我解闷也好~~
  c% y5 \) V; M% t8 W呵呵~

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

6 k! f( @/ S0 w& K
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

- u  ^% _2 t  [3 B' r你觉得如何？您老的觉悟这么差？
, C6 [+ O$ ]% Q* w" \, R% o! K1 j+ v
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）
! o6 |* c' J' h' Y9 M* v
* G4 ]4 k. G# s1 C( U3 M4 @

护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
8 x& Z5 `, M  ]& S0 |这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

请看~~~~：
7 s9 L3 J. g( u0 Y0 C( {5 Ehttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
/ |8 R. E, R' I扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
6 C+ z5 J- L' |0 F/ z$ _不和你一般见识~
切~~~~

* P' B/ u+ k1 h& ~
3 d. t9 B8 Y6 A% r( u& @% {" k8 x
你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表
- i. ?. h% D1 E# a
! z  Y/ P+ X* C$ `( i请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
  P/ A" \, m/ a0 o
* S4 f0 e/ A# H1 X1 E/ Z1 \4 ^+ k另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表



你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.
% I  L1 z4 ]) F: j
/ }! ~0 E# X+ S( X" Q如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,

那可歪了~~
. Q3 `. V6 h  H/ W7 A
! c/ j1 [' y$ u呵呵~~