newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表

人家脸皮厚着那,那叫工作.....

说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
- W* ~7 L2 M7 p0 R5 P! M如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
请管理员执行禁言操作。

& \. M. @( B7 j9 Odone

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
原告：newdream
被告：scuba1995
4 {4 U6 Q& w5 _# b5 L3 F6 ]3 U( E, S被告所犯版规：3（人身攻击网友）
7 |$ L3 T0 _1 O( V被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：

+ l( H) \1 }' x' x3 L说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

, o7 U! E+ @# k1 _/ d, M. r

/ H% `0 H0 E3 S" n这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

" I# l$ l4 N6 }$ R7 P# \  H说人家5毛算不算人身攻击啊?
! z+ s: S2 _9 ^, F* i  k2 ]+ v3 _6 [
$ O! \. r/ Q! r6 t如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.

) f; J& A) p' K7 I4 M- R你可能不服气..
我来解释一下.
% m  z& ]7 J/ D+ I如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
4 J/ s6 L9 B- X3 l% q5 ~现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～

4 ~4 w2 D2 Y% `; k一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表
# L/ n8 O: ?8 q1 c# \/ E5 h& ~. @( Y
% `* N8 f- f9 K, n# W: L: [6 B
. M, F) g+ |9 x. o6 j9 h
这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

! B; E) }' ?8 @# c1 d说人家5毛算不算人身攻击啊?
8 B/ }( E8 u/ K" ~
如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

/ R; e0 D0 L) I5 D" g5 ]6 y2 ]“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。