newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
: p  J9 m/ z. W) n) l4 m: P; K; n被告：scuba1995
; E* u4 ?& R$ m) D9 t4 O/ @% U被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：
+ m2 z  ^2 f* ~, ]/ A

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表

人家脸皮厚着那,那叫工作.....

说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
$ Y) j+ Q- l- Y7 C5 e: B7 ]+ ^如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
/ C- V6 L+ k( s) d% X8 ]请管理员执行禁言操作。

# ]! s. b4 Q3 j8 X; Sdone

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
原告：newdream
被告：scuba1995
: `: ]5 B( A" ]: \* k4 z/ U' }被告所犯版规：3（人身攻击网友）
, z7 ^. ^) D$ t8 N+ m. R  _被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：

8 y7 t- L4 Y. h% Z说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

# `, i# K2 r& b
这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

说人家5毛算不算人身攻击啊?
( y( r7 Q  n. G7 o7 g, k7 C
3 Q  _% \) E. w' I7 v如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.
8 m! [$ y* i$ f; e, W
你可能不服气..
我来解释一下.
如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～
7 u% U7 v7 ~# i) X5 X5 |+ T* j
5 Z5 o0 n  ], F: I. I一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表

1 Q4 ?; X  I+ i4 Q9 g9 A6 C
6 R# A. i0 a2 l; y8 Y, X
' l+ L( u$ V. ^4 E5 p1 l这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

说人家5毛算不算人身攻击啊?

如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。