建议黑条无为两天

白水

潜水看贴，感觉近来时事版有些针对你个人的讨论，使你的心态开始发生变化了。
- h: q' Q- {4 ^; A( [& |) c4 i
休息无为两天也许对板块管理有好处。纯个人建议啊。

FrankSoccer

那得有人来临时负责。不然就没有人给加精或者警告一些超标的

浪里黑条

接受建议，真诚感谢！

白水

顺便多说两句我的看法，
' c2 ?9 x! F2 n7 w
你在奶粉事件上可以理解的情绪反应，使夜总会失去了平衡。相信是你被针对，而且少人出来为你说话的原因之一。按照你自己的理论，建设和管理是斑竹的事，网民们放下筷子骂人就行，也是可以理解的。无为两天，给大家一个宣泄的时间。

& m  b6 b/ p8 p" d; `- \( h今晚打老鼠和你的辩论中，机敏和逻辑不落下分，有三思风范。 和你比只稍输大气和阳刚。以你往常的心态，他要花，你是一定会给。从这，看出你心态有些变化。但做事不易也难免。

/ t# Y  f5 M8 z% B" l小黄是自己把自己绕进去了，今晚打老鼠对小黄的挑衅从管理的角度与其投诉，不如正面提醒。退一步慢慢斗着玩，也许会其乐无穷，也许就成为朋友了。
: E! o: f6 k% d! a7 G' b4 \
$ B# _* z" O6 y/ J$ w观点有不同，但再次对你的管理和建设表示支持和敬意。
7 E6 ]9 Z2 {. c1 q8 g
# u4 ~% A( M2 q0 t+ Z  P[ 本帖最后由 白水 于 2008-9-24 14:26 编辑 ]

浪里黑条

良药苦口，忠言逆耳。
0 }! a1 W1 `" _' r% D# S
) J, @6 z5 |9 Q- @; X白水兄为真正的朋友！

8 N% _8 ]' k' o) l- |" D* h打老鼠要花，的确我应该给，但是我最鼓励的还是写原创，但是鼓励他写为何要封小黄，绝无挑拨之意，只是想知道为何恨意至此。
& ~- h- ]- p2 M% V/ u
辩论就是这样，有理讲理，有据说据。
2 _6 L! Q% I3 G0 L
# M  m' [6 ^1 D8 ^8 T另外，我比较钦佩那些真正做实事的人，例如竹子和骚客，哪怕观点完全不同甚至针锋相对，对于他们我鲜花从无吝啬。
) G# @+ ?; j3 |
同意你的观点，的确应该休息几天，以准备我要开始动笔的小说。
- S+ B7 R# B% l* n
再次感谢白兄的教诲和建议！

白水

呵呵，休息几天好，我自己也是心态变坏了，才决定休息一个月。

浪里黑条

原帖由 白水 于 2008-9-24 14:31 发表
呵呵，休息几天好，我自己也是心态变坏了，才决定休息一个月。

0 Y$ Z" X6 v5 s! w1 D
, m7 W& p. B' A; K2 V: v1 [: v正好带孩子！

小黄

原帖由 白水 于 2008-9-24 14:15 发表
小黄是自己把自己绕进去了，今晚打老鼠对小黄的挑衅从管理的角度与其投诉，不如正面提醒。退一步慢慢斗着玩，也许会其乐无穷，也许就成为朋友了。

4 {3 \+ e  o2 f6 {# g小黄的逻辑是清清楚楚的。
白水兄应该看清小黄所说的，和老鼠声称小黄所说的。所谓老鼠"机敏",就是编造辩论对手所说的话而已。
% u  t# w0 S% Y  h* c2 J
. \# w7 H5 b* i" j' \[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-24 14:40 编辑 ]

zzzn

原帖由 白水 于 2008-9-24 14:15 发表
6 ?( D6 a. v7 S  r3 x7 @( x顺便多说两句我的看法，
' ^+ d3 Q6 w: t  h6 W
你在奶粉事件上可以理解的情绪反应，使夜总会失去了平衡。相信是你被针对，而且少人出来为你说话的原因之一。按照你自己的理论，建设和管理是斑竹的事，网民们放下筷子骂人就行，也是可以 ...

2 f. Q1 F! u/ ~, F. Z: [4 K支持白水
" J' F! a. v1 _; }. q
能理智对待网友言论   顶!

woodsflower

小黄虽然是比较偏激（很多时候让人很难同意其观点），但其逻辑并没有出现明显的错误。反而是其辩论对手在罗织逻辑，编造一些小黄没有说过的东西，继而以此为论据进行推论。同时还夹杂着无数隐晦的谩骂。相信很多潜水的网友看了一定会是很明白的。
- }. p/ ^! Y  D0 _5 u
至于没有多少人声言黑条，那可能只是因为“民主人士”厌倦了那种夹杂着不干不净语言而进行的所谓“讨论”而已。
$ t& ]" D  |% {5 C8 A% T
: S. Z2 G. K; z7 H' ]讨论既已失去理智，那么剩下的唯有谩骂而已。

今晚打老鼠

原帖由 woodsflower 于 2008-9-25 06:47 发表
小黄虽然是比较偏激（很多时候让人很难同意其观点），但其逻辑并没有出现明显的错误。反而是其辩论对手在罗织逻辑，编造一些小黄没有说过的东西，继而以此为论据进行推论。同时还夹杂着无数隐晦的谩骂。相信很多潜水的网友看了一定会是很明白的。
8 |) G1 w0 A2 r
! n% c7 m. R) O6 e9 H, Y) m至于没有多少人声言黑条，那可能只是因为“民主人士”厌倦了那种夹杂着不干不净语言而进行的所谓“讨论”而已。
讨论既已失去理智，那么剩下的唯有谩骂而已。

小伙子，你可别逗了。还罗织逻辑呢，是他自己说话留下把柄。新梦帮小黄来整理逻辑成功是因为他先割裂了辩论中的一句话，而且他也没把这句话推翻，只不过放进了一个更大的集合之中，把我本来越来越集中辩论的重点给重新分散扩大了。因此找到突破口，反推我的逻辑不合理。其实辩论时把问题的焦点集中本来就是很合逻辑的事。但他某种意义上属于旁观者，所以能慢慢挑出毛病来。（要不他也不会在回答完我的问题之后，又悔改回去修改他的答案了）
8 j  E4 {5 v% ^2 C至于潜水的网友，当然他们一定会明白的。小黄的鸡蛋就是说明。呵呵

行了吧，民主至上的小友。呵呵
0 C6 Q0 {; ]) a是不是有点痛恨这个不民主的论坛了？呵呵，跟老杨自己出钱搞的论坛谈民主的大道理，你可太有意思了。这个论坛说到底就是跟企业相似。老板说了算很正常的事。雇个不花钱的你来写个企业规章制度，你还唧唧歪歪的要啥民主。呵呵。
7 M! s4 K, y6 W$ e2 o7 \+ e9 a! {
上班去喽～～～～～～～～