按照新版规，版主不管，还不许我管。。。。。。

老杨

http://www.edmontonchina.ca/forumdisplay.php?fid=4&page=1

FrankSoccer

我没有仔细看那些条条。。但你允许一个当时起诉你关那骂人网站的人来制定条例，当然他要制定一些支持他的观点的条例啦。。

As a result:
2 p# ?/ @8 V# a7 o! c
  M3 m" ~$ d% A! U6 d3 h斑竹睡觉你也不能管。。。
( J; c- }1 U$ r1 o5 `! E: ], C8 X9 J斑竹故意不管，你也不能管。。。
/ j2 y6 \* A6 D- f; o' q8 G/ m* bNewdream is not around or chooses to be "blind" to some posts,，你也不能管。。。

zzzn

原帖由 老杨 于 2008-9-24 09:15 发表
0 n8 {; c8 h' }http://www.edmontonchina.ca/forumdisplay.php?fid=4&page=1

! M+ P# E* C8 r! q0 D( ~3 u: v  h7 l
目前的新斑规 只是个草案  
7 [& e) N) N6 W
* K/ W% O; ?  @- {同时大家还发表了不少意见
5 J. L3 S" W  K  \; h
* \' B" z3 |, e" {" y我最后提个建议:
7 R* c/ d0 h: w0 ~/ X: @
' _& F  d" M+ R4 }/ C老杨对新版规具有最终审定权!
# u4 A( w$ M, ^5 j% m
( E2 d# a  E6 B; X. b/ Q哈哈哈哈哈

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-24 09:15 发表
http://www.edmontonchina.ca/forumdisplay.php?fid=4&page=1

6 M' i! W0 p- e5 b4 d老杨你这是在误导吧？

/ {) r) ^, c) r# ?5 C. t4 _% x首先我要问你，你为什么要选别人做版主？至少在你选定他、她的那一刻，应该是信任人家的吧。版主好比警察，你既然选定人家做警察，却信不过人家而要自己去抓罪犯，那你从何处体现出了对人家的信任。

其次，我想你一定没有仔细阅读版主规范中对于版主罢免的一些规定。实际上，你是可以随时提出罢免任何你认为不称职的版主的，唯一只是需要遵守合法的民主程序。
. o# ?( |+ l5 Z
) ~! W: ]- A, K+ Y( H7 T难道这还不够么？
0 I. [" y+ I) k9 \1 d* o
难不成你真的是想在这个论坛随心所欲么？

1 P3 P9 v0 [* X$ t: d如果这样，这个论坛又如何能做到所谓的公平民主？！
& ?0 V- {( ^, a9 ^0 e
0 k2 V& ?1 x; w, b5 h& B; v$ b# }" J如果这样，你这么虚伪地让我来制定这个条例又有什么意义？
' \9 A  @1 E& L* E  W/ W. o
你想当岳不群，江别鹤之类的人物，悉听尊便！

woodsflower

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-24 09:32 发表
我没有仔细看那些条条。。但你允许一个当时起诉你关那骂人网站的人来制定条例，当然他要制定一些支持他的观点的条例啦。。
0 }3 B' ~' T# S8 @4 T* ?* v
As a result:

3 ]' d; n- }3 Z斑竹睡觉你也不能管。。。
3 A* Z" [# G0 F斑竹故意不管，你也不能管。。。
* }2 H4 v  G& V* B: tNewdream ...

+ M) c" z5 K& S  n既然你没有仔细看过那些条款，那就先请闭嘴。

; a; o9 u5 _4 l4 g  L请看完之后再发表你的高见好吗？
& p. O. g5 o0 u
9 m2 X6 y* Z* d) q6 K或者你不屑于看？那么，我也就不屑于与你讨论了。

今晚打老鼠

原帖由 woodsflower 于 2008-9-24 22:24 发表
3 f2 v2 H1 L: U5 N
其次，我想你一定没有仔细阅读版主规范中对于版主罢免的一些规定。实际上，你是可以随时提出罢免任何你认为不称职的版主的，唯一只是需要遵守合法的民主程序 ...

" I9 b7 I* i- f# h6 c我想问，现在这个板块就一个执法版主，什么事都按他的主观判断来办，这样是否民主

woodsflower

原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-24 22:28 发表

# b4 v/ n. g8 X2 d- X& _- A; `我想问，现在这个板块就一个执法版主，什么事都按他的主观判断来办，这样是否民主

) b- A5 K6 K+ W& u& N' s' G# _8 H1 \个人认为：当然不民主！所以，我在新版规草案中提出，执法版主将为奇数(并不意味着是一个人）

# f  k1 ^# E! R+ W, o但目前的状况是以前版规的一种延续，新版规还在起草与讨论之中，大家都还没用确定是否使用这个新版规，以及决定何时采用，所以，新版规还不适用目前的状况。
# m& q* e3 O' d8 c! w
5 u- c8 Q: N/ l( q, V一旦适用新版规，如果出现这样的情况，你将有权提出弹劾这样的版主，当然，在弹劾之时，你必须通过民主程序。任何人，包括管理员，都必须通过民主程序！
7 p( p" _' y  x9 z7 p: d
8 {6 v1 M/ q7 D  _: X& U- M+ E; ~[ 本帖最后由 woodsflower 于 2008-9-24 22:34 编辑 ]

老杨

原帖由 woodsflower 于 2008-9-24 22:24 发表
$ L( Q& b  p6 i
老杨你这是在误导吧？

/ [; Z: v; T  }5 _首先我要问你，你为什么要选别人做版主？至少在你选定他、她的那一刻，应该是信任人家的吧。版主好比警察，你既然选定人家做警察，却信不过人家而要自己去抓罪犯，那你从何处体现出了对人 ...

% R* T. X/ e. `- t9 ^6 K管理员有执行各版主按照规则作出的决定之义务.
这是你写的。我现在什么也没做，只是发发牢骚你就受不了了。按照这个规定，这个置顶的帖子我就不能动。
0 S1 M! v" s) f% d9 A+ H4 |2 L9 l我的观点是，这个置顶的帖子，要么就不断添加内容进去，要么就取消置顶。就这么放着，你不觉得是错误的吗？

今晚打老鼠

原帖由 woodsflower 于 2008-9-24 22:33 发表

/ A: C4 u  S* O) n2 G个人认为：当然不民主！所以，我在新版规草案中提出，执法版主将为奇数(并不意味着是一个人）

# c1 x1 u2 C# M3 z( B$ t但目前的状况是以前版规的一种延续，新版规还在起草与讨论之中，大家都还没用确定是否使用这个新版规，以及决定何时 ...

+ `6 P( n/ S3 q# w我主要关心的是，在弹劾之前是否有时间组织弹劾，如果都被毙了，完事再组织弹劾也没什么意思了。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-24 22:38 发表
% K! f; y( w, m
7 A9 _& ^8 W* A% g# |管理员有执行各版主按照规则作出的决定之义务.
这是你写的。我现在什么也没做，只是发发牢骚你就受不了了。按照这个规定，这个置顶的帖子我就不能动。
我的观点是，这个置顶的帖子，要么就不断添加内容进去，要么 ...

你当然有建议的权利，同时你还有考核各版主的权利与义务。如果你对你的版主无法信任，为什么不提出来弹劾他？

同时，我写出来，还得你愿意采纳才可能。你现在的牢骚，就代表了对我的工作的一种否定，因为，你是以管理员身份说话的，而不是以普通网友身份说话。因为目前新版规还没有实行，它最需要的是支持与理性和建设性的讨论，而不是牢骚。
' g8 V4 B) @; x/ u. M9 j
* F* ]$ g, F- y7 g还有，其实你是否采纳这个版规，我根本是无所谓的。谈不上什么是否受得了。因为这个论坛里，我只是其中一个小小的分子而已。

我的原则是，既然接受了这个任务，当然希望能将这个工作做得尽善尽美。有建设性提议可以提出来大家讨论，但如果是一味的牢骚和抱怨，那么，我就不奉陪了，不管你是老杨，还是其他的什么网友！

老杨

原帖由 woodsflower 于 2008-9-24 22:47 发表
0 i4 A$ H! c) n/ t: T- d
你当然有建议的权利，同时你还有考核各版主的权利与义务。如果你对你的版主无法信任，为什么不提出来弹劾他？
/ `9 g) _) _2 O: A+ ^8 j! X
同时，我写出来，还得你愿意采纳才可能。你现在的牢骚，就代表了对我的工作的一种否定，因为，你是 ...

5 B( o2 I" Q+ Q我为什么不能发牢骚？我又不是圣人。

FrankSoccer

原帖由 woodsflower 于 2008-9-24 22:27 发表
: F: i' }: a0 _
既然你没有仔细看过那些条款，那就先请闭嘴。

请看完之后再发表你的高见好吗？

或者你不屑于看？那么，我也就不屑于与你讨论了。

, Q2 X" a9 S* x/ ^# c/ Q7 a
我没有仔细看，怎么是我不屑看？怎么得出的推论？

; N4 D3 q7 M. F8 |0 l+ V我不看就不能提意见？并且，我那是给老杨说的，凭什么你可以让我闭嘴？民主是这样的么？
# K! x" o& Z3 c3 p
我没有仔细看所有的条条，但那么一条就表明你把当时起诉老杨关闭政治版的情绪带到里面了。
( t% u( }. {" v8 z' y3 G9 {  H
7 m6 f0 z& n; R0 i: \你没有看到我在那后面的留言？
% |' ~! v0 D- _5 w/ c
6 R8 u' u" n" z9 c[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-24 23:33 编辑 ]

zzzn

原帖由 woodsflower 于 2008-9-24 22:33 发表
6 ^( z" a4 k, i
& i( N6 [" `# y" g6 ^个人认为：当然不民主！所以，我在新版规草案中提出，执法版主将为奇数(并不意味着是一个人）

但目前的状况是以前版规的一种延续，新版规还在起草与讨论之中，大家都还没用确定是否使用这个新版规，以及决定何时 ...

. N/ M( t# k5 }- R; g
如果  新梦  黑条  小黄当上执法斑竹
1 E6 _9 W, O6 x' x7 w. O
8 S' x7 X# M1 T; t4 ]4 F. L4 W: j你所说的奇数有什么意义?

zzzn

原帖由 老杨 于 2008-9-24 22:38 发表

% b# c& K2 Z# n& L4 N" S  |管理员有执行各版主按照规则作出的决定之义务.
这是你写的。我现在什么也没做，只是发发牢骚你就受不了了。按照这个规定，这个置顶的帖子我就不能动。
我的观点是，这个置顶的帖子，要么就不断添加内容进去，要么 ...

6 \2 A8 [: P, _

简单的说   不让发牢骚就是不民主   ~:)

十里桂花香

原帖由 woodsflower 于 2008-9-24 22:47 发表
$ I* g. q1 @. h8 I* g4 w6 ~
你当然有建议的权利，同时你还有考核各版主的权利与义务。如果你对你的版主无法信任，为什么不提出来弹劾他？

0 h# n9 a/ a1 g' M1 t1 k! g同时，我写出来，还得你愿意采纳才可能。你现在的牢骚，就代表了对我的工作的一种否定，因为，你是 ...

" D3 ~6 M: l/ j2 S: r你也是，费这劲干啥。小柳还真没看错（对网站的网规和建议，我写的和说的比谁都多总是热脸贴冷屁股~~我当时的脸不是一般的热，而那个屁股还不是一般的冷~）。强烈建议像小柳学习学习。
+ }+ s+ E$ X& }. q) j% ^人家的网站，人家想当皇帝，你非断了人家的念想，谁能高兴？
. p# _- O6 }& V4 v6 H8 u1 E别把你的劲都用在这什麽网规上了，不值得。网站的兴与衰，与你何干，让它夭折了吧。

6 i& r0 Y! k* C" i% g[ 本帖最后由 十里桂花香 于 2008-9-25 03:07 编辑 ]

十里桂花香

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-24 09:32 发表
: h8 c5 n3 B: ?8 p8 |1 P. p3 E我没有仔细看那些条条。。但你允许一个当时起诉你关那骂人网站的人来制定条例，当然他要制定一些支持他的观点的条例啦。。

, B; }! B1 P, [. p  ]$ lAs a result:

" f/ ]  I$ M' c' g斑竹睡觉你也不能管。。。
- {3 g" L& ^3 F0 y斑竹故意不管，你也不能管。。。
8 E# k" a/ f1 a" O9 o; `! gNewdream ...

2 D, @  H7 |3 @7 I你这头还长的真不一般。

woodsflower

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-24 23:31 发表
$ C2 j" V- G, P% a, i8 e
2 r' D$ P' V! p! k$ R
我没有仔细看，怎么是我不屑看？怎么得出的推论？
% C- j( ^  @7 x# W
! k' d; L( S" p/ e: f+ m我不看就不能提意见？并且，我那是给老杨说的，凭什么你可以让我闭嘴？民主是这样的么？

我没有仔细看所有的条条，但那么一条就表明你把当时起诉老杨关闭 ...

第一，是你自己在说没有仔细看
$ I6 Z/ c% B7 O2 j第二，是你自己在说没有仔细看的情况下的得出了你的所谓结论
( V, B5 J( |4 m1 U7 R! r第三，不屑于看确实是我给的推论，那只是基于你没有仔细看却得出结论的一种推论
# R0 F1 c& p" c2 q" D. G* M第四，在没有仔细看之前却可以任意指手画脚，这是不尊重我的劳动成果，我当然有权利请你先闭嘴，在仔细看了之后发表你的高见。至于你是否愿意先闭嘴，或者是先耐心看完再发表高见，悉听尊便。
) I6 M( J* U* T6 b- H$ v  |. b第五，这跟民主精神是一致的，叫你闭嘴，并不等于封你的嘴。你有信口胡说的自由（没有仔细看，却随意指手画脚，我的理解即为信口胡说），我也有信口回击你的自由。
, m% M) u9 g# u7 @3 p% T0 I& }$ l# A第六，你在那个帖子的认真回帖，我也作了认真地响应。

zzzn

原帖由 十里桂花香 于 2008-9-25 02:50 发表
8 E) Y! x  e3 Z9 m( N1 I
8 _" d& @+ Q! d& K" g3 ^你也是，费这劲干啥。小柳还真没看错（对网站的网规和建议，我写的和说的比谁都多总是热脸贴冷屁股~~我当时的脸不是一般的热，而那个屁股还不是一般的冷~）。强烈建议像小柳学习学习。
+ o" L0 @" q/ ?: V4 R  i人家的网站，人家想当皇帝， ...

老杨要是砸你10000个鸡蛋的话   不亏你~

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-24 22:54 发表

8 k$ [7 A% f& K, C# x4 h我为什么不能发牢骚？我又不是圣人。

3 G3 Q7 M0 V: e( y: V. Y/ A你当然可以发牢骚，我也当然可以对你的牢骚有意见。这也算是一种民主吧？
+ D6 `' J- f( I, b  ^3 N4 O
另外，正因为考虑到你不是圣人，才提出要在规则上限制你。难不成看到有这么多网友拥护你，你真以为自己是圣人了？

  m/ w& R' u$ ?0 d6 h3 J: M希望你还是不要当圣人好。

woodsflower

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 03:02 发表
; m, o6 ]4 M# W- ?) Y6 v8 c1 B( I
! m, n4 f: |9 {老杨要是砸你10000个鸡蛋的话   不亏你~

4 U& |2 z) q( y你是在狐假虎威么？

zzzn

原帖由 woodsflower 于 2008-9-25 03:08 发表
9 h+ W9 G/ U7 q9 q' k' P- T' d
3 w; D3 E( K  ]& H, d你是在狐假虎威么？

呵呵  

记的哪位刚说过你    拿个鸡毛当令箭！

$ C, I6 v8 q4 Q9 j# _- t& Z- r是不？

zzzn

原帖由 woodsflower 于 2008-9-25 03:06 发表
- c/ Z" A6 s; Q" b: H/ ?" d, V
你当然可以发牢骚，我也当然可以对你的牢骚有意见。这也算是一种民主吧？
+ G0 P7 l( P3 D" n
另外，正因为考虑到你不是圣人，才提出要在规则上限制你。难不成看到有这么多网友拥护你，你真以为自己是圣人了？

希望你还是不要当 ...

2 d0 i" v+ j* r- L7 g9 L. S- S- F

- z$ r6 \2 G: W" i2 v/ C1 _呵呵  谁开的网站  谁就是这的老大

你不服气吗？

woodsflower

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 00:53 发表
$ J& W7 W- E: u, o2 `) B
: e/ d2 b8 E! Q9 }7 n* Y3 s' ^
& z! g% T  t5 B! c- _( d0 K如果  新梦  黑条  小黄当上执法斑竹

你所说的奇数有什么意义?

# ]9 z0 W  y) ?& R5 @% u" V既然是民主选举，他们要是能上台，自然是大部分网友都支持他们，有何不妥？另外,实在有人觉得不妥,难道不可以发起弹劾投票?
6 s0 S- K$ a5 A( z
/ A. k  o2 B0 f) I; W, {( N  k! X难道就采用你到处嚷嚷的由老杨做主就公平了？就是民主了？就有意义了？或者是你私心作祟，发现老杨和你观点相似或者与你有相似立场，所以有可能任命你为版主？所以你如此地拥护管理员一人独裁?
  {9 F. z- P: K9 T0 b
另外,别忘了,无论你如何蹦跳,公道自在人心,网友们的眼睛可是雪亮的!

十里桂花香

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 03:02 发表
2 P7 J5 V$ R* V5 \9 p. j2 [6 D$ m& W
; \0 S8 V5 B7 @' q2 U6 r老杨要是砸你10000个鸡蛋的话   不亏你~

无所谓，让鸡蛋来的更猛烈些吧。大不了，不上呗。

woodsflower

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 03:15 发表



呵呵  谁开的网站  谁就是这的老大
9 P# M. A: a1 X1 _3 H3 T, Q
" M1 J  w) D5 q: X0 z你不服气吗？

我很服气.可惜的是,老杨毕竟不是你.所以,你还不是老大,而是在跳梁而已.或者是走在老虎前面的那位.

zzzn

原帖由 woodsflower 于 2008-9-25 03:16 发表

既然是民主选举，他们要是能上台，自然是大部分网友都支持他们，有何不妥？另外,实在有人觉得不妥,难道不可以发起弹劾投票?
" j9 J4 H1 d8 l. [$ @: s
难道就采用你到处嚷嚷的由老杨做主就公平了？就是民主了？就有意义了？或者是你私心作 ...

呵呵 我支持白水 taozhou  当执法     
9 x! e) G+ E4 }; ^+ B
* h4 B" S3 Q4 _9 [哈哈  谁当 你也当不了
. I+ t9 l- C  o) u% E
一个想当贪官的人   到头来  总是一场空~~：）

zzzn

原帖由 十里桂花香 于 2008-9-25 03:17 发表

无所谓，让鸡蛋来的更猛烈些吧。大不了，不上呗。

6 i6 ]) G$ A# h- ~/ o* x1 \& s
( B. q& i/ ~5 P; r* i7 ~7 X* n呵呵 ~~~~~~~~~~~~~少你一个不少    多你一个就多了    哈哈~

zzzn

原帖由 woodsflower 于 2008-9-25 03:18 发表
3 _! X  c4 c4 g4 N3 ^7 N
我很服气.可惜的是,老杨毕竟不是你.所以,你还不是老大,而是在跳梁而已.或者是走在老虎前面的那位.

3 X; g2 x' I2 W: c( ?
服气就好！
4 f8 o0 {3 l- M5 K! j
( i* r4 k1 X8 @. e# n$ @1 ~不服气的话  自己开个网站当老大！~~~~~~~~：）

woodsflower

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 03:14 发表

呵呵  
8 z: h3 r& {6 \. [  Y1 p4 z( X
记的哪位刚说过你    拿个鸡毛当令箭！
) p5 P7 Z7 G+ {( u6 }
( ?! f4 a* k) u* l* Q2 v是不？

是否鸡毛或者令箭,当然还得由时间来检验.

不过,相信就算你实现了网络评论员的梦想成功地做了这里的版主,但还是不可能像网络评论员那样控制这个论坛的.记住,这里是加拿大,不是中国,这里的人们是自由的,他们在身体上是自由的,在精神上也是自由的.他们自会去寻找能让他/她们感觉到民主的地方.
7 ^8 f8 Z" H- \% w, a: `7 w& ?
水能载舟,亦能覆舟.这也是为什么我并不想强迫老杨接受我的鸡毛成为令箭的原因.
+ u) {- o/ @; T; S0 i
, B2 a6 y; a( q, b8 z告诉你,我接受老杨给我的任务,并不是看他的面子.只是不忿于某些人的捣乱,却可以如此地颠倒黑白.
+ j9 r$ Z% Y0 @+ e0 R& `% O
! S/ S& N5 N3 f3 D8 q' |我本打算永久离开这个论坛,因为我实在不愿意和那些没有任何理性之人进行讨论,我这个人是很没有耐心的.你知道吗,在接受这个任务之前,我狠狠地砸了竹子2000个鸡蛋,并给她留下了一句话:砸完出坛!

可惜,老杨表现出了一点点似乎要民主的意思,故我也就留了下来至今.
) t( A1 S+ f4 w( I0 n2 C
老实说,到目前为止,我也还是像你一样充满怀疑,只不过,我怀疑的是老杨的诚意,而你怀疑的是我是否有这个权利和这个必要来做这件事而已.

woodsflower

原帖由 zzzn 于 2008-9-25 03:26 发表
( g) x# y7 B- p! I& h: a5 W2 J
- a) Z6 _9 {6 u# i$ c- j

* H( x/ t, T! g& i/ M/ G) Y呵呵 我支持白水 taozhou  当执法     

哈哈  谁当 你也当不了

# C+ O( O9 U7 z% U3 o一个想当贪官的人   到头来  总是一场空~~：）

6 M+ A6 N" E+ T8 Z9 ]1 Z这话听着怎么在说你自己啊?

你这人太有意思了.自说自话阿.