关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
/ Q+ Y+ |" _* ^' q' |7 Y3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

- U. w2 Q- c5 Z6 N+ q/ }# \8 w个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
; A2 H0 |- y+ v1 N, _5 O" O我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
: G- `( r! A7 j& o0 V# a3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

6 H) F# o* z! {% x! L1 L" u& @支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
1 }( ~: t; R5 W. z  i" V; i可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
& X, t2 T  M0 ?& e. V5 t有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

. |- c6 p+ D& K- v4 g# k5 g! c) d
你能回答下面的问题，第一就归你吧

你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
  |: |5 E5 I  |, R% i

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
$ j% X# ^6 C# ]3 V' W

除了排列错了外，其他完全同意。

" _* b' _0 _8 d  `4 f酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
8 p4 }  ?; V; u$ [可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

5 b8 v2 A  l& c4 H
奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
% ~+ a- @+ \6 V" y% e
( o: A: Z9 Y" e* J今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
: d! ~2 a+ @8 C& L' Q# r* V我认为作为执法版主应该具备：
& [3 k8 V/ E  t) B# p+ _9 y1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
+ q6 |3 C) ^, W, [$ y2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

7 s7 W, e4 `$ [. N! q& w" d支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表

4 e  [; ^+ s) R8 _
奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
6 F% Z: }$ W! J3 W, K
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

6 m) O% W0 q. W7 C9 G7 q事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
& `1 t4 a) Q* K" h
你能回答下面的问题，第一就归你吧

你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

5 C' ~3 J, Y7 R: O* z( W8 W
先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
4 l. Z; G3 L5 [$ @: L, U0 u经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
# v& P  P. e  Z* U/ Z- y& u3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

1 R1 p& ?% n& O' T+ n( J$ [0 G
长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表

9 g) C  |: D9 Z5 p: h1 k支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

* u5 w1 v4 @+ k# _
以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
) L" v, c  l8 E) T8 \
$ s# _7 F1 M  f2 R' X4 K
0 J) `/ ?. M3 K长期以来，一直看好如花~~

- P$ i8 r+ \$ R& ]! f* p4 B
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
3 M4 H; P/ o0 \4 W& L5 t& ?
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
' x: Y6 W0 {- k! i. ^我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
* A3 r7 ^2 z5 a- |3 v1 c: ]8 b
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

$ H" `' |* ]4 Z' t* p( u7 g! o! b呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈

8 m0 U4 i, _2 S9 q
同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
* w- X  m. k& k' y, f, V就完全胜任~~
/ {( B3 Y9 j* u. `9 k9 T7 v( k3 J6 H呵呵~~

  n; t8 v* L, a但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

7 u7 ~6 C5 [( D& a4 ]执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
0 [- {2 L3 C9 j& h我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

+ w, P8 U) w6 y0 ^4 u3 w( ~我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数
0 A! c/ d9 I! |; t# w  U
7 P: ~  u  L  A9 L8 H. Z推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

别人推倒过你么？

[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
3 y% K" J& M6 h% G: k7 }. }" ~( Y+ I/ d我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

% D! E8 c9 S1 B+ A( I! y1 x另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

! c) D4 `0 Y$ G* p
我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表


多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

" }: T" C+ Z" T6 J' H记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
7 \, \" ]7 G) U* V1 Z我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
; t, h* M  [! E( {" o. \
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

0 G7 E4 V) {* Q2 [/ U8 o2 u完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
. ?# z0 e# K0 V) X能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
4 V% a$ F1 t( c% L就完全胜任~~
呵呵~~
+ w0 ]) J2 c+ h- y
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

- r$ D5 t8 `( [+ n) U$ R
  j& w5 Y( m  ~. H* t9 ?; K: A& i小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

) R/ h( L( S. [% M还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

出卖人格的人也最好不要用。

执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。
2 a' m( H+ }5 W/ y# j3 ]' E
无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。