关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
- u, l; n- f3 Q& s9 m5 e2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
7 V) q+ ^% y2 v) I& a
! z7 u3 C$ Y" ]# ^; D! V正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

( X% W( V1 Z* m8 S: Y' S, d, k个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
  q. i2 d- \" A3 Q我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
5 C0 w* Z! Y' Q2 {4 V, e$ r我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
2 l+ V9 E; N# T5 S% t3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
. t' ^( t9 ?- t# b% z. W
0 h, E  c& L0 i! H: T# |$ r正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
0 `& ]& o6 [0 e! `& j可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

% R5 w2 P3 p( p7 w& v6 F! ]你能回答下面的问题，第一就归你吧

; M! V$ n  A+ [你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
3 j7 Z6 G5 X& ?8 k. p) ^; f

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
9 B* A- }- l( U  h3 L

除了排列错了外，其他完全同意。

$ ^' ^# N( o* w4 ?8 I( e7 `
7 n* E. r$ f, \4 L1 K) O. \酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
4 M$ \3 J" ?! z) f有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
$ d; O) s) b& p0 {0 q# Z可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

/ P7 @0 l- J# v- S9 b8 }5 c3 j
奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

  l/ H$ R8 a  ?* ]  Q$ M. P今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
7 P" A1 _& j1 s. i$ m1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
  d' M  B2 M/ f" p2 P2 ?2，能正确理解网友的文章，观点；
8 V7 x8 Z4 U* f6 H4 Y3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
  o; B) z" r4 G7 S& o. s7 w
正确理解网友的观点是执法 ...

+ H1 I% @+ e1 m# F6 v支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表
' c+ E' o& n9 M; s1 x

奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
1 \- u( x- ^0 `% E2 R$ R* H8 ]1 D
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

* l0 c$ f; F8 c" Q' F
事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
; A0 z+ I' N+ X) ]
你能回答下面的问题，第一就归你吧

7 H2 I: h! h% Q. J2 c6 d$ g, P你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
5 `% O' P( f8 t7 c: Z/ f

6 V, n- d$ S& z3 i* `; @: U3 l先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
1 e* I% g* V( I再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
0 v0 A3 @0 \4 P  m4 _9 L3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
. i& I7 D$ S$ O' r( l  D1 n
正确理解网友的观点是执法 ...

长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
6 t5 Z, w: y" o! y
支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

* N3 [% j/ E  T[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
% e* }/ [+ T8 I/ X% z3 A9 O$ b
6 M/ P. Q- b: m: f: l9 e6 u
长期以来，一直看好如花~~

' H- k# _  }2 `7 A
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
  C: d3 O9 H( I1 f
2 U- _2 A/ Z2 `7 ]6 a# _觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

3 C& Y1 x0 M9 T* W) W觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈

, a- k6 q7 |& F/ V( L
- N+ X  i# E" u2 O. F; \' h同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
9 Z5 m" z: I, H1 u$ W0 \0 H) f能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~
8 x. {  P; i$ h4 |; W$ `/ G( k% o5 Y
/ |- H; J$ ?5 y- I但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~
2 h. t+ A; ?8 J3 R3 ]
执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

  \4 `; [2 j/ d8 x如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
0 Z+ k- R  _1 ^: E能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
. J! S  t6 s6 y# c6 N就完全胜任~~
6 j4 }7 u: `; r呵呵~~
$ S: M1 V) o' Z' R
& r# M! w. d" e) L0 D但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

: o: t& u# x$ B# {: j/ I8 B我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

% t( D: |  D  a) q. h; Z  r推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

别人推倒过你么？
, U; G/ u5 i6 _- f
1 h5 l8 b( H1 Q5 }+ k[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

4 a/ a$ \$ n# @( C3 o另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
* l, ~0 Y, k8 X0 y
9 l) |1 f, g! ^另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

0 K4 u2 S0 G/ x8 t
/ n2 T) i2 ^$ T4 W我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

$ ~6 z" v4 r" Z  l黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
8 s" x3 W4 u* |' b9 ^& ]' J# z/ \4 L

多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

. _( N9 w# a0 }1 x记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
0 b1 P4 R3 r7 O* e我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
2 E$ H2 n; k* q4 i0 `" l7 j( e
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
; ]+ x( p  N/ H- V. S2 z我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
1 J* x5 ]) |" l呵呵~~
; r2 y4 u' N+ M
0 A% v% C& s; O8 P但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

1 Q( d$ k5 @, k4 V* W( ^6 h当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

- g8 B; ~3 b7 y: ]
小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

% H1 Q+ H* H% J- b- z1 R执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
% q6 ]9 i2 r! g0 b9 k9 x. o
当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

出卖人格的人也最好不要用。

执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。