关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
( z, {. P+ p$ T; h0 {
正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

( [* g8 Y, U+ P7 |) \. ~" R* b1 ~正确理解网友的观点是执法 ...

- t% Q* ~8 K$ f支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
4 x% y/ @8 A. x可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
5 \0 S0 ?* w1 ^. k+ ~9 {1 Q有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
: Z: w- I6 O* _7 V% {2 `1 Q可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

$ D% ]4 }9 `/ b7 ?# z( p: m- u
! ~6 ?! t/ K, k0 R6 }* a你能回答下面的问题，第一就归你吧

+ j( ]( z" Z2 _; B) G$ l4 A你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表

' j' X- |) \; _+ k
* l3 h5 `' r' D; n除了排列错了外，其他完全同意。

& r7 i4 H* U) l
( ?4 Z5 F3 I' r- _$ D酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
5 d, n, X5 M% `& {' C) F有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

" Y/ P, y- Z, ]% N/ D奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
& ~1 p# W) z* b$ G3 e
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

, V* R6 L8 U7 `8 C/ W4 ?+ _0 E  w正确理解网友的观点是执法 ...

3 x8 V: o5 B* J/ n4 o支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表
5 F8 q9 ^& {4 ^- d) |/ u8 w6 K# W
0 X7 N$ {- @/ e0 i7 c" s. l
. x1 l, g( n4 \; q, U/ M8 F* ?奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
, U: K5 d% z/ L+ S1 R* D. @$ }4 M
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
1 z2 c, k1 G4 f+ `4 S
你能回答下面的问题，第一就归你吧

你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
. _) Q/ V) A" m9 C% I' ?

. }# g' |, g$ G) `7 e. B* F先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
3 b2 h4 m/ v5 {3 b: u& R0 b* _再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
1 l" B' {6 ]6 |; a% z经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
' T4 ]8 k  t& B3 h5 g2 e- }/ ~1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
* y) \6 m* g) `, Q3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

* e7 |) e: W8 |" O2 u7 o正确理解网友的观点是执法 ...

# z8 _1 r7 ?7 r8 i: U0 t长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
* a2 U) h% t* z+ x) r
支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

0 T. e9 i1 I! U8 Q/ t1 t以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
) V4 I7 ]( c( n
! d) \$ f4 j: w9 U  i
长期以来，一直看好如花~~

多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
5 Y( ]. s4 |* k0 b+ E- a
, l* m0 X" S0 \$ ]& |& h. d觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
) m* X% e& e( F2 p2 O( m+ A# @
4 c# y+ q7 T; F. {" J! T1 N5 B, _
9 {) _; k* L: n2 w# ]同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
( q+ ?' f8 Q0 P# x8 M能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
, `0 \1 o+ O* q- _, j就完全胜任~~
呵呵~~
. Q4 Y7 z7 I, z! V2 }
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~
8 z) V  l8 V  P. K- T  F
( B0 H, |1 V2 g& |9 Z. ^/ _执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，
! D2 \( v; F4 X8 D- O1 @: {# s
9 v, T6 u$ h. N9 R! K如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
. M2 U  M8 M# m1 p( w( ?1 D. ~能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~
) W8 L7 P  ]" A* g- p% e+ K
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数
9 l- ?% F/ h; P0 y; l" E
" Y% U1 Z+ u. N8 h3 \$ s+ b- y9 t$ M推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
7 N; z  ?& d  z) Z而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

别人推倒过你么？

[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
: I; r/ ]5 ]- n% P1 A% y我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
# Y) T! D7 ?( j- }
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

& Y1 t7 G- s+ o$ |3 |
& U. V8 |3 t9 ]4 i+ r# k% o我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。
$ V  o& \( G' P0 U' L
8 @" l9 f2 X/ M; T8 A5 {- \黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
6 V" p& ?: e0 y" ]# r5 ^& o7 ]

多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

6 u, K% r3 H; b$ M记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
0 z7 p, M1 Q4 B6 v. s% i( [
2 u$ z' i+ }" t5 j0 @/ U% s另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

* `: n7 d! J  g0 H: f完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
, n! {, Z$ p/ V. j$ ?  h我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
; D1 P# `7 Z' c0 |, Q( {* C3 u能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
; }5 N: C9 F. w7 D就完全胜任~~
呵呵~~
; p1 d; c. J7 n! h( @
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

/ |, z: r  [! h3 h( I' K' f当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
+ k7 V/ G; \% [2 x我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

8 A! _4 `" L5 f( w3 F
小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？
+ [( f& j' n2 K; S1 W
还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？
( l; ~8 F3 s! C5 j4 A$ g
出卖人格的人也最好不要用。
3 O: e- g1 j8 m; D" r, p6 D
. L9 l7 w- I; m6 g执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。
" Q9 j5 p& x" E5 Q# U6 o
无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。