关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
0 a- D0 B  G+ s+ J1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

1 s% Y4 @9 o, n; b9 Q0 ^- E正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
- `8 `- D; U" d6 {) ~我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

0 `, I! J3 |8 ^2 _4 E  q
除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
% Y- a1 ]& ]; r5 r' {' ~8 U我认为作为执法版主应该具备：
0 x& b' `0 u1 h$ }* S7 {' i' @1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
! a; ?6 P3 ]9 g  I1 h0 |. q# Z) n2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

& p+ K8 {5 z) t  l2 F4 I你能回答下面的问题，第一就归你吧

你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
; Z5 {  l& y( s" _3 l  E

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
* E8 L5 b- U: _: `- u
0 [" r) E& O! w
4 W1 K' [2 w* E4 |6 t1 b除了排列错了外，其他完全同意。

) m. p& d3 V) M2 t/ u+ g酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
6 E+ E, x3 V# v  D有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
8 U4 t) b- x% [+ t$ I6 Z
: }) H% e, \  f% o1 _6 Q今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
% O; h; S9 U; P, H4 [  T我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
- z: {3 ]% K9 a% F8 b2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

0 S. }/ J/ i  D% _1 Q/ |支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表
+ ~5 f! Q( B3 w& x0 {

3 f5 `9 \) F. N* E. c- K' |奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
/ ~* a3 y2 j' ?) r% g2 ^7 U
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
9 T1 P; S1 R9 u% a7 j6 C" s
你能回答下面的问题，第一就归你吧
! @) u8 {/ h( o
  V! P$ p- A1 B; k& O4 X% v# p3 u你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

* Y' z! Z. y  `; f; h- {3 }* E
( d) z0 G8 f8 }先是小黄。因为他说他是第一。
* i: x2 k; o2 r  S8 g! S  u然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
6 x7 u" S4 i. l8 v2 k9 t' ]我认为作为执法版主应该具备：
0 h5 O) h' F1 G& V2 s, ?1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
7 B: z% S, S- A; D/ g! Q2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

4 b% K$ C4 K6 V$ i  K正确理解网友的观点是执法 ...

, r$ }7 m# o1 X1 \2 s+ }
% Q8 F# ~& u7 ?- F长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
3 I! j! s/ @3 z; h" U
支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
' n$ e9 n) s2 ]
* q8 P, j8 R  b4 k2 _5 m[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表


) x8 D8 ]) O9 |  l长期以来，一直看好如花~~

& M& O( R) V9 h
0 y" ]+ ?4 Q; B5 s8 f+ y多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

6 B  C+ d3 ~3 i; R4 W" m觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

. t' ]. x8 B$ u2 f9 N1 Z呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈


同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
& F  ?  D( z& Q就完全胜任~~
呵呵~~
  d9 h( i* V9 A7 b! g' r
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~
4 ~0 C. M: f0 {" }- {) ^6 V: q+ G
+ h1 T' f3 F6 w3 X$ z; i# k执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，
0 G  M% G5 t3 b
& }/ j, |) f- a, s如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
( |: E: @4 z1 R; Z4 o; a能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
: H+ V& H6 u% b2 P8 v呵呵~~

: T) ?* ?5 v4 Q: S8 @" I/ D$ J5 ?& W但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

4 J! l! N- ?  _8 y( @7 c( X: ~8 p0 e3 D我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
7 ]0 ^$ A  A/ E' _& }而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

$ x, z4 c  v1 d别人推倒过你么？
" e) e5 m1 Z) |4 b
, y4 S6 O% B1 A[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
0 M7 U8 \( e0 s' g
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
' g8 ?2 l0 [, @7 H
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。
! L* M" e  ~7 z3 i! a5 ?
黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
) Y. ?5 T6 L1 @! Y; m! S5 b) Y

多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

2 U, i, x! F( _" ]+ B4 B记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
4 U- y1 \8 B2 g( P: G; p我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

( Y+ Q* C+ y9 t, _* ^完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
# S1 a% ?" o/ ]8 Y: K' c我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
% |. x$ y' N1 _' Z! b) g- H& c能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~
+ l. K. U) {5 L3 W+ B
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
6 K5 v- }% U6 R% z3 h我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

5 V( ~  P" O5 q! H' e" H! P
( m- Y8 v; B% e3 u5 R小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
+ |) b; V+ p9 O1 p$ ?
$ A6 H) x) Y1 a+ D- s9 ^执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
; A! n/ I2 Q* Q( W9 d+ F7 O& R
当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？
. Y* ^' d$ u7 B/ }3 a3 `$ b- ]
还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？
% C6 y; F' Q4 C- I
7 Y: n' J/ A' p& r8 F; R- Z/ G4 |出卖人格的人也最好不要用。

( r7 Q, H- J8 d7 a$ o: E0 u( K执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。
. Q$ [# E& M' d7 W+ e" O
无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。