关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

/ k+ I+ ^1 Z& r# w/ U( `正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。
) e9 Y- e- s8 S; a6 K. A4 D( R, P9 T
个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
, [! r; h3 C$ c3 G. z7 j我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

* G- }8 U  _0 o4 ]& }: s* g3 ]
除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
" K! U! e3 o" G6 \我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
+ }6 g8 P; ]# j0 M* D' d" `  F
9 |3 A* ]9 ^& ]  y正确理解网友的观点是执法 ...

, Z) U. n/ s7 V+ h1 J支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
4 M  N/ B9 v% {0 P+ F可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
( Z& L8 U* a+ G有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
6 j  C4 X: A5 A$ l6 t3 A可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

/ E* K: c9 j, ^7 }$ A8 |1 K
你能回答下面的问题，第一就归你吧

# M1 u: J2 T- r( g! f0 x# ?' w你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表


除了排列错了外，其他完全同意。

, i3 s5 b- N/ G6 p" m+ U
' A9 s( N; |2 H2 J/ U! {酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

5 x8 ]; e0 i; Z  y
奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
# f0 n8 j/ f8 H9 m
0 p/ E! S0 R' F1 a今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
- g' P, v/ r/ [+ c) e+ Z9 `) W2 _! ]我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
& r( L0 S) n9 h& ^' J) M* k2，能正确理解网友的文章，观点；
, D1 z! e! F' ^+ R+ w3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表


奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

* M2 p. O" P- C4 V  d  _6 X; I
事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表

你能回答下面的问题，第一就归你吧

你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
$ v& {$ W1 d/ i7 {

+ c$ ?$ m% f) w' O
% w2 A9 s$ Z: a, }. |: B  x  G先是小黄。因为他说他是第一。
) \5 U( w- ]4 I$ \然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
: V9 }; W  ~% b* o经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
  s4 F9 l( C6 E, q6 L我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
, G: w" w# w/ J# Z3 h8 M
& w. @& i- W5 n, @5 L) ^! C$ c正确理解网友的观点是执法 ...

  z* x9 b) k+ J! s: L( \长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
' G; O& p& N$ r5 M* h
# Q! s6 _+ L! u0 l9 h9 [7 a支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

1 ~2 J) ]( k' G7 P! K. f* }7 x
以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

/ M/ r; U3 l1 C[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
# ]# {2 D) O- q; N0 j: I  m

长期以来，一直看好如花~~

# x/ l+ D, y# k( f) |' E$ e& z
0 {8 k& F/ f( p8 U多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
# L. ^! G: p  Q, i1 R
" a& k6 Z9 u5 G8 z, i' u# V觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
( y4 S) ?- w, Y0 l) ^' M" N4 l2 O我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
3 q! D; W! B0 l, ^8 g4 l" x, t
7 ]/ y) b1 a; w9 `觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

  W; P- H/ \1 g4 R) p" B1 z& k1 {呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
6 S* R/ L7 {# I4 c( D' c

同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
4 C: r0 S( x5 |能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
3 ~. }$ `* S1 H, F就完全胜任~~
+ c* H/ s6 e1 L0 p* M4 W: x呵呵~~
, q5 T# b2 n) a4 L
; M% E# h3 f% w/ \但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，
6 f' _) R3 U5 C7 @
5 v  v, u1 R/ c0 c4 k5 V0 Z如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
# X6 x  y8 X+ q/ H能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
2 A7 a  W: W5 N% s- a* F呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数
4 C, v3 R. C5 I' Y
推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
# s7 I: V6 u4 Z4 h9 s& S& K5 c而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)
+ @( J8 B+ D; N- ?2 X
. b( v$ O! e1 \* K% t别人推倒过你么？
* n5 s  v' Z" \7 ^) {5 Y/ @9 v3 }8 g
[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
, A  |- f% D& c2 j
* F; G, s6 m  }1 ]% v! J另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
5 L8 y/ b  A0 Z- A我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

% ^8 l: O( q. \; }. `另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表


9 I$ d( z0 R; ^1 h6 N多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

% x5 S; e! P; m: E记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
: K! w7 D1 H9 U
( A  ]6 |' w7 L- y2 H1 k另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

. y4 y9 A5 |: B- Q, I0 x完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
5 U8 u* Y- K' B2 \' H我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
; `2 f4 e8 \- r3 A% l能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~
& m2 m8 l9 j% d- n
; W/ ^! Q- }3 s# k, `但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
( K: r8 k' N  u/ B/ c; D* g' s9 c% |' y我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

$ c* V. H2 G6 b6 f$ `" C
小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

$ }, ^: F, [1 m- n3 L执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
' P0 _! z2 t  q$ c7 Y$ d! h
- Z' x0 K8 x. \% c3 a  u当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

出卖人格的人也最好不要用。
4 X8 i/ S4 I$ p7 y) v# Z
# a% g' d4 e- s执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。
7 R+ [3 g& I- d( }
无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。