关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
7 ?* v" n4 l+ ^! H& K- j3 X' L1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
" ^  r7 d  q5 x1 V$ k" ^& }- L+ M2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

3 Z& `9 w7 [& C; y$ G正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。
" B+ U$ W  ?( Y0 G6 n( j
' p8 y4 o( ^1 h8 E- b1 T4 |# f个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

+ K( T2 B. x2 C( x) }* S- u
4 `0 f$ F; x9 \5 ]; z2 }/ H+ n除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
7 e+ A5 G7 t" V6 t! p' Y我认为作为执法版主应该具备：
. t) b2 p2 I7 a* _1 i/ E& h1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
. G! V, e6 r, T+ Y3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

, v9 |; l0 c8 a) X2 i; Q$ B/ _0 }支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
$ i/ o% O% y4 s6 ]可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

你能回答下面的问题，第一就归你吧

; I& |2 a: [) O7 Q6 k8 q# i你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
* [; D$ H! L. d! o4 v/ f

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表


除了排列错了外，其他完全同意。

# e3 w! Y- d- {
3 w3 B) ~4 d* |6 B" i酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
: M9 N: A, {7 J* A% h3 S有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

* K3 x, |& d$ A+ @! P" M& L奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
- C! }: n2 t! T) I: ^, ^# @0 q我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
! N; H1 S1 t# H  \& a" w, r3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
- b' o- ~/ e8 r
* a+ u8 c4 A% h7 K, e) T正确理解网友的观点是执法 ...

. W. P9 [6 Q2 N! L0 a& \支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表

' d) k8 O3 Y% o$ J. X
/ Y* S! E. f' @* B( h- u奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

1 N' I+ ?  [- h: |
事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表

你能回答下面的问题，第一就归你吧

你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

0 o0 y, O# q' F6 \. r& a% Y9 |
6 [. E) u$ F* V先是小黄。因为他说他是第一。
; [1 l  c6 ~" e! X! D然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
- u6 C* Y, [3 y+ |5 U& v- D我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
3 z1 r& N  z1 I+ ]& O! k/ \1 \2，能正确理解网友的文章，观点；
, H0 y9 U% G* Z8 r9 v. [3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

6 i; {2 G5 W: n3 O& Z7 t/ m" J0 }0 A1 ^正确理解网友的观点是执法 ...

& P/ n; b- ^/ }" v* u2 _6 x
  |6 G5 T  ?/ s) k5 A/ w  X长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
. Z' {2 V& K6 a# i2 f$ v' O
支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

( o5 U) @! i. c* P  b0 g' W
; ?. _2 }: ]' u; {) D* Z, K以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
0 f) V# x& k+ A3 B1 ^! f1 n0 L
[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
# C8 Y6 }, G+ ^) R& R

长期以来，一直看好如花~~

多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
) A- }  R8 f7 S9 @' Y( |3 R
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈

8 F" D! V3 P7 p9 K
/ s% M3 q# Z+ {( b0 W6 B4 ~同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
8 `0 L' m# h9 ^  C. J: g; I) U/ K就完全胜任~~
呵呵~~
3 p+ I% q7 w1 J
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~
4 F9 s: B: \7 f3 n; [6 i
执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

- i/ H" j: n  ?如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
0 N/ F3 R. B' x- |- x' H; n3 I我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
/ w$ ~: [; P; _6 v+ X能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
) m+ W5 i. M* }1 p" C1 k1 Q' |就完全胜任~~
呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
. M/ g* u% H! y- w$ p而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

别人推倒过你么？

& @- }, [2 w; d# V& M8 ?  p[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。
: ]( O( c: x& Y! a0 N- H
黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表


1 w1 F) K8 R3 g; ]" O0 s2 a3 y多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

+ x  T8 A9 a7 Q: u& I$ l" p: g. ^记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
! \$ V) V* D! E9 t' {我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

* Q* F2 C* Q) ?  O另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
. x8 g( Q0 o: c* d我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
! _0 y- Y) j6 t" m就完全胜任~~
呵呵~~

2 S3 [0 A9 m1 n( O但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
, o% U  c( d9 u8 o8 M2 S- M; o$ M我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

1 k0 F0 J6 X/ K) T# e8 ~  O& C- F
3 I$ Y) d/ R  c小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
4 c# T$ U/ s: H: _
执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

1 _. J1 [- V& D" n( `8 m) Z: B当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

, [2 \. t5 N& [! N( P$ ~5 S& G; D- Q8 v还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

. b0 V" p: `7 U% J出卖人格的人也最好不要用。
$ o, E- B6 ?- u# @4 I
执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。
$ Q3 l* Q. @: {5 B! D
. n0 h2 K. U; V无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。