关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
$ `* r5 U& t' I" ^1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

- T  ?* b, |7 v9 Z$ k正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

- ?: k+ N. y; T* }7 |% d/ g4 D个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
: t: p8 |4 e4 O+ R我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
; o2 i8 s$ w9 A. A9 {& Q1 k我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
* u; s. j' ^, i. Y! _: i* u! m
正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
$ X# G2 x) C* Q* D$ |. I可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
/ [; t8 d7 n% f  p# o$ [/ ?2 I可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

" G: x3 N( `3 b
+ n! _5 ~! @' _& k& j& {+ e: d你能回答下面的问题，第一就归你吧
( t4 ]1 D- n; O2 S
1 }* d* b' a4 y7 ^: I你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
% _8 ?- Q# E. O  W
/ R4 g9 Y$ \* Q! m* A
' P: H6 l3 c8 N! i# F, V除了排列错了外，其他完全同意。

' N7 L4 j2 _) r2 V$ A
1 ]  C' n% L* t# y  V' }酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
# y$ f/ Z$ @$ i) Y: h& o6 K* S有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

" L9 y' }% t: W
奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
1 L) x0 [/ ~) H: j$ h; v! G我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表


奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

, F6 k0 X3 w  u$ O今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

  `: S& ?' H; N2 Y: }
事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表

你能回答下面的问题，第一就归你吧
# b4 D8 p) I! X" S' _! |* V
你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

7 p8 ^$ P7 I+ P* E. U% j9 q( d" K
先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
  p+ u/ o2 Z/ l+ ?1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
+ j& {" t) I% o6 G0 m% A2 x5 R3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

( Q# w, g- c6 E- n0 B$ n
长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表

) d) A6 a9 `3 O  S# n支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
$ D: O2 T( x' }/ ^3 v9 d* w
% ~/ j3 l. k" t; K+ A$ H[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表


( `' Y& \) Z$ r8 y5 z6 W长期以来，一直看好如花~~

9 M& H. R1 T2 F% r- h: A8 i
3 A, @1 F& H  J) Y$ e; K& L多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

  ]; `1 e, C4 K2 z觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
6 d$ r2 N1 g" J( d
3 H2 T( H8 \: B$ o3 ^9 K觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

9 p( s' A- J5 V1 x% C; m/ K呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
; m9 w+ g( Z1 U+ u- |

同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
! s! U- F% e9 ~6 C- M' f' L( G呵呵~~
" k: `/ ]+ v" o  I) j0 ?6 O# f
+ G1 Z- W0 P# D2 s# {$ T0 T; \但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，
2 a8 K9 i5 s3 K* F3 r6 q
如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
3 e2 R6 ~  l% B. p; j我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
6 H* p# M7 Q4 E3 F5 @% G9 _能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
  I+ s2 {: X' s  I' s$ z" Z# U就完全胜任~~
- W: W6 ~; K9 @( p# ^2 {呵呵~~
9 i5 {; d7 `! t! t
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

1 d& W  S( N& l( v3 f. t3 A
8 L  n2 J$ O$ C' N; _) o# ]  C我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

: z% w; p( K: }& Y0 b推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
, ^' f+ x* p7 @9 K而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)
" s( \4 f: w0 q5 c$ d+ h: Y- @
( ?  Z, q( L, b# z6 E. R+ B别人推倒过你么？
' ^  y; ]' f5 X! M1 E
1 W4 v2 {& V' I5 [5 e; h& k5 q[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
( B, o. k9 U' T7 V8 e# {' Z
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
" @2 c. N. R+ i3 c6 n# v3 p- J/ P, w
+ ?$ n  ^7 Y0 S) U9 a8 `另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

1 L) A/ v# n7 H
我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表


# `, h! R+ G6 ^多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

' F; q  ]5 j9 T- u+ J& Z- D" D4 c记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
9 a3 U0 s' h% W- m8 w+ e9 Z$ f我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
1 O& ?) m6 v5 |3 x- Q, j
# d9 U8 b- R; f另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

" l, i. Q. G/ r# F- T7 D9 R. C完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
# W2 O- R. A) a( C3 Q, y我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
3 D: T' {, Z$ l9 ^能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~
4 ^4 D, S! a- t% q: k4 t
6 z9 U6 R" _. {1 |4 r但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

+ Y  h6 X0 a) @" A当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
0 K: X/ ]  Q5 }/ Q我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

* X5 A4 b, q) {* C/ E5 B
9 a: [- B8 ?+ a$ {小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
2 C8 u! q9 [5 j  X
- o5 ]& d. t1 d$ ~  K) Y( R7 X执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
$ ]4 T7 o; x- d6 b
2 B( I$ L5 h+ [0 Q当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？
3 Y5 G* ~% y+ q% h# N: [' g7 }
. I3 X3 W8 ?2 C, n1 ~3 I还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？
6 {" z  f$ d4 t: g0 f! U5 C
# {3 u6 q& W1 U# B7 ?8 g出卖人格的人也最好不要用。
* V. ^$ D9 S: D. e$ u
: z" x# |: Q2 L4 G8 ~执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

1 ~6 @. u9 o$ l) W# b0 S无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。