给 woodsflower 新法规的两个意见

小黄

好话我就不说了，只说意见。
5 P! r3 E7 o+ Y1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续简化法规。如果觉得有必要说明，可以先定一个200字以内的版本，然后再定一个1000字的版本。大家平时就用短版，有争议再用长版。

! r5 r) j, h+ G* W! t9 X2）建议所有句子都用主谓宾结构。好比：
. P. F& y( R/ ~% p2.1.1 含赢利性广告性质者.处理办法:永久封ID及其所有马甲
应该改成：如果网友A在版面B发广告，B版版主可以永久封A及其所有马甲.

newdream

请woodsflower考虑。

亦非台

呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

woodsflower

原帖由 mlik34 于 2008-9-22 12:22 发表
呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

% T, B+ F: q* W8 R/ C6 X% J支持.

woodsflower

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
* X4 K' Y( M7 P好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

: t) G8 [  _7 J& x6 r$ J小黄阿,我觉得你的建议难以双全阿.你的第二条建议,其实会让文本篇幅更长呢.
4 l4 H8 e- n  ?
7 O" c$ V* p* e* G% o: x简化的建议非常好.我一定尽能力去做.不过,水平有限,还得你们出手相助哦.

zzzn

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
  f, M* V4 i  I5 t4 [+ z好话我就不说了，只说意见。
! _0 r& P6 \1 X5 `. a1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

  d; @: B  |% K) i: h1 |支持！！

' \1 b4 w* d, Z. E, j本人就喜欢简洁明快的！

太复杂饶口的   很多人也看不进去。
5 W- i5 ?( y8 e8 z4 p3 \$ v+ R
拿不准的东西  就靠斑竹表决    （呵呵   最少10以上斑竹参加  少的话  表决流产）