 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
顶一下老杨:看来老杨确实是在认真思考,并有一定的诚意限制自己的权利., {6 z/ z* b( A
- N7 y h9 f, G$ d$ C2 }故,在这里我可暂时支持,收回此帖以前的气话(之所以暂时而不是永久,主要是需要时间来检验老杨的诚意)7 h. a; N. U4 @ b% z, t3 Q
: l6 x/ q0 _ N# Q C d h初步考虑了一下,该规则应包括四大部分:总章(陈述制定该规则的基本原则),管理员之权利义务与权限,版主之权利义务与权限,论坛坛民之权利与义务.+ X" N5 _3 ?: c) ~ e4 v5 i" p
2 a) p2 M. [. W" R3 }
这里首先提到了管理员,因管理员是该论坛之权力最大拥有者,而论坛有如社会,如不能明确最上层的权力范围,则可能天下大乱.美国的民主之所以形成良好的体系,与其第一任的良好作为是分不开的.
& G/ n! G4 v& \& s/ k( { V
# ?0 X" H0 j: O! G) {0 s3 r# k所以,还是那句话,在制定草案之前,请老杨明确回答我,以便我尽快启动这个工作.' E/ Y. |1 D1 p) { f: I: W
( P9 a: H$ G. W y( c/ U! R" X, h没有你的明确回答与承诺,个人认为,后续的任何事都没有意义.: Y# V/ C5 V$ L8 {
" V7 |5 i" D0 I/ H+ n' |% \! q
因着这确实是你私人拥有的论坛,正如很多人所说,你是有权力作任何事的.(虽然我不完全这样认为.个人认为,作为一个公共讨论论坛,财产的私有与论坛的私有不能完全等同.举一个简单的例子.大家都知道,西方有很多新闻媒体都是私有的,其对文章或者新闻的取舍虽有自己的统一标准,但并不是随意率性而为的,否则,轻则可能失去读者的支持,重则可能面对法律官司,甚至关门大吉).3 l2 ~- W' c: H0 Y; L
& X7 g; L/ `1 s: p; @( {9 j7 B
[ 本帖最后由 woodsflower 于 2008-9-19 01:12 编辑 ] |
|