建议管理员：设置立法版主

newdream

专门负责版规的制定完善和修订。
7 O7 R( F3 `: r/ |2 w推荐人选１：小黄
7 K& B" x( c# n; }& J, G- ]推荐理由：经验丰富，逻辑性强
; K) ]# I0 Z) G  N/ `推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
6 b/ N' S* |+ H- c# ^请管理员考虑。

老杨

请小黄和woodsflower表态。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
4 j+ s$ L7 I! r8 W; b/ \请小黄和woodsflower表态。

我没问题.

! S5 }8 i9 V: ^不过,在答应之前,我需要老杨做一个承诺,那就是:一旦制度通过,你不能带头破坏.

. Z" G: s1 {" E% N之所以这样,因为这个论坛本质上是你私人所拥有,故事实上你拥有最大的权力.

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:10 发表
6 v3 B4 J( F; F. C专门负责版规的制定完善和修订。
推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
请管理员考虑。

1 g% O* V3 M2 ^4 S6 I8 a) t: C
0 i. k; \; w  q- e呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
% l! M" x5 W9 G1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
6 c5 R8 P- }$ x7 C+ \" @& T% I& T# ?2、而且像你这样兢兢业业履行职责确实很难，不仅得有闲，还要心态好、反应快，再好的制度，没有人，也不行。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
& T4 x* B# u- h) T2 d
8 l+ ~0 e1 E7 g6 @8 A. L" a
呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
: Y0 Z3 e+ X% d# z2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

  S. E0 g2 o, V3 f* y, z2 p呵呵，和taozhou兄唱半个反调。立法和执法分开也没什么不好。俺赞成成立立法小组，专职设立制度，届时老杨给与鲜花或积分奖励就行了。

flasheagle

小黄同学“经验丰富，逻辑性强”？哈哈，他的逻辑很多时候是认死理和死缠烂打加诡辩，没看出逻辑性强到哪去。
- z5 p: M) ~& K; [) f7 L, C) r% P不过最近很少见到他四处出击了。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
3 L2 s! _: |" E+ I5 c
3 x2 H" o7 v9 `
6 a4 s# K# O+ {* F5 G* L呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
6 _/ w. k4 o! K- V, K; g! \; r这回要跟你唱个反调了。
& i; u, a/ B0 k4 o% K1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
# E+ _6 A' E8 ]! J; b2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

# d7 ]5 g0 p5 y- c. d虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务,如果他能把自己当作一个普通网民来看待,我觉得就可以解决这个问题.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:30 发表
& N9 l) A( U% h
虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

+ u2 H. O6 O" R! C说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务 ...

嗯，有道理。
4 b# u0 Y! A! y# D
: K4 D5 w* V" N2 p: Q我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:41 发表

* B) D) i: V. H嗯，有道理。
  K$ ^5 G) [; t" P" s% F
我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
  R; G+ z4 @# y! Z
只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛,我觉得咱们中国同胞自己都不支持,也会成为一大遗憾.

+ _* a: M9 v! V; c- L# q之所以提出这些问题,是觉得自己还没有死心,觉得老杨以前的一些做法也仅仅是无心之过.
2 H" M4 i% Q. f! A' M
# n. \' U9 O: u" c9 d1 k. ^5 r故,咱们至少应该一试,至少应该给老杨一次机会.
# @$ p" i8 r0 P" g1 e6 M- R+ M: d. K
$ B! d8 M# \) `9 [: m! ~而且,民主的过程本身也是一个学习的过程.如果我们能在这个论坛上开始一些民主的尝试,那不是象你这种对民主如此之了解之人的一个好消息吗?
- y# a1 D. C  k$ A7 k8 v% l+ o4 Y
所以,这里也强烈建议,老兄你也参与近来吧.你对民主的认识,据我所知,比我要深刻得多.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
) H% x6 B7 l; v2 J% z. h" c' i, [
0 W3 V3 s- W6 B只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

  {" o! a/ v- ]* S  W唉，只怕帮不上什么大忙。
首先俺是看过不少书，可那毕竟是纸上谈兵。
其次，俺码字太慢，文字表达能力也差，常常满脑子想法，写出来又觉得不对了。所以我对新梦真是很佩服，人家一投诉，他就能回一大篇，分析得清清楚楚什么是人身攻击、什么是粗俗用语。
再次，俺这人原创能力比较差，提不出什么好的主张。不过呢，俺欣赏和理解能力还可以，又比较注重细节，也许，你们弄出些条款来，俺可以跳跳刺。
: C; J3 F" F1 a( V现在上班不能上网了，只能晚睡灌水了，俺要去呼呼了。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
请小黄和woodsflower表态。

老杨,你还没回答我在板凳中的问题呢.

这里重复一遍:如果真的制定了新的版规而且通过了,你是否可以做到在任何情况下都不滥用特权,而严格按照规则办事?(这里不希望有"如果"之类的托词)

浪里黑条

木头花是好人，我鉴定。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:47 发表
: r/ k, `+ B$ o6 F, ~8 f$ {木头花是好人，我鉴定。

+ {4 x, S0 n" I4 O斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

浪里黑条

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 08:51 发表
# g2 a$ W: j5 K% [* V  M
5 M/ d0 u+ K: H! E斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

/ [' R# \  s  X8 j0 F
1 K. S0 g% y* A3 L; b$ j对不起，木棉花是个好银。
4 F- j8 \4 G$ x" }1 w3 Q
, Z5 Y% ^$ A% w9 _4 g呵呵。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:53 发表


对不起，木棉花是个好银。

呵呵。

谢谢.

小柳

木兰是个好姑娘～

阳光沙滩

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
# P& n$ ?, q# j1 D4 m- }: f0 g
是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

白水

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

% y2 @; \; `! D6 \% N是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

2 q1 a+ L# h  L: F只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

很中肯，支持一下！