建议管理员：设置立法版主

newdream

专门负责版规的制定完善和修订。
0 d: g) v/ f' r推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
# g1 |0 U0 s. N. p  g4 h推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
) e- ?7 X! _8 c, Q. r" c# u请管理员考虑。

老杨

请小黄和woodsflower表态。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
3 j4 [! h, g+ ~0 A( O4 Z请小黄和woodsflower表态。

我没问题.
$ k* z) l7 }3 m/ u5 M+ f
不过,在答应之前,我需要老杨做一个承诺,那就是:一旦制度通过,你不能带头破坏.

之所以这样,因为这个论坛本质上是你私人所拥有,故事实上你拥有最大的权力.

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:10 发表
5 l1 D0 G8 B2 e; w" A专门负责版规的制定完善和修订。
, @/ t+ W! Z: n+ n" R推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
$ v, Z2 L- Z, W: T0 c推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
请管理员考虑。

; q* ]% u& J9 ~8 y, x4 w
+ C# f; R' P9 o# _5 d. _% C呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
. ~4 O1 H8 ?0 k2 ]+ l1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
" \- H" v; s5 G4 ?$ \+ ]( w7 y2、而且像你这样兢兢业业履行职责确实很难，不仅得有闲，还要心态好、反应快，再好的制度，没有人，也不行。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
% b9 O7 s* Y* Z7 e! ^. u' a/ C

8 j# l9 _" f+ p; I. O; z# Y呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
& t1 Q3 h% s2 k- b* ]这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
4 p" v- R- j8 v2 Y. d$ {2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

1 s0 E# Q* h; k0 Y1 R; s* O/ g7 ~
呵呵，和taozhou兄唱半个反调。立法和执法分开也没什么不好。俺赞成成立立法小组，专职设立制度，届时老杨给与鲜花或积分奖励就行了。

flasheagle

小黄同学“经验丰富，逻辑性强”？哈哈，他的逻辑很多时候是认死理和死缠烂打加诡辩，没看出逻辑性强到哪去。
不过最近很少见到他四处出击了。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表

" H( R, m  m$ R" K$ @) B
呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
5 n4 I. X+ L7 u( y& y  \1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
+ Y8 [& F6 @4 H, c/ k2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务,如果他能把自己当作一个普通网民来看待,我觉得就可以解决这个问题.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:30 发表

- p2 i) {" M) Q4 x6 _" ^虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.
! B  }, a& P+ O- I& m: k
说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务 ...

嗯，有道理。
+ V$ D! C- C8 b3 k6 |
) U  S9 M6 l/ U( m1 ~我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:41 发表

2 ]2 H4 M: x2 W6 j; K: J嗯，有道理。

% k% W0 b5 a3 W% c% D# k* m我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

0 @& X8 n/ x* l只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛,我觉得咱们中国同胞自己都不支持,也会成为一大遗憾.
; w3 u4 E" b" |" S
之所以提出这些问题,是觉得自己还没有死心,觉得老杨以前的一些做法也仅仅是无心之过.
* O) ]7 F$ a# s/ V( _- F8 r
. N7 I- G$ z% E) D2 a2 q! [故,咱们至少应该一试,至少应该给老杨一次机会.
% }& d6 V2 q. [- c  w; x9 Z2 p
. q) }% `6 P! r8 e; n而且,民主的过程本身也是一个学习的过程.如果我们能在这个论坛上开始一些民主的尝试,那不是象你这种对民主如此之了解之人的一个好消息吗?
) a0 f/ P" s8 ^& L9 Q; \9 M  z% W
) e% Z; v# K. J  j) m* l  `5 r所以,这里也强烈建议,老兄你也参与近来吧.你对民主的认识,据我所知,比我要深刻得多.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

+ z" Y& E+ j3 Y8 R只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

/ T( B/ o/ ~9 \8 j# T* u! I: R
唉，只怕帮不上什么大忙。
/ G7 b# x- V- e. w) r$ R首先俺是看过不少书，可那毕竟是纸上谈兵。
0 w2 I! a# z0 [: @: e) {其次，俺码字太慢，文字表达能力也差，常常满脑子想法，写出来又觉得不对了。所以我对新梦真是很佩服，人家一投诉，他就能回一大篇，分析得清清楚楚什么是人身攻击、什么是粗俗用语。
6 ]8 j! V. X: l) `  a再次，俺这人原创能力比较差，提不出什么好的主张。不过呢，俺欣赏和理解能力还可以，又比较注重细节，也许，你们弄出些条款来，俺可以跳跳刺。
0 @; |% m9 z6 f. E% o+ t, X现在上班不能上网了，只能晚睡灌水了，俺要去呼呼了。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
请小黄和woodsflower表态。

老杨,你还没回答我在板凳中的问题呢.

这里重复一遍:如果真的制定了新的版规而且通过了,你是否可以做到在任何情况下都不滥用特权,而严格按照规则办事?(这里不希望有"如果"之类的托词)

浪里黑条

木头花是好人，我鉴定。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:47 发表
  K& X, B. x0 p( H' ?7 k) p木头花是好人，我鉴定。

斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

浪里黑条

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 08:51 发表
# `5 ^4 a: z: D
斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

& p% D' p$ D. I对不起，木棉花是个好银。

呵呵。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:53 发表


对不起，木棉花是个好银。
5 e% u( s* Y! S- I  M
呵呵。

7 K1 K: @+ t  e  y. f谢谢.

小柳

木兰是个好姑娘～

阳光沙滩

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

+ c# j& `/ }, ~, b是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

0 p5 a8 H( W( d4 z+ z0 Y" k2 C! V% N只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

白水

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

% u+ @) o4 D0 M# x只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

很中肯，支持一下！