建议管理员：设置立法版主

newdream

专门负责版规的制定完善和修订。
+ X# {6 o" I, q推荐人选１：小黄
, E+ h7 J+ a" a推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
请管理员考虑。

老杨

请小黄和woodsflower表态。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
1 F: l2 I/ P- j! l/ I" {请小黄和woodsflower表态。

+ A6 |; i1 t' z$ \- o我没问题.
3 k" q  k% S$ f/ q, d! a9 b
不过,在答应之前,我需要老杨做一个承诺,那就是:一旦制度通过,你不能带头破坏.

之所以这样,因为这个论坛本质上是你私人所拥有,故事实上你拥有最大的权力.

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:10 发表
7 \" ^& Q, h! A1 x) i+ M* K专门负责版规的制定完善和修订。
推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
# I. r" b% f" P& f* z3 K1 \; z推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
请管理员考虑。

* a5 G0 S, \$ U+ }0 M呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
4 K- ], G9 U0 V+ r2 R9 ]1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确实很难，不仅得有闲，还要心态好、反应快，再好的制度，没有人，也不行。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
5 g* Y9 O& X  D

呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
+ O! H  x) p  \( p这回要跟你唱个反调了。
  ]* y2 _1 {( @3 B8 U! r4 h7 m+ A1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
$ X2 c8 k; @  n! \( d' M- n2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

呵呵，和taozhou兄唱半个反调。立法和执法分开也没什么不好。俺赞成成立立法小组，专职设立制度，届时老杨给与鲜花或积分奖励就行了。

flasheagle

小黄同学“经验丰富，逻辑性强”？哈哈，他的逻辑很多时候是认死理和死缠烂打加诡辩，没看出逻辑性强到哪去。
不过最近很少见到他四处出击了。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表

/ N) U2 r' P. O) p; I$ I* Z
2 X4 O% G3 C8 d6 ?' m/ B呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
& Q( W. I7 A: p3 a1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.
( M" J" h. D$ v
说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务,如果他能把自己当作一个普通网民来看待,我觉得就可以解决这个问题.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:30 发表
' u0 e3 n$ {, Q/ x: P; @8 q6 R, e8 j
1 c; `$ Z8 w3 T6 O+ _9 a7 Y6 {虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务 ...

0 Y! L9 w' C( u- R嗯，有道理。

我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:41 发表

嗯，有道理。
8 P* g$ |# ?- h# n8 N
; V) _% M9 Q7 z) A' n我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛,我觉得咱们中国同胞自己都不支持,也会成为一大遗憾.

) R8 k3 }/ P; D9 X之所以提出这些问题,是觉得自己还没有死心,觉得老杨以前的一些做法也仅仅是无心之过.
" k: P% I; e/ ]% ~3 ]( p
) ?. s3 `0 p2 J& N9 {9 R- }故,咱们至少应该一试,至少应该给老杨一次机会.

5 P% {7 g. P) \( V  Q而且,民主的过程本身也是一个学习的过程.如果我们能在这个论坛上开始一些民主的尝试,那不是象你这种对民主如此之了解之人的一个好消息吗?

/ |+ C' L0 t, V7 p所以,这里也强烈建议,老兄你也参与近来吧.你对民主的认识,据我所知,比我要深刻得多.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

# B* v2 C; g  ?+ l是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

7 F  G5 _; Q$ D5 K只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

' ?- R9 E" g: ~& Y$ y3 O2 k0 U
$ |( j8 D9 E  R! R唉，只怕帮不上什么大忙。
8 V' w! t! X. U9 F/ h  i, F( s首先俺是看过不少书，可那毕竟是纸上谈兵。
4 K2 j2 v" r6 u; V  u其次，俺码字太慢，文字表达能力也差，常常满脑子想法，写出来又觉得不对了。所以我对新梦真是很佩服，人家一投诉，他就能回一大篇，分析得清清楚楚什么是人身攻击、什么是粗俗用语。
再次，俺这人原创能力比较差，提不出什么好的主张。不过呢，俺欣赏和理解能力还可以，又比较注重细节，也许，你们弄出些条款来，俺可以跳跳刺。
现在上班不能上网了，只能晚睡灌水了，俺要去呼呼了。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
请小黄和woodsflower表态。

; y9 V7 j/ W1 G. ~老杨,你还没回答我在板凳中的问题呢.

这里重复一遍:如果真的制定了新的版规而且通过了,你是否可以做到在任何情况下都不滥用特权,而严格按照规则办事?(这里不希望有"如果"之类的托词)

浪里黑条

木头花是好人，我鉴定。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:47 发表
7 F* |, h7 T) j木头花是好人，我鉴定。

# W, Y4 ^3 s+ _' v斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

浪里黑条

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 08:51 发表

% W* H, Z: m5 I7 o斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

对不起，木棉花是个好银。
& L2 ~/ @+ F- ?" S) O
呵呵。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:53 发表


# M' m8 N+ {) p# N+ g" G对不起，木棉花是个好银。

呵呵。

谢谢.

小柳

木兰是个好姑娘～

阳光沙滩

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

% {+ V- o+ N" f' Q1 Q# {是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
/ C( C$ T& L6 @; {( E9 I2 }
, Z/ i2 C8 g8 p+ b7 C只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

* B0 x4 C# ]( W) |0 \0 _

白水

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

. F8 n& [% H$ [7 H" v是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

* T, G# W4 F8 [0 o% g1 k- ^只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

很中肯，支持一下！